Справа № 754/3742/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Загуменної К.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву подану представником відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18.02.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму позики у розмірі 278 00 грн., 3% річних у розмірі 12 564.30 грн., витрати по сплаті юридичних послуг в сумі 26 870 грн. та судовий збір в розмірі 3 215.30 грн.

Від представника відповідача у справі 19.03.2021 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду в якій вона вказує на те, що причини неявки відповідача в судові засідання були з поважних причин - знаходився на лікарняному та будучи не спеціалістом в галузі права самостійно не міг реалізувати свої права - написати відзив на позовну заяву, подати клопотання, тощо, проте судом не було враховано таке клопотання. Крім того, позивачем не надано суду документів, що підтверджували б те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики і відповідач отримав від позивача грошові кошти, судом при задоволенні позовних вимог не було встановлено справжність правової природи укладеного між сторонами договору. Також позивачем не надано суду розрахунків витрат, інших документів, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Просила суд про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала у повному обсязі заяву про скасування заочного рішення, просила суд її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про день та час розгляду заяви.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що судом належним чином було повідомлено відповідача про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази, а саме відповідачем було отримано смс повідомлення в підготовче судове засідання на 31.07.2020 року (а.с. 64). Крім того, 06.10.2020 року відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням на лікарняному (а.с. 80) , в зв"язку з чим, судом було відкладено судове засідання на інший день, а саме на 17.11.2020 року. Відповідач в це судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду копію лікарняного листка на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання на 07.10.2020 року. В судові засідання, призначені судом на 21.01.2020 року та 18.02.2021 року відповідач також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тобто не цікавився розглядом поданого до нього позову.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача не було наведено переконливих аргументів, які б слугували підставами для скасування заочного рішення суду, заява про перегляд заочного рішення є безпідставною, оскільки стороною відповідача не надано суду будь - яких доказів, на які вона посилалася в своїй заяві та які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а при постановленні заочного рішення судом було всебічно досліджено та проаналізовано обставини справи в їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що немає підстав для перегляду заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву подану представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.02.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без задоволення.

Роз`яснити представнику заявника, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: