Справа № 140/2605/18
Провадження №2-о/140/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Царапори О.П.

присяжних Шевчук І.М. та Поліщук С.І.

за участю секретаря судових засідань Дуба В.Г.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Немирівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.04.2019 року у справі за № 140/2605/18, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним.

Вказаним рішенням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09.04.2019 року у справі № 140/2605/18 визначено терміном 2 роки.

ОСОБА_2 з народження є інвалідом дитинства першої групи А. Інвалідність йому призначено безстроково. Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, а тому заявниця змушена звернутися до суду із даним клопотанням.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявника ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Від заявника ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення строку звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.03.2021 залишено клопотання без розгляду та роз`яснено право заявника повторно звернутися до суду з одночасним поданням заяви про поновлення пропущених процесуальних строків із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Ухвалою судді Царапори О.П. від 06.04.2021 поновлено строк звернення до суду із даним клопотанням та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 19.04.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою від 02.09.2021 року поновлено провадження за вище вказаним клопотанням.

Від заінтересованої особи у справі, а саме Немирівської міської ради, надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність. Щодо задоволення вимог не заперечила.

Від заявника по справі, ОСОБА_1 надійшла на адресу суду заява , про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.04.2019 року у справі за № 140/2605/18, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 визнано недієздатним. (а.с. 41-42)

Вказаним рішенням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.41-42)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 166 від 03.06.2021 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями в поведінці , що потребують особливої уваги та лікування. ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-79).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі Наталія Михайленко проти України , яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ Наталія Михайленко проти України (2013), Станєв проти Болгарії (2012), Штукатуров проти Росії (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Висновки суду

Оскільки діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 166 від 03.06.2021 року, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) , заінтересована особа Орган опіки і піклування Немирівської міської ради (вул..Соборна, 23 м.Немирів Вінницької області, ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09.04.2019 року у справі № 140/2605/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий : О.П.Царапора

Присяжні: Шевчук І.М.

Поліщук С.І.