Справа №359/6359/21
Провадження №2/359/2684/2021
УХВАЛА

5 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В липні 2021 року ТОВ «ФК «Кантієро» звернулось до суду з вказаним позовом та просило стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором №28150-30-14-2 від 6 березня 2014 року в розмірі 177120 гривень 86 копійок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 та ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що ТОВ «ФК «Кантієро» подало заяву про відмову від позову (а.с.168-170) у зв`язку з погашенням боргу за кредитним договором №28150-30-14-2 від 6 березня 2014 року. Відсутність вказаного боргу підтверджується довідкою директора ТОВ «ФК «Кантієро» №26-05/20-1 від 26 травня 2020 року (а.с.171). Тому обставини, що пере-шкоджають прийняттю відмови від позову, відсутні.

З огляду на це суд вважає, що відмову ТОВ «ФК «Кантієро» від позову допустимо прийняти та закрити провадження у цивільній справі.

Крім того, в матеріалах цивільної справи міститься квитанція №6985375 від 14 липня 2021 року (а.с.11), зі змісту якої вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270 гривень. У зв`язку з тим, що ТОВ «ФК «Кантієро» відмовилось від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору в розмірі 1135 гривень (2270 : 2).

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» 50 відсотків судового збору в розмірі 1135 гривень, сплаченого згідно з квитанцією №6985375 від 14 липня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець