Дата документу 11.10.2021 Справа № 333/7136/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/7136/20 Головуючий у 1-й інстанції: Стоматов Е.Г.
Провадження №22-ц/807/3142/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «СК «КРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої ДТП.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

28 липня 2021 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «СК «КРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої ДТП, повернуто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційного скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2021 року сплатив судовий збір не в повному розмірі.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції від 19.07.2021 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 1029 грн., тобто не в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з позовом, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичних осіб оплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Ціна позову щодо вимог майнового характеру становила 49 046,36 грн., (840,80? 150%) = 1261,20 грн., недоплата судового збору становить 232,20 грн.

З01 січня 2021 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2021 року- залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 232,20 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова