ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/259/21 Номер провадження 22-ц/814/2026/21Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О. С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Романова Д.В. про залучення Полтавської районної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, за апеляційною скаргою Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації, про визнання внесених змін в колективний договір недійсними,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 05 жовтня 2021 року.

01 жовтня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання голови Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Романова Д.В. про залучення Полтавської районної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

В обґрунтування клопотання вказувалось, що саме Полтавська районна рада є правонаступником Диканської районної ради та, відповідно, є розпорядником вільних залишків бюджетних коштів ліквідованих районів, в тому числі направлених на оплату праці та розрахунок при звільненні з працівниками Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області у зв`язку з вивільненням посад внаслідок реорганізації. Тобто саме на вказану особу, в разі залишення без задоволення апеляційної скарги, буде покладено обов`язок з виділення відповідних коштів.

Колегії суддів, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за необхідне залучити Полтавську районну раду до участі у справі в якості третьої особи з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Положеннями ст.365 ЦПК України визначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, з огляду на те, що рішення Диканського районного суду Полтавської області від 01 липня 2021 року та постанова апеляційного суду, прийнята за результатом його перегляду, може вплинути на права та обов`язки Полтавської районної ради, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників, та забезпечення доступу до правосуддя, колегія судів вважає за можливе залучити Полтавську районну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53 та 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання голови Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Романова Д.В. - задовольнити.

Залучити Полтавську районну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль