Справа № 349/1005/15-ц
Провадження № 6/349/20/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» подало до суду заяву з вимогою замінити стягувача з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») на ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № BL_NK00013340.

Обґрунтовано заяву тим, що ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк».

08.09.2015 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № BL_NK00013340.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги, укладеного 25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», було відступлено право вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО».

Учасники справи та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» подало до суду заяву про проведення розгляду заяви за відсутності його представника.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

08.09.2015 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 18 566,04 грн заборгованості за договором банківського обслуговування № BL_NK00013340 від 17 лютого 2011 року, з них: 9 331,09 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 3 781,41 грн. заборгованість по сплаті процентів, 4 453,54 грн. заборгованість по сплаті комісії, 1 000,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань.

01.02.2016 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист на підставі ухваленого рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 18 566,04 грн заборгованості за договором банківського обслуговування № BL_NK00013340 від 17 лютого 2011 року.

25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» було укладено договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № BL_NK00013340 від 17.02.2011, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження станом на 28.09.2021 наявні два виконавчих провадження щодо ОСОБА_1 , де стягувачем зазначено ПАТ «ВіЕйБі Банк» та які були відкриті 17.02.2016 та 04.03.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У висновку Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 496/2685/13-ц, який підтвердила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 лютого 2021 року в справі № 911/3411/14, зазначено, що: «по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процессу».

З огляду на вищезазначене суд замінює стягувача з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 01.02.2016 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області у справі № 349/1005/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 18 566,04 грн заборгованості за договором банківського обслуговування № BL_NK00013340 від 17 лютого 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.09.2021.

Суддя М. Г. Рибій