"07" жовтня 2021 р. Справа № 2-1730/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

07.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 2-1730/10.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.06.2010 року у цивільній справі №2-1730/2010 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0427/07/01-CL від 08.11.2007 року задоволено. На виконання рішення суду 20.08.2010 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі листи №2-1730/2010. 05.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 про відступлення прав вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2018 року заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого правдження задоволено, замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_4 у справі №2-1730/2010, замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_4 у виконавчих листах по справі №2-1730/2010, замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні по виконанню рішення №2-1730/2010. 17.05.2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги. На підставі вказаного договору громадянка України ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право вимоги до громадянина України ОСОБА_2 за кредитним договором № 0427/07/01-СL від 08.11.2007, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та громадянином України ОСОБА_2 , разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього. На підставі вищевикладеного просить суд замінити стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1 по справі № 2-1730/2010; замінити стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих листах по справі № 2- 1730/2010, замінити стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні по виконанню рішення № 2-1730/2010, замінити сторону виконавчого провадження № 57294512 із ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 за правом до громадянина України ОСОБА_2 за кредитним договором № 0427/07/01-СЬ від 08.11.2007, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та громадянином України ОСОБА_2 , разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього.

Заявник та її представник подали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їх участі.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.06.2010 року № 2-1730/2010 позов ПАТ «БАНК Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №0427/07/01-CL від 08.11.2007 року на користь ПАТ «Банк Форум» у розмірі 814 575,15 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих процентів у розмірі 79 620,85 грн., судові витрати в розмірі 1 820,00 грн., всього до стягнення 896 016,00 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і забезпечує вимоги позивача згідно договору іпотеки (майнової поруки). Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2018 року заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого правдження задоволено, замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_4 у справі №2-1730/2010, замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_4 у виконавчих листах по справі №2-1730/2010, замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні по виконанню рішення №2-1730/2010. 17.05.2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги.

17.05.2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги. На підставі вказаного договору громадянка України ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право вимоги до громадянина України ОСОБА_2 за кредитним договором № 0427/07/01-СL від 08.11.2007, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та громадянином України ОСОБА_2 , разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги від 17.05.2021 року та додатком № 1до цього договору.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті правонаступництва від ОСОБА_4 до ОСОБА_1 відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 433, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у виконавчих листах по справі № 2- 1730/2010.

Замінити стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у виконавчому провадженні по виконанню рішення № 2-1730/2010.

Замінити сторону виконавчого провадження № 57294512 із ОСОБА_5 на його правонаступницю громадянку України ОСОБА_1 за правом до громадянина України ОСОБА_2 за Кредитним договором № 0427/07/01-СL від 08.11.2007, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та громадянином України ОСОБА_2 , разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий М.Б. Баличева