Справа № 738/1010/21
№ провадження 2-о/738/39/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Менська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст заявлених вимог.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №897235, виданого 11 березня 2008 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка, площею 0,85 га, розташована на території Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, яка належали померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №897235, виданого 11 березня 2008 року. Він, як спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. для оформлення спадщини на вказану земельну ділянку, проте йому було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку він не зможе у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у Державному акті прізвище власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 ». Такі розбіжності у написанні прізвища спадкодавця позбавляють його можливості оформити спадщину та в подальшому розпоряджатися земельною ділянкою, а тому він вимушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні на 27 серпня 2021 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року за клопотанням представника заявника судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи відкладено на 04 жовтня 2021 року.

27 вересня 2021 року представником заявника ОСОБА_4 до суду подано заяву про приєднання доказів до матеріалів справи.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Менської міської ради, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) 29 січня 2021 року , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ушня Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із заповіту, посвідченого 20 лютого 2019 року виконуючою обов`язки старости Ушнянського старостинського округу Єрмоленко Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за №12/15, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №48/2021, заведеної за заявою ОСОБА_1 , останній, як спадкоємець за вказаним заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте у зв`язку з недоведеністю належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №897235, йому було рекомендовано звернутись до суду (арк.с.29, 12).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №897235, виданим 11 березня 2008 року на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 26 грудня 2006 року №538, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №89, власником земельної ділянки площею 0,85 га, розташованої на території Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_2 , жителька с. Ушня (а.с.10).

Таким чином, у зв`язку із наявними розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документу, зокрема, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №897235 та у свідоцтві про смерть, заявник позбавлений можливості підтвердити належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного Державного акту та оформити спадщину.

Підтвердженням того, що вищевказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку, дійсно належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є наступне.

Як вбачається з повідомлення Відділу №2 управління у Корюківському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0.30-70/98-21 від 13 вересня 2021 року, на ім`я ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №897235 від 11 березня 2008 року, кадастровий номер :04:000:0163, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області. У вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку допущено технічну помилку у прізвищі власника земельної ділянки, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року внесення змін до державних актів на право власності на земельну ділянку або виправлення орфографічних та технічних помилок у бланку державного акту не передбачено.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 05 січня 1966 року російською мовою, вбачається, що 21 січня 1947 року « ОСОБА_6 » зареєстрував шлюб з « ОСОБА_2 », після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 37 на звороті).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 1955 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , його батьками записано - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 08 вересня 1979 року, його прізвище вказано як « ОСОБА_2 », батьками зазначено - ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Відповідно до експертного висновку №056/956-а від 19 липня 2021 року, наданого Державним підприємством «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України», українські записи у прізвищі « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », а також російські записи « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 » у документах, наданих ОСОБА_1 для експертизи, а також інших документах зазначеної особи її родичів є ідентичними. Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях у ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - « ОСОБА_2 », російською мовою - « ОСОБА_2 » (а.с.11).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Порядок видачі державних актів про право власності на земельну ділянку регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженою Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04 травня 1999 року №43 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 червня 1999 року за №354/3647.

Відповідно до п.п. 2.9. вказаної Інструкції заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку здійснюється державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані представником заявника докази, а також те, що заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, суд вважає можливим встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №897235, виданого 11 березня 2008 року на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 26 грудня 2006 року №538, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №89, на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » пов`язані із невірним перекладом одного і того ж самого прізвища з російської мови на українську мову при оформленні документів.

Для заявника встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку має юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення спадщини та в подальшому розпоряджатись земельною ділянкою.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Менська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №897235, виданий 11 березня 2008 року на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 26 грудня 2006 року №538, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №89, на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ушня Менського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Заявник:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Представник заявника:

ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

Суддя Н.В. Волошина