Дата документу 29.09.2021 Справа № 333/3729/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/3729/15 Головуючий у 1 інстанції Фунжий О.А.
Провадження № 22-ц/807/1984/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

про зупинення провадження

Вступна та резолютивна частини

29 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 20 липня 2011 р. державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Євграфовою О.М., зареєстроване в реєстрі за № 1-1071, визнано недійсним в частині визнання за ОСОБА_3 права на 1/2 частку спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складалась з 1/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважати, що свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 20 липня 2011 р. державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Євграфовою О.М., зареєстрованим в реєстрі за № 1-1071, за ОСОБА_3 визнано право на 1/3 частку спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складалась з 1/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 20 липня 2011 р. державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Євграфовою О.М., зареєстроване в реєстрі за № Ы073, визнано недійсним в частині визнання за ОСОБА_3 права на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складалась з 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважати, що свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 20 липня 2011 р. державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Євграфовою О.М., зареєстрованим в реєстрі за № 1-1073, за ОСОБА_3 визнано право на 1/9 частку спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складалась з 2/9 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Просила суд зупинити провадження у справі 333/3729/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 333/10501/14.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Комунарським районним судом міста Запоріжжя прийнято до розгляду заяву правонаступника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.03.2015 в справі № 333/10501/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд вказаної заяви призначено на 01.10.2021 року.

Від результату розгляду справи № 333/10501/14-ц, яка знаходиться в провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя (суддя Холод Р.С.), залежить наявність обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_2 в справі № 333/3729/14-ц, зокрема, наявність підстав для подання заяви про прийняття спадщини після померлих батьків - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 333/10501/14-ц.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 про зупинення провадження, вислухавши думку сторін справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, у тому числі, цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням , від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 251 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 333/3729/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 333/10501/14.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2015 року у цій справі зупинити до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді: