ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Провадження №2-п/756/113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, курсової різниці та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2021 позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 27 978,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2018 становить 786 494,67 грн., а також судовий збір в розмірі 7 864, 95 грн., у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що на час ухвалення судом рішення у справі він був відсутній на території України, зокрема в період з грудня 2020 року по лютий 2021 року.

Крім того, вказував, що в період з 2012 року по 2020 рік ним частково погашено заборгованість перед ОСОБА_2 , зокрема, 15.02.2012 ним добровільно погашено 47000 доларів США, 7664,58 грн. погашені внаслідок реалізації рухомого майна, 102 259,83 грн. погашені внаслідок реалізації гаражних боксів.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Позивач в судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач завчасно та належним чином повідомлявся судом про судові засідання, які відбулися 09.12.2020 та 15.02.2021, за зареєстрованим місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями судових повісток (а.с.69,74), проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням встановленого строку зберігання».

Разом з тим, як убачається з наданих відповідачем копій посадочних документів, 27.11.2020 він виїхав до м. Івано-Франківськ та повернувся до м. Києва тільки 20.02.2021 (а.с.116,117).

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач хоча і повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак належним чином про це повідомлений не був.

Окрім того, відповідач у своїй заяві посилається на те, що судом під час розгляду справи було не повно встановлено характер спірних правовідносин та правомірності стягнення коштів, у зв`язку з чим подав відповідні додаткові докази, які не були відомі суду.

Дані обставини підлягають додатковій перевірці з урахуванням точки зору відповідача.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285, 287, 288 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, курсової різниці та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, курсової різниці та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Справу передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для присвоєння відповідного реєстраційного номеру.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх) 25.11.2021 о 11 год. 00 хв. В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба