н/п 2/174/203/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Килинчук Л.Л.

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуном щодо малолітніх дітей та піклувальником щодо неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона є рідною бабусею неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її донька ОСОБА_8 є матір`ю дітей, однак вона ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі та не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, тобто створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідачка покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Окрім цього, відповідачка схильна до вживання спиртних напоїв та розгульного, антисуспільного способу життя. Досить тривалий час місце її мешкання не відоме. Також, відповідачка на особовий картковий рахунок отримує виплати по аліментах на утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від ОСОБА_3 , які витрачає на власні потреби. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, а також ОСОБА_3 , батька ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_3 з самого народження дітей мешкає окремо від них, їх вихованням та утриманням майже не займається, так як не має власного житла та постійного заробітку, тобто від виховання дітей самоусунувся, покладені законом на батьків обов`язки виконує частково, майже не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей.

Діти перебувають на її повному утриманні майже з самого народження кожного з них, тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних дітей, просить в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позбавити ОСОБА_8 батьківських прав у їх відношенні; встановити піклування над неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначивши її їх піклувальником та встановити опіку над малолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , призначивши її їх опікуном; стягнути з ОСОБА_8 аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на її користь на утримання чотирьох дітей, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевказані в позові обставини. Додатково пояснила, що діти проживають разом з нею з народження. Відповідачку не бачила з грудня 2020 року, де вона на даний час перебуває їй невідомо, дочка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, отримує аліменти на двох старших дітей, однак витрачає їх на власний розсуд, дітям матеріально не допомагає взагалі. Батько двох старших дітей ОСОБА_3 допомагає, сплачує аліменти на користь відповідачки, приймає участь у вихованні дітей, спілкується з ними. Просить призначити її піклувальником старших дітей, які проживають з нею, їх батько на це згоден. У неї є умови для проживання дітей, має двохкімнатну квартиру, отримує пенсію в розмірі 2200,00 грн. на місяць, має тимчасові заробітки за договорами з приватними особами. Також, їй допомагає брат, дає 1500,00-2000,00 грн., ще були аліменти, але зараз цією карточкою користується відповідачка, діти нічого не отримують. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.67) у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст.280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав та пояснив, що він є батьком ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . З відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 2005 року, який розірвано приблизно в 2008-2009 роках, проживали в квартирі позивачки. Шлюб розірвали, бо дружина допускала шлюбну невірність. Сплачує аліменти на користь відповідачки з часу розлучення у розмірі 1/3 частини його доходу, а також сплачує заборгованість по аліментам, всього 70% заробітку. Діти живуть з бабою, так як звикли до неї, у нього немає можливості їх забрати до себе, оскільки власного житла він не має, живе у квартирі вітчима у м.Вільногірську, де зареєстрований. Проживають вдвох з вітчимом. З відповідачкою не спілкується, бачив її останнього разу навесні цього року, де вона на даний час йому невідомо.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Левченко О.М. в судовому засіданні позов підтримала частково, не заперечує щодо вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно всіх дітей, призначення позивачки опікуном над малолітніми дітьми та стягнення на її користь аліментів на їх утримання. В частині призначення позивачки піклувальником над неповнолітніми дітьми, заперечує, оскільки у дітей є батько і питання про позбавлення його батьківських прав не ставилось, тому діти не мають статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, а відтак над ними не може бути встановлено піклування. Неповнолітніх дітей, батьком яких є ОСОБА_3 , слід було б залишити з батьком, але питання про визначення місця проживання дітей позивачкою не ставиться.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи ОСОБА_2 , третю особу ОСОБА_3 , думку неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що матір свої батьківські обов`язки не виконує, з ними не спілкується і не турбується про них і так було завжди. Вони проживають з бабусею з народження, про них піклується тільки вона, купує все необхідне, готує їжу. До школи матір ходила дуже рідко, ніколи не вчила з ними уроки. Він хотів би надалі жити з бабусею, бо живе з нею з народження. З батьком спілкується, стосунки у них нормальні, батько платить аліменти, інколи гуляють разом. Останнього разу матір бачив 22.06.2021р., але з нею не спілкувався, вона ніколи не цікавилась його життям, весь час спілкувалася на сайтах знайомств. Ніякої участі у побутовому житті їх сім`ї (готування їжі, прання, прибирання ) ніколи не приймала, а тільки обіцяла, що зробить потім, але все робить бабуся.

Неповнолітній ОСОБА_5 , пояснив, що останній раз бачив матір у січні цього року, спілкування не вийшло. Він з народження проживає з бабусею, мати з`являється періодично, усе робить бабуся, а мати ніяк їй не допомагає. Їх навчанням ніколи не цікавилась, участі в їх житті не приймала. У нього є батько, але він участь у їх житті приймає рідко. Хотів би жити з бабусею, бо в неї краще, вона в усьому йому допомагає, купує необхідні речі.

Малолітній ОСОБА_6 пояснив, що живе з бабусею і хоче надалі проживати з нею. Мати з`являється рідко, про них піклується бабуся, а мати не цікавиться ними, в школу не приходить. Коли приїжджає на нього уваги не звертає, ніколи нікуди разом не їздили, книжки йому вона не читала, на сьогодні для нього рідна людина тільки бабуся.

Малолітня ОСОБА_7 , пояснила, що живе з бабусею, матір бачить рідко, вона її життям не цікавиться і не піклується про неї, опікується нею тільки бабуся. Хотіла б жити надалі з бабусею, з нею добре.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що з позивачкою проживає по сусідству з 2005 року. Дочка позивачки ОСОБА_8 не виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей, ними займається тільки позивачка. Відповідачка не живе з ними давно, два роки назад вона поїхала в Польщу на роботу, а коли повернулась, дітьми не займалась взагалі, хоча і з їх народження дітьми належним чином не опікувалася. ОСОБА_8 ніде ніколи не працювала, позивачка утримує дітей сама. Останній раз бачила ОСОБА_8 дуже давно. Всі діти проживають у позивачки від народження, а мати з`являється епізодично, вихованням дітей не займається. Позивачка на пенсії, але працює, щоб забезпечити дітей. Відповідачка материнської уваги, турботи до дітей ніколи не виявляла.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що проживає по сусідству з позивачкою близько 20 років. Відповідачку не бачила вже рік, коли остання була у шлюбі, ще якось займалася дітьми, а після її розлучення, вихованням дітей займається тільки позивачка. Діти коли були малі називали позивачку мамою. Позивачка їх забезпечує, а відповідачка дома з`являється рідко і вихованням дітей не займається взагалі. Все матеріальне утримання дітей лежить на позивачці, не дивлячись на вік, вона ще працює, щоб забезпечувати онуків.

Факт родинних стосунків відповідачки ОСОБА_8 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх, батьком дітей є ОСОБА_3 . (а.с. 6,7)

Факт родинних стосунків відповідачки ОСОБА_8 та малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с. 8,9), реєстрація народження дітей була проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, на підставі заяв матері. (а.с.11)

Згідно інформації, наданої 23.04.2021 року начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та м.Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 21.10.2005 року змінила прізвище на « ОСОБА_14 » в зв`язку з укладенням шлюбу. 25.11.2011 року після розірвання шлюбу, ОСОБА_15 було змінено прізвище на дівоче « ОСОБА_16 ». 10.07.2017 року ОСОБА_13 змінено прізвище на « ОСОБА_17 », в зв`язку з укладенням шлюбу. (а.с.11)

Факт родинних відносин позивачки та відповідачки, як матері і дочки, підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 , згідно якого остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її матір`ю є ОСОБА_1 . (а.с. 10)

Факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується наступними письмовими доказами.

Так, позивачка ОСОБА_1 26.01.2021 року зверталась з заявою на ім`я директора ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в якій повідомляла про залишення ОСОБА_8 трьох дітей без засобів існування та просила вжити заходів щодо матері дітей, яка не виконує батьківські обов`язки. (а.с. 16)

Згідно довідки № 1396 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.04.2021 року, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 також за цією адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_8 та діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 14)

Згідно акту № 113 від 01.03.2021 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради, ОСОБА_18 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зі слів свідків ОСОБА_8 станом на дату складання акту за вказаною адресою фактично не проживає. (а.с. 15)

Відповідно до характеристик від 08.02.2021 року на ОСОБА_4 , від 09.02.2021 року на ОСОБА_5 , від 09.02.2021 року на ОСОБА_6 , наданих директором Вільногірської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, та на ОСОБА_7 , наданої завідувачем КДНЗ №2 «Веселі дзвіночки», діти характеризуються з позитивної сторони, їх вихованням займається бабуся ОСОБА_1 , яка і виконує обов`язки батьків, приймає участь в житті дітей, відвідує батьківські збори, оплачує харчування в школі, піклується про їх здоров`я, забезпечує необхідними речами та канцтоварами для школи та дитячого садка. Мати дітей ОСОБА_8 протягом останнього часу не приділяє належну увагу вихованню дітей, спілкування з вчителями та вихователем не підтримує, батьківські збори не відвідує. (а.с.23,24,25,26)

З рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 279/0/7-21 від 18.08.2021 року, вбачається, що відповідно до зібраних управлінням соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ДСГП Вільногірськогої міської ради матеріалів, встановлено, що ОСОБА_8 протягом тривалого часу усвідомлено, безпідставно ухиляється від виконання передбачених чинним законодавством України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання, виховання і розвитку дітей. Мати дітей, протягом 2018-2021 років неодноразово на тривалі проміжки часу залишала своїх дітей на свою матір ОСОБА_1 без попереднього узгодження, без засобів до існування. У грудні 2020 року ОСОБА_8 виїхала на межі м.Вільногірська і з того часу не бере ніякої участі у вихованні дітей, матеріально дітей не утримує, остання письмово попереджена про правові наслідки невиконання батьківських обов`язків, однак її ставлення до дітей не змінилося. Виконком міської ради вирішив вважати доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_8 відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вважати доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 59-60)

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_8 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 , а мати дітей ОСОБА_8 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх здоров`я, не забезпечує необхідним харчуванням, умовами проживання, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей, оскільки позбавляє їх належної уваги та піклування зі сторони матері, яка фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування -виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно дітей, тому, враховуючи вказаний висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов в частині позбавлення відповідачки батьківських прав підлягає задоволенню та ОСОБА_8 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що буде відповідати найкращим інтересам дітей.

Порядок встановлення опіки та піклування над дітьми визначений главою 19 СК України та ст.ст. 54-64 ЦК України.

Так, відповідно ч.ч. 1,2,3 до ст.243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» та Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», встановлено, що діти, позбавлені батьківського піклування це діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають батька - ОСОБА_3 , який не позбавлений батьківських прав у відношенні цих дітей та періодично спілкується з ними, сплачує аліменти на їх утримання на користь відповідачки, діти проживають з позивачкою за згодою батька, що не суперечить вимогам ч.2 ст.151 СК України, тому неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, а відтак підстави для встановлення над вказаними дітьми піклування, призначення позивачки їх піклувальником та стягнення на її користь аліментів на утримання цих дітей відсутні, тому у задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити.

Разом з тим, відомості про батька малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 записані відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України, а мати ОСОБА_8 підлягає позбавленню своїх батьківських прав щодо них, що є підставою для набуття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування та дає підстави для встановлення над ними опіки.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , є рідною бабусею малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8,9,10,11), має житло (а.с. 78), де створила належні умови для проживання дітей, за своїм станом здоров`я позивачка може бути опікуном, що підтверджено копією висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 17), до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджено копією довідки серії ІІА № 2327810, що видана Міністерством внутрішніх справ України (а.с. 18), отримує пенсію за віком з 06.07.2013 року довічно (довідка № 22 від 30.03.2021 року видана начальником відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) (а.с. 19), і орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.59).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є рідною бабою малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , має повну цивільну дієздатність, надала письмову заяву про призначення її опікуном вказаних дітей, протягом тривалого часу фактично займається їх вихованням та утриманням, враховуючи думку дітей та органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що буде відповідати найкращим інтересам останніх, а заявлені вимоги, в цій частині, підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько (ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, беручи до уваги, що будь-яких доказів щодо причин, які унеможливлюють або звільняють відповідачку від обов`язку утримувати малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідачкою не надано, то вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти на утримання вказаних дітей підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Разом з тим, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стягненню з відповідачки на користь позивачки не підлягають, оскільки позивачка не може бути призначена піклувальником над вказаними дітьми з причин, які наведені вище, тому в цій частині заявлених вимог слід відмовити.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки, суд виходить з вимог розумності та справедливості, та враховуючи положення ст.183 СК України, дійшов висновку, що аліменти на утримання двох дітей слід визначити у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2724,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 150, 152, 155, 164-167, 243 СК України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., ст.ст. 12, 13, 76, 81, 133, 200, 263- 265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуном щодо малолітніх дітей та піклувальником щодо неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області задовольнити частково.

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилася в м.Вільногірськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) позбавити батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , призначивши опікуном їх бабу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Стягнути з ОСОБА_8 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

В решті заявлених вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 2724,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд , якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.09.2021 року.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова