№566/789/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20 квітня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області мирову угоду від 15 квітня 2021 року, укладену між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Грушицьким О.І. та відповідачем Уїздецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області і співвідповідачем Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уїздецької Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області та Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уїздецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області та Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

20 квітня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської областісторони подали укладену мирову угоду разом із заявою про її затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі, судове засідання просили проводити у їх відсутності, на технічній фіксації не наполягали.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що:

- відповідачі визнають позовні вимоги позивача в розмірі 6211,20 грн. (шість тисяч двісті одинадцять гривень 20 коп.);

- позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 17645,28 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 28 коп.);

- судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла;

- відповідачі сплачують суму, зазначену у п. 1 мирової угоди у тридцятиденний строк з моменту затвердження мирової угоди судом, у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на банківську картку позивача НОМЕР_1 (U НОМЕР_2 ).

Призначення платежу: платіж на виконання мирової угоди від 15 квітня 2021 року у справі № 566/789/20;

Із суми, зазначеної в п. 1 мирової угоди, відповідачами утримуються та перераховуються до бюджету податки та збори, відповідно до податкового законодавства України.

- відповідачі мають право достроково погасити борг в повному обсязі;

- підписуючи дану мирову угоду, позивач підтверджує, що з моменту її підписання та затвердження судом не матиме жодних інших претензій до відповідачів, пов`язаних зі спором по даній справі;

- відповідачі і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави;

- дана мирова угода направляється сторонами до Млинівського районного суду Рівненської області для її затвердження;

- мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою;

- сторони визначили, що одностороння відмова від мирової угоди не допускається;

- ухвала Млинівського районного суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті Закону України «Про виконавче провадження»;

- у разі несплати відповідачами суми боргу в порядку, зазначеному в п. 1 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження ціє мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення відповідачів суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї мирової угоди;

- у разі несплати відповідачами суми боргу в строк, зазначений в п. 4 ці мирової угоди, відповідачі зобов`язуються сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

- мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

- сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Судом установлено, що зазначена мирова угода та її зміст відповідають вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову і умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, сторони засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, що остання набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

На підставі наведеного,

керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 15 квітня 2021 року, укладену між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Грушицьким О.І. та відповідачем Уїздецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області і співвідповідачем Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, на наступних умовах:

1. відповідачі визнають позовні вимоги позивача в розмірі 6211,20 грн. (шість тисяч двісті одинадцять гривень 20 коп.);

2. позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 17645,28 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 28 коп.);

3. судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла;

4. відповідачі сплачують суму, зазначену у п. 1 мирової угоди у тридцятиденний строк з моменту затвердження мирової угоди судом, у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на банківську картку Позивача НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ).

Призначення платежу: Платіж на виконання мирової угоди від 15 квітня 2021 року у справі № 566/789/20.

Із суми, зазначеної в п. 1 мирової угоди, відповідачами утримуються та перераховуються до бюджету податки та збори, відповідно до податкового законодавства України.

5. відповідачі мають право достроково погасити борг в повному обсязі;

6. підписуючи дану мирову угоду, позивач підтверджує, що з моменту її підписання та затвердження судом не матиме жодних інших претензій до відповідачів, пов`язаних зі спором по даній справі;

7. відповідачі і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави;

8. дана мирова угода направляється сторонами до Млинівського районного суду Рівненської області для її затвердження;

9. мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою;

10. сторони визначили, що одностороння відмова від мирової угоди не допускається;

11. ухвала Млинівського районного суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті З Закону України «Про виконавче провадження»;

12. у разі несплати відповідачами суми боргу в порядку, зазначеному в п. 1 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з відповідачів суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї мирової угоди;

13. у разі несплати відповідачами суми боргу в строк, зазначений в п. 4 цієї мирової угоди, відповідачі зобов`язуються сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки;

14. мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду;

15. сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уїздецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області та Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Бандура