Справа № 219/9180/21
Провадження № 2/219/3145/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Рибкіної Н.М.,

за участю секретаря - Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: завідувач Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - завідувач Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після його смерті залишилося спадкове майно: жилий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, завідувачем Першої бахмутської Державної нотаріальної контори Шелларом В.Л. у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити додатковий строк у 2 місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що цей строк нею пропущено з поважних причин, оскільки тривалий час у неї було скрутне матеріальне становище.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 27.09.2021 року нею до суду було надано заяву, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, 06.10.2021 року надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа завідувач Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. 09.09.2021 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3-4).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.12.1974 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 ( а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.5)

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.6)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.8), згідно з свідоцтвом про смерть № НОМЕР_5 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.9), згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.10)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з будинкової книги будинку АДРЕСА_3 , довідки 695 голови квартального комітету № 27 Точонової М.В. ОСОБА_2 був зареєстрованим в будинку з 06.07.2002 року і по день смерті по ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.12-20).

Відповідно до листа від 24 квітня 2021 року № 557/01-16, завідувачем Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. роз`яснено ОСОБА_1 , що нею пропущено строк для прийняття спадщини, що є підставою для відмови у відкритті спадкової справи, а також зазначено, що їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 21).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не мала змоги належним чином, своєчасно, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, у зв`язку із життєвими обставинами, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом одного місяця.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлена права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак завідувачем Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. було роз`яснено ОСОБА_1 , що нею пропущено строк для прийняття спадщини, що є підставою для відмови у відкритті спадкової справи.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 1468/01-16 від 07.09.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66293077 від 07.09.2021 року, інформаційної довідки № 66293087 від 07.09.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, заповіти не посвідчувалися ( а.с.30-32).

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує також роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе ОСОБА_1 визначити додатковий строк два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: завідувач Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул.Миру, 44, ;

Третя особа: завідувач Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л., 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51.

Суддя Н.М. Рибкіна

12.10.2021