ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7976/21 Справа № 182/6236/20 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Зубакової В.П.,

Суддів Барильської А.П., Бондар Я.М.,

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. про зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 року позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволено.

Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування судового збору 1 681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.).

09 липня 2021 року засобами поштового зв`язку до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року закінчено проведення підготовчих дій по вищевказаній апеляційній скарзі та призначено справу до апеляційного розгляду о 10:00 годині 26 жовтня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

12 жовтня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв`язку були надіслані зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Указана норма закону чітко вказує на строк подання доповнення до апеляційної скарги і не передбачає можливості просити поновлення цього строку чи можливості застосувати до цієї процесуальної ситуації загальні положення щодо поновлення пропущеного строку.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а поновлення строку на доповнення до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, то подані доповнення слід повернути заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у зв`язку з пропуском строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: