справа № 208/7773/21
№ провадження 2-с/208/52/21
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7773/21, провадження № 2-н/208/2299/21 виданого 04 жовтня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

21 жовтня 2021 року адвокат Стрижак Євгеній Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 (боржника) на підставі Ордеру серії АЕ № 1090949 від 21 жовтня 2021 року та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3608 від 22 січня 2018 року подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу», та просить:

-скасувати судовий наказ по цивільній справі № 208/7773/21, провадження № 2-н/208/2299/21 виданий 04 жовтня 2021 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по серпень 2021 року, а саме: надані послуги 5 483 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 99 копійок, абонентське обслуговування 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, всього до стягнення 5 763 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 99 копійок та судового забору в сумі 227 гривень 00 копійок.

В обґрунтування заяви адвокат Стрижак Є.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 (боржника) зазначив, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам зазначеним у заяві. Ненадання копії договору про надання послуг з постачання теплової енергії є підставою для відмови стягувачу у видачі йому судового наказу. Крім того, проміжок часу зазначений у заяві про видачу судового наказу, а саме в опалювальний сезон 2020/2021 р.р. боржник не отримував послуги з постачання теплоенергії та не споживав її, оскільки фактично у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутнє централізоване опалення. Зазначена обставина підтверджується актом обстеження житлового приміщення від 23 березня 2021 року. До заяви про видачу судового наказу стягувачем не додано документи які вказують на правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів за послуги з постачання теплової енергії. Копію зазначеного судового наказу було отримано представником боржника 20 жовтня 2021 року.

Згідно копії Акту обстеження житлового приміщення від 23 березня 2021 року затвердженого в.о. директора КП КМР «ДОБРОБУТ» ( долученого як додаток до заяви «про скасування судового наказу»), перевіркою проведеною у квартирі АДРЕСА_2 встановлено, що в опалювальний сезон 2020/2021 р.р. відсутнє централізоване опалення (відсутні прилади та стояки централізованого опалення).

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7773/21, провадження № 2-н/208/2299/21 виданого 04 жовтня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7773/21, провадження № 2-н/208/2299/21 виданого 04 жовтня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/7773/21, провадження № 2-н/208/2299/21 виданий 04 жовтня 2021 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по серпень 2021 року, а саме: надані послуги 5 483 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 99 копійок, абонентське обслуговування 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, всього до стягнення 5 763 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 99 копійок та судового забору в сумі 227 гривень 00 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.