справа № 691/15/21
провадження № 2/691/240/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 01 червня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що Придніпровським районним у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зроблено актовий запис №120 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити спільним, а зокрема і його інтересам. Шлюбні стосунки мають формальний характер. Між ними постійно відбуваються сварки і скандали. Спільне господарство не ведеться. Більшу частину часу на рік разом не мешкають. Претензій та суперечностей майнового характеру між ними не має. Подальше спільне життя, як подружжя, є не можливим, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини, що стало підставою звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, позивач подав заяву від 15 грудня 2020 року про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов підтримує. Представник позивача через канцелярію Городищенського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року за вхідним №1593 надав заяву про проведення судового засідання без його присутності, в якій просив долучити до матеріалів справи квитанцію про доплату судового збору від 13 квітня 2021 року №0.0..1, остільки при подачі позову до суду судовий збір сплатив не в повному обсязі.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленою про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розміщення оголошень про виклик до суду, на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області, у судові засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши, позовну заяву в межах заявлених позивачем вимог, заяву представника позивача, враховуючи відсутність клопотань щодо надання терміну для примирення, належне повідомлення відповідача, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечив. Сторони по справі, маючи право на відкликання позовної заяви протягом місяця, як то визначено ч.ч.3,4 ст.109 СК України, таким правом не скористалися, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Майновий спір, як зазначив позивач у позові, на день розгляду справи в суді, відсутній.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, відповідачем у справі, беручи до уваги обставини, що дитина вже проживає біля неї і сторони, як батьки, врегулювали питання виховання і утримання дитини за попередньою домовленістю.

Суд, вважає за доцільним, залишити відповідачу, після розірвання шлюбу, дошлюбне прізвище, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, остільки клопотання про зміну такого до суду не подавалося.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; квитанцією №0.0..1 від 14 листопада 2019 року; дублікатом квитанції №0.0..1 від 29 грудня 2020 року; квитанцією №0.0..1 від 13 квітня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 55, 104, 105, 109, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2016 року Придніпровським районним у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №120.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля відповідача - матері ОСОБА_2 .

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко