Провадження №2/369/4965/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Бікус С.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача адвоката Котенко О.В. у цивільній справі №369/10267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №369/10267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову на підставі ст.255 ЦПК України.

Таким чином представник позивача просив суд, закрити провадження у справі та повернути 50% сплаченого позивачем судового збору у розмірі 5 947 грн. 50 коп.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з наступного.

В силу ч.1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат, суд виходить з наступного .

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, положення ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає, що позивачу слід повернути 50% сплаченого ним при дачі позову судового збору у розмірі 5 947 грн. 50 коп.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 142, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі №369/10267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , через Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, 50 відсотків судових витрат по сплаті судового збору, які складають 5 947 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 50 (п`ятдесят) коп., сплачених згідно квитанції №33556969 від 26 липня 2021 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва