Провадження № 2/470/140/21
Справа № 470/407/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

19 жовтня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лященко В.Л., при секретарі Саларьовій І.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства Оріяна-Плюс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації іншого речового права та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Березнегуватським районним судом Миколаївської області розглядається цивільна справа в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства Оріяна-Плюс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації іншого речового права та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача, який в підготовчому засіданні заявив про намір призначення експертизи, надав суду письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

чи виконано підпис на додатковій угоді, серія та номер: 1, видана 29.06.2020 року, видавник: сторони договору, до договору оренди землі, серія та номер: 04 , виданого 20.03.2010 року, ОСОБА_1 ?

чи виконано підпис на додатковій угоді, серія та номер: 1, видана 29.06.2020 року, видавник: сторони договору, до договору оренди землі серія та номер: 15, виданого 20.03.2010 року, ОСОБА_1 ?

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримала клопотання, надала вільні зразки документів підписаних позивачем, зобов`язалися оплатити експертизу. Також позивач вказав, що він має вільні зразки підпису, які надасть суду для направлення експертові.

Представник відповідача надала оригінали додаткових угод, та заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи. Вказувала, що призначення експертизи повинно було бути в підготовчому судовому засіданні. Вважає, що по документам наданих позивачем, крім військового квитка та посвідчення учасника бойових дій, не можливо провести експертизу, оскільки не має підтверджень, що саме ОСОБА_1 їх підписував.

Заслухавши сторони, дослідивши зміст клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу якщо, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Під час судового засідання у ОСОБА_1 відібрані експериментальні зразки підпису на п`яти аркушах, які він здійснював в положенні сидячи кульковою ручкою синього кольору правою рукою.

Також до матеріалів справи представником позивача додано додаткова угода №1, від 29.06.2020 року, до договору оренди землі, №14 від 20.03.2010 року (а.с.138-141) та додаткова угода №1 від 29.06.2020 року, до договору оренди землі, №15 від 20.03.2010 року (а.с.142-145), які були надані відповідачем позивачу, а також посвідчення учасника бойових дій (а.с.136), військовий квіток з підписом ОСОБА_1 на останній сторінці (а.с.137), договори оренди землі з актами приймання-передачі (а.с.146-175), договір про надання правничої допомоги з витягом (а.с.176-180), лист від 02.09.2021 року (а.с.181), підписані власноруч позивачем ОСОБА_1 , які можуть бути використані як умовно-вільні зразки його підпису.

Суд не бере для проведення експертизи надані позивачем розписки, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 не підтвердив, що саме він їх писав та підписував.

Представник відповідача в судовому засіданні надала додаткові угоди, які були витребувані судом (а.с.187-194).

Що стосується тверджень представника відповідача про неможливість призначення експертизи в судовому засіданні, то вони є безпідставними. Так, в підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Оскільки в підготовчому засіданні був відсутній позивач для відібрання експериментальних зразків, а також документи, які можуть бути використані як умовні зразки при досліджені експертом підписів, суд призначив судове засідання та зобов`язав сторони вчинити необхідні дії для можливості призначення експертизи, тобто представник позивача скористався своїм правом, передбаченим вимогами ЦПК України, для заявлення клопотання про проведення експертизи вчасно. Крім того, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти такої процедури розгляду вказаного клопотання.

Отже, враховуючи, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи, в якій міститься: додаткова угода №1, від 29.06.2020 року, до договору оренди землі, №14 від 20.03.2010 року (а.с.138-141) та додаткова угода №1, від 29.06.2020 року, до договору оренди землі, №15 від 20.03.2010 року (а.с.142-145), які були надані відповідачем позивачу, а також посвідчення учасника бойових дій (а.с.136), військовий квіток з підписом ОСОБА_1 на останній сторінці (а.с.137), договори оренди землі з актами приймання-передачі (а.с.146-175), договір про надання правничої допомоги з витягом (а.с.176-180), лист від 02.09.2021 року (а.с.181), підписані власноруч позивачем ОСОБА_1 , які можуть бути використані як умовно-вільні зразки його підпису, експериментальні зразки почерку позивача на п`яти аркушах (а.с.182-186), а також об`єкт проведення експертизи: додаткова угода №1, від 29.06.2020 року, до договору оренди землі, №14 від 20.03.2010 року та додаткова угода №1, від 29.06.2020 року, до договору оренди землі, №15 від 20.03.2010 року (а.с.187-194).

Згідно п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді, серія та номер: 1, видана 29 червня 2020 року, до договору оренди землі, серія та номер: 14, виданого 20.03.2010 року, на сторінках 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 в лівому нижньому куті, другий підпис зліва, під словом "Орендодавець", та на сторінці 7 в розділі "Реквізити та підписи сторін" під прізвищем та реквізитами " ОСОБА_1 ", самим ОСОБА_1 або іншою особою (а.с.187-190)?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді, серія та номер: 1, видана 29 червня 2020 року, до договору оренди землі, серія та номер: 15, виданого 20.03.2010 року, на сторінках 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 в лівому нижньому куті, другий підпис зліва, під словом "Орендодавець", та на сторінці 7 в розділі "Реквізити та підписи сторін" під прізвищем та реквізитами " ОСОБА_1 ", самим ОСОБА_1 або іншою особою (а.с.191-194)?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи, в якій міститься: додаткова угода №1 від 29.06.2020 року, до договору оренди землі, №14 від 20.03.2010 року (а.с.138-141) та додаткова угода №1 від 29.06.2020 року, до договору оренди землі, №15 від 20.03.2010 року (а.с.142-145), які були надані відповідачем позивачу, а також посвідчення учасника бойових дій (а.с.136), військовий квіток з підписом ОСОБА_1 на останній сторінці (а.с.137), договори оренди землі з актами приймання-передачі (а.с.146-175), договір про надання правничої допомоги з витягом (а.с.176-180), лист від 02.09.2021 року (а.с.181), підписані власноруч позивачем ОСОБА_1 , які можуть бути використані як умовно-вільні зразки його підпису, експериментальні зразки почерку позивача на п`яти аркушах (а.с.182-186), а також об`єкт проведення експертизи: додаткова угода №1, від 29.06.2020 року, до договору оренди землі, №14 від 20.03.2010 року та додаткова угода №1, від 29.06.2020 року, до договору оренди землі, №15 від 20.03.2010 року (а.с.187-194).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , розцінивши, що в разі не здійснення оплати за її проведення ухвала суду про призначення експертизи буде скасована (ч.3 ст.135 ЦПК України).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду або через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне текст ухвали складено 19.10.2021 року.

Суддя В. Л. Лященко