Справа №462/4100/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 12 серпня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за відповідним актовим записом №2152.

Позов мотивує тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, спільного господарства вони не ведуть, з жовтня 2018 року вони проживають окремо. За час шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що відновлення подружніх відносин неможливе. Просить задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач вказала, що примирення між сторонами не можливе. Проти задоволення позову не заперечила, додатково вказавши, що примирення між подружжям не можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за відповідним актовим записом №2152.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.

За час шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, наявні законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який укладений 12 серпня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис №2152).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище обране під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 06 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.