РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/464/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження особи на утриманні

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту знаходження особи на утриманні, яку мотивувала наступним.

1.Який факт заявник прохає встановити.

Мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1980 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пасіка, Свалявського району, Закарпатської області.

З 1980 року по 1991 рік вони проживали в с. Ряське, Машівського району, Полтавської області та працювали у місцевому колективному сільськогосподарському підприємстві.

У січні 1991 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 повернулася у с. Загребелля, Оржицького ( нині Лубенського ) району, Полтавської області в якому народилася ОСОБА_2 , та обоє працевлаштувалися в колгосп імені Горького: вона - дояркою, а він - трактористом.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 55 років і відповідно діючого на той час пенсійного законодавства їй була призначена пенсія за віком. За станом свого здоров`я вона вимушена була на початку 1993 року полишити свою роботу у колгоспі та у подальшому перебувала на повному утриманні свого фактичного чоловіка ОСОБА_3 , який отримував заробітну плату: у період з 1992 по 1999 роки - у колгоспі імені Горького та його правонаступника КСП «Яблуневе»; у період січень-березень 2000 року - у ТОВ «Агрокомпанія «Агромір»; у період 2000-2002 роки у СТОВ «Агрофірма Куйбишево».

Хоча ОСОБА_2 отримувала пенсію, проте її розмір не міг забезпечити в повній мірі її життєві потреби. А тому, надання ОСОБА_3 регулярної матеріальної допомоги в період з 01.01.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 було основним і постійним джерелом засобів до існування його цивільної дружини ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання трудових обов`язків на полі СТОВ «Агрофірма Куйбишево» ОСОБА_3 раптово помер від серцевого нападу.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 06 травня 2016 року Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 являється с. Загребелля Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області, що підтверджується довідкою виконкому Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області № 378 від 27.09.2017 р.

До складу спадщини покійного ОСОБА_3 входить право власності на земельну ділянку площею 5,65 га, яка розташована на території Яблунівської сільської ради (нині Оржицької селищної ради), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія І-ПЛ № 055924, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не складав.

Єдиним спадкоємцем за законом покійного, відповідно до ст. 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 р., є його непрацездатний утриманець - ОСОБА_2 , з якою він проживав у фактичних шлюбних відносинах до часу своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст. 531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні із спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 прийняла спадщину покійного ОСОБА_3 в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 р., шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області №378 від 27.09.2017 р.

Проте, за життя оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 так і не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області 03 лютого 2009 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 22 травня 2006 року склала заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області Маляренко І.А. та зареєстровано у реєстрі за № 86, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 повністю.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 прийняла спадщину своєї покійної матері ОСОБА_2 шляхом звернення до Оржицької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, у зв`язку з чим державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 235 за 2009 рік.

18 листопада 2009 року державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Лавріненко Г. О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на частину її спадщини - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5, 65 га, що належала померлій згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 055923, виданого 07 лютого 2002 року Яблунівською сільською радою Оржицького району Полтавської області.

З метою оформлення своїх прав на решту спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,65 га на території Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, яка належить померлій в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , на утриманні якого вона перебувала з 01 січня 1993 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 вона звернулася до нотаріуса.

Постановою в.о. завідувача Оржицької державної нотаріальної контори Русняка Р. В. від 03.02.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5, 65 га, яка розташована на території Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, що належить померлій в порядку спадкування за законом як утриманцю спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 .

2. Причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 4.3, п. 4.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, факт перебування на утриманні підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні. Непрацездатність утриманця за віком може бути підтверджена паспортом, свідоцтвом про народження; непрацездатність за станом здоров`я - за пенсійною книжкою або довідкою, виданою відповідним органом медико-соціальної експертизи.

З огляду на вказане, можливість отримання ОСОБА_1 інших документів на підтвердження факту перебування її матері ОСОБА_2 на утриманні спадкодавця ОСОБА_3 з метою оформлення спадкових прав, крім рішення суду, що набрало законної сили, - законодавством не передбачено.

За таких обставин, з метою необхідності оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту перебування непрацездатної особи на утриманні.

При цьому, факт, що має юридичне значення, за встановленням якого звертається до суду ОСОБА_1 , жодним чином не вплине на спадкові права й обов`язки інших осіб, інші спадкоємці у померлого ОСОБА_3 відсутні, як відсутній і спір між ними.

3. Докази, що підтверджують факт.

Факт перебування ОСОБА_2 , як непрацездатної особи, на утриманні ОСОБА_3 з 01 січня 1993 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наступними письмовими доказами.

1.Факт непрацездатності ОСОБА_2 за віком підтверджується відомостями її паспорта серії НОМЕР_2 , в якому зазначена дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А, також, відомостями пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , виданого Оржицьким управлінням соціального захисту населення 12.02.1998 р. (номер пенсійної прави 113627), з якого вбачається, що ОСОБА_2 1936 року народження призначена пенсія за віком у розмірі 49,86 з 01.01.1991 року довічно.

Згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ, непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Станом на 17.07.1991 року, тобто на момент призначення ОСОБА_2 пенсії по віку, діяв Закон СРСР «Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР» від 15.05.1990 р. № 1480-1, згідно статті 13 якого визначено, що право на пенсію за віком мають жінки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років.

Таким чином, статус непрацездатної особи ОСОБА_2 отримала з 17.07.1991 року, тобто з часу призначення пенсії за віком по досягненню нею 55 річного віку та необхідного трудового стажу.

2. Факт перебування ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживання за однією адресою в с. Загребелля Оржицького району Полтавської області в період з 01.01.1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується відомостями Витягів з погосподарських книг домогосподарства в с. Загребелля Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області за період 01.01.1991 по 01.01.2005 рік, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є головою сім`ї, до складу її сім`ї входить - чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Факт перебування непрацездатної за віком ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 з 01.01.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується відомостями Витягів з погосподарських книг домогосподарства в с. Загребелля Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області за період 01.01.1991 по 01.01.2005 рік, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 з 01.01.1993 року ніде не працює, є пенсіонером за віком.

Тобто, за період з 01.01.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 єдиним джерелом доходу ОСОБА_2 є пенсія.

4. Факт наявності у ОСОБА_3 можливості матеріально утримувати свою цивільну дружину ОСОБА_2 за рахунок коштів свого доходу в період з 01.01.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується: відомостями Архівної довідки Трудового архіву Оржицької селищної ради від 27.01.2021 № 8/01-11, в якій зазначено про отримання ОСОБА_3 заробітної плати в період 1992-1999 у колгоспі ім. Горького та його правонаступника КСП «Яблуневе»; відомостями Архівної довідки Трудового архіву Оржицької селищної ради від 27.01.2021 № 9/01-11, в якій зазначено про отримання ОСОБА_3 заробітної плати в період січень-березень 2000 року у ТОВ «Агрокомпанія «Агромір». Період сезонної роботи з квітня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у СТОВ «Агрофірма Куйбишево» підтверджується відомостями з Книг обліку розрахунків по оплаті праці вказаного підприємства за 2000-2001 роки, наданими правонаступником СТОВ «Придніпровський край» 13.05.2021 р. за вих. № 289.

Також, факт наявності у ОСОБА_3 можливості матеріально утримувати свою цивільну дружину ОСОБА_2 за рахунок коштів своєї заробітної плати в період з 01.01.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, факт перебування непрацездатної ОСОБА_2 на утриманні спадкодавця ОСОБА_3 в період з 01.01.1993 по ІНФОРМАЦІЯ_4, а також факт того, що основним і постійним джерелом засобів до існування для ОСОБА_2 була допомога з боку ОСОБА_3 , який надавав їй утримання - можуть бути підтверджені у судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Наведені докази в сукупності підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , як непрацездатна особа, перебувала на утриманні спадкодавця ОСОБА_3 з 01 січня 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту перебування особи на утриманні необхідне для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник та її представник з`явилися, заяву підтримали з наведених у ній мотивів, прохали встановити факт перебування фізичної особи на утриманні.

Заінтересовані особи в суд не з`явилися, але надали суду клопотання згідно яких прохають справу розглянути без їх участі та заявили, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд ухвалив розглянути справу без участі заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявника і її представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі встановив наступні обставини справи.

Мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1980 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Пасіка, Свалявського району, Закарпатської області, які проживали разом з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується витягом з погосподарської книги.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 55 років і відповідно діючого на той час пенсійного законодавства їй була призначена пенсія за віком, що підтверджується паспортом, довідкою Головного управління ПФУ в Полтавській області від 30.08.2021 року та пенсійним посвідченням.

ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в с. Загребелля, Оржицького району, Полтавської області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з ним на день смерті та після смерті на протязі шести місяців проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Яблунівської сільської ради від 27.09.2017 року № 378.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.05.2016 року № 7.

До складу спадщини покійного ОСОБА_3 входить право власності на земельну ділянку площею 5,65 га, яка розташована на території Яблунівської сільської ради (нині Оржицької селищної ради), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія І-ПЛ № 055924, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.02.2009 року серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 22.05.2006 року, який не змінений та не скасований.

ОСОБА_1 згідно заповіту від 22.05.2006 року після смерті ОСОБА_2 оформила право власності на частину майна, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5, 65 га, що належала померлій згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 055923, виданого 07 лютого 2002 року Яблунівською сільською радою Оржицького району Полтавської області що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.11.2009 року.

З метою оформлення своїх прав на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,65 га на території Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, яка належала померлому ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до Оржицької державної нотаріальної контори.

Постановою в.о. завідувача Оржицької державної нотаріальної контори Русняка Р.В. від 03.02.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5, 65 га, яка розташована на території Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, відносини спадкування ОСОБА_2 регулюються Цивільним кодексом УРСР від 1963 року.

Згідно ст. 531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Також встановлено, що за період з 01.01.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 єдиним джерелом доходу ОСОБА_2 була пенсія, що підтверджується поясненнями заявника та наданими документами. Розмір пенсії призначеної ОСОБА_2 за період з травня 2001 року по квітень 2002 року включно становив в середньомісячному обчисленні 120 грн.

ОСОБА_3 за період з травня 2001 року по квітень 2002 року працював в СТОВ « Агрофірма « Куйбишево « п`ять місяців: в травні, червні, липні, серпні та листопаді 2001 року. Розмір заробітної плати ОСОБА_3 за вказаний період становив в середньомісячному обчисленні 112 грн. В інші місяці 2001 року та в 2002 році ОСОБА_3 в СТОВ « Агрофірма « Куйбишево « взагалі не працював. Зазначена обставина підтверджується листом СТОВ « Придніпровський край « від 24.09.2021 року № 754 та довідкою СТОВ « Придніпровський край « від 24.09.2021 року № 751.

Інших доходів, як це вбачається з наданих суду доказів, ОСОБА_3 не мав.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 і була на його утриманні, оскільки пенсії, яку вона отримувала не вистачало на життя та лікування, а ОСОБА_3 на той час працював і отримував заробітну плату. Також ОСОБА_3 мав неофіційні підробітки.

Показання свідків суд оцінює частково критично для доведення обставин справи. Суд вважає, що показання свідків доводять лише обставину працевлаштування ОСОБА_3 . Однак вони не доводять обставину перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , що також підтверджується і доказами про розмір заробітної плати ОСОБА_3 . Щодо неофіційних підробітків про які повідомили свідки суд вважає, що вони носять неконкретний характер, оскільки не надають інформації про кількість і періодичність таких підробітків, про розмір винагороди за такі роботи тощо, тому не можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин суд вважає, що за період одного року ( з 28.04.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до смерті ОСОБА_3 саме він був на утриманні ОСОБА_2 , тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 315 ЦПК України, ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування непрацездатної особи на утриманні відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

3.Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає по АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Оржицька селищна рада, Лубенського району, Полтавської області, ідентифікаційний код 02900127, місцезнаходження вулиця Центральна, 22; селище Оржиця, Лубенського району, Полтавської області;

- заінтересована особа: Оржицька державна нотаріальна контора, ідентифікаційний код 02900127, знаходиться по вулиці Центральній, 22; селища Оржиця, Лубенського району, Полтавської області.

Суддя: Є.А.Смілянський

Повне рішення складене 18.10.2021 року.