Пров.№2-з/409/15/21
Справа №409/2350/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. №147230, виданого 11.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" грошових коштів у виконавчому провадженні ВП № 66331258, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем від 30.07.2021.

Заява сформована в системі "Електронний суд" та носить назву "Заява про забезпечення позову. що подається одночасно з позовною заявою", при цьому позовна заява ОСОБА_1 до Білокуракинського районного суду Луганської області не надходила.

Статтею 151 ЦПК України не врегульовані питання залишення без руху заяви про забезпечення позову.

Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення такої заяви без руху.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, заявником до матеріалів заяви про забезпечення позову не долучено жодного документу, окрім ордеру та квитанції про сплату судового збору, зокрема, документу, який підтверджує наявність відкритого виконавчого провадження за яким проводиться стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. №147230, виданого 11.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" грошових коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, відповідач знаходиться в м.Дніпро, а відомості про місце виконання виконавчого напису не зазначені.

Отже, заявником не зазначені підставі звернення до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.150, 151, 152, 175, 177,185, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, встановивши заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду уточнену заяву, в якій, окрім викладеного, зазначити підстави звернення з даною заявою до Білокуракинського районного суду Луганської області, а також надати докази, що обґрунтовують необхідність забезпечення позову, зокрема, документ, який підтверджує наявність відкритого виконавчого провадження, за яким проводиться стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. №147230, виданого 11.06.2021.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко