Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2795/2021 Справа № 641/7099/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міжрайонний відділ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалами від 23.09.2021 року та 06.10.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

12.10.2021 року позивач звернулася до суду із заявою про відвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінської І.В. відповідно до п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що суддею було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. Вважає, що вказане викликає сумніви у неупередженості судді та об`єктивному розгляді даної справи.

Вивчивши заяву про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до чч. 1-3, 7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Із заяви про відвід вбачається, що суддею залишено без задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та позивач не згодна з процесуальним рішенням судді.

Твердження, якими позивач вмотивовує заяву про відвід, фактично зводяться до незгоди із процесуальним рішенням, що не свідчить про існування об`єктивно обґрунтованих обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.

Заявником не наведено жодних доводів на підтвердження упередженості або необ`єктивності судді у результаті розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст.36,40, ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід головуючого судді Зелінської І.В.

Вирішення питання про відвід судді визначити у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська