1Справа № 335/6552/21 2/335/2371/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба миттєвого кредитування про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба миттєвого кредитування про визнання недійсним кредитного договору.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим ухвалою судді від 25.06.2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду для усунення наступних недоліків позову.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем у позовній заяві не зазначено переліку документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви.

Крім того, вбачається що позовну заяву сформовано в системі „Електронний суд та подано у електронному вигляді, проте позивачем до позову не додано відповідних доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним кредитного договору, проте не зазначено його реквізитів, який саме договір є предметом позову не зазначено.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено предмету позову кредитного договору. Зі змісту заяви не вбачається дати укладення договору та, на яких умовах його укладено між сторонами, враховуючи, що підставами визнання недійсним договору позивач зазначає відсутність кредитної заборгованості перед відповідачем та виконання умов договору у повному обсязі.

Крім того, позивачем не зазначено доказів в обгрунтування позовних вимог, з доданих до матеріалів позову не можливо встановити обставини, на які позивач посилається у позові, в тому числі позивачем не наведено посилань на докази, які підтверджують відсутність заборгованості за спірним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надано, та не наведено об`єктивних обставин щодо неможливості їх подання.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху було направлено рекомендованим листом на адресу позивача, зазначену у позові, яку отримано 13.07.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням, однак до теперішнього часу недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба миттєвого кредитування про визнання недійсним кредитного договору вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна