Справа № 550/863/21
Провадження № 2/550/247/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №550/863/21 (провадження №2/550/247/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позов мотивований тим, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному житлі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , проте не проживає там з часу реєстрації, має інше місце проживання. Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позов та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом.

08.09.2021 відкрито провадження у справі.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги, а справу слухати без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просив проводити розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок під АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Артемівської селищної ради від 15.06.2001 та копією технічного паспорта на жилий будинок (а.с.3-4).

Згідно відомостей Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області у будинку за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.5, 8).

Відповідно до записів, що маються в домовій книзі для реєстрації громадян, які проживають по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному житлі з 14.09.2013 (а.с.9-10).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, однак тривалий час там не проживає, що підтверджується актом обстеження будинку від 27.08.2021, що проводився депутатами Скороходівської селищної ради за участю сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини в їх сукупності, які свідчать про те, що відповідач в будинку позивача не проживає понад 5 років, добровільно залишив місце своєї реєстрації та вибув в інше місце проживання, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, ч.2 ст.405 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - таким, що втратив право на користування жилим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Я. О. Ланна