У Х В А Л А
про залишення позову без руху
Справа № 936/999/21
провадження № 2/936/229/2021
13.10.2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської областві Павлюк С.С., розглянувши позовну заяву адвоката Бирковича Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради про залишення дітей на вихованні батька,
Воловецьким районним судом Закарпатської області отримано позовну заяву адвоката Бирковича Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради про залишення дітей на вихованні батька.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але недовше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розмір у річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Аналізуючи зазначені норми права, вважаю, що підставою, з урахуванням якої суд може відстрочити сплату судового збору позивачу є його матеріальний стан. При цьому, Закон передбачає вичерпний перелік умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору з урахування його майнового стану. Інших підстав для постановлення судом ухвали з цього питання вищевказані нормативно-правові акти, які регулюють зазначене питання, не передбачають.
Відтак, однією із умов для звільнення від сплати судового збору в даному випадку є перевищення розміру судового збору на п`ять відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.
Так, представником позивача в мотивувіальній частині позову просить звільнити від сплати судового збору, однак жодних підстав для цього не вказав.
Наявність будь-якої іншої умови, які передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та стосувались позивача, суддя не встановив.
З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про відмову позивачу у звільненні від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 908,00 грн.
Відтак, позивачу слід сплатити 908 грн. 00 коп. за подання позовної заяви до суду.
Крім того, представником позивача не конкретизовано правовий статус учасника позову Мукачівського відділу державної РАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, зокрема зазначив лише як "сторона".
Разом з тим, представником позивача не зазначено жодної норми чинного законодавства України, якою обгрунтовуються позовні вимоги.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву адвоката Бирковича Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до служби у спрвах дітей Нижньоворітської сільської ради про залишення дітей на вихованні батька - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.