Справа № 296/3047/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

присяжних Савенець Н.М., Білоус І.М.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області, територіальна громада Житомирської міської ради про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

встановив:

ОСОБА_1 у березні 2021 року звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить визнати її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви вказує, що 11.04.2004 син пішов з дому до храму святити паску і додому не повернувся. З тих пір про нього немає жодних відомостей, він не зв`язувався з матір`ю ні по телефону, ні будь-яким іншим чином, нікому з родичів чи його друзів і знайомих не відомо про місце перебування ОСОБА_3 . Згодом заявниця дізналася, що її син вчинив кримінальне правопорушення та 22.09.2004 судом було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою. 28.11.2005 син був оголошений у розшук відповідно до постанови Корольовського районного суду м.Житомира, справа №1-44/2005, проте до цього часу місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено.

З 2003 року заявниця перебуває у другому шлюбі, разом з чоловіком виховують неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівники поліції час від часу в рамках кримінального провадження відвідують їх за місцем проживання, встановлюючи відомості про зниклого старшого сина, що негативно відображається на психічному стані молодшого сина. Також Тамазу на підставі приватизації належить частина квартири, в якій проживає заявниця, тому остання не може в повній мірі розпоряджатися вказаною квартирою, зокрема зареєструвати в квартирі без згоди сина свого теперішнього чоловіка.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В останнє судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не прибула, подала заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідка, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження (повторне, запис поновлено) серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52).

Як вбачається із відповіді від 28.03.2021 №Б-650, довідки про результати розгляду заяви №Т-560 від 24.02.2021, відносно ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» від 06.12.2005; повідомити про результати розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 не представляється можливим відповідно до ч.12 ст. 9 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» (а.с. 7, 8, 10).

Свідок ОСОБА_7 , сусід заявниці, в судовому засіданні підтвердив, що з 2004 року не бачив ОСОБА_3 та невідомо, куди він подівся.

Згідно ч. 1 ст.43ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд бере до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, а також підтверджуються показаннями свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265, 294, 306, 309 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, безвісно відсутнім.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Cуддя О. П. Сингаївський

Присяжні: Н.М. Савенець

І.М. Білоус