Справа № 513/427/21
Провадження № 2/513/276/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача Фомічова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 6004, вчинений 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" суми заборгованості за договором № 0660/120690-ZP від 27.02.2014 у розмірі 26026,56 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом не дотримано вимог статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" та з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років.

Виконавчий напис було вчинено нотаріусом на підставі Договору № 0660/120690-ZP, укладеному ОСОБА_1 та АТ "Укрсоцбанк", правонаступником усіх прав і обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-ІУСБ ВЕСТА від 28.01.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", правонаступником усі прав і обовя`зків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 29-01/19/2 від 29.01.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

У порушення вимог Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріусу не був наданий оригінал нотаріально посвідченого договору, а також засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

21.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63970179 за виконавчим написом № 6004 від 08.12.2020 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" загальної суми заборгованості 26026,56 грн.

Постановою від 11.03.2021 року було звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 та вирішено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 29629,22 грн. (а.с.1-6, 70-71).

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року було відкрите загальне позовне провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Кіївського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. засвідчених копій матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 6004 від 08.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" суми заборгованості за договором № 0660/120690-ZP від 27.02.2014 року у розмірі 26026, 56 гривень (а.с. 30).

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 6004 від 08.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором (а.с. 41-42).

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року підготовче провадження було закрите та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.75).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов у повному обсязі. просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях (а.с.70-71).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був неодноразово повідомлений належним чином (а.с. 52, 53, 117, 123).

Позов не визнав з підстав, викладених у відзиві. Послався на те, що виконавчий напис нотаріус вчинив з дотриманням ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат" та Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 295/6. На його думку, виконавчий напис вчинений по безспірній заборгованості, тому не потребує додаткового доказування; для вчинення виконавчого напису подані документі, які підтверджують безспірність заборгованості, та які передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, а позивач не зазначив жодної обставини, яка б свідчила про протилежне (а.с.92-06).

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

27 лютого 2014 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0660/120690-ZP, за умовами якого ОСОБА_1 було відкрито поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 в українській гривні з встановленням кредитної лінії (Овердрафт), тип картки "Visa Elеtktron" та зазначено, що банк може встановити Клієнту Кредитну лінію в сумі не більше 50000 гривень строком на рік (тобто 364 (365) календарних днів з моменту (дня) надання кредиту з можливістю його автоматичного продовження. Процентна ставка за користування Кредитною лінією - 30% річних. Дата погашення щомісячного платежу - до 15-го числа місяця. Розрахунок реальної процентної ставки здійснено на підставі прогнозу максимального завантаження кредитної лінії з 1-го числа місяця та припущення. що в кожному календарному місяці 30 днів (а.с.60).

Судом установлено, що 30.11.2020 року ОСОБА_3 від імені юридичної особи - ТОВ "Вердикт Капітал" звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. із заявою про вчинення виконавчого напису. В заяві, зокрема, зазначила, що ТОВ "Вердикт капітал" є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" за Кредитним договором № 0660/120690-ZP від 27.02.2014 року. Крім того, послалась на те, що 20.11.2020 року ТОВ "Вердикт Капітал" звертався з письмовою вимогою до позичальника про погашення заборгованості. Проте станом на 27.11.2020 року позичальник взяті на себе зобов`язання не виконав (а.с.57-59).

08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. за заявою ТОВ "Вердикт Капітал" вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 6004, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є Боржником за Кредитним договором № 0660/120690-ZP від 27.02.2014 року, укладеним між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" на користь ТОВ "Вердикт Капітал", якому ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відступлено право вимоги на підставі Договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 року, якому, в свою чергу, АТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору відступлення прав вимоги № 2019-1УСБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, відступлено право вимоги за кредитним договором № 0660/120690-ZP від 27.02.2014 року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 , за період з 29.01.2019 року по 20.11.2020 року включно, в загальному розмірі 26026 гривень 56 копійок, яка складається з наступного: 5642 гривні 95 копійок прострочена заборгованість за сумою кредиту; 19383 гривні 61 копійка сума заборгованості за відсотками та комісіями; 1000 гривень - плата за вчинення виконавчого напису (а.с.56).

21 грудня 2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. було відкрито виконавче провадження ВП № 63970179 з примусового виконанню виконавчого напису № 6004 від 08 грудня 2020 року про стягнення заборгованості у розмірі 26026 гривень 26 копійок з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" (а.с. 8, 10).

11 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Айсберг" (а.с. 12).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

На підставі статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат" (далі Закон "Про нотаріат") нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Згідно з п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Статтею 87 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України був затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі Порядок).

Загальні вимоги до вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлені Розділом І "Загальних положень" зазначеного Порядку.

Відповідно до п. 4 Глави 5 Розділу І Порядку, перевірка повноважень представника юридичної особи та дійсності його довіреності здійснюється у порядку, визначеному главою 4 розділу І цього Порядку.

Так, відповідно до пункту 4 Глави 4 Розділу І Порядку, перевірка повноважень представників осіб за довіреністю або за законом здійснюється за довіреністю або документом, що підтверджує повноваження законного представника.

Нотаріус при посвідченні правочинів, вчиненні інших нотаріальних дій за участю уповноваженого представника встановлює його особу відповідно до вимог статті 43 Закону, а також перевіряє його дієздатність та обсяг наданих йому повноважень.

Дійсність нотаріально посвідченої довіреності перевіряється нотаріусом за Єдиним реєстром довіреностей, за винятком довіреностей, які посвідчено або видано за кордоном компетентними органами іноземних держав, за умови їх легалізації уповноваженими органами. Без легалізації такі довіреності приймаються нотаріусами у тих випадках, коли це передбачено законодавством України, міжнародними договорами, в яких бере участь Україна. За результатами перевірки дійсності довіреності (її дубліката) виготовляється витяг з Єдиного реєстру довіреностей, який додається до примірника правочину, що залишається у справах нотаріуса.

За положеннями п.3 Глави 7 Розділу І Порядку, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Проте, надані на запит суду матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий запис, не містять документу, який би підтверджував повноваження Кінзерської О.В. як представника юридичної особи - ТОВ "Вердикт капітал".

Відповідно до підпунктів 1.1, 1.2 пункту 1 Глави 16 Розділу ІІ Порядку, 1.1. для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 Розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 Розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 Розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.1, 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 Розділу ІІ Порядку передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі Перелік документів).

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Згідно з пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що вчиняючи виконавчий напис, нотаріус врахував та перевірив факти наявності чи відсутності спору щодо заборгованості та виконав вимоги ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» про безспірність заборгованості.

На виконання ухвали суду від 06 травня 2021 року про витребування від приватного нотаріуса Буджиганчук Є.Ю. копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6004, приватним нотаріусом було надано копію виконавчого напису та документи (а.с. 55-67).

З витребуваних документів вбачається, що підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом були: заява ОСОБА_3 на вчинення виконавчого напису, Анкета № 79 для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів фізичних осіб в ПАТ "Укрсоцбанк" від 27.02.2014 року; виписка з особового рахунка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; претензія ТОВ "Вердикт Капітал" на ім`я ОСОБА_1 , реєстр відправлень поштової кореспонденції з квитанцією "Укрпошти" від 25.11.2020 року.

Суд встановив, що нотаріусу не були надані договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2019-1КІ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, укладений між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами №29-01/19/2 від 29.01.2019 року, укладений між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал", на які посилається нотаріус у виконавчому написі та які могли би підтвердити наявність права вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" до позивача за кредитним договором № 0660/120690-ZP від 27.02.2014 року.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів безспірності розміру грошових вимог заявника до позивача.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" (в редакції, чинній на час вчинення виконавчого напису) передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Договір № 0660/120690-ZP був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» 27 лютого 2014 року строком на рік з можливістю його автоматичного продовження. Отже, право вимоги у кредитора виникло з 28.02.2015 року. Трирічний строк позовної давності сплив 01.03.2018 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що під час вчинення спірного виконавчого напису 08 грудня 2020 року, не було дотримано вимоги статті 88 Закону України "Про нотаріат", оскільки з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 05.07.2017р. у справі №6-887цс17, підтриманої Верховним Судом у постанові від 26.11.2018р. у справі №207/3365/16, захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, у судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про нотаріат", нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника є обов`язковою умовою вчинення нотаріусом виконавчого напису, що передбачено ст. 88 Закону України "Про нотаріат".

Як зазначено у ст. 90 Закону "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, нотаріус повинен здійснити перевірку всіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії - виконавчого напису, які, зокрема, підтверджують наявність зобов`язання та їх безспірність.

У пункті 10 "Узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні" від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що однією з об`єктивних причин оскарження виконавчих написів є поверхневий підхід нотаріуса до вирішення питання про можливість вчинення виконавчого напису у кожному конкретному випадку. Поза увагою нотаріуса часто лишається те, що стягувачі, звертаючись за вчиненням виконавчого напису, необґрунтовано завищують суми своїх вимог, включаючи до їх складу всі санкції, комісії, винагороди, або звертаються про стягнення спірного боргу.

Тому судами під час розгляду таких справ має бути враховано пред`явлені банками розрахунки заборгованості за кредитними договорами, суми, які зазначені у письмових вимогах та виконавчих написах нотаріусів, з`ясовано всі обставини у справі, зокрема чи є за боржником сума боргу.

Суд вважає, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності заборгованості, що підлягає стягненню, не звернув уваги на наявність обставин, передбачених п. 2.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

За встановлених обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача Фомічовим І.О. відповдіна заява була подана до суду разом з позовною заявою ( а.с.15). Отже, питання про розподіл судових витрат буде вирішено судом на підставі поданих представником позивача відповідних доказів.

Керуючись ст. ст.15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 34, 39, 50, 87,88 Закону України "Про нотаріат", ст. ст. 2-15, 89, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6004, вчинений 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокією Юріївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості за договором № 0660/120690-ZP від 27.02.2014 року за період з 29.01.2019 року по 20.11.2020 року включно, в загальному розмірі 26026 (двадцять шість тисяч двадцять шість) гривень 56 копійок, яка складається з наступного: 5642 (п`ять тисяч шістсот сорок дві) гривні 95 копійок прострочена заборгованість за сумою кредиту; 19383 (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 61 копійка сума заборгованості за відсотками та комісіями; 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок - плата за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Саратський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_4 , посвідчення адвоката № 002916, видане 16.11.2016 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", , 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б.

Суддя А. І. Бучацька