Справа № 277/1020/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Пасенко В. П. звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення ОСОБА_1 додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя вона не встигла оформити право власності на земельні ділянки площею 1,60 га та площею 0,26 га, які розташовані на території Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради, які вона прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки вважав, що після смерті ОСОБА_2 не залишилось спадкового майна, лише від працівників підприємства, яке орендує вказані земельні ділянки він дізнався, що має право на спадкування земельних ділянок.

Від належного йому спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та його представника, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12.07.2011 року виконавчим комітетом Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 12.01.2007 року виконавчим комітетом Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5-6).

З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С. П. від 18.0.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадщину після вказаної особи він вчасно не прийняв. (а.с. 7).

Згідно ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 295 від 05.10.2020 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом 6 місяців після його смерті в цьому будинку проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 264 від 02.08.2021 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9).

Батьками позивача були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 14.09.1963 року Бобрицьким сільським ЗАГС Ємільчинського району. (а.с. 10).

ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_5 " про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 24.02.1990 року Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 737363 ОСОБА_3 був власником земельних ділянок загальною площею 1,86 га, які розташовані на території Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 14).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Бобриця додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 21.10.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський