Справа 556/120/21
Номер провадження 2/556/139/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 21 лютого 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Шлюбні стосунки припинені. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачкою. Внаслідок того, що дитина є малолітньою, позивачка не має змоги працювати, оскільки здійснює за нею догляд, через що потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи ті обставини, що відповідач, який є батьком дитини, працездатний, має стабільний заробіток, працевлаштований, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , аліменти її утримання у розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Шлюб розірвати.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05.03.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає частково, згідний на розлучення. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружити до досягнення сином трирічного віку, просить відмовити з наступних підстав. Не заперечує, що працює ВП «РАЕС» в м. Вараш, на посаді дезактеваторника ІІІ розряду, куди постійно доїзджає, на що потрібні матеріальні витрати. Також 01.01.2021 р. в АТ «Ощадбанк» взяв кредит в розмірі 50000 грн. та сплатив ОСОБА_4 завдаток за купівлю квартири, яка знаходиться в м. Вараш, ближче до місця роботи. На даний момент проживає з батьками в смт. Володимирець. Мати відповідача є інвалідом ІІ групи по онкозахворюванню, необхідне операційне втручання, тривале лікування, що потребує значних витрат. Окрім того, на підставі судового наказу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.11.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі ј всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повнолітття. А тому, враховуючи скрутне матеріальне становище, просить в цій частині позову відмовити.

18.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, просить позов задовольнити повністю, оскільки позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досяненння нею трирічного віку та знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

16.04.2021 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує частково, просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі ј заробітку (доходу) відповідача. Шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, згідний на розлучення. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, просить відмовити, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 , ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2019 року Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №13. (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 )

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (копія свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_2 ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (довідки №2913 від16.10.2019 року, №834 від 09.03.2021 року про реєстрацію місця проживання особи)

Згідно довідки №3368/116/12/02-2020 від 07.12.2020 року, виданої Управлінням кадрового забезпечення ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 є працівником Головного управління НП в Рівненській області та перебуває на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріального-технічного забезпеченння Вараського ВП ГУНП в Рівненській області та з 01.01.2020 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до Договору про розстрочку суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній акадамії внутрішніх справи від 14.06.2019 р., та долучених копій квитанцій про сплату, навчальний заклад надає ОСОБА_6 розстрочку сплати суми відшкодуванян витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у розмірі 44157,11 грн., а остання зобов`язується сплатити заборгованість протягом одного року з дня підписання цього Договору.

На підставі судового наказу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.11.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј всіх видій його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повнолітття.

Згідно розрахунково-платіжної відомості за січень 2021 року ОСОБА_2 , який працює на посаді дезактеваторник 3 розряду у ВП «РАЕС» в м. Вараш, нараховно заробітну плату в сумі 24771,31 грн., всього утримано - 19594,80 грн.

Відповідно до розписки від 03.03.2021 р., ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 завдаток в сумі 50000 грн., як частину оплати за купівлю квартири АДРЕСА_2 , за умови оплати повної суми коштів.

Мати відповідача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання по онко та перебуває на «Д» обліку в онколога, що стверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ №810221 від 30.10.2020 року.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Звертаючись до суду з цим позовом ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини доходу останнього, покликаючись на фінансову спроможність відповідача сплачувати аліменти у такому розмірі, адже останній офіційно працевлаштований і може надавати таку допомогу.

Заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_2 зазначав, що за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання спільної дитини, хвороба матері, а також боргові зобов`язання перед Банком за договором кредиту, а тому його фінансові можливості не дозволяють утримувати позивачку до досягнення сином трирічного віку.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини існування у ОСОБА_2 кредитного зобов`язання підтверджуються Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 01.03.2021 року.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України(ч.1ст. 81 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2ст. 77 ЦПК України).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2ст. 80 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4ст. 77 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6ст. 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 та ч. 2ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб, він працевлаштований, має постійний заробіток, наявність кредитних зобов`язань перед Банком, хворобу матері, належних та допустимих доказів на підтвердження перебування на його утриманні інших осіб в матеріалах справи не міститься, а тому дані обставини не є безумовною підставою для відмови у стягненні аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Суд рахує, що в цій частині позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, а також те, що існують всі юридичні складові для виникнення аліментних зобов`язань у відповідача перед його дружиною - матір`ю їх спільної дитини, а саме: дитина, яка не досягла трирічного віку проживає з нею; відповідач є працездатною особою, яка має постійну роботу та стабільний заробіток, що дає підстави вважати, що він спроможний надавати матеріальну допомогу матері своєї дитини. А тому, суд приходить до переконання, що стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача відповідає чинним нормам Сімейного кодексу України та не порушує прав позивачки як отримувача і прав відповідача як платника аліментів.

Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.

Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн., за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Що стосується позовних вимог про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. (ч.2 ст.112 СК України)

Виходячи з наведеного, суд вважає, що даний шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і наявні підстави для його розірвання.

У відповідності до ст.113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просить залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Дитину залишити проживати з матір"ю.

Керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 259, 263-265, 274-275, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 51,55, 84, 105, 110, 113, 181, 182,184, 192 СК України, суд,-

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 21.01.2021 року.

Розірвати шлюб, укладений 21 лютого 2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 та зареєстрований Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис №13.

Відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 908 грн. судового збору, згідно Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.