Провадження № 2/761/4839/2021
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: 76000, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 17),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович (місцезнаходження: м. Київ вул. Лютеранська, буд. 13 оф. 5),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (надалі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (надалі - третя особа - 1), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович (надалі - третя особа - 2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, вчиненого 26 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 2867.

Підставою позову є порушення прав позивача, оскільки в порушення п.п. 4.3. пункту 4 іпотечного договору, ні банк, ні відповідач, ні приватний нотаріус не інформували позивача за тридцять календарних днів про задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Крім цього, позивач звертає увагу на порушення строків вчинення виконавчого напису, оскільки останній платіж за кредитним договором позивачем внесено у 2009 році, тому на думку позивача на момент звернення із заявою про вчинення виконавчого напису сплив строк позовної давності для стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із спливом строку звернення та неповідомленням про наявність вимоги, позивач вважає, що на момент вчинення вказаного виконавчого напису заборгованість не була безспірною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, вчиненого 26 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 2867 на час розгляду цивільної справи №761/42300/20 і до набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року витребувано у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 26 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 2867. Витребувано у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича належним чином завірену копію виконавчого напису від 26 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 2867 та копії документів виконавчого провадження №62908934.

Відповідач з вимогами позовної заяви не погодився, подавши відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач, посилаючись на листи від 14 лютого 2020 року за №1369989 та від 25 березня 2020 року №1369989, спростовує аргументи позовної заяви щодо не направлення вимоги про усунення порушень. Також відповідачем зазначено про те, що наявність заперечень боржника щодо розміру заборгованості за виконавчим написом, не змінює характеру безспірної заборгованості. Щодо строку звернення із заявою про вчинення виконавчого напису, відповідачем зазначено про те, що згідно умов договору строк остаточного повернення кредиту встановлено 16 серпня 2031 року, при цьому вимога про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором боржнику не надсилалась, а тому строк позовної давності за вимогами, що виникають за кредитним договором станом на дату звернення не сплив. Відповідне право вимагати сплати суми заборгованості за кредитним договором та право на вчинення виконавчого напису виникло у відповідача у зв`язку із невиконанням у тридцяти денний строк вимог про усунення порушення виконання зобов`язань від 14 лютого 2020 року за №1369989 та від 25 березня 2020 року №1369989, що були направлені боржнику на виконання вимог ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат».

Одночасно із поданням відзиву на позовну заяву, відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

12 квітня 2021 року на адресу суду від третьої особи-1 надійшли витребувані судом докази.

Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи предмет позову та значення справи для позивача та відповідача, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: 76000, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 17), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович (місцезнаходження: м. Київ вул. Лютеранська, буд. 13 оф. 5), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - в розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 403 на 01 червня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: