Справа № 310/1463/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1

за участю представника заявника адвоката Дігтяренко В.С.

за участю зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дігтяренко Віктора Сергійовича, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа №1770 від 12 червня 1995 року Почесне Звання «Заслужений машинобудівник України, виданого згідно Указу Президента України від 12 червня 1995 року №439/95 «Про присвоєння почесних звань України працівникам Бердянського відкритого акціонерного товариства «Шляхтмаш» Запорізька область.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця у заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.2020 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Відповідно до записів в трудовій книзі, її чоловік ОСОБА_3 увесь час трудової діяльності пропрацював на машинобудівних заводах та 12.06.1995 року Указом Президента України №439/95 «Про присвоєння почесних звань України працівникам Бердянського ВАТ «Шляхтмаш», Запорізька область, присвоєне почесне звання ОСОБА_3 «Заслужений машинобудівник України», про що її чоловік отримав документ №1770 від 12 червня 1995 року Почесне Звання «Заслужений машинобудівник України. Її чоловік отримував пенсію з урахуванням надбавки за почесне звання.

З метою встановлення надбавки до її пенсії вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в написанні імені її чоловіка в документі №1770 від 12 червня 1995 року вказано ім`я її чоловіка ОСОБА_4 , а в усіх інших документах ОСОБА_4 , тобто без апострофу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу №1770 від 12 червня 1995 року саме її чоловіку: ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для отримання пенсії з урахуванням вказаного документу, який дає право на нарахування надбавки.

В зв`язку із викладеним, заявниця змушена звертатися до суду із цією заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дігтяренко В.С. заяву підтримали у повному обсязі, просять суд її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Бердянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за дорученням Смирнова Н.І. пояснила, що при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, та з урахуванням ч. 3 ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_5 з 04.10.1978 року знаходилася в шлюбі з ОСОБА_3 . (а.с.11) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.2020 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). (а.с.12) Відповідно за записів в трудовій книзі, ОСОБА_3 увесь час трудової діяльності пропрацював на машинобудівних заводах (а.с.15-22). 12.06.1995 року Указом Президента України №439/95 «Про присвоєння почесних звань України працівникам Бердянського ВАТ «Шляхтмаш», Запорізька область, ОСОБА_3 присвоєне почесне звання «Заслужений машинобудівник України», про що отриманий документ №1770 від 12 червня 1995 року Почесне Звання «Заслужений машинобудівник України. З урахуванням документу №1770 від 12 червня 1995 року Почесне Звання «Заслужений машинобудівник України» ОСОБА_3 отримував пенсію з надбавкою за почесне звання. (а.с.13-14)

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим,на підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що документ №1770 від 12 червня 1995 року Почесне Звання «Заслужений машинобудівник України», виданого згідно Указу Президента України від 12 червня 1995 року №439/95 «Про присвоєння почесних звань України працівникам Бердянського відкритого акціонерного товариства «Шляхтмаш» Запорізька область на ім`я ОСОБА_3 належить чоловіку заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість отримання пенсії з урахуванням надбавки у відповідності до ст.6 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» № 1767-III від 01 червня 2000 року .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 265, 268,315,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНКПО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу №1770 від 12 червня 1995 року ПОЧЕСНЕ ЗВАННЯ «Заслужений машинобудівник України» на ім`я ОСОБА_3 , виданого згідно Указу Президента України від 12 червня 1995 року №439/95 «Про присвоєння почесних звань України працівникам Бердянського відкритого акціонерного товариства «Шляхтмаш» Запорізька область .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса розташування: 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова