Провадження № 2/161/3179/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

при секретарі Щерблюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в :

КС «Форум-Кредит» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09.06.2020 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 16200,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зі сплатою 66% річних в термін до 31.08.2021 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 09.06.2020 року був укладений договір поруки №25 між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 .

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення заборгованості виконувала неналежним чином і станом на 29.06.2021 року сума її боргу становила 19639,80 грн.

Покликаючись на викладені обставини, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Форум Кредит» заборгованість за кредитним договором № 28 від 09.06.2020 року в розмірі 19639,80 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит № 28 від 09.06.2020 року (далі - кредитний договір), укладеного між Кредитною спілкою «Форум Кредит» та ОСОБА_1 , остання одержала споживчий кредит у розмірі 16200, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 66 % річних від суми залишку кредиту, строком до 31.08.2021 року (а.с.15-18).

Отримання кредиту відповідачем підтверджується ордером до заяви на видачу готівки № 443 від 09.06.2020 року та фіскальним чеком (а.с.21).

Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із 8.1, 9.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів у разі прострочення позичальником сплати виконання своїх зобов`язань, а також сплати 15 відсотків річних відповідно до ст. 625 ЦК України (а.с. 17).

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком позивача станом на 29.06.2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 28 від 09.06.2020 року становить 19639,80 грн., з яких: 11838 грн. - сума залишку основної суми кредиту, 5158,82 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за строк 242 ні з 31.10.2020 року по 29.06.2021 року, 1459,86 грн. 15% у звязку із простроченням сплати боргу відповідно до ст. 625 ЦК України за строк 242 дні з 31.10.2020 року по 29.06.2021 року, 1183,12 грн. - інфляційне збільшення боргу відповідно до ст. 625 ЦК України, за строк 242 дні з 31.10.2020 року по 29.06.2021 року (а.с.32).

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 09.06.2020 року був укладений договір поруки №25 між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 , за яким поручитель зобов`язувався перед кредитором, позивачем по справі, за виконання зобов`язань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 19-20)

Зважаючи, що ОСОБА_1 порушила умови договору, у неї виникла заборгованість, то вказані відповідачі повинні нести солідарну відповідальність на підставі ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору.

Оскільки позов задоволено повністю, судові витрати в сумі 2270 грн. слід покласти на відповідачів відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Форум Кредит», заборгованість за кредитним договором №28 від 09.06.2020 року станом на 29.06.2021 року в сумі 19 639,80 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять грн. 80 коп.), з яких: 11838 грн. - сума залишку основної суми кредиту, 5158,82 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, 1459,86 грн. 15% у зв`язку із простроченням сплати боргу відповідно до ст. 625 ЦК України, 1183,12 грн. - сума втрат банку від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Форум Кредит», , 1 135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Форум Кредит», , 1 135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.) судового збору.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Кредитна спілка «Форум Кредит», , адреса місцезнаходження м. Луцьк, вул. Винниченка, 20 (офіс 4)

Відповідачами у справі є:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 04 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк