УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 212/10671/19

провадження № 61-14730ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», треті особи: первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», міська організація Незалежної профспілки гірників України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2021 року АТ «Криворізький залізорудний комбінат» з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної постанови товариство отримало через представника 31 березня 2021 року на підставі розписки, при цьому з 21 квітня по 30 квітня 2021 року представник перебував на лікарняному (лист непрацездатності додається), а подана 07 травня 2021 року касаційна скарга повернута Верховним Судом 29 липня 2021 року.

Подаючи касаційну скаргу вдруге, представник товариства посилається на розписку про отримання копії оскаржуваної постанови 31 березня 2021 року, перебування представників відповідача на лікарняному з 21 квітня по 30 квітня 2021 року, а також на те, що доказ, який підтверджує отримання копії

оскаржуваної постанови 31 березня 2021 року товариство отримало лише у серпні 2021 року через карантинні обмеження.

Починаючи з 06 серпня 2020 року діє Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18 червня 2020 року, яким встановлено, що питання продовження/поновлення процесуальних строків регулюється у такий спосіб, як і до внесення змін, пов`язаних з карантином.

Відповідно до Закону № 731-ІХ від 18 червня 2020 року суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред`явлення скарги стає неможливим або утрудненим, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, що не залежать від волі особи.

Лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку з поважних причин.

Посилання на те, що представники товариства перебували на лікарняному, не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки лікарняні закрито 30 квітня 2021 року, а касаційна скарга подана 30 серпня 2021 року. Докази на підтвердження того, що виключно через карантинні обмеження товариство не мало можливості протягом п`яти місяців отримати копію заяви з відміткою про дату отримання оскаржуваної постанови, не надало.

З огляду на викладене обставини, якими товариство обґрунтовує пропуск строку на повторну подачу касаційної скарги суд визнає неповажними, оскільки вони не є такими, що не залежать від волі особи.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і якщо підстави, наведені особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко