ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/482/20 Номер провадження 22-з/814/115/21Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро», про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації і запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, припинення права приватної власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ПостановоюПолтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро» - задоволено.

Рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро», про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації і запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, припинення права приватної власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Білагро» судовий збір сплачений при подачі апеляційної скарги у розмірі 5587,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судовий збір сплачений при подачі апеляційної скарги у розмірі 5587,50 грн.

09.08.2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що в друкованому варіанті всупереч оголошеному під аудіо запис в судовому засіданні в резолютивній частині судом допущено описку та помилково не зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги в сумі 11000,00 (одинадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що дійсно при редагуванні постанови в мотивувальній та резолютивній було помилково видалено частину тексту наступного змісту: « Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги в сумі 11000,00 (одинадцять тисяч) грн.». Зокрема було виділено абзац шостий резолютивної частини скороченого тексу та передостанній абзац мотивувальної частини і абзац шостий резолютивної частини повного тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021.

Таким чином, суд, вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині скороченого тексу та мотивувальній і резолютивній частинах повного тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, доповнивши вказану постанову наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги в сумі 11000,00 грн.».

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро», про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації і запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, припинення права приватної власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Доповнити резолютивну частину скороченого тексу постанови Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року абзацом шостим в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги в сумі 11000,00 грн.».

Доповнити мотивувальну частину повного тексу постанови Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року передостаннім абзацом в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги в сумі 11000,00 грн.».

Доповнити резолютивну частину повного тексу постанови Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року абзацом шостим в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги в сумі 11000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : _______________ Г.Л. Карпушин

Судді: __________________ С.Б. Бутенко ________________ О.Ю. Кузнєцова