НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/650/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву виконувача обов`язків керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про забезпечення позову,

установив:

29 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Новоушицької селищної ради Хмельницької області до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Разом з позовом прокурор подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив:

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0171;

- заборонити ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0171, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками;

- заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0171, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

В обґрунтування заяви вказав, що відповідач ОСОБА_1 всупереч вимог ст.ст. 85, 88 ВК України, ст.ст. 59, 84 ЗК України протиправно набув у приватну власність із земель державної власності - водного фонду в межах прибережної захисної смуги Дністровського водосховища земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0171, розташовану на території колишньої Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства.

Зазначив, що на розгляді Новоушицького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом прокурора до ОСОБА_2 (спільне прізвище та місце проживання із ОСОБА_1 може свідчити про родинну спорідненість даних осіб) з аналогічними позовними вимогами відносно земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0112, які були задоволенні судом та, у тому числі, скасовано право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, яку повернуто у державну власність. Однак в ході вивчення відомостей Публічної кадастрової карти встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0112 перебуває у державній власності, проте цій же земельній ділянці присвоєно ще один кадастровий номер :04:001:0172 та її власником є ОСОБА_3 , що позбавляє можливості повернути земельну ділянку у державну власність та виконати рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживать за однією адресою: АДРЕСА_1 , та мають спільне прізвище, тому можливе виникнення аналогічної ситуації.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 на даний момент має змогу відчужити спірну земельну ділянку, змінити конфігурацію (об`єднання, поділ), площу, присвоїти земельній ділянці новий кадастровий номер та передати речові права на земельну ділянку, а тому з метою виконання рішення суду просить забезпечити позов.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз`яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених вимог.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд встановив, що предметом спору є правомірність набуття у приватну власність відповідачем ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га, розташованої на території колишньої Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, кадастровий номер :04:001:0171.

Таким чином забезпечення позову стосується спірного майна.

Між сторонами існує спір щодо нерухомого майна та наявні ризики, що невжиття заходу забезпечення позову може унеможливити ефективний захист прав позивача.

Зважаючи на предмет позову, суд дійшов висновку, що застосування заходів забезпечення позову є співмірними заявленим позовним вимогами та саме тими заходами, які, у разі задоволення або часткового задоволення позову, забезпечать можливість ефективного захисту прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у разі визнання судом прав та інтересів позивача дійсно порушеними.

Крім того, застосування заходів забезпечення позову про які просить прокурор, на переконання суду, не призведе до невиправданого обмеження прав відповідача ОСОБА_1 щодо володіння та користування зазначеним майном, а лише тимчасово унеможливить розпорядження ним.

Також суд зазначає, що забезпечення позову є лише тимчасовим обмеженням прав власника щодо розпорядження майном до вирішення спору по суті та згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України може бути скасований судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви.

Підстав для зустрічного забезпечення, передбачених статтею 154 ЦПК України, суд не встановив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.81,149-154, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву виконувача обов`язків керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0171, площею 2 га , розташовану на території Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, реєстраційний номер об`єкта 33, державна реєстрація якої проведена 18 грудня 2013 року, власник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 27.12.1997 Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 27.12.1997 Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області, місце проживання: АДРЕСА_1 ), відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0171, площею 2 га , розташованої на території Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, здійснювати її перетворення шляхом поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0171, площею 2 га, розташованої на території Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, власник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 27.12.1997 Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали суду направити для виконання до Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Українська, 18, Хмельницької області) та Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру (місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151, ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. О. Олійник