Справа №: 343/1502/21
Провадження №: 2/0343/594/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2021 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1502/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції 13.08.2005, неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що з 13 серпня 2005 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. У них народилися дві доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років стосунки з відповідачем стали погіршуватися, між ними з`явилось непорозуміння, що призводить до сварок та суперечок. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вже більше трьох років вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. Їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. Оскільки старшій дочці виповнилося 15 років і вона вправі самостійно обирати місце проживання, тому просить визначити місце проживання разом з нею тільки молодшої доньки ОСОБА_4 .
Позивачка та її представник - адвокат Кобилинець Т.В. в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви (а.с. 25, 30), в яких просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити повністю та не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання поштових відправлень (а.с. 24, 29), відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Спір між сторонами не вирішений.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 05.08.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
08 вересня 2021 року від позивачки надійшла заява, в якій остання просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 08.09.2021 підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
05 жовтня 2021 року від представника позивачки - адвоката Кобилинець Т.В. надійшла заява, в якій остання просить проводити розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Щодо заочного розгляду справи не заперечила.
Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляв, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності.
Ухвалою суду від 05.10.2021 постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 13 серпня 2005 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис № 141, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13.08.2005 (а.с. 8).
Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.2006 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.03.2010, за час шлюбу у сторін народилися відповідно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 48, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 55 (а.с. 9, 10).
Суд встановив, що позивачка зареєстрована з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 48, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).
ОСОБА_1 зазначає, що вони з відповідачем більше трьох років проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Заперечень з даного приводу від ОСОБА_2 не поступало.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
проаналізувавши доводи сторони позивача, викладені в позові та письмовій заяві, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не складається, вони більше трьох років проживають окремо, позивачка не бажає зберігати сім`ю, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908 грн та 1400,00 витрат за надання професійної правничої допомоги, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с 17, 18), та які підтягають стягненню на її користь з відповідача.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис № 141, розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору та 1400 (одну тисячу чотириста) гривень понесених витрат за професійну правничу допомогу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич