Провадження № 2/127/4240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Бессараб Н.М., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у скороченому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року в цивільній справі №127/24972/20 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Аверс» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 (скорочене рішення) позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Він-Аверс» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади площею 0,2644 га (в тому числі в межах зони особливого режиму забудови площею 0,0857 га) за адресою: АДРЕСА_1 (поблизу земельної ділянки кадастровий номер :01:046:0002), шляхом демонтажу бетонної огорожі на бетонному фундаменті, металевих воріт, навісів загальною площею 8 кв.м. відповідно до кадастрового плану виготовленого МКП "Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури" від 11.12.2019 року за рахунок ТОВ «Він-Аверс» та ОСОБА_1 . Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Аверс» на користь Вінницької міської ради витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102 грн.

Разом з тим, у скороченому рішенні суду виявлено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Так, під час виготовлення відповідного процесуального документу в тексті резолютивної частини не було зазначено навісів загальною площею 765 кв.м. та частин будівель і споруд загальною площею 8 кв.м., що підлягає виправленню.

Таким чином, у скороченому рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін у резолютивну частину рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року в цивільній справі №127/24972/20 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Аверс» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,а саме у тексті резолютивної частини даного рішення суду необхідно правильно вказати: Зобов`язати ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Він-Аверс» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади площею 0,2644 га (в тому числі в межах зони особливого режиму забудови площею 0,0857 га) за адресою: АДРЕСА_1 (поблизу земельної ділянки кадастровий номер :01:046:0002), шляхом демонтажу бетонної огорожі на бетонному фундаменті, металевих воріт, навісів загальною площею 765 кв.м. та частин будівель і споруд загальною площею 8 кв.м. відповідно до кадастрового плану виготовленого МКП "Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури" від 11.12.2019 року за рахунок ТОВ «Він-Аверс» та ОСОБА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року в цивільній справі №127/24972/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: