У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/761/21

провадження № 2/0285/423/21

21 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники у справі :

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про призначення судової будівельно-технічної, земельно- технічної експертиз у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності , -

встановив:

16.02.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила виділити в натурі їй 2/3 часток в праві власності на будинок АДРЕСА_2 та 2/3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :00:017:0279 загальною площею 0,0639 га; решту 1/3 часток в праві власності на зазначені будинок та земельну ділянку виділити відповідачу; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Одночасно з подачею позовної заяви також подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз.

18.02.2021 року позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.03.2021 року було подано у справі зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

16.03.2021 року судом було об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом було подано уточнене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз, яке підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та його представник за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не заперечували проти призначення у справі даної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством, предметом якого може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.3 та ч.5 цієї статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Як вказано в п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення, як того вимагає ст. 2 ЦПК України, в якій вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, проведення яких доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз"( м.Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, 0ф. 6 ) .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" (місцезнаходження вул. Миколи Лисенка, 16, 0ф. 6 , м. Житомир, 10002).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки кадастровий номер :00:017:0279 загальною площею 0,0639 га , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 їх частин;

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :00:017:0279 загальною площею 0,0639 га по АДРЕСА_1 на 2/3 та 1/3 частини;

3. Які можливі варіанти виділу в натурі 2/3 та 1/3 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями з врахуванням необхідності проведення ремонтно-будівельних робіт з відокремлення інженерних комунікацій та влаштування ізольованих інженерних мереж для кожної квартири, АДРЕСА_3 та 1/3 ідеальних частин земельної ділянки кадастровий номер :00:017:0279 загальною площею 0,0639 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експерту право корегування питань, зазначених в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

У розпорядження експерта для проведення експертизи надати виділені матеріали справи № 285/761/21.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Роз"яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча А.В.Михайловська