Справа №522/7542/19
Провадження № 2/522/3444/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», дачно-будівельний кооператив «НОВА АРКАДІЯ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича за індексним номером 46501691,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», дачно-будівельний кооператив «НОВА АРКАДІЯ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича за індексним номером 46501691.

В матеріалах справи є заява ТОВ «Украгродім ХК» про вступ у справу на стороні позивача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову. В обґрунтування зазначено, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки заявника, як законного власника земельних ділянок, на яких нібито розташовується об`єкт нерухомого майна, рішення про проведення державної реєстрації права власності на який є предметом розгляду справи.

Щодо заяви про залучення ТОВ «Украгродім ХК» у якості третьої особи, до суду від представника ДБК «Нова Аркадія» надійшли заперечення, в яких просили відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

Також, в матеріалах справи є клопотання представника позивача про залучення до участі співвідповідача, а саме ДБК «Нова Аркадія». В обґрунтування зазначено, що ДБК «Нова Аркадія» є саме відповідачем по справі, в не третьою особою, оскільки її дії щодо подання завідомо протиправної заяви та додатків (документів) до неї, передували прийняттю державним реєстратором неправомірного та безпідставного рішення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Білоус І.І. клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просив виключити з числа третіх осіб ДБК «Нова Аркадія» та залучити у якості співвідповідача, не заперечував проти задоволення клопотання ТОВ «Украгродім ХК» третьою особою на стороні позивача. Представник ДБК «Нова Аркадія» адвокат Тарановський Д.С. заперечував проти задоволення клопотання про залучення ДБК «Нова Аркадія» у якості відповідача, оскільки до останніх не заявлені вимоги, також просив відмовити в задоволенні клопотання про залучення третьої особи. Інші учасники справи не з`явились. Сповіщались належним чином.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, звертаючись з позовом, позивач просив визнати протиправним та скасувати повністю рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича за індексним номером 46501691 від 16.04.2019 року, згідно з яким за ДБК «Нова Аркадія» було зареєстровано право власності на 14/100 частки об`єкту житлової нерухомості за адресою: м.Одеса, вул. Посмітного 9, а відтак рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ДБК «Нова Аркадія». З огляду на вищевикладене, клопотання про залучення у якості співвідповідача та виключення з числа третіх осіб ДБК «Нова Аркадія» підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника ТОВ «Украгродім ХК» про залучення до участі у справі третіх осіб, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд встановивши, що рішення по даній справі може мати безпосередній вплив на права та обов`язки ТОВ «Украгродім ХК, а відтак суд доходить висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та виключення з числа третіх осіб ДБК «Нова Аркадія» - задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб ДБК «НОВА АРКАДІЯ» у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», дачно-будівельний кооператив «НОВА АРКАДІЯ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича за індексним номером 46501691 та залучити дачно-будівельний кооператив «НОВА АРКАДІЯ» в якості співвідповідача.

Повідомити ДБК «НОВА АРКАДІЯ» (65062, м. Одеса, вул. Посмітного 9, Код ) про дату, місце та час розгляду справи.

Визначити відповідачу ДБК «НОВА АРКАДІЯ» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгродім ХК» (, 01034, м. Київ, вул. Рейтарська 17, прим. 14).

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгродім ХК» (код , 01034, м. Київ, вул. Рейтарська 17, прим. 14) про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Продовжити слухати справу за ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, дачно-будівельний кооператив «НОВА АРКАДІЯ», за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгродім ХК» та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича за індексним номером 46501691.

Відкласти судове засідання на 18 листопада 2021 року 11 годин 30 хвилин (зал засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська