Справа № 758/4312/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рєвєрс», про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі - ТОВ «Спектрум Ессетс») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2014 позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Компанія Рєвєрс» про спонукання до вчинення певних дій, визнання майнових прав, визнання права власності, визнання стороною договору - задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до виконання умов мирової угоди від 18.12.2013, що укладена між ПУАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та визнана ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2013.

Визнано за ПАТ «Фідобанк» майнові права на кв. № 31, поверх 4, секція 1, загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 34 , вартістю 500 352 грн.

Визнано за ПАТ «Фідобанк» право власності на пакет облігацій № 31, а саме: 5290 штук іменних безпроцентних цільових облігацій серії А, з № 43021 по № 42310 включно, випуск яких зареєстровано Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, емітентом яких є ТОВ «Компанія Рєвєрс».

Визнано ПАТ «Фідобанк» стороною договору купівлі-продажу цінних паперів № 968/08-Б від 14.04.2018 на правах та обов`язках «покупця» предмету даного договору, а саме: пакет облігацій № 31, а саме: 5290 штук іменних безпроцентних цільових облігацій серії А, з № 43021 по № 42310 включно.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» судовий збір в розмірі 3897,60 грн.

25.09.2020 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881, згідно якого ТОВ «Спектрум Ессетс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фідобанк», зокрема до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Спектрум Ессетс».

У заяві заявник просив розглядати справу за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутностіпредставника ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2014 позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Компанія Рєвєрс» про спонукання до вчинення певних дій, визнання майнових прав, визнання права власності, визнання стороною договору - задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до виконання умов мирової угоди від 18.12.2013, що укладена між ПУАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та визнана ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2013.

Визнано за ПАТ «Фідобанк» майнові права на кв. № 31, поверх 4, секція 1, загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 34 , вартістю 500 352 грн.

Визнано за ПАТ «Фідобанк» право власності на пакет облігацій № 31, а саме: 5290 штук іменних безпроцентних цільових облігацій серії А, з № 43021 по № 42310 включно, випуск яких зареєстровано Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, емітентом яких є ТОВ «Компанія Рєвєрс».

Визнано ПАТ «Фідобанк» стороною договору купівлі-продажу цінних паперів № 968/08-Б від 14.04.2018 на правах та обов`язках «покупця» предмету даного договору, а саме: пакет облігацій № 31, а саме: 5290 штук іменних безпроцентних цільових облігацій серії А, з № 43021 по № 42310 включно.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» судовий збір в розмірі 3897,60 грн. (а.с. 222-227 т. 1).

25.09.2020 між ПАТ «Фідобанк» (банк) та ТОВ «Спектрум Ессетс» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881 (далі-договір).

Відповідно до п. 1 договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, (овердрафту)) та/або договорами поруки, іпотечними договорами та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з Додатком № 1 до договору ТОВ «Спектрум Ессетс» було відступлено право вимоги, зокрема до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» 25.09.2020, правонаступником ПАТ «Фідобанк» є ТОВ «Спектрум Ессетс», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , дані щодо того, що заочне рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони стягувача з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Спектрум Ессетс».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01032, м. Київ, Кловський узвіз, буд 7, поверх 5, ), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рєвєрс» (04116, м. Київ, вул. Гаврилишина, буд. 27/29, ), про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача: публічне акціонерне товариство «Фідобанк», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.С. Захарчук