Справа № 449/585/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борняк Р.О.

при секретарі - Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка є бабусею колишнього чоловіка, яка не проживає по місцю своєї реєстрації, не приймає участі у догляді за будинком, не сплачує комунальних платежів, не зберігає особистих речей.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали заяву в якій позовні вимоги підтримали, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, подала клопотання яким просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки планує і дальше користуватися квартирою у АДРЕСА_1 , якою вона на протязі року не могла користуватися у зв`язку з тим, що власники квартири чинили їй перешкоди у користуванні, справу просить розглянути у її відсутності..

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_2 1/3 частини та ОСОБА_1 3/4 частини.

Згідно будинкової книги, встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження житлового приміщення та довідки Перемишлянської міської ради, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , але на даний час фактично там не проживає.

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки позивачі підтвердили відсутність відповідача у квартирі АДРЕСА_1 , понад рік без поважних причин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 71,72 Житлового кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_3 , 1933 року народження, такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. О. Борняк