Справа № 452/743/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" квітня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа державний нотаріус Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області

Сюма Т.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 30 липня 2020 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 26, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить майно, яке належало спадкодавцеві, а саме на жилий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на жилий будинок від 25.02.1989 року та довідкою, виданою Самбірським МБТІ № 285 від 19.02.2021 року про те, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на право власності в цілому за ОСОБА_2 як головою колгоспного двору.

ОСОБА_2 був останнім і єдиним членом колгоспного двору станом на 01.07.1990 року, що підтверджується довідкою № 27 від 17.02.2021 року, виданою старостою Старостинського кругу № 1.

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрований в

АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 26 від 17.02.2021 року, виданою старостою Старостинського округу № 1 сіл Стара Сіль, Чаплі, Гуманець. Іванів, Павлівка, Райнова Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Чаплівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області від 10.12.1964 року серії VII № 0028846, а також свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Чаплівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області від 26.10.1985 року, свідоцтво серії НОМЕР_2 , а тому є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні.

Крім того, за життя ОСОБА_2 14.06.2012 року був складений заповіт, відповідно до якого все його майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, в тому числі, житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку заповів їй - ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області. Таким чином, вона є ще і спадкоємцем за заповітом.

Для вступу у спадкові права є необхідність встановити факт родинних відносин між позивачем і померлим ОСОБА_2 , оскільки існують розбіжності у написанні її імені у свідоцтві про народження, де вона зазначена як « ОСОБА_3 », а батько зазначений по-батькові « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Подавши у Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області заяву про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, вона

отримала відмову нотаріуса у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса Сюма Т.С. від 08.02.2021 року, вих. № 72/01-16.

Вважає, що відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» поважними причинами визнають: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Весь цей час вона виявляла намір подати заяву про прийняття спадщини, не відмовлялася від спадщини, однак, через недостатню правову обізнаність вважала, що, оскільки, наявний заповіт на її ім`я, а також те, що інших спадкоємців не існує, то зможе робити це у будь-який час. Шестимісячний термін для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини закінчився 27.01.2021 року, а заяву позивачка подала 08.02.2021 року, тому пропустила всього кілька днів.

А тому просить постановити рішення, яким:

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визначити їй додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області та представник третьої особи державний нотаріус Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Сюма Т.С. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їхній відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася внаслідок смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя