Справа № 658/3027/21
(провадження №2-о/658/97/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що заявниці було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.01.2002 року у тому, що на підставі розпорядження (наказу) від 25.01.2002 року № 2336 Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_1 . На теперішній час заявниця має намір прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але було з`ясовано, що при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку та записано по-батькові заявниці як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як потрібно було « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин, просила встановити заявниці факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 28.01.2002 року, яке видане на підставі розпорядження (наказу) від 25.01.2002 року № 2336 Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заявниця на задоволенні заявлених вимог наполягала, заінтересовані особи проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2004 між заявницею і ОСОБА_9 було укладено шлюб та було змінено прізвище заявниці з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був рідним батьком заявниці (а.с. 14, 19).

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого 28.01.2002 року Каховською районною державною адміністрацією Херсонської області, було допущено помилку та записано по-батькові заявниці як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як потрібно було « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у паспорті заявниці, у свідоцтві про її народження, у свідоцтві про одруження її по-батькові зазначено правильно як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 12, 16, 19).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці слід задовольнити, так як юридичний факт, про встановлення якого вона просить і який їй необхідний для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 273, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), Каховська міська рада Херсонської області (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 103, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 28.01.2002 року, яке видане на підставі розпорядження (наказу) від 25.01.2002 року № 2336 Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська