Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Маліцького Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Попільнянська селищна об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком заявника та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є відповідно бабою заявника.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та 29.06.2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . При оформленні спадщини заявнику стало відомо, що частина майна, а саме земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку, яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 , матері померлого ОСОБА_2 та вказана земельна ділянка була прийнята померлим у спадок після смерті матері, однак за життя належним чином юридично спадщина не оформлена. Заявник ОСОБА_1 вказує, що на даний час для оформлення спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_2 заявнику необхідно встановити родинні стосунки між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У позасудовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити факт родинних стосунків між померлими.

Враховуючи вказані обставини, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Наполова Т.А. не з`явилися, однак на адресу суду надійшла адвоката Наполової Т.А. про підтримання вимог заяви ОСОБА_1 у повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Від представник заінтересованої особи Попільнянської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської областіІльїної В.М. надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області від 15.05.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого Парипсиської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 17.11.1997 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 03.07.2020 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно та згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.06.2021 року №520 виданого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук Л.А. ОСОБА_1 прийняла у спадщину житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно архівного витягу від 01.07.2021 року №05-03/259 наданого Житомирської районною державною адміністрацією Житомирської області вбачається що на підставі рішення Парипської сілської ради народних депутатів від 30.12.1993 року ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку, розміром 0,43га.

Відповідно до письмових заяв свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджено, що ОСОБА_2 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті своєї матері.

Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наданих заявником доказів вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий у с.Парипси Попільнянського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Парипси Попільнянського району Житомирської області.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський