Справа № 357/5462/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі -Ковальчук Ю. В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено повністю, стягувато з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу про стягнення аліментів за один місяць, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

22.09.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Заявник посилалась на те, що вимога про стягнення коштів на її утримання під винесення рішення від 19.08.2021 не вирішено.

Сторони в судове засідання 01.10.2021 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

В заяві від 22.09.2021 позивач просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 статті 270 ЦПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1. ч.1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.220 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено повністю, стягувато з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу про стягнення аліментів за один місяць, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи обов`язок чоловіка утримувати дружину, з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача в даній частині.

Враховуючи, що питання про стягнення утримання дружити від чоловіка з якою проживає дитина не вирішено під час ухвалення рішення від 19.08.2021, суд вважає вирішити вказану позовну вимогу шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.220, 260, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів), стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти на особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.05.2021 і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяМ. М. Бебешко