Справа № 367/4442/21
Провадження № 2-о/367/264/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

присяжних Смолянчук Н.В.,

Халамовського В.М.,

при секретаря судових засідань Кузнєцовій П.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з раннього дитинства відставав в розвитку. Навчався в Білоцерківській допоміжній школі-інтернат для розумово відсталих дітей. Відповідно до довідки серії Д-71 №057132 від 19 березня 1982 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний інвалідом дитинства II групи безстроково. Рішенням Виконавчого комітету Бучанської селищної Ради народних депутатів №244 від 21 липня 1982 року було вирішено призначити ОСОБА_5 опікуном над його сином - ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_5 , що є опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Мати ОСОБА_6 є пенсіонеркою та людиною похилого віку, брат заявника - ОСОБА_4 проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 з 21 травня 2021 року по 06 липня 2021 року перебував на лікуванні у стаціонарі в КНП КОР "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПСИХОНЕВРОЛОПЧНА ЛІКАРНЯ №2" (КНП КОР "КОПНЛ №2"). Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1139 від 06 липня 2021 року встановлений повний діагноз: Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та вираженою соціально-трудовою дезадантацією. ОСОБА_4 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП КОР "КОПНЛ №2".

Вказує про те, що весь цей час за братом доглядає. У неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Буча, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Буча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити.

В судове засідання представник виконавчого комітету Бучанської міської ради не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження заявника, серія НОМЕР_2 . Зміна прізвища заявника підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки серії Д-71 №057132 від 19 березня 1982 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний інвалідом дитинства II групи безстроково. Рішенням Виконавчого комітету Бучанської селищної Ради народних депутатів №244 від 21 липня 1982 року було вирішено призначити ОСОБА_5 опікуном над його сином - ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 .

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1139 від 06 липня 2021 року ОСОБА_4 встановлений повний діагноз: Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та вираженою соціально-трудовою дезадантацією.

Згідно висновку про стан здоров`я від 24 травня 2021 року, виданого КНП "БУЧАНСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" БУЧАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, протипоказань для опікунства у ОСОБА_1 немає.

Згідно довідки МВС України, серія ІІА №2450991 від 02.06.2021 р., ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалась.

Згідно акту депутата Бучанської міської ради від 26.05.2021, ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 139-ц від 15.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (олігофренію у ступені неглибокої імбецильності), F-71.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_4 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Буча, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Буча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду - до 30.09.2023 року.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2021.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Мерзлий

Присяжні Н.В. Смолянчук

В.М. Халамовський