Провадження № 2/643/399/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.

представника позивача адвоката Білоконь О.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів із спірної квартири та зняття їх з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 16.06.2017 залучена служба у справах дітей Московського районного управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в якості третьої особи (т.1 а.с.129).

05.06.2019 року постановою Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2018 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Білоконь О.Ю. звернулася до суду з заявою, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги щодо зняття відповідачів з реєстрації, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зняті з реєстраційного обліку за адресою спірної квартири. Питання про виселення неповнолітніх дітей з спірної квартири в позовних вимогах відсутні. Позовні вимоги пред`явлені лише до повнолітніх осіб, які були зареєстровані в спірній квартирі. Вважала можливим виключити третіх осіб. Не заперечувала призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та треті особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилися, причини неявки не повідомили, відповідно відзив та пояснення на позов не надали.

Відповідно до вимог ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 196-200, 257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку в частині позовних вимог зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Вилучити Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області з числа третіх осіб.

Залучити в якості правонаступника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Вилучити службу у справах дітей Московського районного управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з числа третіх осіб.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення до судового розгляду на 11.00 год. 09.12.2021 р.

В судове засідання викликати сторони та третю особу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.