Справа № 404/3054/20
Номер провадження 2/404/787/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, просив стягнути з відповідача на його користь суму матеріального збитку, яка складає 10760 грн. 50 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

06 квітня 2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Також, представником відповідача подано клопотання про залучення співвідповідача, відповідно якого він просив суд залучити ПрАТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія» в якості співвідповідача у справі, оскільки шкоду спричинену ДТП та витрати на оцінку ТЗ повинна відшкодовувати страхова компанія, тому розгляд даної справи без вказаної юридичної особи неможливий.

Позивач подав до суду письмові пояснення, відповідно яких просив відмовити у задоволенні поданого представником відповідача клопотання про залучення співвідповідача. Зазначав, що відповідачем не надано до суду докази того, що її автомобіль був застрахований та те, що вона зверталась до страхової компанії та повідомляла про ДТП. Зазначав, що подані представником відповідача відзив на позовну заяву та клопотання про залучення співвідповідача подані з пропуском строку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, виключно позивач наділений процесуальним правом ставити питання про заміну неналежного відповідача у справі перед судом.

Як вбачається з клопотання про залучення співвідповідача його було подано представником відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ч.3 ст. 53 ЦПК України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія».

Керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника відповідача про залучення ПрАТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія» в якості співвідповідача - відмовити.

Залучити ПрАТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 40) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати третій особі - ПрАТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія» копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Третій особі - ПрАТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія» для надання суду пояснень щодо позову та доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Пояснення третьої особи підписується третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова