Справа № 2-5929/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» Гичка Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н.В., про усунення перешкод в користуванні власністю та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н.В., про усунення перешкод в користуванні власністю та земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 308/2374/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , про визнання об`єкту незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання співзабудовником вказаного об`єкту, яке мотивував тим, що без вирішення справи № 308/2374/20 об`активно неможливо вирішити дану справу, оскільки майнові права ОСОБА_2 на майно набуте подружжям за час шлюбу заперечуються відповідачем, а підтвердження майнових прав позивача ОСОБА_4 на майно, набуте подружжям за час шлюбу, що поставлено на розгляд суду у справі № 308/2374/20 є важливою обставиною від якої залежить вирішення справи № 2-5929/11.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила та підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено згідно матеріалів справи, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н.В., про усунення перешкод в користуванні власністю та земельною ділянкою та згідно уточнених позовних вимог просять усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, набутим подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу, а саме матеріалами обладнанням тощо, які були використані при будівництві (створенні) прибудови до існуючого житлового будинку АДРЕСА_1 та надбудови (мансарди) цього будинку, зобов`язавши сторони договору іпотеки № PCNL-800/113/2007 від 02.10.2007 року виключити зі складу іпотеки як предмет іпотеки наступне майно: прибудову до існуючого житлового будинку АДРЕСА_1 , що визначена літерою «А» на план поверху 1 технічного паспорту будівлі, виготовленого 09.10.2013 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради; надбудову (мансарду) до існуючого будинку АДРЕСА_1 , що визначена літерами АА" на плані поверху МНС технічного паспорту будівлі, виготовленого 09.10.2013 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради. Усунути порушення прав землекористувача ОСОБА_1 , зобов`язавши сторони договору іпотеки PCNL-800/113/2007 від 02.10.2007 року виключити зі складу іпотеки як предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,06 га, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

З долучених до клопотання про зупинення провадження у справі копії позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та копії ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.05.2020 року у справі № 303/2374/20 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вбачається, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, згідно якого позивач просить визнати об`єкт незавершеного будівництва 95% будівельної готовності, а саме реконструйовану (відновлену, перебудовану та добудовану) за час шлюбу частку житлового будинку (83/100) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з рівними розмірами часток, а також визнати його співзабудовником не введеного в експлуатацію вказаного об`єкта незавершеного будівництва, з подальшим введенням в експлуатацію та реєстрацією права власності.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

А тому враховуючи, що вирішення питання про визнання об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання ОСОБА_2 співзабудовником вказаного об`єкту має значення для вирішення даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що відповідно до приписів п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі слід зупинити набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/2374/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання об`єкту незавершеного будівництва об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання співзабудовником об`єкту незавершеного будівництва з подальшим введенням в експлуатацію та реєстрацією права власності.

Керуючись ст. ст. 253,253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі № 2-5929/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н.В., про усунення перешкод в користуванні власністю та земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/2374/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання об"єкту незавершеного будівництва об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання співзабудовником об`єкту незавершеного будівництва з подальшим введенням в експлуатацію та реєстрацією права власності.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук