УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

Ускладі: головуючого судді - Мохова Є.І.,

за участю: секретаря судового засідання- Лавріненко А.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП «Станція переливання крові м. Маріуполь» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Станція переливання крові м. Маріуполь» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час судового розгляду справи, а саме при дослідження письмових доказів, що знаходяться в матеріалах вказаної цивільної справи, та обговорення їх представниками сторін, представником позивача ОСОБА_2 було висловлено, що в ході судового розгляду, ним було заявлено клопотання про витребування доказів, яке було задоволено судом, але на теперішній час виконано Волноваським районним воєнкоматом частково, що не дає представнику позивача можливості посилатися на певні докази при захисті інтересів позивача, тому просив зупинити дослідження письмових доказів та оголосити по справі перерву для вирішення питань викладених у його клопотанні (а.с. 124).

Позивач підтримала думку представника ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечував. Вказував, що у справі є всі необхідні письмові докази, необхідні для вирішення справи.

Суд перевіривши доводи представників сторін вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ст.. 12 ЦПК України)

Відповідно до статті 229 ЦПК Ураїни, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами головуючий надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи.

У зв`язку з додатковими поясненнями учасника справи суд може ставити питання іншим учасникам судового процесу.

Вислухавши додаткові пояснення і вирішивши заявлені при цьому клопотання учасників справи, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про виклик у судове засідання свідків, витребування з Волноваського рай воєнкомату інформації про склад комісії (призовної) станом на 04.12.2018 та 06.12.2018 року, та відображення за результатами роботи в ці дні в журналі реєстрації протоколів проходження медоглядів за ці дати (протокол №91 від 04.12.2018 року та №92 від 06.12.2018 року).

Вимога суду про направлення до суду документів, а саме відображення за результатами роботи призовної комісії в журналі реєстрації протоколів проходження медоглядів за дати від 04.12.2018 та 06.12.2018 року (протокол №91 від 04.12.2018 року та №92 від 06.12.2018 року),Волноваським рай воєнкоматом не виконана.

Тому суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву та повторно витребувати у Волноваського райвоєнкомату вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 2,12, 229, 241, ЦПК України, суд

ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Станція переливання крові м. Маріуполь» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, оголосити перерву до 13.10.2021 року

Витребувати з Волноваського районного воєнкомату документи, а саме відображення за результатами роботи призовної комісії в журналі реєстрації протоколів проходження медоглядів за дати від 04.12.2018 та 06.12.2018 року (протокол №91 від 04.12.2018 року та №92 від 06.12.2018 року).

Копію ухвали надіслати до Волноваського районного воєнкомату , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов