Справа № 182/3843/21
Провадження № 2/0182/2267/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.

24.08.2007 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.06.2019 року вони припинили шлюбні відносини. Зазначила, що спільне проживання з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, обов`язки подружжя, ведення господарства, внаслідок чого виникали сварки та суперечки. Все це призвело до того, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.19,20).

13.10.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає. Також вказала, що шлюбні відносини припинені з червня 2019 року, діти будуть мешкати з нею, майнового спору немає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, 13.10.2021 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Вказав, що діти будуть проживати з позивачем, майнового спору немає. Шлюбні відносини припинені з червня 2019 року (а.с.24).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.08.2007 року Виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 13 (а.с.9). Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11). З червня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя, обов`язки подружжя, ведення господарства, сварки та суперечки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. В своїх заявах сторони зазначили, що за їх спільною згодою, малолітні діти будуть проживати з позивачем.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.08.2007 року виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13, від якого є малолітні діти - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.)

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова