Справа № 229/1382/21
Провадження №2-о/229/70/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Гаврилаш Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Момот Марина Вікторівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 належить атестат № НОМЕР_1 , виданий 10.07.1978 року Ясинуватським технічним училищем № 45 Донецької області.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що у атестаті є розбіжність у його по батькові, яке невірно зазначено " ОСОБА_1 " замість вірного у паспорті " ОСОБА_1 ".

Зазначена розбіжність позбавляє його можливості отримати збільшений розмір пенсії.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с. 14-15).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , та його представник Момот М.В. не з`явилися. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що Ясинуватським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області заявнику до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1976 року по 01.07.1978 року через розбіжність у ПІБ у паспорті та в атестаті про навчання № 5812 від 10.07.1978 року, по батькові зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що атестат № НОМЕР_1 , виданий 10.07.1978 року технічним училищем № 45 м.Ясинувата Донецької області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Суд встановив, що згідно паспорта по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я (російською) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній навчався у ПТУ № 45 м.Ясинувата з 01.09.1976 року по 20.07.1978 року, про що свідчить запис № 1, який внесено на підставі атестату № 5812 (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що встановлені у справі обставини вказують на належність заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме атестату № 5812, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 209,212-215,223, 256 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , від імені якого діє адвокат Момот Марина Вікторівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить атестат № НОМЕР_1 , виданий 10.07.1978 року технічним училищем № 45 м.Ясинувата Донецької області, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.Л.Панова