копія
Єдиний унікальний номер судової справи 678/619/20
Номер провадження №2-678-93/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренко А.В.,
за участю секретаря Непийводи Л.Д.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА
1. 24 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої 11 вересня 2017 року уклала шлюб із ОСОБА_2 .
Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З травня 2019 року сторони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо через постійні конфлікти та суперечки, в них відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини і ведення спільного господарства, між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, втрачено почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, їх сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе.
У зв`язку з цим позивач просить шлюб розірвати і залишити їй набуте в шлюбі прізвище, стягнути з відповідача судові витрати.
Спору про поділ майна і місце проживання дитини немає.
2. Позивач неодноразово подавала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, терміну для примирення не надавати, адже відповідач проживає з іншою жінкою і примиритись не намагався, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА
3. Відповідач до суду не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.
ІІІ. ФІКСУВАННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ
4. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
5. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).
В силу ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).
У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
6. Згідно Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 11 вересня 2017 року зареєстрували шлюб, актовий запис №3, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .
7. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 12 жовтня 2017 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , актовий запис №77.
VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
8. Із матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом тривалий час і не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась, примирення між ними неможливе.
Отже, вказані обставини свідчать, що відсутні підстави для вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, адже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати, а позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем.
VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
9. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований 11 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №3, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко