04.10.2021 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/7950/17
Провадження № 2-во/644/43/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

секретаря судових засідань Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року по справі № 644/7950/17; н/п 2/644/253/18 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року по справі № 644/7950/17; н/п 2/644/253/18 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та виконавчих листах.

В обгрунтування заяви посилається на те, що в зазначеному рішенні суду та виконавчих листах не вірно зазначені прізвища, дати народження та РНОКПП відповідачів по справі, а саме просить зазначити відповідачів « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », зробити запити до ГУДПСУ в Харківській області щодо відповідних РНОКПП.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням (заочним) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року по справі № 644/7950/17; н/п 2/644/253/18 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення -позовні вимоги задоволені.

Рішення набрало законної сили 08.05.2018 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченихЦПКвипадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені вимоги в заяві про виправлення описки виходять за межі позовних вимог, оскільки у зазначеному рішенні та виконавчих листах описки відсутні.

Заявником не додано до заяви про виправлення описки жодного документа, який підтверджує обставини, викладені в заяві.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому рішенні та виконавичх листах, оскільки зазначене заявником не є опискою, судом в рішенні суду та виконавчих листах було вказано прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП відповідачів, яку позивач зазначив в позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року по справі № 644/7950/17; н/п 2/644/253/18 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та виконавчих листах - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Зяброва О.Г.