Провадження № 6/537/170/2021
Справа № 2-1827/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду справу за поданням головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельного А.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

22.09.2021 року головний державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельний А.Ю. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №23250462 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1827/07, виданого 26.11.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.09.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 204905,86 грн. Загальна сума боргу по виконавчому провадженню становить 320819,38 грн., з них заборгованість зі сплати аліментів 204905,86 грн., штраф за наявність заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 роки 95122,93 грн., виконавчий збір 20490,59 грн., витрати виконавчого провадження 300,00 грн. Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про відкрите виконавче провадження відносно нього за місцем проживання. Про наявність виконавчого провадження боржнику відомо, що підтверджується його поясненнями від 06.11.2012 року, попередженнями про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів від 13.08.2012 року, 06.11.2012 року. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник не має рахунків в банках та інших фінансових установах, пенсію не отримує, за цивільно-правовими чи трудовими договорами не працює, інформація про джерела його доходів відсутня; нерухоме майно та транспортні засоби за боржником не зареєстровані; на все рухоме та нерухоме майно накладено арешти. 22.03.2019 року та 25.03.2019 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю та у праві полювання. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 120 год. Крюківським РВ Філії ДУ «Центр пробації» не розшукано боржника ОСОБА_1 для відпрацювання 120 год. суспільно-корисних робіт, встановлено, що боржник за адресою АДРЕСА_1 не проживає, за викликами не з`являється, встановити місце проживання боржника не надалося можливим. З огляду на наведене, на підставі ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, головний державний виконавець Загребельний А.Ю. просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Головний державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельний А.Ю. не з`явився в судове засідання, надав клопотання про розгляд подання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, особисто надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та відмовити в задоволенні подання про його розшук. Зазначив, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює вантажником на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод». Не переховується ні від працівників державної виконавчої служби, ні від працівників органу пробації. Зобов`язується виконувати рішення суду та сплачувати аліменти на утримання дитини.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, не зверталися до суду з заявами про відкладення розгляду справи, не повідомили про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1827/07, виданого 26.11.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

14.12.2010 року відкрито виконавче провадження відповідно до постанови.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 за цивільно-правовими чи трудовими договорами не працює, останнє місце роботи невідоме, пенсії не отримує, не зареєстрований як фізична особа-підприємець, відсутні джерела отримання доходів, за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.09.2021 року №275327972, Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 05.03.2018 року, на нерухоме та рухоме майно належне ОСОБА_1 накладено арешт.

Постановами державного виконавця від 22.03.2019 року, 25.03.2019 року боржнику ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами.

24.05.2021 року на боржника ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, що складає 95122,93 грн.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт 120 год.

З рапорту працівника поліції від 30.10.2019 року та актів державного виконавця від 19.11.2020 року та 20.07.2021 року вбачається, що під час виходу за адресою місця реєстрації боржника АДРЕСА_1 , зі слів сусідів, які відмовилися назватися, встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, зловживає алкогольними напоями, веде бродячий спосіб життя. В будинку проживає його мати ОСОБА_4 . Місце знаходження ОСОБА_1 їм невідоме.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Здійснивши аналіз вищезазначених правових норм, суд прийшов до висновку, що у разі неприбуття боржника без поважних причин за викликом виконавця, останній звертається до суду із поданням про привід боржника. Якщо такі заходи не дають результатів тоді державний виконавець звертається із поданням про оголошення розшуку боржника.

Матеріали подання не містять жодного підтвердження, що державний виконавець у порядку передбаченому ст.438 ЦПК України звертався з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що суб`єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Боржник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд подання державного виконавця в суді. Отримавши повідомлення про розгляд подання державного виконавця про розшук, боржник особисто через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій заперечив щодо його задоволення, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вчинено всіх необхідних можливих дій щодо повідомлення та спонукання боржника до виконання судового рішення.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельного А.Ю. про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 438, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельного А.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 08.10.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.