Справа № 209/3692/21
Провадження № 2/209/1340/21
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

06 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ Коллекшин", треті особи: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним цивільним позовом.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач зазначив, що прі підготовці позовної заяви було допущено помилку у визначенні підсутності. Просив направити справу до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду справи за альтернативної підсудності - за місцем роботи позивача, зазначивши офіційну адресу місця роботи: вул. Садова, буд. 22, Заводський район, м. Кам`янське.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Позивач звернувся з клопотанням про направлення справи до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду справи за альтернативною підсудністю згідно із ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання, а саме за місцем роботи позивача за адресою: вул. Садова, буд. 22, Заводський район, м. Кам`янське

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до положеньст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 4, 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ Коллекшин", треті особи: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 5)

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Я.В. Замкова