У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до районного суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника по виконавчому листу № 758/12135/17 від 16.06.2020 р. - Центральне об`єднане управління ПФУ в м. Києві на правонаступника - Головне управління ПФУ в місті Києві.

Заява мотивована тим, що 16.06.2020 р. Подільський районний суд м. Києва видав виконавчий лист № 758/12135/17, яким зобов`язав ЦОУ ПФУ в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 з 02 серпня 2017 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяці роботи. Зазначає, що Головне управління ПФУ в місті є правонаступником ЦОУ ПФУ в м. Києві, оскільки постановою КМ України від 29.03.2018 р. № 203 утворено Головне управління ПФУ в м. Києві, яке є правонаступником ЦОУ ПФУ в місті Києві.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.04.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила задовольнити та ухвалити відповідне рішення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст.379 ч.2 КАС України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, дійшов таких висновків.

Встановлено, що в провадженні Подільського суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 758/12135/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою районного суду від 05 лютого 2018 р. вищевказаний позов задоволено в повному обсязі, а саме: 1) визнано протиправною відмову Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 з 02 серпня 2017 року; 2) зобов`язано Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 з 02 серпня 2017 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяці роботи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 р. апеляційну скаргу ЦОУ ПФУ в м. Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року повернуто апелянту.

16.06.2020 р. позивачем отримано виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення районного суду, яке набрало законної сили, що підтверджується підписами позивача на заяві про видачу виконавчого листа.

Згідно офіційних даних, 27.04.2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України» було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) шляхом злиття Центрального об`єднаного управління ПФУ в м. Києві, Правобережного об`єднаного управління ПФУ в м.Києві, Лівобережного об`єднаного управління ПФУ в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України (), яке є правонаступником даних припинених органів ПФУ.

Згідно ст.91 ЦК України правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №2-а-1220/11від 06.02.2018.

Згідно офіційних даних, 27.04.2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України» було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) шляхом злиття Центрального об`єднаного управління ПФУ в м. Києві, Правобережного об`єднаного управління ПФУ в м. Києві, Лівобережного об`єднаного управління ПФУ в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України (), яке є правонаступником даних припинених органів ПФУ.

В зв`язку з чим, боржник у вищевказаному виконавчому провадженні - Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає заміні на процесуального правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

А відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та заснованою на законі, а тому підлягає задоволенню.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 241-243, 378, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити в повному обсязі.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 758/12135/17, виданого Подільським районним судом м. Києва 16.06.2020 р. стягувачем за яким є ОСОБА_1 , боржником - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною відмову призначити пенсію за вислугу років, зобов`язання призначити пенсію за вислугу років відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», на процесуального правонаступника боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія повного тексту ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала складена 08.09.2021 р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка