Справа № 629/1814/21
Провадження № 2-і/629/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши заяву головного спеціаліста служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Трофимчук Олени Вікторівни про уточнення рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2021 року у справі № 629/1814/21,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, в якій головний спеціаліст служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Трофимчук О.В. просила уточнити рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2021 року у справі № 629/1814/21 щодо прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначивши в резолютивній частині: «Позбавити ОСОБА_2 , актовий запис про шлюб №492 від 16.11.2007, складений Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Лозова Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №495, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 07.11.2007 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №269, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 06.07.2011 року».

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Головний спеціаліст служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Трофимчук О.В. в своїй заяві просить внести зміни в резолютивну частину рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2021 року у справі № 629/1814/21.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Про це зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/4089/16.

Заявником не зазначено жодної помилки, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, чи очевидної арифметичної помилки.

Так, як вбачається з викладеного в заяві, вказане не є опискою, оскільки викладене відповідає заявленим вимогам позивача та прізвище особи відповідача на даний час є « ОСОБА_6 », а тому жодних виправлень в рішення суд внести не має підстав.

Однак, з урахуванням того, що в актовому записі №495 про народження

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 07.11.2007 року, в графі «мати» вказано « ОСОБА_7 ».

Відповідно до актового запису про шлюб №492 від 16.11.2007, складеного Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, прізвище « ОСОБА_8 » є дошлюбним прізвищем відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що рішення ще не виконано, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково, роз`яснивши рішення в частині відмінностей прізвища відповідача.

Керуючись ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного спеціаліста служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Трофимчук Олени Вікторівни про уточнення рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2021 року у справі № 629/1814/21- задовольнити частково.

Роз`яснити, що прізвище в графі «мати», зазначене в актовому записі №495 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 07.11.2007 року, а саме прізвище - « ОСОБА_8 » є дошлюбним прізвищем відповідача ОСОБА_1 , відповідно до актового запису про шлюб №492 від 16.11.2007, складеного Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук