Справа № 138/2092/21
Провадження №:2/138/641/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

представника позивача адвоката Власюка І.Т.,

представника відповідача адвоката Заболотної Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

12.10.2021 в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Власюк І.Т. подав заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та пояснив, що вказані свідки можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві, а саме факт нанесення відповідачем тілесних ушкоджень позивачу. Крім того, представник позивача повідомив, що позивачу відомо про те, що в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000266 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На сьогоднішній день дане кримінальне провадження закрито, однак позивач постанову про закриття не отримував. У зв`язку з цим представник позивача просив витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000266 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також представник позивача просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Заболотна Г.В. надала суду докази, які на її думку спростовують обставини, викладені в позові, заперечувала проти допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не заперечувала проти витребування доказів та щодо призначення справи до судового розгляду. Також просила викликати та допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи та зміст заяв про виклик свідків, суд приходить до таких висновків.

За змістомст. 76, 90 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Зважаючи на обгрунтування позовних вимог, а також на обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність дослідження для всебічного та об`єктивного розгляду справи постанови про закриття кримінального провадження № 0000266 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про витребування якої просить представник позивача, а відтак про обґрунтованість його клопотання та необхідність витребування вказаного доказу.

Також, враховуючи, що заявлені представниками позивача та відповідача свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити їх заяви про виклик свідків.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі, викликати свідків, витребувати докази та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ч. 1, 90 ч. 1, 91 ч. 1, 4, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 02 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі

У судове засідання викликати учасників справи та свідків:ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (місце роботи: Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницька область), ОСОБА_4 (місце роботи: Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницька область), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, в строк до 26 жовтня 2021 року, належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000266 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова