Провадження № 6/756/838/21
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, 09.02.2012 року Гагарінський районний суд м. Севастополя ухвалив рішення у справі №2-729/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованості за договором кредиту №665-025/ФК-08 від 13.11.2008.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №2-729/2011.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 446 ЦПК України компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Гагарінський районний суд м. Севастополя.

Разом з тим, частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним судом.

Як на підставу для звернення з вищевказаною заявою до Оболонського районного суду м. Києва представник заявника посилається на те, що 27.05.2021 ухвалою Київського апеляційного суду у справі №22-ц-вп/824/370/2021 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 14.05.2021 про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український промисловий банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено до Оболонського районного суду міста Києва для забезпечення розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 вказана заява визначена до розгляду судді Ткач М.М. та присвоєно унікальний номер справи №756/8878/21 та номер провадження №6/756/568/21.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2021 вказана заява була залишена без розгляду.

Таким чином, 29.09.2021 представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва вже з новою заявою, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена до розгляду судді Тихій О.О. та вказаній заяві присвоєно новий унікальний номер справи №756/14925/21 та номер провадження №6/756/838/21.

Враховуючи викладене та той факт, що Київський апеляційний суд визначає місцеві загальні суди міста Києва, уповноважені розглядати цивільні справи, підсудні місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, згідно вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням їх навантаження, а також той факт, що питання щодо підсудності заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні від 29.09.2021 (справа №756/14925/21, провадження №6/756/838/21) Київським апеляційним судом не вирішувалось, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення заяви до Київського апеляційного суду для виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва.

Керуючись ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст.ст. 260, 261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва та передачі на розгляд відповідному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха