Справа 206/2890/21
Провадження 2/206/1051/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Орлова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

07.07.2021 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням заяви від 02.08.2021, просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дітей, які стягуються на підставі рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2021 року по справі № 206/3962/20, та стягувати аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону та стягнути з відповідача всі судові витрати (а.с.3-4).

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що перебував з відповідачем ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі. Наразі шлюб розірвано. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого позивач всиновив після реєстрації шлюбу з відповідачкою. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2021 прку, яке набрало чинності 22.06.2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та про стягнення аліментів на утримання дружини, зокрема, були задоволені в повному обсязі позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4600,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 31 серпня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Тобто, розмір аліментів на утримання дітей, стягнених з ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі складає 9600, 00 грн. щомісячно. В 2021 році матеріальне становище позивача змінилось. За станом здоров`я він не зміг працювати за попереднім місцем роботи. З 08.02.2021 по 08.06.2021 перебував на обліку в Державному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю. З 09.06.2021 року був працевлаштований слюсарем-ремонтником в Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМІО» з окладом 6200, 00 грн.

З огляду на це, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-4).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року позовна заява була залишена без руху.

02.08.2021 на виконання ухвали суду, надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.09.2021 року під час судового засідання представник відповідача просила суд відкласти судовий розгляд справи та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Засідання було відкладено на 17.09.2021 року.

16.09.2021 року позивач подала до суду заяву про відкладення судового засідання та відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову позивача, обгрунтовуючи його тим, що позивач не надав підтверджуючих документів, що він не може за станом здоров`я виконувати роботу на суднах іноземних судновласників. Відповідач вважає, що позивач намагається штучно зменшити розмір аліментів (а.с.52-74).

17.09.2021 позивач у судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання 17.09.2021 року не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, особисто, під час попереднього судового засідання, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с.49). Так, позивач 16.09.2021 року подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки до суду через хворобу дитини. Але, представник позивача, зловживаючи своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно знала про дату, час та місце розгляду справи, з матеріалами справи не ознайомлювалась, не повідомила суду причини своєї неявки. Тому, суддя вирішив розглядати справу без участі позивача ОСОБА_2 та її представника, оскільки вони належно повідомлений про розгляд справи.

Під час судового засідання суд заслухав пояснення позивача, дослідив письмові докази, що наявні в матеріалах справи.

17.09.2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони 20 квітня 2018 року зареєстрували шлюб у Самарському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що був зроблений відповідний актовий запис за № 68. Прізвище чоловіка ОСОБА_6 , прізвище дружини ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.04.2018 року (а.с.24).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 червня 2018 року Самарським районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.34).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 20 червня 2018 року Самарським районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.33).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року, справа № 206/3962/21, було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 4600,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону. (а.с.25-29).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2011 року, справа № 206/916/21, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.04.2018 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68 - розірвано (а.с.30-32).

На підтвердження факту встановлення третьої групи інвалідності з 01.11.2020 року позивач надав суду копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ № 594257 від 22.10.2020 року та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 919, дата заповнення 22.10.2020 року (а.с.12, 18-19).

Як вбачається з копії довідки від 09.02.2021 року № 191 Дніпровської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про те, що ОСОБА_1 з 08 лютого 2021 року перебуває на обліку, як безробітний (а.с.37).

Довідкою ТОВ «РЕМІО» підтверджується, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «РЕМІО» з 09 червня 2021 року, займає посаду слюсаря-ремонтника з окладом 6200, 00 грн. (а.с.38).

На підтвердження погіршення стану здоров`я, позивач надав копію виписки з амбулаторної карти пацієнта огляд офтальмолога та консультативний висновок спеціаліста, де зазначені діагнози та призначене відповідне лікування (а.с.35-36).

На підтвердження факту свого матеріального становища позивач надав суду та суд дослідив відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді на 16.08.2021, відповідно до яких дохід не нараховувався за період з лютого 2021 року по липень 2021 року (а.с.42-47).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням суду з аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000, 00 грн. та 4600, 00 грн. , відповідно, на кожного з дітей до аліментів в твердій грошовій сумі, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення кожною дитиною повноліття.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд, з урахуванням положень статті 9 Конституції України, зазначає, що відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом.

Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині Держави-учасниці, так і за кордоном. Зокрема, якщо особа, яка несе фінансову відповідальність за дитину, і дитина проживають в різних державах, Держави-учасниці сприяють приєднанню до міжнародних угод або укладенню таких угод, а також досягненню інших відповідних домовленостей.

Відповідно до принципу 2 та принципу 4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування.

Відповідно достатті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 1 статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Касаційного цивільного суду від 11.03.2020 року № 759/10277/1 (61-22317св19), будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 3 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і в заємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі дока зам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов стосується матеріального стану позивача за попередній період. Потреби дітей на додаткові заняття з репетитором та витрати на їх лікування, є додатковими витратами, що не стосується виплат за аліментами.

Суд, зважаючи на те, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, покладається на батьків, враховуючи право дитини на утримання, конституційний обов`язок батьків утримувати її до повноліття, а також з урахуванням погіршення стану матеріального становища платника аліментів, оцінивши надані позивачем докази, доходить висновку про можливість зменшення розміру аліментів з аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000, 00 грн. та 4600, 00 грн. , відповідно, на кожного з дітей до аліментів в твердій грошовій сумі, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідно до частин 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 142 ЦПК України, у разі, зокрема, задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Суд, враховуючи встановлені в ході судового розгляду справи обставини, з огляду на погіршення матеріального становища позивавача, що підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами, проаналізувавши норми чинного законодавства України, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 10-13, 19, 23, 76, 81, 89, 133, 141, 142, 206, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року, цивільна справа № 206/3962/20, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 , яка зарестрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону на аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року, цивільна справа № 206/3962/20, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 , яка зарестрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 4600,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону на аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 , яка зарестрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908, 00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 30.09.2021 року.

Суддя А.О.Сухоруков