Дата документу 05.10.2021 Справа № 328/821/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 328/821/21 Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко П.Л.
Провадження № 22-ц/807/3682/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2021 року первісний позов КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою, у порушення вимог п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Аналізуючи норму частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у її системному зв`язку з положеннями статей 1-6 Закону України «Про судовий збір» слід дійти до висновку, що споживач, право якого порушене і який у зв`язку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору саме позивач за подання відповідної позовної заяви.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів, які звертаються до суду з позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи вимоги закону, пільги щодо звільнення від сплати судового збору 22 Закону України «Про захист прав споживачів» в даному випадку розповсюджуються тільки за оскарження ОСОБА_1 рішення суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову.

Однак, за оскарження ОСОБА_1 рішення суду в частині задоволення первісного позову положення ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" на нього в даному випадку не поширюються.

При подачі первісного позову до суду, за захистом своїх порушених прав до суду звернулось з позовом КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, а не скаржник ОСОБА_1 . Предметом первісного позову в даній справі є стягнення з боржникавартості заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, що не пов`язано із захистом прав споживача.

Тому, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання у березні 2021 року первісної позовної заяви юридичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2270 грн.

За вказаних обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 3405,00 грн. (1,5% х 2270 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про захист прав споживачів, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3405,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко