Справа № 191/2650/21
Провадження № 2-о/191/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації №329-р від 14 травня 1997 року йому було передано у власність земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 9,48 га, розташовану на території КСП «Дружба» Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області і на підставі вказаного розпорядження 23 травня 1997 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДПС в №008204. На даний час заявник має намір скласти заповіт на вказану земельну ділянку, однак при зверненні до нотаріуса було встановлено, що при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку, а саме замість прізвища « ОСОБА_1 » зазначено прізвище « ОСОБА_1 ». Нотаріус порадив заявнику звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей. Починаючи з 01 січня 2013 року видача державних актів на землю була припинена на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1051 від 17 жовтня 2012 року. Внаслідок вказаної помилки заявник позбавлений можливості реалізувати своє право власника земельної ділянки. Просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного Державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник у заяві завчасно зазначив, що просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта прізвище заявника - « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії Державний акт на право приватної власності на землю серії ДПС в №008204 прізвище заявника в акті зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, вищезазначені розбіжності є перешкодою заявнику в реалізації його права власника земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП сВ №008204, виданий 23 травня 1997 року головою Синельниківської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Н. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Прижигалінська