Провадження №: 2/755/5489/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - УПСЗН або Управління), звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму коштів державної соціальної допомоги, виплаченої надміру в розмірі 6 989,00 грн на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

01 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач зазначає, що нею в добровільному порядку сплачено заборгованість, яка виникла перед УПСЗН та відшкодовано понесені судові витрати.

На підтвердження викладених вище обставин ОСОБА_1 долучила до заяви копію квитанції від 29 вересня 2021 року № 0.0..1 на суму 2 270,00 грн та копію квитанції від 29 вересня

2021 року № 0.0..1 на суму 6 989,42 грн.

07 жовтня 2021 року від позивача до суду надійшов лист, в якому Управління повідомляє, що ОСОБА_1 добровільно сплатила заборгованість в розмірі 6 989,42,00 грн. та судовий збір в сумі

2 270,00 грн.

Згідно із пунктами 2, 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У Постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17 зазначено, що прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до частин другої-третьої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки відповідач в добровільному порядку погасив існуючу перед позивачем заборгованість в розмірі 6 989,42,42 грн та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, предмет спору перестав існувати і наразі є відсутнім.

Дана обставина (відсутність предмету спору) є підставою для закриття провадження у даній справі, передбаченою пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України

Керуючись статтею 255 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надміру виплачених коштів, - за вісутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя О.О. Хромова