Справа № 137/1062/20
Провадження № 22-ц/801/2318/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

12 жовтня 2021 рокуСправа № 137/1062/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 137/1062/20 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом, у якому об`єднано вимоги немайнового та майнового характеру; ціна позову 30 640 грн.

Відповідач рішення суду оскаржує в повному обсязі.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, при поданні позовної заяви у цій справи до сплати підлягав судовий збір в загальній сумі: 1681,60 грн., із яких: 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру та 840,80 грн. за вимоги майнового характеру.

Відповідно за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 2522,40 грн., в тому числі: 1261,20 грн. за вимогу немайнового характеру та 1261,20 грн. за вимоги майнового характеру.

До апеляційної скарги відповідач додав квитанцію № 1-306К від 01 жовтня 2021 року про сплату судового збору в сумі 1261,30 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За наведених обставин відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 1261,10 грн. (одну тисячу шістдесят одну гривню десять копійок) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.

До апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська