Справа № 629/3883/21
Номер провадження 2/629/1204/21
07.10.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У спадкодавця ОСОБА_4 є троє дітей, спадкоємців за законом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Останні не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за нею та відмовляються від спадку на її користь. У встановлений законом строк шість місяців вона звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини, про що була заведена спадкова справа № 1/2021. Але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неможливістю заявником надати документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право з цього приводу звернутися до суду. Її мати ОСОБА_4 набула право власності на вищевказаний будинок на підставі договору купівлі-продажу від 06 травня 1980 року. В день смерті ОСОБА_4 відбулася пожежа, якою були знищені меблі, техніка й оригінали всіх документів, необхідних для оформлення спадщини. 29 грудня 2020 року комісією був складений акт про пожежу, що сталася за адресою: АДРЕСА_1 . 04.01.2021р. ГУ ДСНС України у Харківській області Лозівським РВ надано відповідь про те, що дійсно 29.12.2020р. відбулась пожежа за вказаною адресою. Вона зверталася до старости Краснопавлівського старостинського округу про надання дублікату договору купівлі-продажу будинку, посвідченого виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області 06.05.1980р. за № 111. Старостою було відмовлено у видачі дублікату договору купівлі-продажу будинку, так як селище міського типу Краснопавлівка Лозівського району Харківської області належить до міського населеного пункту, що не відповідає положенню ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про нотаріат». Отже її право власності є порушеним та підлягає захисту, адже вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, її представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримала.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями майна померлого за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.
У встановлений законом строк шість місяців позивач звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 1/2021.
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В. від 10.07.2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з ненаданням всіх документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до Акту від ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлення Лозівського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 04.01.2021р. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 відбулась пожежа.
В зв`язку з втратою під час пожежі правовстановлюючих документів на спірний будинок позивач для вирішення спору у позасудовому порядку зверталась до Краснопавлівського старостинського округу про надання дублікату договору купівлі-продажу будинку, однак листом від 07.07.2021р. позивачу було відмовлено у її заяві, так як селище міського типу Краснопавлівка Лозівського району Харківської області належить до міського населеного пункту, що не відповідає положенню ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про нотаріат».
Суд зазначає, що згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані докази, а також, що позивач не має можливості, окрім як у судовому порядку, оформити свої спадкові права на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265,268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

- ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа: Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, .

Суддя О.Г. Попов