РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/9118/21

Провадження № 22-ц/4815/1496/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки його копію ОСОБА_1 не отримував, а про зміст рішення дізнався із ЄДРСР - 01.09.2021 року (в момент оприлюднення).

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 26.08.2021 року, повний текст рішення складено - 30.08.2021 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення копії рішення ОСОБА_1 30.08.2021 року (а.с. 61), проте відомостей про отримання останнім копії рішення суду матеріали справи не містять. Апелянт вказує, що про зміст рішення дізнався із ЄДРСР - 01.09.2021 року (в момент його оприлюднення), апеляційна скарга подана - 01.10.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2021 року задовольнити.

2. Поновити представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.