Провадження №6/521/47/21
Ухвала

30 березня 2021 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Черненко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Заява обґрунтована такими обставинами. 08 грудня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі №521/19399/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, Код ) заборгованість за договором № R5B від 29 листопада 2013 року у розмірі 57007 (п`ятдесят сім тисяч сім) грн. 31 коп., та судовий збір у розмірі 570 (п`ятсот сімдесят) грн. 08 коп.15 грудня 2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким до ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № R5B від 29 листопада 2013 року. 26 грудня 2017 року між ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право вимоги за кредитним договором № № R5B від 29 листопада 2013 року. Таким чином, заявник вважає, що Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» вибуло як стягувач із цивільної справи №521/13995/14-ц.
Представник заявника у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання представника про розгляд справи у його відсутність.
Представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.
Представник ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на такі обставини.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року по справі №521/13995/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, Код ) заборгованість за договором № R5B від 29 листопада 2013 року у розмірі 57007 (п`ятдесят сім тисяч сім) грн. 31 коп., та судовий збір у розмірі 570 (п`ятсот сімдесят) грн.

На виконання вищевказаного рішення, Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи.

15 грудня 2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким до ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № R5B від 29 листопада 2013 року.

26 грудня 2017 року між ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ « КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право вимоги за кредитним договором № R5B від 29 листопада 2013 року.

Таким чином встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні щодо кредитного договору № R5B від 29 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частинами 1-3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, аналіз наявних в матеріалах справи доказів надають суду підстави дійти висновку про те, що у зв`язку із заміною кредитора, відбулося вибуття Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», тобто припинився його статус позивача та сторони виконавчого провадження за кредитним договором № R5B від 29 листопада 2013 року, а його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
При таких обставинах, суд вважає доведеним факт вибуття Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», як позивача та сторони виконавчого провадження, та необхідність у його заміні належним стягувачем, а заяву правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» такою, яку необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 442, 512 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» за виконавчими листами, виданими на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року у справі №521/13995/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором № R5B від 29 листопада 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», , адреса: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 9, кв. 137.
Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

30.03.21