Справа № 523/1720/20
Провадження №2/523/594/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса ОМНО Хімченка Руслана Олександровича, про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача у справі адвокат Аруцева І.Г. звернулася до суду з клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати із Комунального Некомерційного Підприємства "Центр Первинної Медико-Санітарної допомоги" №18 від сімейного лікаря ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) за наявності, історію хвороби, або амбулаторну картку відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші докази, які не стосуються предмету доказування.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримали, а також просили суд розглянути заяву про виклик та допит свідків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Крім іншого, відповідно до положення ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_6 про виклик та допит свідків, оскільки судом встановлено, що виклик заявлених свідків забезпече всебічний розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, та забезпечення доказів шляхом виклику свідків.

Керуючись ст.ст. 84,91,116,240,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків :

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресо: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати із Комунального Некомерційного Підприємства "Центр Первинної Медико-Санітарної допомоги" №18 від сімейного лікаря ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) за наявності, історію хвороби, або амбулаторну картку відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівника Комунального Некомерційного Підприємства "Центр Первинної Медико-Санітарної допомоги" №18 в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази.У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду в підготовчому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 31.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2021 року.

Суддя