ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1973/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року про відмову у забезпеченні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області

Мустафаєв Ф.А. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви адвоката Веріковської Т.А. про забезпечення позову відмовлено.

28 вересня 2021 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області, постановив у справі ухвалу без повідомлення (виклику) учасників справи, відтак у даному випадку строк на апеляційне оскарження має обраховуватися з наступного дня після складення повного тексту ухвали суду, тобто з 13.08.2021 року і закінчується 28.08.2021 року включно, апеляційну скаргу представником позивача подано 28.09.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Твердження заявника про те, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, перебіг строку якого заявник відраховує з 21.09.2021 року (часу отримання ним копії оскаржуваної ухвали), апеляційний суд не приймає до уваги, як такі, що суперечать положенням абз. 2 ч.1 ст.354 ЦПК України, відповідно до яких, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, яким в цій справі є 13.08.2021 року.

З урахуванням того, що заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту часу для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням поважних причин пропуску вказаного строку.

Крім того, слід звернути увагу, що заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п.9. ч.1.ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сума судового збору, що підлягає сплаті апелянтом при подачі до суду апеляційної скарги становить 454 грн (2270х0,2). Питання про сплату судового збору буде предметом перевірки суду апеляційної інстанції після вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі несплати судового збору суб`єктом оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення її недоліків, шляхом звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 454 грн. на рахунок отримувача UA0021451, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/1973/21.

У разі невиконання вимог ухвали суду в частині ненадання документів на підтвердження факту сплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль