Справа № 214/7452/21
2/214/3745/21
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття уточненої позовної заяви

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

поданою його представником адвокатом Швець Мариною Вікторівною,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Швець М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася 09.09.2021 до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі №146587, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №843851/ФЛ від 26.06.2008 за період з 20.04.2019 по 20.04.2021 у розмірі 41 771,25 грн, стягнути з ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження сторін.

Через систему «Електроний суд» від представника позивача ОСОБА_2 11.10.2021 надійшла заява про зміну предмета позову, якою представник позивача доповнила позовну заяву вимогоюнемайнового характеру та просить суд стягнути з ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на користь позивача стягнуті у процесі виконання виконавчого провадження ВП 66057723, відкритого приватним виконавцем Шаган О.А., грошові кошти у розмірі 4 862,94 грн.

Сторони, їх представники та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтями 182, 183 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачкоюуточнена позовна заява подана у визначений законом строк, її копія з додатками надіслана іншим учасникам процесу, суд вважає за можливе прийняти її до розглядута долучити до матеріалів цивільної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 49, 182-183, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Швець Мариною Вікторівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали на правити сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, для відома.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо уточненого позову або відзиву на уточнену позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що копія відзиву або письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву або письмових пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 23.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.