Справа № 661/3380/21
Провадження № 2/661/1007/21
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,
при секретарі - Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, які не дали позитивних результатів та спір не було вирішено.
Станом на 12 серпня 2021 року по кредитному договору №7844/5НК основна сума боргу становить - 5070,00 грн., відсотки за користування кредитом 5180,54 грн.,
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення, відзив на позовну заяву не надали, також була викликані до суду через оголошення, яке було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з положеннями ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.
Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.
За умовами пункту 1.1. кредитного договору №7844/5НК, позичальник брав на себе зобов`язання повертати щомісячно відсотки за кредит, та повернути до 10 серпня 2021 року суму основного боргу 5070,00 грн.
Згідно пункту 3.4. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, Позичальник зобов`язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.
В забезпечення договору кредиту №7844/5НК від 10 лютого 2020 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 7844/5НК від 10 лютого 2020 року. Відповідно до цого договору та ст.553 ЦК України, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань Боржником за кредитним договором що укладений між Кридитором і Боржником.
Згідно договору поруки а саме пункту 1.3., поручитель підтвердив, що він ознайомлений зі зазначенним кредитним договором і згоден з його умовами, та відповідно пункту 2.1., у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором виходячи з умов ст. 554ЦК України, поручитель відповідає перед Кредитором солідарно з Боржником, тобто Кредитор вправі вимагати виконання зобов`язання як від Боржника, так і Поручителя до 23 листопада 2020 року було зроблено декілька платежів за кредитним договором, з 24 листопада 2020 pоку погашення кредиту припинилося.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в рівних частинах на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270, 00 грн. по 1135, 00 грн., з кожного.
На підставі ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 23, 76, 78, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва