Справа№ 151/512/21
Провадження № 2/151/199/21
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_2 до товариства з обмежено відповідальністю "ФК Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачаприватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_2 до товариства з обмежено відповідальністю "ФК Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачаприватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець Турський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 25 серпня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. Крім того задоволено клопотання позивачки про витребування у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая О.С. виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за № 723570, про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 4017,63 гривень з доданими документами, які стали підставою для вчинення виконавчого напису та у приватного виконавця Турського О.В. матеріалів виконавчого провадження № 65273274 стосовно ОСОБА_2 ..

08.10.2021 позивач та його представник адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про витребування додаткових доказів, а саме враховуючи лист приватного нотаріуса О.Горай від 02.09.2021 про неможливість надати витребуваних ухвалою суду від 25.08.2021 документів, оскільки вони вилучені відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2021, просить витребувати у відповідача по справі ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" копії документів, які подавались для вчинення виконавчого напису № 723570, про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 4017,63 гривень з доданими документами, які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису. Розгляд справи просить провести у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ "ФК Онлайн Фінанс" у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 150, що знаходиться у матеріалах справи .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С. у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того 10.09.2021 до суду надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомляє про неможливість надання витребуваних хвалою суду від 25.08.2021 документів, оскільки вони вилучені відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2021.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача по справі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" копії документів, які подавались для вчинення виконавчого напису № 723570, про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 4017,63 гривень з доданими документами, які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису.

Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2021 року на 09 годину 00 хвилин

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Онлайн Фінанс" строк до 28 жовтня 2021 року для надання витребуваних судом доказів.

Копію ухвали невідкладно направити до товариства з обмежено відповідальністю "ФК Онлайн Фінанс", для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання витребуваних доказів з неповажних причин або без повідомлення причин, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК