Справа № 524/3536/21
Провадження №2/524/2602/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.10.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань - Воблікової І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року, яка станом на 12 квітня 2021 року становить 7769 грн. 83 коп., а також індекс інфляції в розмірі - 952 грн. 22 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 465 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

30 червня 2021 року судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача власника квартири, в якій позивачем надавалися послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення - ОСОБА_2 (а.с. 42).

Відповідачі відзив на позов не подавали.

01 жовтня 2021 року постановлено розглядати справу у заочному порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував, справу просив слухати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаною адресою АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надавалися послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно - технічних документів.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 , як власник майна, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснював своєчасно оплату послуг, в результаті чого станом на 12 квітня 2021 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року в сумі 7769 грн. 83 коп.

Наданим позивачем розрахунком заборгованості абонента підтверджується заборгованість відповідача перед постачальником послуг.

Окрім того, позивачем позивачем нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 952 грн. 22 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 465 грн. 84 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон).

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 625 ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що відповідач - ОСОБА_2 , як власник квартири, своєчасно не здійснював оплату за надані позивачем послуги, факт існування заборгованості не був спростований ним, а відтак, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги відносно відповідача - ОСОБА_1 , оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді Автозаводської районної адміністрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно не є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд, в межах заявлених позовних вимог, вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 , як власника квартири, на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 7769 грн. 83 коп., що становить суму боргу, а також 3% річних у сумі 465 грн. 84 коп. та індекс інфляції у розмірі 952 грн. 22 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року в сумі 7769 (сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, інфляційні втрати у розмірі 952 (дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 465 (чотириста шістдесят п`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

У задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, ).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Головуючий суддя : Н.Д. Вінтоняк