"12" жовтня 2021 р. Справа № 363/4352/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у своїй позовній заяві позивач просить визнати недійсними та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №214725, виданий 10 жовтня 2008 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1608 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:285:0022 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №214726, виданий 10 жовтня 2008 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0100 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:283:0007.

Разом з тим, вказані вимоги є самостійними позовними вимогами немайнового характеру, які стосуються відокремленого об`єкта права власності, яким є кожна конкретна земельна ділянка з присвоєним їй відповідним кадастровим номером, сформована як самостійний об`єкт цивільного права (ст. 79-1 ЗК України). Отже кожна з цих вимог є об`єктом справляння судового збору в розумінні вказаних вимог Закону.

Відтак в пред`явлені позовній висунуто дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними та скасування державних актів на дві земельні ділянки).

Отже при звернені до суду із цим позовом позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 1 816 грн. (908 грн.*2).

Проте представником позивача до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір ще за одну вимоги немайнового характеру в розмірі 908 грн. та подати суду оригінал квитанції про це.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на помилку, допущену під час виготовлення оспорюваних державних актів.

Разом з тим, орган, що допустив вказану помилку під час оформлення й видачі державних актів, який має відповідати за вказаним позовом, в ньому не вказаний, копії позовної заяви з додатками до неї у кількості цього учасника справи суду не подані.

Таким чином позивачу слід усунути вказані вище недоліки заяви шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням співвідповідача в кількості учасників справи та для суду та подати оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 908 грн., або висунути іншу кількість позовних вимог.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 08 листопада 2021 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя