Провадження № 2/537/1343/2021
Справа № 537/4559/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2021 р. Крюківський районний судм.Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді Маханькова О.В.
за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.12.2020 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Еквіфін Україна» було укладено електронний Кредитний договір "144116-М" (надалі - «Кредитний договір») з угодою (автопролонгація) та угодою до Кредитного договору від 09.12.2020р. про прощення частини суми кредиту.
Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «Еквіфін Україна», затверджених наказом ТОВ «Еквіфін Україна» №0212-1 від 02 грудня 2020 року та Правил акції «Заробляй на позиці», затверджених наказом директора ТОВ «Еквіфін Україна» від 21.09.2020р. №2109-1/А.
Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 5000.00 грн.
Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 09/12/2020 по 07/01/2021р.включно.
Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.01% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
ТОВ «Еквіфін Україна» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 5000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.
09 грудня 2020р. згідно умов угоди до Кредитного договору від 09.12.2020р. про прощення частини суми кредиту, Кредитор здійснив прощення Позичальнику 5% від суми отриманого кредиту, а саме 250,00 грн., після чого сума кредиту, що залишилась в користуванні Позичальника склала 4750,00 грн.
07 січня 2021 року відповідач уклав з позивачем додаткову угоду №1 до кредитного договору за допомогою ІТС Товариства, якою відповідач продовжив Строк користування кредитом з 08 січня 2021 року по 06 лютого 2021 року.
У встановлений термін відповідач свої зобов*язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконана, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв*язку з чим кредитний договір було автопролонговано та строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів. Тобто до 26.02.2021 року включно.
5.7. Сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом подовженим на наступних умовах:
5.7.1 Строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.
5.7.2 В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4%.
5.8. Сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору.
6.6. У разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту) позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 4%, а за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з 1-го дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору.
Тобто автопролонгація строку дії Кредитного договору це відкладальна обставина, застосування якої врегульовано частиною 1 статті 212 Цивільного кодексу України, а саме: особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).
Станом на 26.02.2021р. (нова запланована дата повернення Кредиту) Відповідач лише частково виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, а саме: сплатив 14.,40 грн. в погашення нарахованих процентів, в зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 4750,00 грн. тіло кредиту та 9058,50 грн. нараховані проценти .
В зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору неустойка за Кредитним договором Відповідачу не нараховувалась в силу норм Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19».
Позивач та представник позивача, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася по невідомій суду причині.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 09.12.2020 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Еквіфін Україна» було укладено електронний Кредитний договір "144116-М" (надалі - «Кредитний договір») з угодою (автопролонгація) та угодою до Кредитного договору від 09.12.2020р. про прощення частини суми кредиту.
Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «Еквіфін Україна», затверджених наказом ТОВ «Еквіфін Україна» №0212-1 від 02 грудня 2020 року та Правил акції «Заробляй на позиці», затверджених наказом директора ТОВ «Еквіфін Україна» від 21.09.2020р. №2109-1/А.
Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 5000.00 грн.
Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 09/12/2020 по 07/01/2021р.включно.
Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.01% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
ТОВ «Еквіфін Україна» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 5000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.
09 грудня 2020р. згідно умов угоди до Кредитного договору від 09.12.2020р. про прощення частини суми кредиту, Кредитор здійснив прощення Позичальнику 5% від суми отриманого кредиту, а саме 250,00 грн., після чого сума кредиту, що залишилась в користуванні Позичальника склала 4750,00 грн.
07 січня 2021 року відповідач уклав з позивачем додаткову угоду №1 до кредитного договору за допомогою ІТС Товариства, якою відповідач продовжив Строк користування кредитом з 08 січня 2021 року по 06 лютого 2021 року.
У встановлений термін відповідач свої зобов*язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконана, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв*язку з чим кредитний договір було автопролонговано та строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів. Тобто до 26.02.2021 року включно.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно ч.4, 6 ст. 11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно ч.8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Еквіфін Україна» в електронній формі.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).
Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримав у позику в ТОВ «Еквіфін Україна», яке відступило своє право вимоги позивачу, 5 000, 00 грн, які зобов`язаний був повернути до 26.02.2021р. включно, в той час свої зобов`язання не виконав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2 270 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141,263-265, 268, 280-282 ЦПК України,ст.ст.512,514,526, 530,536, 572,589-590, 592., 610-611, 1046 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ідентифікаційний код: 41717584) судові витрати у розмірі 7770,00 грн, які складаються з судового збору 2270,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу 5500,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука.
Головуючий суддя: Маханьков О.В.
Повний текс рішення виготовлений та підписаний 28.09.2021р.