Справа № 210/6625/20
Провадження № 2/210/460/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" березня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю предст.позивача ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 05.02.2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 .

Під час шлюбу ними, на підставі договору купівлі-продажу №1372 від 10.11.2015 року була придбана квартира АДРЕСА_1 .

Угоди про добровільний поділ майна, що є їхньою спільною власністю, між ними не досягнуто.

На праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 належить Ѕ частка спірної квартири.

Просить поділити спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , припинивши право спільної сумісної власності на нього, виділивши у власність ОСОБА_1 Ѕ частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено і не оспорюється сторонами, що позивач ОСОБА_1 05.02.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_3

10.11.2015 року, під час шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу №1372 була придбана квартира АДРЕСА_1 , покупцем по договору вказаний ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.60 СК України, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже і позивачу ОСОБА_1 і відповідачу ОСОБА_3 належить по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним розподілити майно подружжя - квартиру АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності.

Виділити у власність та визнати право власності на Ѕ частини зазначеної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 60, 63, 69 -71 СК України, ст . 325, 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 4, 9, 13, 81, 141, 259-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розподілити майно подружжя - квартиру

АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності.

Виділити у власність та визнати право власності на Ѕ частини зазначеної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1537, 58 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 02.04.2021 року.

Суддя: Н. А. Літвіненко