РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ''ВіЕс Банк'', ТОВ ''Фінансова компанія ''ТРАСТ ФІНАНС'', за участю третьої особи Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про зняття арешту,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ ''ВіЕс Банк'', ТОВ ''Фінансова компанія ''ТРАСТ ФІНАНС'', за участю третьої особи Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про зняття арешту з нерухомого майна, а саме, з будинку і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , накладеного Франківським ВДВС у м.Львові постановою від 13 жовтня 2015 року, реєстровий номер обтяження 25305372.

Позов мотивує тим, що йому на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 05 листопада 2020 року у нотаріуса, при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Позивачку стало відомо, що відповідно до постанови від 11 вересня 2015 року, ухваленої Франківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові, накладений арешт на все майно Позивача, в тому числі на будинок і земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава накладення арешту було виконання виконавчого листа №2/465/261м./14 від 04 серпня 2015 р., що видав Франківський районний суд м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» боргу у сумі 2860710,82 та судового збору у сумі 3441.00 грн. Станом на сьогодні борг перед Стягувачем та його правонаступником (ПАТ «Віес Банк») та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» (компанія, якій переуступив банк право вимоги до боржника) погашено в повному обсязі в рамках виконання мирових угод.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2021 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача ПАТ ''ВіЕс Банк'' в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» не з`явився. В матеріалах справи міститься лист-повідомлення від 13 вересня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» просить скасувати обтяження речового права на майно, що належить ОСОБА_1 , оскільки вын виконав кредитні зобов`язання.

Представник Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові в судове засідання не з`явився, надав суду листа про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні позову покладається на розсуду суду.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 566925 виданого 03 червня 2005 року Львівською міською радою ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:05:003:0026, площею 0,0578 га, що за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 9/

Згідно зі свідоцтвом про право власності на будинок Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради 13 червня 2007 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_2 ./а.с. 11/

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія ССЕ № 392017, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» будинок, що за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 /а.с.12/

Відповідно до інформаційної довідки № 231192816 від 05 листопада 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, що за адресою АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер нерухомого майна 01) на праві приватної власності належить ОСОБА_1 /а.с. 13-14/

Згідно з інформаційною довідкою № 231196077 від 05 листопада 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 накладено арешт на все нерухоме майно на підставі постанови про арешт майна у виконавчому провадженні № 48675286, номер обтяження 11611958. /а.с. 15-16/

Постановою старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01 листопада 2017 року виконавчий лист № 2/465/216/14, виданий 04 серпня 2015 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» борг в сумі 2860710,82 грн. та судовий збір 3441 грн., повернуто стягувану./а.с.17-18/

Відповідно до довідки № 402 від 22 вересня 2021 року, виданої ТзОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» у межах виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2014 року у справі 465/11292/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки будинок за адресою: АДРЕСА_1 підтверджує, що заборгованість, що виникла відповідно до кредитного договору № КР28674 від 19 червня 2008 року, врегульована. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» гарантує, що не має і не заявлятиме жодних претензій до ОСОБА_1 з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за договором іпотеки від 25 червня 2018 року та кредитним договором № КР28674 від 19 червня 2008 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» підтверджує, що внаслідок повного виконання ОСОБА_1 мирових угод № 1-3 від 30 листопада 2018 року договір іпотеки від 25 червня 2018 року договір іпотеки від 25 червня 2008 року, що забезпечує виконання зобов`язань за кредитним договором № КР28674 від 19 червня 2008 року припиненим./а.с.22/

30 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду № 3 про виконання зобов`язання в межах рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/10253/13-ц за кредитним договором № КР28674 від 19 червня 2008 року. /а.с. 27-28/

Відповідно до п. 1 Договору сторони підтверджують, що заборгованість Боржника (Відповідного) перед Стягувачем, що виникла відповідно до договору поруки №Р094536 від 19.06.2008 р. та Кредитного договору № КР28674 від 19 червня 2008 року між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВіЕс Банк», замінений новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС", ідентифікаційний номер 40514657 (01001, місто Київ, вулиця Софіївська, будинок 10, приміщення 4) та Товариство з обмеженою відповідальністю «МК-Буд», м. Львів, вул. Піддубного, 3 () станом на 07 листопада 2018 року становить 344 361, 89 доларів США, з яких 2 010 621,94 гривень 30 жовтня 2018 року в межах виконавчого провадження було сплачено.

Згідно з п. 2 Сторони домовились, що погашення заборгованості, вказаної в пункті 1 цієї Угоди, здійснюватиметься в наступному порядку: Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем за № КР28674 від 19 червня 2008 року в сумі 1 189 378,86 (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 86 коп. ) грн. в строк не пізніше 28 лютого 2019 року в повному обсязі.

Повернення боргу здійснюється за таким графіком погашення, а саме: до 12.12.2018 року - 554 500 гривень; до 15.12.2018 року - 70140 гривень; до 28.12.2018 року - 60000 гривень; до 28.02.2019 року - 504738,06 гривень.

Погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом перерахування Боржниками грошових коштів на користь ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ "ТРАСТ ФІНАНС", ідентифікаційний номер 40514657 на поточний рахунок № НОМЕР_3 , МФО 339500, в АТ «ТАСКОМБАНК». (п. 4 Договору)

Згідно з платіжними дорученнями ОСОБА_1 на виконання мирової угоди № 1, 2, 3 від 30 листопада 2018 року перерахував ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» 27 лютого 2019 року - 299750 грн., 14 лютого 2019 року 75 000 грн., 11 грудня 2018 року 554500 грн., 14 грудня 2018 року 70140 грн., 27 грудня 2018 року 60000 грн., 13 лютого 2019 року 100000 грн., 08 лютого 20419 року 30 000 грн. призначення платежу: «Оплата згідно мирової угоди № 1, 2, 3 від 30 листопада 2018 року»./а.с.29-35/

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї ж статті визначено способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі №658/715/16-ц, у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства (пункт 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3 червня 2016. Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» , особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до приписів ч.1 ст.39 вказаного Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі, визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення; затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як передбачено ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Аналізуючи вищевказані обставини справи та надані докази, суд доходить до висновку, що на даний час відсутні будь-які підстави для накладення арешту на вищевказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю заборгованості позивача перед стягувачем та фактичним виконанням судового рішення, а тому накладений арешт підлягає скасуванню. Існування обтяження у вигляді арешту на майно створює перешкоди позивачу в реалізації права власності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10 , 12, 81,141, 258,259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ПАТ ''ВіЕс Банк'', ТОВ ''Фінансова компанія ''ТРАСТ ФІНАНС'', за участю третьої особи Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові, про зняття арешту задоволити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме, з будинку і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , накладений Франківським ВДВС у м.Львові постановою від 13 жовтня 2015 року, індексний номер 25305372 від 15 жовтня 2015 року, номер запису про обтяження № 11611958.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі:

позивач: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 проживає, АДРЕСА_1 ;

відповідачі: - ПАТ «Фольксбанк», 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11;

-ТОВ «Фінансова компанія « Траст Фінанс», , 001001, м. Київ, вул. Софіївська, 10/4;

Третя особа:- Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові, 79057, м. Львів, вул. Конотопська, 6

Повний текст судового рішення складений 12 жовтня 2021 року.

Суддя Г.П. Мигаль