Справа № 202/3485/17
Провадження № 2-п/202/77/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.11.2017 року по справі за позовом комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення від 22.11.2017 року по справі за позовом комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що про заочне рішення йому стало відомо лише 02.09.2021 року, а тому просив суд поновити строк на подання заяви. Зазначав, що представник комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради звернувся до суду з пропуском строків позовної давності, а відповідачі не були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з положеннями статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За нормою частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За результатами дослідження матеріалів справи суд визнав обґрунтованими доводи представника відповідачів щодо поважності причин пропущення встановленого статтею 284 ЦПК України тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для його поновлення.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі повідомлялась про час та місце розгляду справи в порядку передбаченому ст. 74 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи), про що свідчать рекомендовані листи з повідомленням про вручення, які повернуті на адресу суду.

Окрім цього, згідно виписки з особового рахунку відповідачі частково здійснювали оплату комунальних послуг, останній платіж здійснено у березні 2017 року, що спростовує доводи представника відповідачів про пропуск строку позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не містить будь-яких доказів, які мають істотне значення для справи.

Враховуючи вказані обставини, судом не встановлені підстави визначені в ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, варто залишити без задоволення.

Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2017 у справі № 202/3485/17.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.11.2017 року по справі за позовом комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення у справі може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.В. Бєсєда