Справа № 577/3269/21
Провадження № 2-о/577/179/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 18.10.1995 року до 15.11.2006 року та встановити факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області помер ОСОБА_3 , постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . З 1990 року вона фактично проживала з ОСОБА_3 однією сім`ю, знімали будинок в с. Гути, потім виїхали на заробітки. Повернулися в с. Гути Конотопського району Сумської області 13.03.1993 року, де стали проживати разом в будинку, який належав її бабі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . За вказаною адресою вона проживала і була зареєстрована з 22.03.1993 року. 3 18.10.1995 року місце реєстрації було змінено, хоча вона залишалась там проживати. З 17.10.2001 року в порядку спадкування за законом після смерті своєї баби вона стала співвласницею вищезазначеного будинку, право власності на який через брак коштів було оформлено лише 31.03.2004 році. Рішенням виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області поштову адресу житлового будинку АДРЕСА_2 було змінено на АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 21.10.1993 року по момент смерті. Вони проживали однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільне господарство, спільний бюджет, спільно набуте майно. Вона здійснила його поховання, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кузьківської сільської ради № 24 від 16.11.2006 року. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Вона вважала, що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини до компетентних органів нотаріату не зверталась. З наміром оформлення спадщини ОСОБА_3 в 2020 році вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. Нотаріусом їй було надано роз`яснення № 320/02-17 від 18.11.2020 року про необхідність встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, відсутність документального підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є перешкодою для оформлення моїх спадкових прав.

Представник заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 29).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 33).

Суд, вислухавши пояснення представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 10).

З копії свідоцтва про право на спадщину від 17.10.2001 року, посвідченого завідувачем Конотопської районної державної нотаріальної контори на підставі заповіту, посвідченого у виконкому Кузьківської сільської ради 07.04.1995 року та зареєстрованого у реєстрі за № 24 вбачається, що спадкоємницею, зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є її опука ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3219615 від 31.03.2004 року вбачається, що частина будинку розташованого в АДРЕСА_2 , в розмірі 11/20 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2 (а.с. 12).

З копії рішення № 26 від 24.04.2013 року Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, змінено поштову адресу житлового будинку за АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 (а.с 13).

Згідно копії довідки № 02-23/350 від 16.08.2021 року Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті спадкоємцем є співмешканка ОСОБА_2 , 1964 року народження, яка зареєстрована в м. Конотоп Сумської області, яка з 18.10.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті спадкодавця постійно без реєстрації проживала разом з спадкодавцем однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 . Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався виконавчим комітетом сільської ради. Заборони на майно померлого ОСОБА_3 по Кузьківській сільській раді не зареєстровано (а.с. 38).

Згідно копії довідки № 766/02-14 від 17.11.2020 року виконкому Кузьківської сільскої ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 , 1960 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті спадкоємцем є співмешканка ОСОБА_2 , 1964 року народження, яка зареєстрована в м. Конотоп Сумської області, яка з 18.10.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті спадкодавця постійно без реєстрації проживала разом з спадкодавцем однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 . Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався виконкомом Кузьківської сільської ради. Заборони на майно померлого ОСОБА_3 по Кузьківській сільській раді не зареєстровано (а.с. 16, 17).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстра № 62516926 від 18.11.2020 року вбачється, що за вказаними параметрами у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 18).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. вбачається, що відповідно до інформації, яка міститься у довідці виконкому Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.11.2020 року за № 766/02-14 ОСОБА_2 , постійно з 2000 року по 15.11.2006 року проживали однією сім`єю разом з померлим ОСОБА_3 , вели спільне господарство та є спадкоємцем четвертої черги згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України. Однак, місцем її реєстрації була інша адреса, а саме: АДРЕСА_3 . Таким чином факт прийняття спадщини документально не підтверджується. В зв`язку з цим, для оформлення своїх спадкових прав потрібно звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вони односельці, знає заявника тривалий час, дійсно ОСОБА_2 проживала з померлим ОСОБА_3 у цивільному шлюбі з 90-х років.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 18 жовтня 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 21 листопада 2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 18 жовтня 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.