Справа №359/4801/21
Провадження №2/359/2378/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Спис Ю.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 20 вересня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 . Позивач не бажає жити однією сім`єю з ОСОБА_2 . Ця обставина свідчить про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому позивач просить суд розірвати шлюб, а також визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.12), в якій підтримує позов та просить розглянути цивільну справу за його відсутності.

2.2. Відповідач також не з`явився у судове засідання. ОСОБА_2 надіслала заяву (а.с.13), в якій вона визнає позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 20 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №435. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2013 року (а.с.3).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2014 року (а.с.10).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 11 «Припинення шлюбу» та главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

4.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

4.4. Згідно з ч.2 ст.160 цього Кодексу місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають жодного наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини красномовно свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

5.2. В ході розгляду цивільної справи, сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання їх дочки ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

5.3. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, належить розірвати, а також визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 разом з відповідачем.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб, укладений 20 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №435, розірвати.

Визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець