Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1184/21

01 жовтня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Свою заяву мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кремидів, Галицького району,Івано-Франківської області. 16.07.1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який між ними було розірвано 25.12.2012 року. За час спільного проживання у них народилося троє дітей - синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначає, що після розірвання шлюбу вони продовжили спільно проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного та їхніх дітей, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, несли спільні витрати по ремонту та утриманню їхньої квартири. Після розірвання шлюбу ніхто з них в зареєстрованому шлюбу не перебував. З січня 2015 року вона почала отримувати пенсію по інвалідності в мінімальному розмірі, а тому матеріальна допомога з боку чоловіка стала для неї основним джерелом для існування. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, про що Надвірнянським районним відділом державним реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №288. Вказує на те, що у зв`язку з тим, що на час смерті чоловіка вона була непрацездатною особою відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року має право на пенсію по втраті годувальника, тому на даний час вона здійснює оформлення документів для призначення їй такої пенсії. Проте, працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області було повідомлено, що вони не можуть призначити їй пенсію у зв`язку з втратою годувальника з тих причин, без реєстрації шлюбу, а вирішити вказане питання в позасудовому порядку неможливо у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, про те, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. 17 квартал Омської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 проживали спільно, як подружжя однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених в ній, яку просила задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, однак від них поступили письмові пояснення з приводу даної заяви, в яких зазначили наступне. ОСОБА_1 звернулася до ГУПФУ в Івано-Франківській області з заявою від 02.04.2021 року про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В результаті розгляду заяви та доданих до неї документів прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 25.12.2002 року. Просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника. При винесенні рішення просять врахувати їхні письмові пояснення.

Суд,вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Кремидів, Галицького району, Івано-Франківської області (а.с.5).

З`ясовано також, що заявник ОСОБА_1 проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб між якими 25.12.2002 року було розірвано, актовий запис №230, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції (а.с.10).

За час спільного проживання у них народилося троє дітей - синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 67 років помер ОСОБА_2 у м. Надвірна, Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданим 12.11.2020 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №288 (а.с.11).

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунком 6 Рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 року №5рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визначення їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт і т.д.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за ст. 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» dе facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом.

Згідно довідки № 39, виданої 30.03.2021 року ГО ОСББ «Мазепи 37», заявниця ОСОБА_1 знаходилась на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті. Проживали разом та вели спільне господарство (а.с.12).

Проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується фотокопіями, довідками про оплату комунальних платежів та декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.13-16).

Даний факт також підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показання яких послідовні та логічні і не викликають сумніву в їх правдивості.

Як вбачається з повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відповідно до ст. 36 Закону 1058 пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Оскільки згідно витягу №3 від 06.02.2015 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 розірвано 25.12.2002 року у неї відсутнє право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (а.с.17-18).

Статтею 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок з утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги зі сторони померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Відповідно до пункту 2.11 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та є непрацездатною особою, перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу з ним 25.12.2002 року проживали разом по день його смерті, суд приходить висновку про те, що остання систематично отримувала від чоловіка грошову допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а отже перебувала на утриманні померлого годувальника.

Встановлення факту проживання заявника і ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, має для неї юридичне значення і необхідне для подальшого призначення їй пенсії по втраті годувальника. Іншого способу, крім судового встановлення даного факту, а саме факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 не має, а тому, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.3 СК України, п.5 ч.2 ст. 293, п.5 ч.1 ст. 315, ст. 316, ст. 319 ЦПК України та керуючись ст.258, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як подружжя без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Кремидів, Галицького району, Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. 17 квартал, Омської області, Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з 01.01.2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 05.10.2021 року.