Провадження №2/447/590/21
Справа №447/2411/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.10.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь у її вихованні,-

Процесуальні дії у справі.

29.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та участь у її вихованні. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після одруження у нього з родичами дружини почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дочки, її відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідачки та осіб, які проживають разом із нею, стосовно неможливості його спілкування із дитиною . Всі намагання нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, у зв`язку з чим просив зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити такий спосіб спілкування та участі у вихованні між батьком та донькою, як встановлення систематичних побачень : почергово дві суботи та дві неділі місяця з 10 до 18 години , а в інші дні - за попереднім узгодженням з матір`ю дитини, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

02.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Копію ухвали суду від 02.08.2021 та матеріали позовної заяви відповідачка отримала 15.09.2021, що стверджується копією розписки, яка міститься в матеріалах справи.

20.09.2021 відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Додатково зазначила, що вказане не відповідає дійсності, є голослівними твердженнями позивача, що не підтверджується жодними доказами. Останній раз, коли позивач був у дочки із своєї волі, їй було один рік. Після того, позивач три-чотири рази приїжджав до дочки за проханням відповідачки. 2017 позивач подав до органу опіки та піклування Миколаївської РДА заяву про визначення зустрічі та спілкування з дочкою. Згідно розпорядження Миколаївської РДА №544 від 10.11.2017року позивачу надано дозвіл брати участь у вихованні дочки,шляхом його зустрічі з нею та спілкування почергово дві суботи та дві неділі місяця з 10 год. до 15 год. за місцем проживання дитини у присутності матері дитини.

Вона не заперечувала проти цього розпорядження, однак позивач жодного разу не приїхав до дочки, його заява до органу опіки піклування та й ця позовна заява є формальними, він не бажає брати участі у вихованні дочки, а подані тільки для того,щоб створювати їй певні проблеми, незручності, витрачання свого часу на його безпідставні заяви.

28.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.09.2021 позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені у позовній заяві підтримав та просив таку задоволити.

05.10.2021 служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, при винесенні рішення суду покладалась на думку суду.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Заслухавши пояснення відповідачки та її представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши докази наявні у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2017 батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження № 544 від 10.11.2017 Миколаївської районної державної адміністрації ОСОБА_1 надано дозвіл брати участь у вихованні дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрічатися, спілкуватися з дочкою почергово дві суботи та дві неділі місяця з 10 год. до 15 год. за місцем проживання дитини АДРЕСА_1 у присутності матері дитини ОСОБА_2 .

Оцінка суду.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною 2 ст. 159 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За змістомст. 19 Сімейного кодексу України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другоюстатті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги усі вищевказані обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що достатніх доказів на підтвердження існування перешкод у вихованні дитини та спілкування з нею позивачем не надано, такий з 2017 жодного разу не звертався в органи опіки та піклування, чи в органи поліції з приводу того, що ОСОБА_2 чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини. Ухилення відповідачки від виконання розпорядження № 544 від 10.11.2017 Миколаївської районної державної адміністрації судом не встановлено, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 280, 263-265, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь у її вихованні - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області , місцезнаходження: м. Стрий, вул. С.Бандери 28.

Повний текст рішення складено 06.10.2021.

Суддя Павлів В. Р.