Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2006/21
Провадження № 2/935/616/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9819,58 грн. за кредитним договором № б/н від 09.07.2010р. та судовий збір.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 09.07.2010 року, згідно якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ БК «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Позичальник не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим виникла заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач у справі. Враховуючи, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять у тому числі і кредитні зобов`язання, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представником надано до суду клопотання, про розгляд справи в порядку спрощено позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною.

Також від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в яком він просить витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місяця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ОСОБА_2 , а саме: довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої та копію спадкової справи від Коростишівської державної нотаріальної контори, заведеної після померлої.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення немає.

Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України, клопотання позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання представника АТ КБ «Приватбанк», про витребування доказів, приходжу до наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі вищезазначеного, клопотання представника позивача, про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування з Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Клопотання представника позивача в частині витребування доказів від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ОСОБА_2 , а саме: довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб станом на дату смерті померлої, задоволенню не підлягає, оскільки в порушення п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України, заявником в клопотанні не конкретизовано особу, у володінні якої перебуває даний доказ. При цьому, в клопотанні відсутні відомості щодо вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання доказів самостійно, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 175-180, 187, 277 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця .

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному вебпорталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.З.Пасічний