МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/4791/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О., за участю:
представника відповідачів - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідачів про залучення до участі у справі співвідповідачів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення та виселення,
встановив:
У жовтні 2020 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення та виселення.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху (а.с. 17-19).
23 листопада 2020 року представником позивача, діючим на підставі довіреності від 10 липня 2020 року, до суду будо надано заяву про усунення недоліків з додатками на виконання ухвали суду від 16 жовтня 2020 року, згідно якої останній частково усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року зазначену позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 37-38).
Постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року було скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 116-117).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2021 року було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 127-128).
11 жовтня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник позивача, діючий на підставі довіреності від 14 червня 2021 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року дане клопотання залишено без задоволення (а.с. 142-147, 148-149).
Представник відповідачів, діючий на підставі ордерів від 11 жовтня 2021 року в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд вважає що подане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Оскільки, клопотання про залучення співвідповідача, відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, вправі подати позивач, однак з таким клопотанням звернулась сторона відповідачів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідачів про залучення до участі у справі співвідповідачів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення та виселення залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда