Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/29/21
У Х В А Л А

22.10.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь борг, згідно договору позики та поруки в сумі 108000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 01.02.2021 справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні за участю сторін.

Ухвалою суду від 01.03.2021 провадження у справі зупинено до спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.08.2021 провадження у справі поновлено, витребувано із Золочівської ДНК Харківської області належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи післяч померлого ОСОБА_3

13.09.2021 із Золочівської ДНК Харківської області до суду надійшла копія матеріалів спадкової справи №150/2021 заведеної після померлого ОСОБА_3 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що 04.06.2021 до Золочівської ДНК надійшла заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4 від дружини спадкодавця ОСОБА_2 . Натомість в матеріалах справи наявне рішення суду, яке набрало законної сили, про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та копія свідоцтва про народження спільної дитини подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.06.2021 до Золочівської ДНК Харківської області надійшла претензія кредитора від ОСОБА_1 до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , цю претензію було прийнято, зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2021 рік за №355 та долучено до матеріалів спадкової справи.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Пантелей В.В. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Пантелея В.В. надійшла заява про заміну відповідача - ОСОБА_3 його спадкоємцем- ОСОБА_4 , законним представником якого є його мати ОСОБА_2 , розгляд даного клопотання просив провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_3 помер, а з матеріалів спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем після його смерті є неповнолітній син ОСОБА_4 , який на підставі ст. 1269 ЦК України автоматично прийняв спадщину, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , законним представником якого є його мати ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Пантелея В.В. задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правонаступником- малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є його мати ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , законним представником якого є його мати ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, на 10:00 годину 09.11.2021 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 , законним представником якого є його мати ОСОБА_2 , строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дати отримання копії ухвали суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.