Справа № 752/8871/19
Провадження № 2-о/752/18/21
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Потапенко Д.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

В судові засідання, призначені на 03.10.2019 р., 23.01.2020 р, 23.11.2020 р., 25.05.2021 р. та 23.09.2021 р., заявник та його представник не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 03.10.2019 р. Поштове повідомлення, надіслане ОСОБА_1 на зазначену в заяві адресу, було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання та відсутністю даних про причини їх неявки, судом було відкладено судове засідання по справі до 23.01.2020 р.

23.01.2020 р. заявник ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, про місце і час розгляду заяви був повідомлений належний чином.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, однак жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду надано не було.

У зв"язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 11.05.2020 р.

11.05.2020 року ОСОБА_1 та його представник повторно не з"явилися в судове засідання. Із заявами про розгляд справи за їх відсутності не зверталися; причини неявки не повідомили.

У зв"язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 23.11.2020 р.

23.11.2020 р. ОСОБА_1 та його представник повторно не з"явилися в судове засідання. Заявник належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана на вказану у заяві адресу, була повернута до суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

У зв"язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 09.03.2021 р.

09.03.2021 р. заявник та його представник повторно не з"явилися в судове засідання. Із заявами про розгляд справи у їх відсутність не звертались; причини неявки не повідомили.

У зв"язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 25.05.2021 р.

25.05.2021 р. ОСОБА_1 та його представник повторно не з"явилися в судове засідання. Судова повістка, надіслана заявнику на зазначену в заяві адресу, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, однак жодних доказів на підтвердження викладених обставин до суду надано не було.

У зв"язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 23.09.2021 р.

23.09.2021 р. ОСОБА_1 та його представник повторно не з"явилися в судове засідання. Представник заявника належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи. Судова повістка, надіслана заявнику, була повернута до суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано заявником жодних відомостей щодо зміни його місця проживання.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність заявника на адресу суду не надходило.

Неявки заявника та його представника в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахуванням строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою заявника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: