08.10.2021 Справа № 756/4730/21
Справа пр. № 2-з/756/394/21
ун. № 756/4730/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участі секретаря судових засідань - Колесник А.В.,

розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Надії Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

08 жовтня 2021 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Лебединською Н.С. шляхом надіслання на електронну поштову адресу Оболонського районного суду м. Києва подано заяву про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Н.С. про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Підписання заяви про забезпечення позову є процесуальною формою реалізації права на подання такої заяви. Отже, скріплення заяви про забезпечення позову особистим підписом заявника свідчить про дійсне волевиявлення заявника, спрямоване на подання указаної заяви.

За приписами ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Отже, надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Згідно із ч. 5, ч. 6, ч. 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заявник подала заяву про забезпечення позову не за допомогою підсистеми "Електронний суд", а надіслала її на електронну поштову адресу Оболонського районного суду м. Києва. Указана заява не підписана заявником з використанням електронного цифрового підпису.

Отже, заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Н.С. не можна вважати такою, що підписана адвокатом Лебединською Н.С., оскільки вона була надіслана на електронну поштову адресу Оболонського районного суду м. Києва та не підписана адвокатом Лебединською Н.С. з використанням електронного цифрового підпису.

П. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Н.С. про забезпечення позову (такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові 01 липня 2021 року у справі № 11-137заі21).

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, надіслану представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Лебединською Надією Сергіївною на електронну поштову адресу Оболонського районного суду м. Києва.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук