Справа № 204/7093/19
№ 2/183/506/21

У Х В А Л А
05 серпня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа - орган опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
представника позивача ОСОБА_8 ,
представника третьої особи Мирошник С.М., -
в с т а н о в и в и в:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпра з позовом про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпра від 21 жовтня 2019 року, вищевказану цивільну справу було передано на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2019 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 22 січня 2021 року, залучено в якості правонаступника позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.
Об`єднано в одне провадження позовну заяву органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та позовну заяву ОСОБА_7 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про повернення дітей.
Залучено в якості третьої особи у даній цивільній справі орган опіки та піклування Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року, залучено в якості належної третьої особи у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду у відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання та подала заяву про відкладення судового засідання за сімейними обставинами. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок дослідження доказів: вступне слово, допит свідка, дослідження матеріалів, з`ясування думки дітей.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа - орган опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 20 жовтня 2021 року о 13.30 годині.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: вступне слово, допит свідка, дослідження матеріалів, з`ясування думки дітей.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.