Справа № 482/901/21
Номер провадження 2-о/482/22/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

В липні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку прийняли він та його мати ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частини кожному, як спадкоємці першої черги за законом, які фактично вступили в управління спадковим майном. Але свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , вони не оформили та свідоцтво про право на спадщину не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 і належав їй. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли він, як спадкоємець за заповітом та ОСОБА_2 , як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку.

Але оформити свої спадкові права після смерті його матері, він не має змоги так, як в ході вивчення поданих ним нотаріусу документів та їх перевірки, було виявлено наступні розбіжності. По-перше, прізвище його матері у його свідоцтві про народження зазначене « ОСОБА_5 », замість вірного прізвища « ОСОБА_5 », як зазначено у її свідоцтві про смерть. По-друге, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу чоловік його матері ОСОБА_3 , записаний як ОСОБА_4 « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », як зазначено у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть його батька.

Виявлені розбіжності не дають змоги довести ступінь родинних відносин необхідних для оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та прийняти рішення відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився заявник ОСОБА_1 , батьками його були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Крім цього, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.02.1995 року Новоодеським районним відділом РАГСу Миколаївської області, актовий запис № 22.

Також, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку прийняли ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частини кожному, як спадкоємці першої черги за законом, які фактично вступили в управління спадковим майном. Але свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , вони не оформили та свідоцтво про право на спадщину не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 03.12.2020 року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 384.

З витребуваної судом спадкової справи №66/2021 із Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_3 за життя було складено заповіт, посвідчений секретарем Троїцької сільської ради Новоодеського району, Миколаївської області Яковлевою О.А. від 04.01.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №1, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18.05.2021 р.

Так, 18.05.2021 року до Новоодеської державної нотаріальної контори, звернувся ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, його заяву було зареєстровано у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 233.

Крім того, 19.05.2021 року до Новоодеської державної нотаріальної контори, звернувся ОСОБА_2 , згідно ст. 1241 ЦК України, як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку, його заяву зареєстровано у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 235.

Заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тих підстав, що в ході дослідження та вивчення наданих заявником документів, встановлено розбіжності у написанні прізвища його матері у його свідоцтві про народження « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». Крім цього, ним було надано документ на спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав його батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщину після його смерті прийняли заявник та його мати ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги. Але, згідно з даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян чоловік ОСОБА_3 записаний як ОСОБА_9 », що унеможливлює нотаріусу встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

У ході судового розгляду, знайшли свого підтвердження факти родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зазначені факти підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п. 4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з вищезазначеним, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові правапісля смерті своєї матері ОСОБА_3 , тому встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і фактів родинних відносин, які просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич