Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6345/20
Провадження № 2/644/837/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі - Анохіної А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просили стягнути заборгованість по аліментам та аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, а також стягнути витрати на професійну допомогу у розмірі 2027,00 грн.

В обґрунтування позову посилаються на те, що відповідач є батьком ОСОБА_2 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що відповідач не платив аліменти він має заборгованість по аліментам. Зазначили, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 111 групи. Дочка проживає з матір`ю. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дочки, тому вони звернулися о суду з позовом.

В судове засідання позивачі не з`явилися. Представник позивачів адвокат Розумовський О.С. надав заяву, в якій зазначив, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по аліментам за період з 01.01.2010 року по 31.12.2016 року у розмірі 43072,25 грн. та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 15163,17 грн. Просили суд задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2020 року та стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2027,00 грн. Справу просили розглянути у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позов в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2020 року та стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2027,00 грн. визнав, просив розглядати справу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Її батьком записаний ОСОБА_3 .

З виписки з медичної карти № НОМЕР_1 КНП «МКЛ №2 ім. проф. А.А.Шалімова» ХМР вбачається, що ОСОБА_2 спостерігалася в ендокринологічному відділенні з листопада 2012 року по теперішній час. Діагноз: цукровий діабет, тяжка форма.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ №277509 ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності з 14.04.2020 року, інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до 01.07.2022 року.

Як вбачається з копії посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи.

З довідки Харківського національного університету міського господарства ім. О.М Бекетова від 30.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 є студенткою 2 курсу групи ОПР 2019-1 факультету ТСТ. Строк закінчення до 30.06.2021 року.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_2 досягла повноліття, з дитинства має ряд тяжких хронічних захворювань, що підтверджується відповідними виписками із історії хвороби, з приводу чого була визнана інвалідом дитинства, та після досягнення повноліття їй на період до 01.07.2022 року встановлена 3 група інвалідності.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як передбачено ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки ОСОБА_2 досягла повноліття, є особою з інвалідністю 3 групи, тобто непрацездатною, потребує матеріальної допомоги, враховуючи надані позивачем докази, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також позивач ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2027,00 грн.

Щодо цих вимог суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються договором про надання правової допомоги від 02.08.2020 року, актом приймання-передачі наданих послуг від 26.08.2020 року.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню 2027,00 грн. витрати на професійну правову допомогу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265,430 ЦПК України, ст.ст.182, 198, 200, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2020 року і до 01.07.2022 року.

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_4 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1013 грн.50 к кожній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення виготовлений 28.09.2021 року.

Суддя О.А.Саркісян