Справа № 562/3091/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Берун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності.

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що відповідно до рішень Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2019 року та 30 жовтня 2020 року йому належить 1/2 частина земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки :00:015:0183. Загальна площа земельної ділянки становить 0,0823 га. Згідно плану попереднього розподілу земельної ділянки інша частина земельної ділянки належить відповідачці ОСОБА_2 . Між ними виникають суперечки з приводу розподілу та кристування земельною ділянкою. Відповідно до ч.1, 3 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Враховуючи наведене просить виділити його частку земельної ділянки в натурі та визнати за ним право власності на дану земельну ділняку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.364 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 стосовно іншого співвласника ОСОБА_2 .

Виділити в натурі частку майна - земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0412 га відповідно до поданого плану попереднього розподілу земельної ділянки, що відповідає 1/2 частині земельної ділянки з кадастровим номером :00:015:0183 і яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відокремленим об`єктом нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену в натурі частку майна - земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0412 га відповідно до поданого плану попереднього розподілу земельної ділянки, що відповідає 1/2 частині земельної ділянки з кадастровим номером :00:015:0183 і яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: