Єдиний унікальний номер 142/136/21
Номер провадження 2-о/142/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

з участю секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , виписана російською мовою на « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », заповнена 25 вересня 1979 року з виправленням на прізвище « ОСОБА_1 », та вкладенка трудової книжки НОМЕР_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виправленням на прізвище « ОСОБА_1 », належать йому.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що, відповідно до паспорта громадянина України та інших документів, його прізвище ім`я по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даний час заявник оформляється на пенсію за віком. При оформлені документів, які дають підстави для отримання пенсії, уповноважені для цього посадові особи Пенсійного фонду виявили, що в належній йому трудовій книжці НОМЕР_1 його прізвище на російській мові було записано « ОСОБА_1 », яке було закреслено та переправлено на прізвище « ОСОБА_1 ». Виправлення прізвища заявника в трудовій книжці належним чином не звірено печаткою підприємства, де оформлялася трудова книжка, тобто це виправлення не має юридичної сили в цій ситуації. Аналогічним є також те, що у вкладенці трудової книжки НОМЕР_2 його прізвище помилково записано « ОСОБА_1 », а також його закреслено та переправлено на прізвище « ОСОБА_1 ». Ці розбіжності прізвища помилково записані в його трудовій книжці та у вкладенці трудової книжки не співпадають з його прізвищем, яке вказано в паспорті заявника, ускладнюють його оформленню на пенсію. Вчинити виправлення свого прізвища в належних йому трудовій книжці та в вкладенці трудової книжки, та завірити ці виправлення печаткою підприємства де оформлялися трудові книжки не має можливості, так як фактично на даний час - ці підприємства не існують.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кабанов М. О. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище, ім`я та по батькові якого на російській мові у паспорті зазначені як " ОСОБА_1 ".

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке заповнене на російській мові, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився " ОСОБА_1 ".

25 вересня 1979 року було заповнено трудову книжку НОМЕР_1 на російській мові на " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з виправленням на прізвище « ОСОБА_1 ».

11 січня 1994 року було заповнено вкладиш в трудову книжку * НОМЕР_4 на " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з виправленням на прізвище « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в трудовій книжці у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію.

Зазначене підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.2-4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5), копією атестату та диплома ОСОБА_1 (а.с.6-7), копією трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.8), копією вкладишу в трудову книжку * НОМЕР_4 (а.с.8), копією ордером (а.с.11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що при заповнені трудових книжок заявника на російській мові та при внесені даних в його диплом було допущено помилку в написанні ї його прізвища.

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає можливим встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 заповненої на російській мові на « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », заповнена 25 вересня 1979 року з виправленням на прізвище « ОСОБА_1 »,та вкладенка трудової книжки НОМЕР_2 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з виправленням на прізвище « ОСОБА_1 » належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 25 вересня 1979 року російською мовою на « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », з виправленням на прізвище « ОСОБА_1 », та вкладенка трудової книжки НОМЕР_2 на " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 " з виправленням на прізвище « ОСОБА_1 » належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке знаходиться в м. Вінниця Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 7, Код ;

Представник заявника - адвокат Кабанов Микола Олександрович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067100;

Суддя :