Єдиний унікальний номер 722/1081/21
Номер провадження 2/722/329/21
УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 року адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеним позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округ Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за №80947 щодо звернення стягнення з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також просила стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 908 грн.

Крім того, представником позивача разом із позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округ Горай О.С. копію нотаріальної справи та доданих до неї документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис та які є підтвердженням безспірності заборгованості.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте його представником ОСОБА_2 подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та третя особа, приватний нотаріус Горай О.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином та завчасно повідомлялися про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин між сторонами, а також з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, витребувавши зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем та його представником.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясінської Я.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська,35) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчиненого виконавчого напису від 24.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №80947, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в розмірі 36974,40 грн.

Визначити строк для надання доказів до 20.10.2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя С.В.Унгурян