Справа № 128/1061/21
Провадження №22-ц/801/2299/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокуСправа № 128/1061/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНА-ФАРМЕКСІМ» - адвоката Кравченка Романа Миколайовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНА - ФАРМЕКСІМ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНА - ФАРМЕКСІМ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНА-ФАРМЕКСІМ» - адвоката Кравченка Романа Миколайовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року.

Відкриття апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з п. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За правилами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону, оскільки ціна позову становить 142 777,90 грн.

Отже, розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНА - ФАРМЕКСІМ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНА-ФАРМЕКСІМ» - адвоката Кравченка Романа Миколайовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року, слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНА - ФАРМЕКСІМ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНА-ФАРМЕКСІМ» - адвоката Кравченка Романа Миколайовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року, за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

Т.О. Денишенко