Справа № 307/3921/20
Провадження № 2/307/1766/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Мельник Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Гребенюк Олександр Сергійович звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савула І.І. 21 квітня 2021 року подано до суду заяву, в якій він просить на підставі ч.3 ст. 142, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.04.2019 року та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі звернення до суду. Заяву обґрунтовує тим, що заборгованість по цьому договору закрита, однак судовий збір відповідачем не був внесений на погашення нарахованих штрафних санкцій відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. До заяви додав виписку по рахунку ОСОБА_1 та копію довіреності представника.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач на будь-якій стадії судового процесу вправі відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи наведене, відмову представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савула І.І. від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід прийняти та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищенаведе та у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав не підтримання позивачем своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривень.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савула І.І. від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 9.04.2019 року та закрити провадження у вказаній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Бряник М.М.