Справа № 647/895/21
№ провадження 2/647/366/2021
У Х В А Л А

19.04.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пасько Надія Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 08.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пасько Надія Вікторівна, було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам п.п.2, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Також позивачу, виходячи із відсутності чи існування спору про право, необхідно було визначитися в порядку позовного чи окремого провадження вона звертається до суду.

16.04.2021 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без шлюбу у період з 01.07.2007 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, сторонами у справі зазначено позивача, її представника та зацікавлену особу Бериславську міську раду Херсонської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За нормою ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч.3 ст.42 ЦПК України).

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, уточнена заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Крім того, частиною 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог, позивачем подана до суду позовна заява з копіями документів в одному екземплярі.

За таких обставин, суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пасько Надія Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова