Провадження № 8/761/30/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвокатки Ярош Л.В. про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 у справі № 761/36042/20 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання невовнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 09 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Також було стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 210 (двісті десять) 20 коп.

27 липня 2021 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокатка Ярош Людмила Володимирівна звернулася до суду із заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають разом з ОСОБА_3 . Також зазначила про наявність судової справи №761/40622/20 про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 разом зі своїм представником ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви, просили скасувати судовий наказ та відмовити у його видачі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні у задоволенні заяви просив відмовити, у письмових запереченнях зазначає, що діти проживають з ним, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результати розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачена можливість видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї четверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Проте, судовий наказ є немотивованим судовим рішенням і процедура його видачі не передбачає будь-якої перевірки наведених у заяві про видачу судового наказу обставин, однак заява про його видачу за формою та змістом повинна відповідати вимогам закону, зокрема містити правдиві відомості щодо вимоги за якою може бути видано судовий наказ.

Обґрунтовуючи підстави для скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 посилається на існування обставин, які не були повідомленні ОСОБА_3 при зверненні до суду та які впливають на його право на одержання від неї аліментів на утримання дітей, а саме те, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

При цьому, оглянуті у судовому засіданні письмові матеріали вказують на те, що місця реєстрації та місця фактичного проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та їх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не збігаються із відомостями указаними у заяві про видачу судового наказу, а також спростовується факт повного утримання дітей заявником.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи містять копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2021 року про відкриття провадження у справі №761/40662/20 про визначення місця проживання дитини.

Одночасно з цим, ОСОБА_3 зазначає, що діти перебувають на його утриманні за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує копією довідки від 14 січня 2021 року, виданої завідувачем гуртожитку ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_1 зазначає, що діти перебувають на її утриманні за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Акту обстеження умов проживання від 22 березня 2021 року, складеної представниками Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Суд зазначає, що у наказному провадженні можуть існувати лише безспірні вимоги заявника та, з яких не вбачається спір про право, тобто, вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Враховуючи зазначене, з даних правовідносин вбачається спір про право, оскільки питання визначення місця проживання дітей між сторонами не вирішено, при цьому право на отримання аліментів має той з батьків з ким проживає дитина.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвокатки Ярош Л.В. про скасування за нововиявленими обставинами судового наказу від 24 червня 2021 року та про відмову ОСОБА_3 . у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_9 . на його користь аліментів на утримання дітей, оскільки із поданої ОСОБА_3 заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення у нього безспірного права грошової вимоги, а саме: права на стягнення аліментів з ОСОБА_1 , з огляду на відсутність беззаперечних доказів постійного проживання дітей саме з ОСОБА_3 , перебування дітей на його самостійному утриманні, а тому спір між батьками щодо права на отримання аліментів та їх розмір підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, заява представника боржника ОСОБА_1 - адвокатки Ярош Л.В. про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 272, 352-354, 423, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвокатки Ярош Л.В. про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 у справі № 761/36042/20 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року, справа № 761/36042/20, провадження № 2-н/761/403/2021 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_1 - скасувати.

Відмовити ОСОБА_3 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: