Справа № 393/366/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про звільнення опікуна над недієздатною та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою та просять суд: звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ; призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2013р. ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 її опікуном. В даний час ОСОБА_2 змінив місце проживання, а тому неможе здійснювати опіку над ОСОБА_3 . В теперішній час ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

В заяві від 06.09.2021р. заявник ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує.

В заяві від 01.10.2021р. заявник ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без її участі, заяву підтримує.

У письмових поясненнях від 06.10.2021р. представник заінтересованої особи зазначив про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її племінницею ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно копії довідки від 19.10.2004р. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново (а.с.14).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2013р. визнано недієздатною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту висновку №6 опікунської ради при виконкомі Новгородківської селищної ради від 21.07.2021р. слідує, що опікунська рада виконавчого комітету Новгородківської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , яка є її племінницею. (а.с.10-11).

Рішенням Новгородківської селищної ради №86 від 22.07.2021р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.9).

Із змісту висновку №3 опікунської ради при виконкомі Новгородківської селищної ради від 21.07.2021р. слідує, що опікунська рада виконавчого комітету Новгородківської селищної ради визнає доцільним звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 (а.с.12).

Рішенням Новгородківської селищної ради №84 від 22.07.2021р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 (а.с.13).

Як слідує з копії довідки Новгородківської селищної ради від 17.06.2021р. Новгородківська селищна рада не заперечує про те, що ОСОБА_1 може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.15).

Відповідно до копії довідки ЛКК №56/1 від 18.06.2021р., яка видана КНП ''Новгородківської селищної ради ''Центр первинної медико-санітарної допомоги'', ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати хвору ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу №43 від 18.06.2021р., який виданий КНП ''Новгородківська центральна лікарня'', ОСОБА_3 , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з тіткою ОСОБА_1 . ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що заява про звільнення опікуна над недієздатною та призначення іншого опікуна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 258-260, 300 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (місцезнаходження смт Новгородка вул. Центральна 13, Кіровоградської області, 28200, ) про звільнення опікуна над недієздатною та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК