Справа № 196/553/20
№ провадження 2/196/365/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2012р. по справі № 443/1527/2012 стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З часу ухвалення рішення кожен місяць сплачує на користь відповідача аліменти у розмірі близько 6000 грн.

З листопада 2017 року в нього з`явилась нова сім`я з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Центральним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 08.10.2019р., актовий запис №136).

В уточненій позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в нього народилась третя донька ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Центральним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 08.04.2021р., актовий запис №39).

Його сімейний стан змінився, має на утриманні одну дитину від першого шлюбу та двох дітей від другого шлюбу, тому розмір аліментів не може бути більшим ніж 1/2 частини від усіх видів доходу (заробітку).

Окрім дітей в нього на утриманні знаходиться і його дружина ОСОБА_5 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дітьми з літа 2019 року.

В результаті того, що він сплачує на одну дитину аліменти, більше ніж передбачено законодавством, не може в належній мірі утримувати дружину та двох дітей від іншого шлюбу. Крім того, його дружина ОСОБА_5 звернулась з позовом до Жовтневого районного суду про стягнення з нього аліментів.

Вказав, що є учасником АТО, має незадовільний стан здоров`я, тому йому необхідні постійні обстеження та кошти на медикаменти.

Зазначив, що має бажання займатися вихованням та утриманням своїх дітей, а не утриманням колишньої дружини, так як сума аліментів, яку він сплачує на користь старшої доньки не в повному обсязі використовується для задоволення потреб дитини. Саме на утримання старшої доньки з нього стягуються аліменти в розмірі близько 6000 грн., в той же час на утримання його дружини та двох доньок від другого шлюбу залишається близько 11 000 грн. З огляду на це вбачається, що після виконання рішення суду на кожного члена його сім`ї залишається по 2750 грн., що в майже в 3 рази менше ніж на утримання ОСОБА_4 .

Згоден відраховувати аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/6 частини від усіх своїх доходів на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного, прохає змінити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 за рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2012 року та стягувати з нього на користь відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

02 червня 2020 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 прохає у задоволенні позовних вимог відмовити. Вказала, що ст.192 СК України передбачена можливість, а не обов`язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів. Позивач не надав докази погіршення свого матеріального стану, докази витрат на лікування захворювань. Позивач безпідставно стверджує, що частину аліментів вона витрачає на себе, адже йому відомо, що донька має значні проблеми зі здоров`ям, на підтримання якого постійно потрібні додаткові фінансові витрати, тому отримуваних у виді аліментів коштів не вистачає навіть для утримання дитини. Крім того, позивач неправомірно посилається на незаконність рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року у справі №443/1527/2012, яким стягнуто з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , адже позовні вимоги визнав у повному обсязі.

26 червня 2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло заперечення на відзив. В даному запереченні він прохає задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відзив на його позовну заяву не містить конкретних фактів неможливості зменшення розміру аліментів на утримання доньки. Вказав, що за останній час кожного місяця на утримання дитини виплачує відповідачу аліменти в розмірі близько 6000 грн. Відповідач подаючи відзив, не подала жодного доказу яким саме чином витрачаються сплачені ним аліменти, та не довела, що нею також несуться витрати на утримання дитини. Посилання відповідача на хворобливий стан дитини не підтверджено жодним медичним висновком. На сьогоднішній день розмір аліментів становить потрійний розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З приводу його стану здоров`я, вказав, що не скаржиться, тому що як батько зобов`язаний утримувати своїх дітей, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4 .

24 травня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказала, що їй як доказ не було разом з уточненою позовною заявою надіслано копію свідоцтва про народження третьої дитини позивача. Посилання позивача на норми ст.182 СК України є неправомірними, адже вони враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а не при його зменшенні чи збільшенні, що регулюється ст.192 СК України, згідно з якою перелік підстав для зміни розміру аліментів є вужчим. Крім того, позивач не надав доказів перебування дружини ОСОБА_5 у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років та доказів погіршення свого матеріального стану. Твердження позивача про витрату частини аліментів на неї, а не на їх спільну дитину є безпідставними.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, позивач надіслав до суду заяву, в якій прохав розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохав їх задовольнити, судові витрати по справі прохав залишити за собою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у відзивах на позовну заяву позовні вимоги не визнавала та просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року справа №443/1527/2012 з позивача по справі ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 03 вересня 2012 року (а.с.5-7).

Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року справа №443/1526/2012 шлюб між сторонами по справі розірвано (а.с.8-10).

Згідно довідки Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.06.2019р. №93 із пенсії ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримує пенсію «за вислугу років» відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» проводяться утримання аліментів на дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_3 від 07.05.2018р. №2877/фес. під час проходження військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_3 з його грошового забезпечення за 2017-2018 роки було утримано на виплату аліментів та перераховано на ім`я ОСОБА_2 суму в розмірі 44 674, 31 грн (а.с.11).

Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради від 08.05.2020р. №138 за період з лютого 2020 року по квітень 2020 року із ОСОБА_1 утримано суму в розмірі 6 722,74 грн. (а.с.16).

У позивача ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.10.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_6 (а.с.14), та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2021р., ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_7 (а.с.54).

Цивільна дружина позивача, ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно довідки про місце роботи і займану посаду ТОВ «Дієса» від 09.08.2021р. №875 (а.с.88)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, або зміна сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Судом встановлено, що у позивача дійсно суттєво змінилось сімейне становище, а саме у позивача ОСОБА_1 , окрім дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилось ще дві дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яких позивач також зобов`язаний утримувати. Цивільна дружина ОСОБА_5 з 03.01.2020р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного становища платника аліментів, оскільки на його утриманні додатково з`явилось ще дві дитини, яких в момент призначення аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично не доводилось утримувати, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд наголошує на тому, що зобов`язання утримувати дітей покладено на обох батьків, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Суд, враховуючи, суттєву зміну сімейного становища позивача платника аліментів, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідача.

Керуючись ст. 180-183,191,192 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 березня 1997 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця смт. Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 березня 1997 року, на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, на користь матері ОСОБА_9 , паспорт серія НОМЕР_7 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 листопада 2006 року, ІН НОМЕР_6 до повноліття дитини, починаючи з 03 вересня 2012 року з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частини з усіх його видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 березня 1997 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини з усіх його видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист, виданий на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року, справа № 443/1527/2012 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.10.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак