справа № 361/5576/19
провадження № 2/361/237/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі Удовенко Д.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

16 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Мозгового О.О. про зупинення провадження в справі, оскільки, зокрема позовними вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є вимоги про визнання спільною сумісною власністю подружжя та здійснення поділу належного на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку загальною площею 175,30 кв.м., житловою площею 64,80 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гараж - В, погріб - Б, колодязь - К, огорожа -19, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, ОСОБА_1 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області у квітні 2021 року з позовом до ОСОБА_2 про скасування запису щодо проведеної на її ім`я державної реєстрації права власності на спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . І за відповідним її позовом відкрито загальне позовне провадження ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2021 р. у справі №361/3069/21, провадження №2/361/2625/21.

Таким чином, до вирішення цивільної справи №361/3069/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису щодо проведеної на її ім`я державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктивно неможливо розглянути цивільну справу №361/5576/19, оскільки не може бути проведений в судовому порядку поділ житлового будинку за вищевказаною адресою як спільного майна подружжя, якщо запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на цей будинок може бути скасовано судом.

З огляду на викладене, просив суд зупинити провадження у цивільній справі №361/5576/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за його зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до вирішення Броварським міськрайонним судом Київської області іншої цивільної справи №361/3069/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису щодо проведеної на її ім`я державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Мозговий О.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження в справі у його відсутність, яке просив задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Хуторненко І.М. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про проведення засідання у його відсутність, просив відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження в справі, оскільки в іншій справі є неналежний відповідач.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про задоволення заяви про зупинення провадження до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №361/3069/21.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі №361/5576/19 (провадження №2/361/237/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - зупинити до моменту набрання законної сили рішенням у справі №361/3069/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису щодо проведеної на її ім`я державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський