Справа №591/7013/21
Провадження № 2-з/591/193/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. від 23 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 3231, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» за кредитним договором від 23 січня 2020 року № 776880-А простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000,00 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками 3118,50 грн., строкової заборгованості за штрафами і пенями 1287 грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3231 від 23.01.2021 року .

Заяву мотивує тим, що на даний час тривають виконавчі дії щодо примусового виконання стягнення в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа. 29.09.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим ефективний захист прав та виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, крім іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження №64718241 з виконання оскаржуваного виконавчого напису №3231 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» за кредитним договором від 23 січня 2020 року № 776880-А простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000,00 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками 3118,50 грн., строкової заборгованості за штрафами і пенями 1287 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Враховуючи відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису та стягнення коштів в рамках виконавчого провадження, існує реальна загроза звернення стягнення на доходи заявника. Вказане ускладнить ефективний захист та відновлення прав у випадку прийняття судом рішення про задоволення позову, а також може зумовити необхідність нових звернень до суду з метою захисту чи поновлення порушених прав. Відтак, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим документом виконавчим написом 3231, вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. 23 лютого 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» за кредитним договором від 23 січня 2020 року № 776880-А простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000,00 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками 3118,50 грн., строкової заборгованості за штрафами і пенями 1287,00 грн. до набрання рішенням у справі № 591/7013/21 законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», місцезнаходження: м.Київ, Новопечерський провулок, буд.19/3, корпус 2, офіс 9, .

Третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження: м.Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6,офіс № 14.

Суддя О.О.Ніколаєнко