Справа № 644/ 1856 /21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача адвоката Юрченко Віктора Володимировича про витребування доказів по цивільній справі № 644/1856/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юрченко В.В. звернувся до суду в інтересах позивача з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ Харківський підшипниковий завод» на користь позивача заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з лютого 2020 року по січень 2021 року включно в розмірі 60 153,44 грн.

15.04.2021 року від представника позивача - адвоката Юрченко В.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому представник позивача просить витребувати у відповідача інформацію (довідку) про розмір заборгованості по заробітній платі перед позивачем, станом на 04.03.2021 року.

В клопотанні представник позивача посилається на те, що вказані в клопотанні про витребування доказів відомості мають важливе значення для правильного вирішення спору та повного, всебічного і об`єктивного розгляду вказаної справи.

Представник позивача зазначає, що самостійно він та позивач не мають можливості надати суду вказані в клопотанні докази, які підтверджують обставини викладені у позові, оскільки відповідач відмовляється надати вказані відомості.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, представник позивача просить відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати вказані в клопотанні відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить вирішити питання про витребування доказів без її участі.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ Харківський підшипниковий завод» на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з лютого 2020 року по січень 2021 року включно в розмірі 60 153,44 грн.

Представник позивача в своєму клопотанні вказує на те, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаних в клопотанні про витребування доказів документів. Самостійно він та позивач не мають можливості надати суду вказані документи, оскільки відповідач відмовляється надати вказані документи.

Для отримання вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі, необхідно витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» довідку про заборгованість по заробітній платі перед позивачем ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Юрченко Віктора Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» відомості щодо заборгованості по заробітній платі перед позивачем ОСОБА_1 , станом на 04.03.2021 року.

Копію ухвали суду направити до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (61089, м. Харків, пр. Індустріальний, 3) для виконання.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало