Справа № 347/1903/21
Провадження № 2/347/710/21
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06.10.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму в м.Косів в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клооптання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків в справі за позовом ОСОБА_3 до Косівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення Косівської міської ради, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Косівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення Косівської міської ради, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Косівської міської ради наступних документів: оригіналу розпорядження Косівського міського голови про звільнення ОСОБА_3 з посади директора очолюваного ним комунального підприємства з підписом останнього про ознайомлення з вказаним розпорядженням; оригіналу рішення Косівської міської ради про звільнення ОСОБА_3 з посади директора очолюваного ним комунального підприємства з підписом останнього про ознайомлення з вказаним рішенням; оригіналу акту перевірки управління Держпраці в Івано-Франківській області від 25.08.2021 р. № ІФ-2282/540/АВ; належним чином засвідчену копію книги обліку руху трудових книжок та вкладишів до них з відміткою про видачу йому трудової книжки після звільнення ОСОБА_3 з посади директора очолюваного ним комунального підприємства з підписом останнього про її видачу.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо заявленого клопотання за виключенням витребування у відповідача належним чином засвідченої копію книги обліку руху трудових книжок та вкладишів до них з відміткою про видачу ОСОБА_3 трудової книжки після його звільнення з посади директора очолюваного ним комунального підприємства, оскільки Косівська міська рада не має у своєму розпорядженні даної документації, а така документація ведеться та зберігається керівником комунального підприємства та наразі знаходиться у ОСОБА_3 , який незаконно її утримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які приймали участь у роботі тимчасової контрольної комісії Косівської міської ради з перевірки фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Гора Михалкова села Город», за результатами роботи якої було прийняте спірне рішення щодо розірвання контракту із позивачем; ОСОБА_10 , який на даний час є в.о. директора комунального підприємства «Гора Михалкова села Город», ОСОБА_11 , яка є головним державним інспектором Управління Держдпраці в Івано-Франківській області, ОСОБА_12 , який був бухгалтером підприємства та їм відомі обставини перевірки діяльності комунального підприємства «Гора Михалкова села Город», що мають значення для повного та всебічного розгляду даної справи. Крім того, представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості стороні відповідача подати відзив на позовну заяву із відповідними доказами у встановлений судом строк, який не завершився станом на 06.10.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо виклику в якості свідків вказаних осіб, оскільки сторона відповідача шляхом допиту цих свідків намагається спотворити факти. Щодо відкладення судового розгляду не заперечує.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що предметом доказування є, зокрема, незаконне звільнення працівника та стягнення заробітної плати, а у сторін є складнощі у поданні необхідних доказів на підтвердження обставин, на які вона посилаються у позові та запереченнях проти позову відповідно, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, для забезпечення принципу пропорційності та змагальності сторін - суд вважає можливим клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

За змістом ч.2 ст.223 ЦПК України: суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування доказів.

Керуючись статтями 77, 81, 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області наступні документи:

-оригінал розпорядження Косівського міського голови про звільнення ОСОБА_3 з посади директора комунального підприємства «Гора Михалкова села Город» з підписом останнього про ознайомлення з вказаним розпорядженням;

-оригінал рішення Косівської міської ради про звільнення ОСОБА_3 з посади директора комунального підприємства «Гора Михалкова села Город» з підписом останнього про ознайомлення із вказаним рішенням;

-примірник акту перевірки управління Держпраці в Івано-Франківській області від 25.08.2021 р. № ІФ-2282/540/АВ;

-належним чином засвідчену копію книги обліку руху трудових книжок та вкладишів до них з відміткою про видачу ОСОБА_3 трудової книжки після звільнення його з посади директора комунального підприємства «Гора Михалкова села Город» з підписом останнього про її видачу.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , старосту Пістинського старостинського округу Косівської міської ради;

- Медведчук Світлану Лук`янівну, секретаря Косівської міської ради;

- Петричука Володимира Васильовича, заступника міського голови з гуманітарних питань;

- Михайлюк Таїсію Іванівну, керуючу справами виконавчого комітету Косівської міської ради;

- Марчука Богдана Васильовича, депутата Косівської міської ради та голову тимчасової контрольної комісії;

- Тинкалюка Антона Дмитровича, провідного спеціаліста юридичного відділу Косівської міської ради;

- Медведчука Миколу Івановича, бухгалтера комунального підприємства «Гора Михалкова села Город» Косівської міської ради - шляхом листування через Косівську міську раду (адреса: 78601, м. Косів, майдан Незалежності 11, Івано-Франківської області);

- Соколовську Валентину Олексіївну головного державного інспектора Управління Держпраці в Івано-Франківській області, місцезнаходження - 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67;

- ОСОБА_10 , адреса проживання: 78652, Івано- Франківська область, Косівський район, с. Город (уч. Сокири).

Відкласти судове засідання до 10:00 години 11.11.2021 року.

Копію ухвали надіслати до Косівської міської ради (адреса: майдан Незалежності, 11, м. Косів, Івано-Франківська область, 78601) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Драч