Справа № 456/3238/20
Провадження № 2/456/365/2021
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу №453/3238/208 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача 64 647,49 грн., в тому числі 25 592,78 грн. індексації розміру відшкодування майнової шкоди та 39 054,71 грн. втраченого заробітку за період від 01.05.2019 до 31.08.2020 індексованого заробітку за період від 01.04.2019 до 31.07.2020. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №1-39/2011 відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, стягнуто з відповідача на його користь 37 500,00 грн моральної шкоди та 58 532,25 грн матеріальної шкоди. Вирок в частині стягнення коштів не виконано на суму 930,27 грн майнової шкоди та 7 397,63 моральної шкоди. За рішенням суду у справі №456/4598/14-ц індексації за період 01.04.2019 - 31.07.2020 підлягає 271 209,99 грн. За рішенням суду у справі №456/2476/16ц індексації за період 01.04.2019 - 31.07.2020 підлягає 49 854,86 грн. За рішенням суду у справі №456/230/18 індексації за період 01.04.2019 - 31.07.2020 підлягає 76 215,25 грн. За рішенням суду у справі №456/1689/19 індексації за період 01.04.2019 - 31.07.2020 підлягає 82 026, 94 6215,25 грн. Всього станом на 01.05.2019 борг відповідача складав 480 237,31 грн, з урахуванням, що стягнення не здійснювались, то станом на 31.08.2020 борг склав 480 237,31 грн. За період 01.04.2019 - 31.07.2020 розмір індексації відшкодування майнової шкоди становить 25 592,78 грн, розмір відшкодування втраченого заробітку становить 39 054,71 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив та не скористався правом на подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2013 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до відповідальності у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 500 грн. моральної шкоди та 58 532,25 грн матеріальної шкоди (а.с.4-6).

Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2015 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 162 025 грн втраченого заробітку за період з 01.05.2011 по 31.07.2015; 114 868 грн 68 коп індексації розміру відшкодування майнової шкоди; 2 281 грн 40 коп витрат на лікування (а.с.7-9).

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 52 136,26 грн індексації розміру відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку за період з 01.08.2015 по 31.10.2016 (а.с.10).

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 76 215 грн 25 коп індексації розміру відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку за період з 01.11.2016 по 31.01.2018 (а.с.11-12).

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2019 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію розміру відшкодування майнової шкоди 50 058,31 грн, втрачений заробіток в сумі 31 968,63 грн., а всього 82 026,94 грн.(а.с.13).

Згідно з розрахунку за виконавчим листом №1-39/2011 залишок боргу станом на 31.08.2020 становить 7 397,63 грн моральної шкоди та 930,27 майнової шкоди; за виконавчим листом №456/4598/14-ц станом на 01.02.2018 залишок боргу становить 276 893,68 грн; за виконавчим листом №456/2476/16-ц борг у сумі 49 854,86 грн не стягувався; за виконавчим листом №456/230/18 борг у сумі 76 215,25 грн не стягувався; борг за виконавчим листом №456/1689/19 борг у сумі 82 026,94 грн. не стягувався. Станом на 01.05.2019 загальна сума заборгованості становить 480 237,31 грн. Сума індексації за період від 01.04.2019 до 31.07.2020 становить 25 592,78 грн (а.с.14).

Відповідно до розрахунку, сума втраченого заробітку за період від 01.05.2019 до 31.08.2020 становить 39 054,71 грн (а.с.15).

Так, згідно з приписом частини 1 статті 1195 ЦК України фізична, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

За змістом частини 2 та 3 статті 1195 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв`язку з втратою здоров`я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. До втраченого заробітку (доходу) включаються всі види оплати праці за трудовим договором за місцем основної роботи і за сумісництвом, з яких сплачується податок на доходи громадян, у сумах, нарахованих до вирахування податку. До втраченого заробітку (доходу) не включаються одноразові виплати, компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога, допомога по вагітності та пологах тощо. Якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості.

Згідно з частиною 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Частиною 1 ст. 1208 ЦК України визначено, що за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що вироком суду відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України, потерпілим від якого є позивач ОСОБА_1 , та призначено покарання відповідно до вимог КК України. Також, стягнуто на користь ОСОБА_1 37 500 грн моральної шкоди та 58 532,25 грн матеріальної шкоди.

Крім цього, рішеннями суду, які набрали законної сили, з відповідача на користь позивача стягнуто втрачений заробіток у сумі 162 025 грн, індексацію відшкодування майнової шкоди у сумі 114 868,68 грн, індексацію відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку у сумах 52 136,26 грн, 76 215,25 грн. та 82 026,94 грн.

Відповідно до вищенаведених норм цивільного законодавства, фізична особа, якій завдано каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, має право на відшкодування втраченого заробітку (доходу), а також має право як потерпілий на індексацію відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, в зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону.

Аналізуючи наведені позивачем розрахунки суд зазначає, що такі проведені з урахуванням офіційно визначених показників (коефіцієнтів) та відповідно до встановленого порядку, і сумнівів у своїй правильності (достовірності) не викликають.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає позовні вимоги підставними та належним чином обґрунтованими і доходить переконання про порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту, тому позов слід задовольнити повністю.

Зважаючи на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір».

На підставі статей 1195, 1197, 1202, 1208 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію розміру відшкодування майнової шкоди у сумі 25 592,78 грн, втрачений заробіток у сумі 39 054,71 грн, а всього 64 647 (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок сім) грн 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. Т. Шрамко