Справа № 276/788/21
Провадження № 2/276/820/21

У Х В А Л А

"06" жовтня 2021 р. смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.09.2021 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

23.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Арефіна М. про уточнення питань для експертизи, надання інформації про спірний транспортний засіб та забезпечення його огляду.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання експерта та змінити питання для експертизи, зясувавши «Яка середня ринкова вартість спірного автомобіля на 25.02.2020 та на дату проведення експертизи?». Також, представник позивача наддала суду докази оплати призначеної судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача щодо поданного експертом клопотання поклався на розсуд суду, а щодо позову в цілому зазначив, що їх позиція висловлена у відзиві на позов.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання судового експерта, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 3 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на викладені норми чинного законодавства та враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта частково та уточнити поставлені на експертизу питання.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107,109, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Арефіна М. задовольнити частково.

Викласти питання, поставлені на вирішення експертизи ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.09.2021 у наступній редакції:

1.Яка середня ринкова вартість (ціна) автомобіля марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

2.Яка середня ринкова вартість (ціна) автомобіля марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 25.02.2020?

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Бобер