Справа № 592/8633/20
Провадження № 2/592/279/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз"єднання позовних вимог

13 жовтня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міськрайонного управління в м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ОСОБА_4 , Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Товариство з обмеженою діяльністю «Діната» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності, визнання права на частину об`єкта незавершеного будівництва, поділ майна подружжя, поділ житлового будинку та земельної ділянки з припиненням права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа № 592/8633/20.

Від представника позивачки- адвоката Толмачової В.М. 01.07.2021 року надійшла заява в порядку ч.ч.2. 3 ст. 49 ЦПК України, за якою вона виклала позовну заяву від 23.07.2020 року у новій редакції, і таким чином змінилося коло відповідачів та додані треті особи і збільшені позовні вимоги (додана одна позовна вимога).

Зокрема, ОСОБА_1 пред`являє позов до ОСОБА_2 , а також до ОСОБА_3 , Міськрайонного управління в м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ОСОБА_4 , Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Товариство з обмеженою діяльністю «Діната» про зобов`язати Міськрайонне управління в м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області виправити технічні помилки, допущені у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості відповідно до виготовленої землевпорядної документації зі створенням електронного документу в форматі XML спеціалістами Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:024:0009, площею 0,0915 га та інші, які стосуються розподілу спільного майна подружжя. (а.с.1-12 т.2)

У судовому засіданні адвокат Толмачова В.М. просить заявлені вимоги до різних відповідачів розглядати в одному провадженні, так як після ознайомлення з висновком комплексної судової автотоварознавчої, будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи KСE-19/ 119-21/ 97 від 31.03.2021 p., з`ясувалося, що частина незавершеного будівництвом житлового будинку літ. К-1 розташована за межею правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером :17:024:0009, а фактичні межі та площа земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 не співпадають з межами та площею, які зазначені в правовстановлюючих документах на земельну ділянку за вищевказаною адресою. При таких обставинах, при подачі первісного позову були заявлені не всі позовні вимоги, не зазначені всі предмети, обставини справи та кількість відповідачів та 3-х осіб.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сергеєва С.А. заперечували проти того, щоб всі заявлені нові вимоги розглядалися спільно Фактично позивачка змінила предмет і підставу позову, додала нову позовну вимогу і інших відповідачів і третіх осіб, що утруднить розгляд справи і спір вже буде не між подружжям з приводу спільно нажитого майна, а між іншими юридичними і фізичними особами. Також, ніякої помилки не відбулося, експерти будують свої висновки на припущеннях. Ці питання повинні вирішуватися між співвласниками земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник-адвокат Кондратенко С.Ю. вважають, що позовні вимоги потрібно виділити в окреме провадження, так як більша їх частина не стосується ОСОБА_3 , а відноситься до спору між подружжям. Спочатку потрібно вирішити спір по землі, а потім решту вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд позовних вимог у редакції від 01.07.2021 року не може відбуватися в одному провадженні, так як визначально спір був між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , тобто між подружжям з приводу спільно нажитого майна. Після проведення експертизи, позивач визначив ще коло відповідачів та додав одну позовну вимогу, крім інших, і спір вже не стосується лише сімейних правовідносин між первісними сторонами. Фактично змінився предмет і підстава позову.

Вимога про «Зобов`язати Міськрайонне управління в м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області виправити технічні помилки, допущені у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості відповідно до виготовленої землевпорядної документації зі створенням електронного документу в форматі XML спеціалістами Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:024:0009, площею 0,0915 га» може значно ускладнити вирішення справи по суті, тому суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання у самостійні провадження вимогу «Зобов`язати Міськрайонне управління в м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області виправити технічні помилки, допущені у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості відповідно до виготовленої землевпорядної документації зі створенням електронного документу в форматі XML спеціалістами Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:024:0009, площею 0,0915 га та щодо інших вимог розподілу майна подружжя, оскільки, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міськрайонного управління в м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ОСОБА_4 , Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Товариство з обмеженою діяльністю «Діната» про зобов`язати Міськрайонне управління в м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області виправити технічні помилки, допущені у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості відповідно до виготовленої землевпорядної документації зі створенням електронного документу в форматі XML спеціалістами Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:024:0009, площею 0,0915 га.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міськрайонного управління в м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ОСОБА_4 , Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Товариство з обмеженою діяльністю «Діната» зобов`язати Міськрайонне управління в м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області виправити технічні помилки, допущені у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості відповідно до виготовленої землевпорядної документації зі створенням електронного документу в форматі XML спеціалістами Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:024:0009, площею 0,0915 га виділити в самостійне провадження.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Передати до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми ухвалу суду про роз`єднання позовних вимог, разом з копіями позовної заяви, для її належної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич