Провадження № 2/522/7256/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

позивач не з`явився,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

17.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

16.09.2021 до суду від відповідача надійшла заява про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

07.10.2021 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд провести судове засідання за його відсутності та проти врегулювання спору за участі судді не заперечує.

У судовому засіданні відповідач та його представник просили суд задовольнити заяву про врегулювання спору за участю судді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Згідно із п.п. 2, 14 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі № 522/11839/21 зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик