Номер провадження: 22-ц/813/571/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, представника Погожого Д.В.,

розглянувши заяву про подання та приєднання до матеріалів справи доказів в справі №522/11943/20 за заявою ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту народження та постійного проживання на території України за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року у складі судді Бондара В.Я., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено Головним управлінням Державної міграційної служби України.

15 вересня 2021 року в ході апеляційного провадження у справі представником Димовчі М.І. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про подання та приєднання до матеріалів справи доказів, а саме:

листа Департаменту реєстрації та обліку Агентства Державних послуг Республіки Молдова від 14 січня 2021 року вих.№02-1/2-445;

свідоцтва про народження ОСОБА_4 разом з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову;

листа директора ГО «Дубоссарської єврейської громади» від 9 вересня 2021 року;

свідоцтва про державну реєстрацію ГО «Дубоссарської єврейської громади» від 8 лютого 1995 року №05-071-3136;

виписки з державного реєстру юридичних осіб щодо ГО «Дубоссарської єврейської громади» станом на 29 січня 2020 року;

фото-фіксації могильної плити з Дубоссарського меморіального комплексу жертв фашизму;

листа показів свідка з Центральної бази даних жертв Голокосту ОСОБА_5 ) щодо ОСОБА_6 , 1982 року народження;

листа показів свідка з Центральної бази даних жертв Голокосту ОСОБА_5 , 1915 року народження (а.с.100-103, 104-115). Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами як, зокрема, письмовими доказами (ч.1, п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.2, 4 ст.83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений, зокрема, у частині 2 статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Докази подано представником заявника до суду апеляційної інстанції в ході апеляційного перегляду справи. Передбачений статтями 83, 84 ЦПК України порядок подання та витребування доказів не дотримано.

Винятковість випадку для подання цих доказів суду апеляційної інстанції не встановлена; на виконання вимог частини 3 статті 367 ЦПК України доказів неможливості подання цих доказів до суду першої інстанції, рівно як подання клопотання про витребування таких з причин, що об`єктивно не залежали від заявника, не надано.

Керуючись ст.ст.43, 83, 84, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 в інтересах 15 вересня 2021 року в ході апеляційного провадження у справі представником Димовчі М.І. в інтересах ОСОБА_4 про подання та приєднання до матеріалів справи доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова