Справа № 638/11/21
Провадження № 2/638/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді за участю секретаря судового засідання представника позивача -Поволяєвої О.В., - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі проживають в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , 516. Своєчасно не сплачують вартість наданих житлово-комунальних послуг за проживання у гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зважаючи на що виникла заборгованість в розмірі 69 330,55 грн.

Зважаючи на те, що місце пожавання відповідачів зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , позов подано до Дзержинського районного суду м. Харкова за привилами загальної підсудності.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судові засідання, призначені на 29 січня 2021 року, 23 лютого 2021 року, 17 березня 2021 року, 05 квітня 2021 року відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
В судовому засіданні 05 квітня 2021 року представник позивача надав довідку, відповідно до якої ОСОБА_3 та члени його родини мешкають та не зареєстровані в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , 516, який належитьКвартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова.

Також представник позивача пояснив, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена адреса є місцем дислокації військової частини.

Заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів виникла у зв`язку з несплатою вартості наданих житлово-комунальних послуг за проживання у гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованиму встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги за місцем проживання відповідачів в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна (гуртожитку).
З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року по цивільній справі № 638/1988/17.
Відповідно до переліку перейменувань об`єктів топоніміки м. Харкова «вул. Володарського» (місце розташування нерухомого майна - гуртожитку) була перейменована на «вул. Семінарська», яка відповідно до адміністративнотериторіального поділу міста Харкова відноситься до Новобаварського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, тобто коли справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на зазначене, з метою дотримання вимог законодавства України щодо територіальної підсудності даної справи, а також вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи судом, встановленим законом, суд передає справу на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг - передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова (місцезнаходження: 61052, м. Харків, бул. Полтавський шлях, 45).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Поволяєва