Справа № 747/442/21
Провадження № 2/747/157/21
РІШЕННЯ

іменем України

11.10.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

за участю секретаря Божко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 29. Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, оскільки у них різні погляди і відношення до життя, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з січня 2021 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. На примирення позивачка не згодна, просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17.08.2021 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 12.00 год. 08.09.2021.

Ухвалою судді від 08.09.2021 сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення терміном місяць, судовий розгляд справи призначено на 15.00 год. 11.10.2021

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Позивачкою до суду подано письмову заяву, в якій вона просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 09 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 29, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2010 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Згідно пояснень ОСОБА_1 викладених у позовній заяві, шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, оскільки у них різні погляди і відношення до життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2021 року, спільне господарство не ведуть.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. Від позивачки не надходили до суду заяви про відмову від позову чи про залишення позову без розгляду, що на думку суду свідчить про те, що сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , так як протягом строку наданого судом сторони не примирилися, і збереження сім`ї суперечило б інтересам позивачки, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В зв`язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 , відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908 гривень 00 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтава Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ю. Л. Косенко