справа № 479/264/21
Провадження № 2/474/190/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

21.09.21року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н. А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 жо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, звернувшись з заявами (вх.№3679 та №3680 від 21.09.2021р.) про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримує. Також клопоче про витребування від третіх осіб наступні документи: від приватного нотаріуса документи які були надані ТОВ «Фінфорс» для вчинення виконавчого напису № 2669 від 23.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 11367,76 грн. та від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М. В. копію цього виконавчого напису № 2669 від 23.02.2021 року та копії документів, що були подані разом з даним виконавчим написом, довідку про стягнуті (помісячно) суми з боржника на погашення заборгованості за вказаним виконавчим написом.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом направлення поштовим зв`язком судової повістки за юридичною адресою місця знаходження (штрих-код поштового відправлення № 744 з відміткою поштового зв`язку про вручення адресату 12.08.2021 року). Він же про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву, чи заяв про розгляд справи у його відсутніть чи про відкладення розгляду справи.

Третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення поштовим зв`язком судової повістки за юридичною адресою місця знаходження (штрих-код поштового відправлення № 760 з відміткою поштового зв`язку про вручення адресату особисто 07.08.2021 року). Вона ж про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву, чи заяв про розгляд справи у її відсутніть чи про відкладення розгляду справи.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення поштовим зв`язком судової повістки за юридичною адресою місця знаходження (штрих-код поштового відправлення № 007 з відміткою поштового зв`язку про вручення адресату особисто 09.08.2021 року). Вона ж про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву, чи заяв про розгляд справи у її відсутніть чи про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223, 247 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки в останніх було достатньо часу для подання до суду заяв та клопотань, а також особистого з`явлення до суду чи організації та забезпечення з`явлення в судове засідання своїх представників, без технічної фіксації судового засідання технічними засобами.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання, а також витребувати докази, про витребування яких клопоче позивач.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 247, 259-263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 жо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 21 жовтня 2021 року 15.40 год.

Зобов`язати третю особу по справі - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіну Яну Вікторівну, надати невідкладно після отримання ухвали, на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) належним чином завірені документи які були надані ТОВ «Фінфорс» для вчинення виконавчого напису № 2669 від 23.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 11367,76 грн., та копію цього ж виконавчого напису.

Зобов`язати третю особу по справі - приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкову Марію Вікторівну, надати невідкладно після отримання ухвали, на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) копію виконавчого напису № 2669 від 23.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 11367,76 грн. та довідку про стягнуті (помісячно) суми з боржника ОСОБА_1 на погашення заборгованості за вказаним виконавчим написом.

Електронна адреса Врадіївського районного суду Миколаївської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій