441/248/21 2/441/295/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Нагірної М.В.

позивачів, представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комарнівської об`єднаної територіальної громади Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 08.02.2021 звернулися в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та про визнання по 1/2 частині за кожним, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що звернувшись в Городоцьку державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у по батькові спадкодавця, просили позов задовольнити.

Ухвалою судді від 15.02.2021 провадження у справі відкрито.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді вимоги підтримали з мотивів наведених у заяві, окрім цього пояснили, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 дідуся ОСОБА_6 , якому на праві власності належав будинок на АДРЕСА_1 , спадщину прийняла його дружина, а їх бабця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що після смерті ОСОБА_4 вони звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого свідоцтва їм відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть виданому 01.07.2016 Комарнівською міською радою Городоцького району Львівської області, померла бабця записана як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про народження матері ОСОБА_5 в графі мати, бабця записана як " ОСОБА_7 ", відтак через розбіжності у по батькові не можуть оформити спадкових прав у нотаріуса, просять позов задовольнити.

Представник ОСОБА_1 у суді висловився на підтримку заявлених довірителями вимог, окрім цього зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, оскільки зареєстровані та постійно проживають у житловому будинку, що на АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_8 записана, як " ОСОБА_9 ", а в свідоцтві про народження їхньої матері ОСОБА_5 , як " ОСОБА_10 ", нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом. Просить позов задовольнити.

Представник Комарнівської міської ради Львівської області Вовк І.К. у відзиві від 05.03.2021 заперечень щодо заявлених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимог не висловив, просив про розгляд справи за його відстуності (а.с. 52, 53).

Заслухавши позивачів, представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із пояснень позивачів в суді, із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.1958 та серії НОМЕР_2 від 28.05.2015, копій актових записів №12 від 06.12.1933 та №17 від 25.07.1956, із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.05.2015 убачається, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кліцко Городоцького району Львівської області, після одруження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання змінила прізвище на ОСОБА_8 , що у шлюбі з чоловіком ОСОБА_6 мали дочку ОСОБА_13 , разом сім`єю проживали у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 15-17, 25, 58, 109).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.07.1956 та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 26.12.1990 убачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кліцко Городоцького району Львівської області, 26.12.1990 у зв`язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_14 , разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочкою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала у спадковому будинку належному батькові ОСОБА_6 (а.с. 18, 19).

Про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім іншого стверджується довідками виконкому міської ради м. Комарно №1432 від 18.12.2020, №1436 від 18.12.2020, №1437 від 18.12.2020 та №1442 від 18.12.2020, записами у будинковій книзі, іншими матеріалами справи, з яких убачається, що ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала разом із батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку на АДРЕСА_1 (а.с. 22-34).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заявлених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимог в частині встановлення факту родинних відносин та задоволює такі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , окрім встановлення факту родинних відносин, просять визнати по 1/2 частині за кожним, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.05.2015, копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 25.06.1956, убачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 25.07.1953, у шлюбі мали дочку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 17, 18).

Згідно Реєстраційного посвідчення Самбірського МБТІ за реєстровим №573 від 16.11.1980, інших матеріалів справи, ОСОБА_6 , при житті, був власником житлового будинку, що на АДРЕСА_1 , у якому постійно проживав з дружиною ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_5 та онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 21, 23-25).

ОСОБА_5 померла - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_6 помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9, 10).

Із копії спадкової справи №173/2015 убачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , спадщину прийняла, але не оформила його дружина ОСОБА_4 (а.с. 69-78).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при житті заповіту не складала, тому спадкування після її смерті згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом.

Із пояснень позивачів в суді, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з народження зареєстровані та постійно проживали із ОСОБА_4 в т.ч. і на день її смерті у житловому будинку на АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця і надалі продовжують у ньому проживати, за будинком доглядають, оплачують комунальні послуги, інше.

За положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до роз`яснень у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодаством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи те, що позивачі постійно проживали у житловому будинку в м. Комарно Городоцького району Львівської області із спадкодавцем в т.ч. і на час відкриття спадщини, а після смерті останньої продовжують у ньому проживати, а отже вважаються такими, що прийняли спадщину, відтак підстав для визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на спадкове майно за законом в судовому порядку, немає.

Про те, що позивачі не позбавлені права на одержання в нотконторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , убачається також із матеріалів спадкової справи №355/2016 заведеної нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шараварою В.В. за заявою позивачів, а також із відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав лише через розбіжності у по батькові спадкодавця.

За наведеного, підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в частині визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, немає.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : А.М. Малахова-Онуфер