Cправа № 563/1147/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її дочкою.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_3 , шо підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Щекичинської сільської ради Корецького району Рівненській області 17 листопада 2015 року. На час смерті дочка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з заявницею. Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку. За життя ОСОБА_3 , заповіт не залишала, а вона являється спадкоємцем першої черги згідно закону. Спадкова справа заведена в приватного нотаріуса Корецького нотаріального округу Дицяк Т.М. На даний час постало питання про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 . Однак нотаріус після перевірки правовстановлюючих документів виявила, що між заявником та спадкодавцем не прослідковуються родинні відносини, а саме відсутнє свідоцтво про народження дочки ОСОБА_3 . Дане свідоцтво втрачено з невідомих причин та поновити його не має можливості, тому що воно було видано РАЦС Російської Федерації, а вона є людиною похилого віку і фізично не має можливості туди поїхати. З вказаних підстав просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була її дочкою.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення винести за наявними матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_3 була дочкою заявниці ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка позивачки, ОСОБА_3 , шо підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Щекичинської сільської ради Корецького району Рівненській області 17 листопада 2015 року.

Відповідно до довідки № 1045 від 20 липня 2021 року, виданої старостою села Щекичин ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала та була зареєстрована її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 вересня 1984 року відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 11 вересня 1987 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до дослідженого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16 травня 1958 року ОСОБА_9 та ОСОБА_2 16 травня 1958 року зареєстрували шлюб.

Згідно інформаційних довідок № 66578945, № 66578965 від 24 вересня 2021 року, наданих приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дицяк Т.М. - спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 від 13 вересня 2021 року, заповіт-відсутній.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких пояснення представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була дочкою заявниці, ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада, , зареєстроване місцезнаходження: 34725, вул.Першого Травня, 1, с. Великі Межирічі, Рівненський район, Рівненська область.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05 жовтня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик