Справа № 639/149/21
Провадження № 2-о/645/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей.

Ухвалою судді від 16.03.2021 року вищезазначену заяву було залишено без руху через невідповідність положенням ЦПК України та надано п`ятиденний строк позивачеві для усунення недоліків.

12.04.2021 року поштовим зв`язком на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення визначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху, недоліків.

Вивчивши подану заявником заяву про усунення недоліків, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не усунуто вказані в ухвалі суду від 16.03.2021 року недоліки у повному обсязі.

Так, однією із умов розгляду заяви про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей є наявність договору між подружжям, зазначеного у ст. 109 СК України.

Так, відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

Тобто, такий договір свідчить про відсутність між подружжям будь-яких спірних питань щодо подальшого виховання спільних дітей, що в свою чергу виключає підставу для залишення такої заяви без розгляду на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України (якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах).

Так, судом встановлено, що заявником не усунуто в повному обсязі у визначені в ухвалі від 16.03.2021 року строки, недоліки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.

Керуючись статями 185, 294, 350-1, 350-4 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: