КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3699/21
Провадження № 2/552/1500/21
У Х В А Л А

11.10.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ДП ЖЕП «Будівельник»,місцезнаходження: м. Полтава, а/с 220, про встановлення факту проживання у гуртожитку на законних підставах, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП ЖЕП «Будівельник» про встановлення факту проживання у гуртожитку на законних підставах.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2021 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

23.07.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у обґрунтування клопотання зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання повинна розглядатись у порядку окремого провадження, а тому просив суд закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження -- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст..255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спор ; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

При відкритті провадження у даній справі судом встановлено, що між сторонами наявний спір про право, а саме житлове, що позбавляє можливості розглядати справу у порядку окремого провадження, а тому підстав для закриття провадження в справі судом не встановлені, отже у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Плеханова І.О. про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал