Справа№938/408/21
Провадження № 2/938/166/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки і піклування Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області,

про скасування усиновлення,

з участю представників сторін:

від позивача: адвокат Козар Т.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки і піклування Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про скасування усиновлення, в якому просить скасувати усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 (після усиновлення ОСОБА_4 ) громадянином ОСОБА_2 , внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 (після усиновлення ОСОБА_4 ), змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у графі по батькові дитини змінити з " ОСОБА_7 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у графі батько дитини змінити з " ОСОБА_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 " .

Ухвалою суду від 16.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 05.08.2021 зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання 05.08.2021 з`явився представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козар Т.В. У зв`язку з відсутністю у суду відомостей щодо отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду, а третьою особою - ухвали про залучення її до участі у справі та судової повістки про виклик до суду, підготовче засідання було відкладено на 09.09.2021.

В підготовче засідання 09.09.2021 з`явився представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козар Т.В.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 19.07.2021 (№2127/21-Вх.) в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області не забезпечила явки уповноваженого представника в підготовче засідання 09.09.2021. Разом з тим, 08.09.2021 на електронну адресу суду від Космацького сільського голови надійшла заява (ЕП-873/21 від 08.09.2021), в якій він не заперечив проти задоволення позову, просить справу розглянути без участі представника органу опіки і піклування Космацької сільської ради.

Ухвалою суду від 09.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.09.2021.

В судове засідання 28.09.202 з`явився представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Козар Т.В.

Відповідач та третя особа явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання. Оскільки відповідач та третя особа подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких також висловили свої позиції щодо позовних вимог, суд вважає за можливе завершувати розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні 28.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 11.07.2017 вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Ще до одруження з відповідачем у неї народилося двоє дітей : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості у актовий запис про народження ОСОБА_3 було здійснено виконавчим комітетом Брусторівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області у відповідності до ч.1 ст. 135 КУпАП.

Однак після одруження із відповідачем ОСОБА_2 , той виявив бажання усиновити ОСОБА_11 , не будучи його біологічним батьком. Рішенням Косівського районного суду від 01.11.2018 відповідача було визнано усиновлювачем ОСОБА_3 та внесено відповідні зміни в актовий запис про народження дитини №15 від 14.11.2016.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося та рішенням суду від 15.02.2019 шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Після припинення шлюбу, припинилося і будь яке спілкування між ними, відповідач перестав цікавитися сином ОСОБА_11 та виконувати свої батьківські обов`язки, не підтримує з ними зв`язку, не бачиться та не цікавиться його життям та здоров`ям, не надає коштів на його утримання, а формальне усиновлення не забезпечує інтересів дитини. У зв`язку з цим просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козар Т.М. позовні вимоги підтримав, з підстав, що викладені у ньому. Зазначив, що дійсно після усиновлення спільне життя у сторін не склалося. Відповідач, як з моменту усиновлення, так і починаючи з того часу, як шлюб між сторонами було розірвано, дитиною не цікавився, був байдужим до нього, а його опікою займається виключно мати ОСОБА_1 . Усиновлення носить формальний характер. На даний час кожен із сторін вже проживає з іншими особами та мають намір влаштувати своє особисте життя. При винесенні рішення, просить суд врахувати думку сторін та висновок органу опіки і піклування.

Правова позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Правова позиція третьої особи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області подала заяву, в якій не заперечила проти задоволення позову.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який 11.10.2017 було зареєстровано в Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №2129.

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 14.11.2016 виконавчим комітетом Брусторівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини згідно даних свідоцтва є ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до рішення Косівського районного суду від 01.11.2018 ОСОБА_2 усиновив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, дитині було змінено прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_12 », а батьками вказано - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.2021 виконавчим комітетом Брусторівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (актовий запис №15 від 14.11.2016) (а.с.13, 19-20).

Згідно рішення Косівського районного суду від 15.02.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.18).

Згідно довідки про склад сім`ї №82 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданих 17.06.2021 виконавчим комітетом Космацької сільської ради Брусторівського старостинського округу Косівського району Івано-Франківської області встановлено, що ОСОБА_1 разом із дітьми - ОСОБА_10 та ОСОБА_4 проживають в с. Брустури Косівського району Івано-Франківської області, в житловому будинку, який належить її матері ОСОБА_13 . Також встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює та не працювала. Здійснює догляд за сином - інвалідом дитинства ОСОБА_10 . З батьком дитини ОСОБА_10 , в зареєстрованому шлюбі не перебувала, з батьком дитини ОСОБА_4 -розлучена (а.с.14,15).

Згідно характеристики №35 від 17.06.2021, виданої виконавчим комітетом Космацької сільської ради Брусторівського старостинського округу Косівського району Івано-Франківської області на ОСОБА_1 вбачається, що така за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, є порядною, ввічливою, товариською. На зауваження старших реагує позитивно. З боку виконавчого комітету сільської ради зауважень до гр. ОСОБА_1 немає (а.с.16).

Відповідно до довідки закладу дошкільної освіти «Сонечко» про участь батьків ОСОБА_4 у житті дитини в ЗДО вбачається, що дитина регулярно відвідує дитячий садок. Він завжди охайний, доглянутий. Мати дитини спілкується з вихователями. Батько дитини ОСОБА_2 участі в житті дитини в дитячому закладі дошкільної освіти не приймає, з вихователями контакту немає. Дитину приводить і забирає мати (а.с. 17).

Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Космацької сільської ради від 27.08.2021 № 78-7/2021 про доцільність скасування усиновлення, визнано за доцільне скасувати усиновлення відповідачем малолітнього ОСОБА_4 , та внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини № 15 від 14.11.2016 (а.с.49-50).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу захисту прав і інтересів неповнолітньої дитини. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глав 13,15 розділу 3 Сімейного кодексу України, гл.6 розд. ІІ книги І Цивільного кодексу України.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до змісту статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Приписами ст.207 Сімейного кодексу України визначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У частині першій статті 238 СК України визначено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Отже, в контексті положень про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання у звичайних побутових обставинах.

Згідно із статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 5 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Згідно ч. 1 та ч. 2 статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута), ратифікованої Законом України № 3017-VI від 15 лютого 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 роз`яснено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім того, вказана постанова наголошує, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача та інших обставин, що негативно впливають на емоційний стан дитини.

Підсумовуючи наведене, можна дійти висновку про те, що однією з головних критерій щодо забезпечення усиновленої дитини духовним та фізичним розвитком є сім`я. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що розвиток дитини, її виховання базується насамперед сімейному вихованні.

Завдання інституту усиновлення полягає у формуванні стабільних та гармонійних умов життя усиновленої дитини, тому, насамперед, стабільними, незмінними повинні бути самі відносини, які виникли внаслідок факту усиновлення.

В обґрунтування позовних вимог про скасування усиновлення позивач посилається на те, що між відповідачем і дитиною склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спілкування, проживання і виконання ним, як усиновлювачем, своїх батьківських обов`язків.

Такі стосунки склалися у зв`язку з припиненням спільного сімейного життя сторін. Поруч з цим, відповідачка не бажає щоб він брав участь у вихованні дитини.

Крім того, із висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Космацької сільської ради від 27.08.2021 № 78-7/2021 про доцільність скасування усиновлення, вбачається, що Службою у справах дітей Космацької сільскої ради вивчено документи, представлені гр. ОСОБА_1 , яка виховує малолітню дитину ОСОБА_4 , щодо скасування його усиновлення її колишнім чоловіком ОСОБА_2 та встановлено, що після припинення шлюбних відносин, усиновлювач ОСОБА_2 не приймає жодної участі в житті дитини, не спілкується з ним, не піклується про його духовний розвиток, не цікавиться станом здоров`я дитини, не забезпечує необхідного харчування, лікування, проведення дозвілля. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у Верховинському районі Івано-Франківської області, окреме проживання та небажання спільного перебування, відсутність сімейного життя не забезпечує прав та інтересів малолітньої дитини. Починаючи з 2019 року усиновлення носить формальний характер. Згідно з даним висновком визнано за доцільне скасувати усиновлення відповідачем малолітнього ОСОБА_4 та відповідність скасування усиновлення інтересам дитини.

При цьому судом враховується і ставлення відповідача до скасування усиновлення, який позовні вимоги визнав в повному обсязі проти, цього не заперечує. Отже і на його думку таке скасування буде відповідати інтересам дитини.

Суд приходить до переконання, що в даному випадку скасування усиновлення буде якнайкраще відповідати інтересам дитини, оскільки стосунки між усиновленим і усиновлювачем не склалися, усиновлювач тривалий час не підтримує стосунків з усиновленим,жодного духовного зв`язку між ними немає, відтак відновити відносини між усиновленим і усиновлювачем не вбачається можливим.

Протилежних доказів суду надано не було.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи знайшов об`єктивне підтвердження факт того, що між усиновлювачем і дитиною склалися, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а тому суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами;

Відповідно до ч.2 ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Згідно із ч. 5 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по-батькові, які вона мала до усиновлення.

В силу ст. 241 СК України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.10-13,49, 76-81, 141,142,206,255, 259,263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Скасувати усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (після усиновлення ОСОБА_4 ), громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було здійснено на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2018 у справі №347/624/18.

Внести зміни в актовий запис про народження дитини №15, здійснений виконавчим комітетом Брустурівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області 14.11.2016, а саме:

- змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- змінити по батькові дитини з " ОСОБА_7 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- змінити у графі батько дитини з " ОСОБА_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 908,00грн залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, юридична адреса: с. Космач Косівського району Івано-Франківської області; ;

Повний текст рішення складено 06.10.2021.

Суддя: Роман ДЖУС