КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/7530/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5829/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ЛАДА-2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення встановлених строків виплати заробітної плати, середнього заробітку у зв`язку з невидачею трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ЛАДА-2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення встановлених строків виплати заробітної плати, середнього заробітку у зв`язку з невидачею трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку - задоволено частково.

Стягнуто з Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ЛАДА-2» на користь ОСОБА_2 не виплачену заробітну плату за період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року в розмірі 7 460 грн., компенсацію за порушення встановлених строків виплати заробітної плати в розмірі 721 грн. 02 коп. та середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10 000 грн.

Зобов`язано Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ЛАДА-2» видати ОСОБА_2 трудову книжку.

Стягнутоз Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ЛАДА-2» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 946,53 грн.

Стягнутоз Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ЛАДА-2» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду від 29 січня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ЛАДА-2» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 30.06.2018 року по 06.03.2020 року в розмірі 78 889,50 грн., вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було подати оригінал документів на підтвердження повноважень представництва.

20 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява скаржника на виконання вимог ухвали від 24 березня 2021 року, разом із ордером на надання правової допомоги Серія КВ № 297971, згідно якого адвокат Балацький В.В. надає правову допомогу ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ЛАДА-2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення встановлених строків виплати заробітної плати, середнього заробітку у зв`язку з невидачею трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк