Справа № 459/404/21
Провадження № 2/459/433/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2021 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування вказала, що відповідач є її батьком. Останній сплачував аліменти на її утримання повноліття. На даний час вона навчається у ТзОВ Медичний коледж «Монада» на платній денній формі навчання з 01.09.2018 по 01.07.2022. На час навчання вона не має змоги працювати. Їй необхідно оплачувати навчання, доїзд до навчального закладу, оплату за гуртожиток, та за книжки, а також на одяг, харчування та побутові витрати. На даний час вона перебуває на утриманні матері, яка оплачує її навчання та щоденні витрати. Однак коштів не вистачає. Батько їздить на заробітки, має дохід, нерухоме майно, інших осіб на утриманні не має. А тому вважає, що він має можливість надавати їй матеріальну допомогу на час навчання. Тому просить позов задовольнити та стягувати з відповідача кошти на час її навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до 01.07.2022.

19.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

29.03.2021 розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою відповідача для його повторного виклику.

20.04.2021 сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судові засідання 29.03.2021 та 20.04.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 .

Згідно із довідкою №189 від 04.02.2021 позивачка навчається у ТзОВ Медичний коледж «Монада» на платній денній формі навчання з 01.09.2018 по 01.07.2022, стипендія та інші нарахування їй не проводяться.

Позивачка у позовній заяві стверджує, що відповідач працює, їздить на заробітки та має постійний дохід. Відповідачем не надано доказів на спростування цих обставин.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивачка не працює, не отримує стипендії, інших доходів не має, проживає із матір`ю, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідач проживає окремо, працює, має стабільний дохід.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги матеріальний стан позивачки, яка навчається, не працює, не отримує стипендії, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання дочки, починаючи з 05.02.2021 (з дня звернення з позовом до суду) і по 01.07.2022 (дата закінчення навчання згідно з довідкою).

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на період навчання, починаючи з 05.02.2021 по 01.07.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.04.2021.

Суддя: М. Д. Новосад