Єдиний унікальний № 501/2926/21
Провадження № 2/501/1225/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Позивач ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Позивач та відповідач надали до суду заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики у розмірі 438000,0 грн.

Фактичні обставини, встановлені судом

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за договорами позики у розмірі 438000,0 грн.

Наявність боргового зобов`язання відповідача перед позивачем на загальну суму 438 000 грн. підтверджена розписками від 08.06.2019 р. (а.с. 11), від 06.05.2020 р. (а.с. 12), та від 12.06.2020 р. (а.с. 13).

Відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 19 20), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.09.2006 р., посвідченого державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Бурлаченко І.К. (а.с. 22), а також договором дарування частини квартири від 14.12.2006 р., посвідченого державним нотаріусом Бурлаченко І.К. (а.с. 24 25).

Право власності відповідача ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 підтверджене копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2006 р., посвідченого державним нотаріусом Іллічівської державної нотаріальної контори Бурлаченко І.К. (а.с. 32).

06.10.2021р. позивач та відповідач з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди за умовами якої ОСОБА_2 в рахунок погашення свого боргу у розмірі 840000,0 грн. передає у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,5 кв.м. та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 28,4 кв.м. Умовами мирової угоди передбачене по життєве право користування відповідача квартирою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні сторони пояснили, що між ними гарні стосунки (відповідач ОСОБА_2 порівняв їх зі стосунками батька з донькою) відповідач ОСОБА_2 має тяжкі хвороби та постійно потребує матеріальної допомоги, яку йому надає позивачка. Укладення договору в інший спосіб потребує значних додаткових витрат, у зв`язку з ними спільно вирішено вирішити спір шляхом укладення мирової угоди. При цьому не порушуються права відповідача, оскільки угода передбачає по життєве користування ним житлом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Взаємність поступок полягає у визнанні відповідачем боргу в більшому розмірі 840 000 грн., а також у забезпеченні йому довічного права користування житлом.

Обставини, що умови мирової угоди передбачають довічне право відповідача користуватися житлом свідчать про не порушення його прав та законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд дійшов висновку, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови хоча і виходять за межі предмета позову, однак не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому, суд дійшов висновку про необхідність затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 259-260, 256 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.09.2021р. з такими умовами:

ОСОБА_2 визнає наявність заборгованості за договором позики у загальному розмірі 840 000,00 грн. перед ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором позики передає у власність ОСОБА_1 :

право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,5 кв.м. та

право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 28,4 кв.м.

ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 довічне право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 61,5 кв.м.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 438000,0 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя Ю.О. Тюмін