ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 2/1242-2021

провадження № 22ск/818/2/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 17 червня 2021 року в складі судді Федорова О.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 17 червня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» задоволено в повному обсязі.

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника подала заяву про скасування рішення третейського суду, в якій вказала, що про розгляд справи та про ухвалення рішення вона не знала, оскільки третейський суд не повідомляв про розгляд справи та не відправляв рішення.

Відповідно до частин 1, 5 та 7 статті 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, повертається.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, строк, передбачений пунктом 1 частини 5 статті 454 ЦПК України, є преклюзивним (припиняючим), тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.

Іншого порядку обчислення строку на оскарження рішення третейського суду процесуальне законодавство не містить.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 18 жовтня 2018 року (справа № 774/61/18).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» ухвалено 17 червня 2021 року, ОСОБА_1 є стороною у цій справі, а саме відповідачка.

Із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 17 червня 2021 року звернулася 05 жовтня 2021 року, тоді як преклюзивний строк його оскарження закінчився 15 вересня 2021 року.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 17 червня 2021 рокуу справі № 2/1242-2021підлягає поверненню.

Керуючись ст.454 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 17 червня 2021 року в складі судді Федорова О.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя І.В. Бурлака