У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 532/756/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

29 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання прохає шлюб, зареєстрований 11.07.2014 у виконавчому комітеті Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області між нею та ОСОБА_2 , актовий запис № 12, розірвати.

Ухвалою від 02 квітня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 квітня 2021 року в судове засідання:

- позивачка не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, подала заяву, в якій прохає справу розглядати у її відсутності у зв`язку з віддаленістю місця проживання, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити (а.с. 19).

- відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с. 21), правом подачі відзиву на позов не скористався, про причини неявки та їх поважність не повідомив.

На підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 1, 2 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частин 1-5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на наведене та з огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явився в судове засідання й не повідомив про причини неявки та їх поважність, не подав відзив, однак відсутня згода позивача на вирішення справи під час заочного розгляду, суд вважає за неможливе вирішення спору в цьому судовому засіданні шляхом постановлення заочного рішення, а тому необхідно оголосити перерву в судовому засіданні у межах строку, визначеного статтею 275 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням необхідності належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 240, 247, 275, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Судове засідання по цивільній справі № 532/756/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 09 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя