Справа № 292/156/21 Головуючий у 1-й інст. Лотуга В. Ф.
Категорія 8 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

15 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чуднівської міської ради Житомирської області Заболотної Наталії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення становища, що існувало до його порушення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 31.03.2021 залишена без руху з підстав не надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноармійського районного суду від 22 лютого 2021 року.

Клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Червоноармійського районного суду постановлена 22 лютого 2021 року за відсутності учасників справи. Відповідно до супровідного листа, копія ухвали суду направлена на адресу позивача 24.02.2021р. (а.с.21). З апеляційною скаргою позивач звернувся 18.03.2021 р., так як ухвалу суду отримав 10.03.2021, про що свідчать копія поштового конверту та роздруківка трекінгу поштового відправлення, долучені до матеріалів апеляційної скарги. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року варто задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць