УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1712/21

Провадження № 2/712/1366/21

21 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районний суд м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) про відшкодування моральної шкоди, в обґрунтування своїх вимог вказує, що позивач звернувся до відповідача з запитом про надання публічної інформації. Запитувалася публічна інформація про наявність на території населеного пункту вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд. Відповідач не надав відповідь на запит на отримання інформації. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 р. у справі № 580/1706/20 визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо не розгляду запиту ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 09.04.2020. Зобов`язано виконавчий комітет Черкаської міської ради розглянути запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 09.04.2020. Даними протиправними діями позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає у стражданні та приниженні, яких він зазнав внаслідок протиправних дій. Порушення його прав з боку суб`єкта владних повноважень викликало у нього негативні емоції, внаслідок чого погане самопочуття, пригнічений настрій. Розмір моральної шкоди підтверджується тим, що завдана шкода спричинила у позивача негативні переживання, стан постійної психоемоційної напруги, важкість виконання повсякденних обов`язків, тимчасову відірваність від активного суспільно-політичного життя громади міста, знижений і нестійкий настрій, нервозність, дратівливість, порушення сну, гіпертонічні кризи, побоювання про майбутній стан здоров`я. Також завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях та приниженні честі та гідності з тих підстав, що позивачу довелося присвятити багато свого часу, творчої енергії та сил на захист порушеного права. Позивачу притаманні особливо розвинуте емоційне сприйняття дійсності та почуття справедливості, а тому нехтування відповідачем під час здійснення розгляду його запиту порушило його законні права, сприймалося ним, як прояв образи з боку відповідача, що призвело до сильного психологічного дискомфорту, погіршення самочуття, емоційного хвилювання. Внаслідок протиправних дій відповідача, було порушено його стан душевної рівноваги, для відновлення якого йому доводилося докладати додаткові вольові та психологічні зусилля, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості повноцінно насолоджуватися життям, працювати, для чого потрібен виважений стан емоційного спокою. Також, це завдало позивачу страждань, як учаснику бойових дій, для яких передбачено першочергове відведення земельних ділянок. Розрахунок моральної шкоди виходить з розміру мінімальної заробітної плати, а саме станом на січень 2021 рік становить 6 000 грн. відповідач повинен надати інформації в квітні 2020 року, станом на лютий 2021 рік минуло 11 місяців. Отже 11 місяців*6000 грн. = 66 000 грн., які просить стягнути з відповідача.

22 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14 квітня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ухвалено перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .

15 квітня 2021 року позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність у зв`язку з тим, що перебуває в зоні операції об`єднаних сил в складі ЗС України в Донецькій області з наданням витягу з наказу командира оперативно-тактичного угрупування № 37 від 11.02.ю2021р. (м.Сєвєродонецьк).

Відповідно до частин 1, 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість позивача та наявність відповідної технічної можливості у суду.

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи, яке призначити на 27 травня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19).

Доручити Сєверодонецькому міському суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19) проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції та перевірку документів, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи у засіданні в режимі відеоконференції надіслати позивачу ОСОБА_1 та Сєверодонецькому міському суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19)

Одночасно роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України". Враховуючи викладене, наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська