Справа № 289/1692/21
Номер провадження 2-о/289/94/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності Акціонерного товариства закритого типу «Агрофірма Вишевичі» с. Вишевичі Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що після смерті її сестри ОСОБА_3 успадкувала вказану частку (пай), однак звернувшись до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки у вищезгаданому сертифікаті невірно зазначено ім`я померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 13.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала з тих же підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 10, 51 на звороті).

Згідно довідки виконкому Вишевицької сільської ради №991 від 14.09.2018 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62663321 від 27.11.2020 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 51, 53).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 12).

Відповідно до спадкової справи №51/2020 до майна померлої ОСОБА_3 заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини після її смерті, однак нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений пай, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) є розбіжності у імені ОСОБА_2 , а саме у цьому сертифікаті власником права на земельну частку (пай) зазначено « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_2 » (а.с. 35, 63).

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя була власником земельної частки (паю), розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності Акціонерного товариства закритого типу «Агрофірма Вишевичі» с. Вишевичі Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Вказані факт підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0046993 від 26.03.1997 (а.с. 17), а також показаннями свідка ОСОБА_6 , яка в суді підтвердила належність померлій ОСОБА_5 наведеного паю та зазначила, що померлу ОСОБА_5 при житті всі називали іменем « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 », тому це стало причиною допущеної помилки у вищезгаданому сертифікаті.

Згідно відповідей Житомирської райдержадміністрації Житомирської області від 13.08.2021 та Відділу у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.08.2021 №88/118-21 неможливо внести зміни до вказаного вище сертифікату в частині імені його власника, у зв`язку із чим рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду (а.с. 15, 16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_5 вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату серії НОМЕР_1 виданого 20 березня 1997 року, на право на земельну частку (пай), розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності Акціонерного товариства закритого типу «Агрофірма Вишевичі» с. Вишевичі Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко