Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-о-9/06
У Х В А Л А

19.10.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретаря судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2006 року по справі № 2-0-9/06 ОСОБА_1 , 1984 р.н. та ОСОБА_2 , 1979 р.н. визнано недієздатними та призначено опікуном їх матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки опікун недієзданих ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатні потребують призначення нового опікуна, яким бажає стати їх тітка ОСОБА_4 . Заявник вказує, що ОСОБА_4 веде позитивний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає. За станом здоров`я може бути опікуном. На даний час працює в ТЗОВ «Сандерс -Виноградів». ОСОБА_4 є особою з повною цивільною дієздатністю, має задовільний стан здоров`я та матеріально забезпечена.

З вказаних підстав заявник просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна підопічних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_4 їх опікуном.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак згідно прохальної частин заяви про звільнення від повноважень опікуна, просив заяву розглядати без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання вимог заяви та розгляд заяви у її відсутність.

У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На підставі частини другої статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідами з дитинства, мають психічні захворювання та потребують стороннього догляду.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2006 року по справі № 2-0-9/06 ОСОБА_1 , 1984 р.н. та ОСОБА_2 , 1979 р.н. визнано недієздатними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , 1984 р.н. та ОСОБА_2 , 1979 р.н. призначено їх опікуном.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2021.

У зв`язку із смертю опікуна недієздатні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потребують призначення нового опікуна, яким виявила бажання стати їх тітка - ОСОБА_4 .

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради від 22.09.2021 № 02-21/3322 про заміну опікуна встановлено, що ОСОБА_4 веде позитивний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає. За станом здоров`я може бути опікуном. На даний час працює в ТЗОВ «Сандерс -Виноградів». ОСОБА_4 є особою з повною цивільною дієздатністю, має задовільний стан здоров`я та матеріально забезпечена. Обставин, які не дозволяли б їй бути опікуном, відповідно до ст. 64 ЦК України, не виявлено.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пункт 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року передбачено, що опікуни на їх прохання можуть бути звільненні від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Враховуючи те, що опікун недієздатних ОСОБА_3 померла, ОСОБА_4 відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над своїми племінниками, нею створені усі необхідні умови для догляду за недієздатними, тому суд приходить до висновку, що для захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 заяву необхідно задоволити.

Відповідно до пункт 19 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

На підставі наведеного, керуючись статями 55, 66, частиною третьою статті 75 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 197, 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна підопічних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко