Номер провадження 6/243/377/2021
Номер справи 253/320/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поваляєвої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа, виданого на підставі Рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області №253/320/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення дитиною 18- річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що нею було отримано виконавчий лист по справі однак вона його до виконавчої служби не пред`являла та загубила його.

Просить суд, видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі Рішення Центрально Міського суду м. Горлівки Донецької області №253/320/13-ц.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області ухвалено Рішення у справі № 253/320/13-ц, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З листа Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), вбачається , що на виконанні у відділах не перебував виконавчий лист, виданий на підставі Рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_2 зазначає, що рішення суду не виконується, а виконавчий лист по справі втрачено, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа для пред`явлення його до виконавчої служби.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки Виконавчий лист по справі втрачено та рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа, виданого на підставі Рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 253/320/13-ц від 26 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали суду складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва.