Єдиний унікальний номер справи 235/6079/20
Номер провадження 2-во/235/91/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

11 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування судового наказу по цивільній справі № 235/6079/20 (НП 2-с/235/16/21), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 23.09.2020 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території, справа № 235/6079/20 (НП 2-н/235/1000/20).

Ухвалою суду від 17.05.2021 року судовий наказ від 23.09.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» скасовано, справа № 235/6079/20 (НП 2-с/235/16/21).

04.10.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 заява про виправлення допущеної технічної описки, а саме, зазначити вірний номер квартири «5» (п`ять), замість «56» (п`ятдесят шість).

Розгляд заяви про усунення описки у судовому рішенні проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/6079/20 (НП 2-с/235/16/21), - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 17 травня 2021 року по цивільній справі № 235/6079/20 (НП 2-с/235/16/21) постановлено ухвалу суду, якою скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в ухвалі суду, постановленій 17.05.2021 року по справі № 235/6079/20 (НП 2-с/235/16/21) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2021 року по справі № 235/6079/20 (НП 2-с/235/16/21), а саме, у вступній частині ухвали та у третьому пункті дев`ятого абзацу резолютивної частини ухвали вірно зазначити номер квартири зареєстрованої адреси проживання заявника ОСОБА_1 - «кв. АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2021 року по справі № 235/6079/20 (НП 2-с/235/16/21).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Клікунова