копія Справа №678/1126/21
Провадження №2-з-678-5/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 жовтня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про забезпечення позову,

встановив:

06.10.2021 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 від 06.10.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про забезпечення позову, яку він подав разом з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 30.03.2021 року за №51508 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 6389 грн.25 коп. у виконавчому провадженні №66938432 до закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч.6 ст.150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню оскільки зупинення стягнення за виконавчим написом буде сприяти захисту прав, свобод та інтересів заявника до ухвалення рішення по суті, оскільки спірний виконавчий напис вчинявся з метою здійснення подальших виконавчих дій про стягнення коштів з позивача як з боржника та правомірність вчинення виконавчого напису оскаржується позивачем.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.149, 151-153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення щодо примусового виконання виконавчого напису вчиненого 30.03.2021 року за №51508 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 30.03.2021 року за №51508 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 6389 грн.25 коп. у виконавчому провадженні №66938432 до набрання судовим рішенням, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимиру Васильовичу (місце знаходження м.Хмельницький, вул.Свободи, 22,оф.1, Хмельницької області, п.і.29000).

Копію даної ухвали для відома направити позивачу ОСОБА_1 (адреса місця знаходження АДРЕСА_1 ).

Копію даної ухвали після її виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» (, місце знаходження м.Київ, вул.Хоткевича Гната,12, офіс 177, Київської області, п.і.02094).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський