РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1200/21

Провадження №2/568/936/21

26 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області:

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в Радивилівський районний суд Рівненської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.05.1997 Жовтневою сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 4.

В обґрунтування позову зазначив, що з 31.05.1997 перебуває у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. Від шлюбу є дочка, яка наданий час є повнолітньою. Бажає розірвати шлюб, оскільки спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, різні погляди на життя.

Ухвалою Радивилівського районного суду від 16.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.10.21 р. судове засідання відкладено.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судова влада.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

31.05.1997 між сторонами зареєстровано шлюб Жовтневою сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 31.02.1997 р.

Від шлюбу народилася дочка, яка на даний час є повнолітньою.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині 1 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення відповідно до яких шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність.

При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу.

Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст.ст.104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, сторони не бажають примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.05.1997 Жовтневою сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлений 26.10.21 р.

Суддя А.О. Сільман