Справа №591/3241/13-ц
Провадження № 6/591/236/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Скачкової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2021 року державний виконавець Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маліков А.А. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/3241/13-ц від 08 травня 2014 року. Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №591/3241/13-ц від 08 травня 2014 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» коштів у розмірі 291728,57 грн.

Згідно даних АСВП, виконавче провадження щодо примусового виконання даного виконавчого листа повернуто стягувачу, але зазначеного документа стягувач не отримав, в матеріалах справи оригінал документа відсутній.

Посилаючись на вказані обставини, просить видати дублікат виконавчого листа №591/3241/13-ц від 08 травня 2014 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» коштів у розмірі 291728, 57 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2021 року подання залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

29 липня 2021 року державним виконавцем надано документи на виконання ухвали суду від 23 липня 2021 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 29 вересня 2021 року, о 08 год. 30 хв.

В судове засідання державний виконавець, боржник та стягувач до суду не з`явилися, про день та час розгляду сповіщалися судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми, справа №591/3241/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27306,53 дол. США, що станом на час винесення рішення еквівалентно 218261,09 грн. та пеню в сумі 73467,48 грн.

Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 3118,13 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору (а.с.125-127).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 квітня 2014 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2013 року залишено без змін (а.с.164-166).

З довідки Начальника Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Суми) від 20 липня 2021 року №7 вбачається, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №591/3241/13-ц від 08 травня 2014 року, виданого Зарічним районним судом м. суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ОТП Банк» боргу в сумі 291728,57 грн. Згідно перевірки даних АСВП, виконавче провадження щодо примусового виконання даного виконавчого листа повернуто стягувачу, але зазначеного документа стягувач не отримав, в матеріалах справи оригінал документа відсутній. Станом на 20 липня 2021 року виконавчий документ втрачено (а.с. 175).

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/3241/13-ц від 08 травня 2014 року на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27306,53 дол. США, що станом на час винесення рішення еквівалентно 218261,09 грн. та пеню в сумі 73467,48 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко