Єдиний унікальний номер справи 183/3054/20
Провадження № 2/183/758/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г.Є.,

з участю: секретаря судового засідання - Власко Н. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Медведовської Л. М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Чебикіна С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на частину нерухомого майна у праві спільної часткової власності, визнання недійсною угоди про надання згоди на купівлю нерухомого майна та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась на адресу суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , у якому просить поділити нажите під час шлюбу з відповідачем нерухоме майно, визнавши за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

До початку розгляду справи по суті, 28 липня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву, пред`являючи зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О. М., ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у якому просить визнати за ним право особистої власності на 1/2 частку у спільній частковій власності на будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2119; визнати недійсною заяву ОСОБА_1 про надання згоди на купівлю 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , за сумісно нажиті кошти, яка посвідчена приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченком О. М. 26 вересня 2019 року і зареєстрована в реєстрі за № 1039; визнати недійсним пункт 10 договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 вересня 2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченком О. М. і зареєстрований в реєстрі за № 1041 та вирішити питання стосовно судових витрат.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О. М., ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на частину нерухомого майна у праві спільної часткової власності, визнання недійсною угоди про надання згоди на купівлю нерухомого майна та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О. М., ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на частину нерухомого майна у праві спільної часткової власності, визнання недійсною угоди про надання згоди на купівлю нерухомого майна та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

28 липня 2020 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Чебикіним С. В. було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому останній, у зв`язку із неможливістю самостійно отримати докази, просив суд витребувати від приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О. М. посвідчену копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання згоди на купівлю Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , за сумісно нажиті кошти, яка посвідчена ним 26 вересня 2019 року і зареєстрована в реєстрі за №1039.

У підготовчому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Чебикін С. В. підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Медведовська Л. М. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Треті особи приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О. М., ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України задовольнити заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чебикіна С. В., витребувати від приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О. М. належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про надання згоди на купівлю Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 за сумісно нажиті кошти, яка посвідчена 26 вересня 2019 року і зареєстрована в реєстрі за № 1039.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чебикіна С. В. задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченка Олександра Михайловича (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 21) в строк до 28 травня 2021 року надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про надання згоди на купівлю Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 за сумісно нажиті кошти, яка посвідчена 26 вересня 2019 року і зареєстрована в реєстрі за № 1039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна