Провадження № 2/752/8990/21
У Х В А Л А

13.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання частково недійсним договору,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання недійсним Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року в частині відступлення права вимоги грошового зобов"язання за кредитним договором №0 від 02.07.2008 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Подільського районного суду м.Києва наступних підстав.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При зверненні до суду позивач визначив підсудність справи за місцем знаходження нежитлових приміщень №18 та №19 (м.Київ, вул. Івана Федорова, 10), право власності на які він втратив внаслідок незаконних, на його думку, дій відповідачів та приватного нотаріуса Саєнко О.В.

Відповідно до ч. 1,3 ст.30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Однак, предметом спору в даній справі є визнання недійсним положень Договору факторингу, предметом яких була передача права вимоги до боржників за кредитними зобов`язання. В даному випадку між сторонами не існує спору щодо нерухомого майна, а отже, при визначенні підсудності необхідно керуватися загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Акціонерне товариство "УкрСиббанк" знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Подільського району м.Києва.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Іоанна Павла, 2, буд.4/6, корпус "В", поверх 4, каб.402, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Печерського району м.Києва.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 на розгляд до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання частково недійсним договору передати на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: