Справа № 567/1291/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я., про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким з 1996 року вона проживала однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Вказує, що після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю даних щодо факту проживання з спадкодавцем.

Зазначаючи про те, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу є забезпечення можливості прийняття участі в спадкуванні за законом майна та майнових прав після смерті ОСОБА_2 , просить суд встановити такий факт.

Ухвалою суду від 06.10.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, третьої особи, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву з підстав та доводів, наведених в ній, та просять суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 1996 року по 07.03.2021.

На доведення заяви заявник та її представник зазначили, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , однак в зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Вказали, що вони проживали в с.Грозів Рівненського району (Острозька ОТГ) Рівненської області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки.

Пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та ОСОБА_1 має право на спадкування за законом, але реалізувати такого права не може, оскільки документальне підтвердження проживання однією сім`єю чоловіка та жінки відсутнє, у зв`язку з чим просять суд встановити такий факт.

Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає в с.Грозів Рівненського району Рівненської області (Острозька ОТГ) та її сусідами є ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 , які постійно спільно проживали однією сім`єю з 1996 року. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, їх пов`язував спільний побут. Зазначила, що вона неодноразово була в них в будинку та ОСОБА_2 звертався до ОСОБА_1 як до дружини.

Пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 ніколи в шлюбі не перебував, дітей не мав та в нього були сестри, які на даний час померли.

Вказала, що поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в сусідньому будинку з заявницею та нині померлим ОСОБА_2 . Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом протягом 25 років, вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет та ОСОБА_2 називав ОСОБА_1 дружиною.

Зазначила, що їй відомо про те, що коли ОСОБА_1 прийшла жити до ОСОБА_2 , то ще була жива його мати, яка померла в 2003 році.

Вказала, що ОСОБА_2 одруженим не був та дітей не мав.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №638 від 12.08.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав однією сім`єю і вів спільне господарство з 1996 року разом з ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №309 від 06.05.2021 ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та з ним постійно проживала без реєстрації і вела спільне господарство ОСОБА_1 , яка здійснила його поховання.

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №012004 встановлено, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), площею 2,29 умовно-кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» с.Грем`яче Рівненського району (Острозька ОТГ) Рівненської області.

З матеріалів спадкової справи №154/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що заповіти ОСОБА_2 не складались та від його імені не посвідчувались, спадкоємцем за законом четвертої черги після його смерті є ОСОБА_1 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Водночас, Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну "сімейне життя", вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" суд визначив, що "поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом".

Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За положеннями ч.1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самої заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків та письмові докази, судом було встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 з 1996 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу, спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, що притаманно чоловікові та дружині.

Отже, факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, заява ОСОБА_1 , її пояснення в судовому засіданні, показання свідків повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно ОСОБА_1 для реалізації нею спадкових прав та іншим шляхом забезпечити права заявника неможливо, то заяву слід задовольнити.

На підставі ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 10, 57, 81, 265 ЦПК України суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. (місцезнаходження: м.Острог, вул. Східна, 35 Рівненської області), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 норадження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.10.2021.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.