Справа № 129/2981/19
Провадження у справі № 6/129/25/2021
У Х В А Л А

"01" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у приміщенні суду в місті Гайсині Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , позивач (стягувач) Акціонерне товариство «Кредобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

установив:

26.07.2021 р. представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернувся до суду з цією заявою, в якій просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (, юридична адреса 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7), у виконавчому провадженні за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2981/19, виданого на підставі заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.04.2020 р. в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника вимоги заяви обґрунтував тим, що 25.06.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» та Акціонерним товариство «Кредобанк» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги № 250621/1 за кредитним договором № VP+r-78620 від 11.10.2017 р. відносно боржника ОСОБА_1 , а тому просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (, юридична адреса 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7), у виконавчому листі Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2981/19, виданого на підставі заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.04.2020 р., яке набуло законної сили, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, якого було повідомлено про час та місце судового засідання у справі шляхом через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (веб-сайті Гайсинського районного суду).

З урахуванням позиції представника заявника та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що Гайсинським районним судом Вінницької області від 28.04.2020 р. ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 215925 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 3240 грн. 00 коп., заочне рішення набрало законної сили 07.08.2020 р., відповідач (боржник) ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не сплатив; 25.06.2021 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» та АТ «Кредобанк» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги № 250621/1 за кредитним договором № VP+r-78620 від 11.10.2017 р. відносно боржника ОСОБА_1 , а тому з вищенаведеного суд вважає заявуТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» задовільнити та замінити вказану сторону стягувача на її правонаступника, що підтверджується матеріалами справи та доданими до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні доказами.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки Гайсинським районним судом Вінницької області від 28.04.2020 р. ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 215925 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 3240 грн. 00 коп., заочне рішення набрало законної сили 07.08.2020 р., відповідач (боржник) ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не сплатив; 25.06.2021 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» та АТ «Кредобанк» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги № 250621/1 за кредитним договором № VP+r-78620 від 11.10.2017 р. відносно боржника ОСОБА_1 , за таких обставин на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно заяву представника заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» задовільнити та замінити стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (, юридична адреса 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7).

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (, юридична адреса 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7), у виконавчому провадженні за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2981/19, виданого на підставі заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.04.2020 р. в цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: