Провадження №: 2/755/5622/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

09 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання в якому просила закрити провадження за відсутності предмету спору мотивуючи тим, що відповідач в досудовому порядку врегулювання спір та 06 вересня 2021 року самостійна знялась з реєстрації у вказаній квартирі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідач в якості підтвердження відсутності спору надала суду копію довідки про реєстрацію місця проживання особи з якої встановлено, що 06 вересня 2021 року ОСОБА_3 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ЦК України, ст. ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.

Суддя Н. О. Яровенко