У Х В А Л А

02 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 201/11594/20

Провадження № 14-140зц21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Сімоненко В. М.,

суддів: Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А.,

Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р.,

Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І.,

Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду міста Дніпропетровська про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА

1. 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська з позовною заявою до Третього апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровська про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня

2020 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від

02 лютого 2021 року, у відкритті провадження відмовлено, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункту 1 частини першої

статті 186 ЦПК України).

3. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року залишено без змін.

4. 26 липня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 30 червня 2021 року, у якій він просить: відкрити провадження у справі, «поновити гарантію права» шляхом скасування постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2021 у зазначеній справі.

5. Перевіривши апеляційну скаргу, Велика Палата Верховного Суду зазначає наступне.

6. Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

7. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

8. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

9. У вказаній нормі не передбачено повноважень Великої Палати Верховного Суду переглядати рішення касаційних судів, ухвалені ними при перегляді справи у касаційному порядку.

10. Право на оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені до Верховного Суду у касаційному порядку, визначено у статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

11. Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

12. Велика Палата Верховного Суду, як суд касаційної інстанції, відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень Касаційного цивільного суду, перевірки обґрунтованості та законності постанов (ухвал) суду тієї ж касаційної інстанції, які нею не постановлялися, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом).

13. Оскільки постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2021 року залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня

2020 року, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного

ЦПК України не наділена повноваженнями здійснювати перегляд такої постанови, підстави для прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду відсутні.

14. За таких обставин, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 та повертає її заявнику.

15. Керуючись статтями 388, 394, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду міста Дніпропетровська

про відшкодування матеріальної та моральної шкодивідмовити.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню

не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Сімоненко

Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

В. В. Британчук К. М. Пільков

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима В. В. Пророк

В. І. Данішевська Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач

В. С. Князєв С. П. Штелик

Г. Р. Крет