Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4124/21
Провадження № 2/711/2177/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2021 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за загальними правилами позовного провадження. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

22.07.2021 року відповідачкою ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Одночасно з зустрічною позовною заявою відповідачкою ОСОБА_3 подано клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Антонюк І.А. просила задовольнити клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст.136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму ВСУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (у редакції чинні на момент винесення постанови) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3 , вважаю, що заявником не надано суду переконливих доказів для звільнення її від сплати судового збору. На даний час ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, тому має власний дохід і відповідно може сплатити судовий збір.

Оскільки наведені обставини не свідчать про тяжкий матеріальний стан ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 189, 191, 193, 194, 197 ЦПК України, ч.1 ст. 8, п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.10.2021 року.

Суддя В.М. Скляренко