УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/3012/19

провадження № 22-ц/4809/736/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Олександрійського професійного аграрного ліцею на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Олександрійського професійного аграрного ліцею до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2021 року позовну заяву Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу Олександрійського професійного аграрного ліцею залишено без руху; запропоновано скаржнику у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, а також копії такої заяви відповідно до кількості учасників справи.

15 квітня 2021 року скаржником подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржник зазначає, що у судовому засіданні 02 лютого 2021 року представник позивача присутній не був, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у даній справі Олександрійським професійним аграрним ліцеєм отримано 15 лютого 2021 року. Скаржник вважає відповідний процесуальний строк пропущеним з поважних причин, оскільки апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржником отримано не 15 лютого 2021 року, як останній стверджує у поданій заяві, а 13 лютого 2021 року (а.с. 161).

Разом з тим, скаржником дотримано вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки 24 лютого 2021 року, тобто у межах визначеного вказаною процесуальною нормою строку, подано апеляційну скаргу, що підтверджується вхідним штампом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на першому аркуші скарги (а.с. 163).

Враховуючи наведене, наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ПоновитиОлександрійському професійному аграрному ліцею строк на апеляційне оскарження ухвалиОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОлександрійського професійного аграрного ліцею на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2021 року.

Учасники справи у строк до 30 квітня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич