УХВАЛА

13 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача адвоката Голуба В.А.

представника відповідача адвоката Юшко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "№275 на вул Соборній м.Рівне "Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "№275 на вул Соборній м.Рівне "Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Юшко С.І. заявила клопотання про відкладення судового засідання до розгляду у апеляційному суді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 27.10.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Не заперечила проти зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача адвокат Голуб В.А. не заперечив проти відкладення розгляду справи, вважає що зупинення провадження є недоцільним, оскільки у апеляційному суді справа призначена до розгляду на квітень 2021р.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави зя яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Так, зокрема п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, однією з підстав для пред`явлення позову до суду є постанова Рівненського міського суду від 27.10.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. (справа № 569/16133/20). ОСОБА_1 оскаржила постанову до Рівненського апеляційного суду, отже доказ є оскаржуваним, а постанова вважається такою, що не набрала законної сили. Справа на даний час не переглянута апеляційним судом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду по суті та набрання чинності у судового рішення справі, яка розглядається у Рівненському апеляційному суді в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в: Зупинити провадження у даній справі № 569/22031/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "№275 на вул Соборній м.Рівне "Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. (справа № 569/16133/20). Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас