Справа № 344/6162/21
Провадження № 22-ц/4808/1605/21
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2021 року, в складі судді Атаманюка Б.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Діамантбанк», в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку Луньо Іллі Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про визнання припиненими правовідносин,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 вевересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «ДІАМАНТБАНК», в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку Луньо Іллі Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про визнання припиненими правовідносин.

Визнано припиненими з 21.04.2017 р. правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ «ДІАМАНТБАНК» за Кредитним договором №13-11-27-001274 від 27.11.2013 із змінами відповідно до Додаткової угоди № 1 від 24.11.2014, Додаткової угоди № 2 від 09.11.2015 та Додаткової угоди № 3 від 13.12.2016.

Визнано припиненими з 21.04.2017 р. правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ «ДІАМАНТБАНК» за Договором строкового банківського вкладу № 16-12-13-002280 від 13.12.2016.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТзОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 жовтня 2021 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин