Справа № 279/1653/21 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.,

суддів Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник відповідача подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 липня 2021 року скаржнику ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2021 року та подану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.356 ЦПК України.

Скаржнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та попереджено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Вказана ухвала суду направлялась ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» 28 липня 2021 року, 03 вересня 2021 року та згідно поштового повідомлення вручена 01 жовтня 2021 року.

Проте вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у встановлений строк не виконані, квитанція про оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення районного суду у даній цивільній справі скаржником не подана.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що може постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянту.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановлюється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: