Справа № 504/2410/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

секретаря Коцар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельними ділянками.

ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву у якій просила: Визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0159 ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному земельному кадастрі; затвердити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з Тихомирова судові витрати та встановити порядок виконання судового рішення.

Крім того просила поновити їй строк для подання зустрічного позову, мотивуючи це тим, що 20.02.2020 року вона уклала договір на виконання комплексу інженерно геодезичних вишукувань по кадастровому зніманню земельної ділянки для встановлення меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ «Регіональна землевпорядна компанія» 27.03.2020 року їй повідомила, що земельна ділянка ОСОБА_1 внесена до кадастру з технічними помилками, заступає на її технічну ділянку та рекомендовано звернутись до суду із вказаним позовом, у зв`язку з тим, що фактично вона дізналась про порушення своїх прав 27.03.2020 року, просить поновити їй строк для подання зустрічного позову. Вказаний зустрічний позов, був направлений до суду 11.04.2020 року про що свідчить відповідна поштова накладна /а.с.128/.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Лоскутов С.П. у судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій заперечував проти прийняття зустрічного позову, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 пропущені строки визначені ст. 193 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Кухало О.М. у судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши зустрічний позов, суд вважає, що клопотання відповідача щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України, визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Поновлюючи строк ОСОБА_2 строк на звернення до суду, суд виходив з того, що фактично про свої порушенні права ОСОБА_2 дізналась 27.03.2020 року, коли отримала лист від ТОВ «Регіональна землевпорядна компанія» /а.с.84/ та 11.04.2020 року надіслала до суду вказаний зустрічний позов /а.с. 128/.

Постановляючи ухвалу, суд враховує, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк позовної давності для звернення до суду із цивільним позовом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та затвердження порядку користування земельною ділянкою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельними ділянками.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська