Справа № 583/2938/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 583/2938/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу, мотивована тим, що Охтирським міськрайонним судом Сумської області був виданий виконавчий документ № 583/2938/19 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте, при пересиланні вищевказаного виконавчого документу до Охтирського ДВС для відкриття виконавчого провадження, виконавчий документ було втрачено.

Сторони в судове засідання з`явилися.

Суд, дослідивши доводи за заявою і матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 15.02.2017 в сумі 11772,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового збору в розмірі 1383,12 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано два виконавчих листи, які були направлені на адресу АТ КБ «Приватбанк» та отримані стягувачем 17.01.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.(а.с.57, 60).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що стягувачем не зазначено який саме з виконавчих листів втрачено та не надано доказів його втрати при пересилці до Охтирського ДВС, відсутні підстави для задоволення вимог стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 260, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 583/2938/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Заявник (стягувач) : Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, Ідентифікаційний код в .

Боржник : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА