Справа № 452/1872/20 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/2577/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

04 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Савчук Г.В.

З участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гузьо О.Р., представника ОСОБА_2 - адвоката Куцалаби Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 452/1872/20 за апеляційною скаргою представника особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 - адвоката Куцалаби Галини Василівни на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2021 року під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Куцалаби Г.В. на рішення Самбірського міськрайонного суду представник ОСОБА_2 - адвокат Куцалаба Г.В. надала суду копію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року.

Відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці смт.Кути Косівського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її рідного брата ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

29.01.2021 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Кульчицького А.І. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гузьо О.Р. заявила у зв`язку із вище наведеним клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що про розгляд справи і прийняте рішення їй стало відомо 04 жовтня 2021 року, має намір звертатися із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції, вважає таке незаконним, а тому вирішення апеляційної скарги ОСОБА_2 неможливе до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року у справі № 452/2764/20 та набрання рішення суду від 03 грудня 2020 року законної сили.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суду вважає, що клопотання адвоката Гузьо О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_2 є спадкове майно ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак до перегляду апеляційної скарги у справі № 452/2764/20 та набранням рішення суду від 03 грудня 2020 року законної сили, вирішення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Самбірського районного суду Львівської області від 06 серпня 2020 року слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 адвоката Куцалаби Галини Василівни на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року у справі № 452/2764/20.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту в порядку визначеному статтею 389-391 ЦПК України.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк