Справа № 302/4555/21
номер рядка стат. звіту 26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки,-
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки.
Представник Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що станом на 28.09.2021 року ОСОБА_1 частково сплачено суму заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 09.09.2020 року № 745 в сумі 837 000,00 гривень. Сума заборгованості станом на 28.09.2021 року становить 258,48 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила долучити квитанцію від 29.09.2021 року про оплату заборгованості договором купівлі-продажу земельної ділянки на суму 258,48 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами в зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Як вбачається із заяви представника Мукачівської міської ради та долученої відповідачем до матеріалів справи квитанції від 29.09.2021 року ОСОБА_1 сплачено всю суму заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 09.09.2020 року (а.с. 63,65).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 09.09.2020 року, на даний час відсутній предмет спору, а відтак суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 255, 256, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі № 302/4555/21 за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 29.09.2021 року.

Головуюча О.В.Гутій