САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1527/21
Провадження №2-о/726/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи ОСОБА_2 та Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

В позові посилається на те, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2009 року вона перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Чернівецькій області та отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням. Зазначає, що вона, як мати ОСОБА_2 , в липні 2021 року звернулася до Головного управління ПФУ в Чернівецькій області, надавши усі необхідні підтверджуючі документи для зарахування їй, як непрацюючій матері, часу догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 в період з 03.06.1986 року по 21.10.1987 до трудового стажу. Однак отримала відмову у такому зарахуванні, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження її сина вона зазначена як « ОСОБА_1 », що не відповідає її паспортним даним, згідно яких її прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ».

Намагаючи виправити дану помилку вона звернулася до Чернівецького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою встановлення неправильності запису в актовому записі про народження сина, однак отримати усну відмову у прийнятті документів. Відмова мотивована відсутністю будь яких помилок і неправильностей, оскільки на момент народження сина її прізвище згідно поданих на той час документів, а саме паспорт СРСР (оригінал зданий при заміні, копія не зберіглася) було вказано працівниками відділу РАЦСу вірно як ОСОБА_3 . Одночасно із даною відмовою працівниками відділу РАЦСу, так само, було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином.

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для зарахування Головним управлінням пенсійного фонду України в Чернівецькій області, як не працюючій матері, часу догляду за її малолітнім сином ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фону України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.04.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 09 вересня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №82 (а.с.9).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 06.09.1995 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - розірвано (а.с.10).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 встановлено, що « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Відповідно до копії трудової книжки від 29.11.1973 року встановлено, що прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 13.07.2009 року встановлено факт належності трудової книжки НОМЕР_3 дата заповнення 29.01.1973 року та вкладишу до неї заповненого 18.08.1983 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявниці зі своїм сином ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк