1Справа № 335/4679/21 2/335/1997/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Новік Л.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання судового експерта від 07.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про вирішення клопотання експерта від 07.09.2021 року, поданого, у зв`язку із виконанням ухвали суду від 21.07.2021 року про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, в частині призначення дати та часу явки осіб, які беруть участь у дослідженні, до експертної установи для відібрання біологічних зразків та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Учасники процесу не заперечували щодо призначення дати та часу явки осіб, які беруть участь у дослідженні до експертної установи для відібрання біологічних зразків на 07.10.2021 року з 10-00 години по 11-00 годину, в іншій частині проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, доручено її проведення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На розгляд експертизи поставлено наступне питання: Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У зв`язку із виконанням ухвали суду судовим експертом суду подано клопотання № СЕ-19/121-21/19354-БД від 07.09.2021 року, у якому ставиться питання про призначення дати та часу явки осіб, які беруть участь у дослідженні до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України, ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

За викладених обставин, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, призначити дату та час явки осіб, які беруть участь у дослідженні до експертної установи для відібрання біологічних зразків на 07.10.2021 року з 10-00 години по 11-00 годину.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 4 ст. 108 ЦПК України, суд вважає за можливе надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Канава О.Ю. № СЕ-19/121-21/19354-БД від 07.09.2021 року задовольнити.

Призначити дату та час явки осіб, які беруть участь у дослідженні до експертної установи для відібрання біологічних зразків, у зв`язку із виконанням ухвали суду від 21 липня 2021 року у справі № 333/4679/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме: до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на 07.10.2021 року з 10-00 години по 11-00 годину.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, п. 7 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2021 року № 591, під час проведення судової експертизи на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2021 року у справі № 333/4679/21.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна