Єдиний унікальний номер справи № 478/1010/21
Провадження № 22-ц/812/2002/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, постановлену за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Миколаївгаз» про визнання незаконним нарахування оплати за транспортування природного газу, визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити певні дії та стягнення сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду та пред`явила вищезазначений позов до акціонерного товариства «Миколаївгаз», в якому просила:

- визнати дії працівників Баштанського відділення АТ «Миколаївгаз» незаконними та нарахування боргу за транспортування газу безпідставними;

- повернути сплачену суму за 2020 рік з транспортування газу в сумі 1 544 гривні 74 копійки;

- визнати її потерпілою, яка не має можливості отримувати послуги з газопостачання;

- відновити газопостачання, шляхом зняття пломби;

- посприяти провести діагностику газового приладу (опалювального котла) та усунути причини поломки.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності її змісту положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просила її скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для відкриття провадження, але іншим складом суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, у вказаному переліку відсутня ухвала про залишення позовної заяви без руху, яку можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Крім того, в резолютивній частині ухвали суду роз`яснено, що вона оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, відповідач може включити свої заперечення на ухвалу суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги скаржнику не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2021 року про відмову у призначені повторної еспертизи у справі підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2021 рокупро залишення позовної заяви без руху, постановлену за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Миколаївгаз» про визнання незаконним нарахування оплати за транспортування природного газу, визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити певні дії та стягнення сплачених коштів, повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова