Справа №266/2537/20
Провадження№ 2/266/128/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, набутого під час шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя із позовною заявою до ОСОБА_2 про розділ майна, набутого під час шлюбу, а саме просила виділити їй та визнати за нею право власності на транспортні засоби: «Opel Insignia» н/з НОМЕР_1 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 та транспортний засіб «Volkswagen Tiguan» н/з НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , відповідачу залишити житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0525 га, кадастровий номер :01:014:0358.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, набутого під час шлюбу, було призначено судову оціночну будівельно-технічну експертизу домоволодіння та судову автотоварознавчу експертизи транспортного засобу.

14.09.2021 року від представника відповідача адвокат Басівського В.О. надійшла заява про відновлення провадження у зв`язку з тим, що на даний час сторони прийшли до мирової угоди щодо поділу майна подружжя. У зв`язку з чим повністю відпала необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.125,127,251,253,254,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Басівського Віталія Олександровича про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, набутого під час шлюбу та відкликання з Донецького НДЕКЦ в Донецькій області ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.01.2021 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи без виконання, а справу призначити до розгляду задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, набутого під час шлюбу.

Відкликати з Донецького НДЕКЦ в Донецькій області ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.01.2021 про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, набутого під час шлюбу судової авто-товарознавчої експертизи без виконання.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.