КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №758/6545/19
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

1 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Діденка Володимира Євгеновича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 1 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 1 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 6 серпня 2021р. представник ОСОБА_1 - адвокат Діденко В.Є. направив до Подільського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 вересня 2021 року.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Діденко В.Є. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення позивач чи її представник не отримували, а з повним текстом вказаного рішення ознайомилися на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу позивача 1 червня 2021 року (с.с.77), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду оприлюднено 7 липня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне

оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано представнику позивача строк в два дні з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

Копія ухвали судді від 8 вересня 2021 року отримана представником позивача 17 вересня 2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.89).

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів закінчився 20 вересня 2021року.

Однак, станом на 30 вересня 2021 року докази оплати судового збору суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у наданий строк представником позивача докази оплати судового збору не надано, отже недоліки апеляційної скарги не усунено, документи, які підтверджують право позивача на звільнення від сплати судового збору також ненадані, тому апеляційна скарга підлягає поверненню представнику позивача.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 1 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Діденка Володимира Євгеновича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 1 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк