УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); в прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача борг по аліментах з урахуванням пені та штрафу, проте не зазначає обґрунтований розрахунок сум, що просить стягнути; не вказує виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копії документів, доданих до позовної заяви не завірені у встановленому законом порядку; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, натомість позивач вказує, що з аналогічним проханням по виконавчому листу до інших організацій не зверталась. Крім цього, позивачем не вказано у позові правові підстави, якими позивач керуються, звертаючись до суду з даним позовом. В позовній заяві вказано предмет позову про стягнення боргу по аліментах, а в прохальній частині просить накласти примусове стягнення боргу з урахуванням пені та накласти штраф, що підлягає конкретизації та обґрунтуванню.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 26.08.2021 року позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що позивач отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 20.09.2021 року.

Згідно даних КП «Д-З» ОСК №766/14307/21 станом на 05.10.2021 року недоліки, визначені ухвалою суду від 26.08.2021 року позивачем не усунуто, тому суддя вважає доцільним повернути позивачу подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан