Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1334/21

Провадження № 2/348/850/21

01 жовтня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

представник позивача, Насадюк Л.С. ,

представника третьої особи Лацко Н.С .

Процесуальні дії у справі.

18.06.2021 Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, як представник органу опіки та піклування пред`явила позов до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відповідно до якого просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків стосовно забезпечення необхідних умов проживання, виховання, розвитку та навчання дитини та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття,з дня пред"явлення позову. Позов мотивують тим, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька зазначеної дитини записані відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського району Івано-Франківської області згідно ст. 126 Сімейного Кодексу України. Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.02.2021 мати дитини ОСОБА_5 померла. Зазначили, що відповідач вів спільний побут із співмешканкою ОСОБА_5 та дітьми. Зі слів відповідача, за час спільного проживання у них народилося четверо дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька зазначених дітей, які мають прізвище ОСОБА_9 , записані відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського району Івано-Франківської області згідно з частиною першою ст. 135 Сімейного Кодексу України. Всі діти зареєстровані в місті Надвірна, де і проживають на даний час біля родичів співмешканки. Вказали, що комісією обстежувалися умови проживання, про що складено акти від 18.03.2021 № 06/06-29 та від 11.05.2021 № 12/06-29. Комісією встановлено, що у житловому будинку умови проживання не задовільні, всюди брудно, не всі кімнати облаштовані для вжитку, немає ванної кімнати, вода та газ проведені, кухня не пристосована, щоб на ній споживати їжу. Для проживання, виховання та розвитку дитини умови не створено. ОСОБА_1 не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, до рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини, яка приходила неодноразово не дослухається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 . Відповідно до акту обстеження № 03/06-29 від 06.02.2021, комісією встановлено, що дитина ОСОБА_4 на момент обстеження умов проживання батька, ОСОБА_1 , проживала у родички в м. Надвірна, а інші малолітні діти знаходились у сусіда.З метою соціального захисту дітей, зокрема, дітей залишених без батьківського піклування, умов та обставин, які могли загрожувати їхньому життю і здоров`ю, комісією дітей вилучено та тимчасово влаштовано до КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради, про що складено відповідні акти. В подальшому зібрано необхідні документи та передано до служби у справах дітей Надвірнянської РДА для надання дітям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . статусу дитини-сироти та влаштування під опіку у сім`ю тітки. ОСОБА_4 було вилучено із сім`ї родички за адресою перебування АДРЕСА_1 та тимчасово влаштовано до КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради разом із батьком. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 19.02.2021 розглядалося питання про взяття на облік ОСОБА_4 яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батька ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків стосовно забезпечення необхідних умов проживання, виховання та навчання дитини. Відповідно до листа Офісу соціальних послуг Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області № 69 від 13.05.2021 р. до них звернулась тітка ОСОБА_11 із повідомленням про те, що малолітня ОСОБА_4 проживає з лютого 2021 року у їхній сім`ї. Батько не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання дочки, не цікавиться її життям та здоров`ям, доньку не провідує, не спілкується з нею, не проводить дозвілля, не цікавиться станом її здоров`я, фінансово не забезпечує. Дівчинка повністю на утриманні тітки та дядька. Відповідно до рішення виконавчого комітету Переріслянської сільської ради від 25.02.2021 р. № 16-2/2021 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах», відповідачу ОСОБА_1 надано термін у 3 місяці на виправлення чинників, що призвели до ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, створити належні умови для проживання дитини ОСОБА_4 , брати участь у її вихованні та навчанні, піклуватися про її здоров`я та розвиток, забезпечувати усім необхідним. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків стосовно забезпечення необхідних умов проживання, виховання, розвитку та навчання дитини. Крім того, зазначили, що листом від 25.05.2021 № 606/03-25 Переріслянська сільська рада звернулася до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА з проханням припинити виплату коштів по втраті годувальника ОСОБА_1 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.

15.07.2021 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

10.08.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання.

09.09.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01.10.2021.

01.10.2021у судовому засіданні представник позивача, Насадюк Л.С. позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Також вказала, що відповідач ОСОБА_1 не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, до рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини, яка приходила неодноразово не дослухається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 , допустив нецільове використання соціальної допомоги, призначеної дитині.

01.10.2021у судовому засіданні відповідач позов не визнав, просив суд не позбавляти його батьківських прав. Зазначив, що кошти, які він отримує по втраті годувальника роздає дітям. Вказав, що йому не дають можливості спілкуватися з дочкою ОСОБА_4 родичі його померлої співмешканки.Також ствердив, що буде належно виконувати свої батьківські обов"язки. Зазначив, що розуміє, що у тітки для дитини створили кращі умови, однак, дитина його любить і він також любить дитину. Крім того, пояснив, що коли діти пребували у КНП "Дитяча лікарня Надвірнянського району", то він знаходився біля них. Шкоди дитині не завдавав, оскільки у нього є ще троє дітей, то він не завжди міг приділити дитині достатньо часу, після смерті її мами.

01.10.2021у судовому засіданні представник третьої особи позов підтримала у повному обсязі, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків стосовно забезпечення необхідних умов проживання, виховання, розвитку та навчання дитини.

Суд встановив:

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 17.07.2012серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 06.02.2021 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Переріслянської сільської ради Об"єднаної територіальної громади від 12.02.2019 №110, відповідач ОСОБА_1 проживає у с.Фитьків, Надвірнянський район Івано-Франівської області.

Згідно повідомлення/інформації №2/06-28 від 05.02.2021 до Переріслянської сільської ради надійшло усне повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично залишились без батьківського піклування, оскільки їхня мати померла, а біологічний батько зловживає алкоголем, належним чином не піклується про них.

Відповідно до акту остеження умов проживання № 3/06-29 від 06.02.2021 проведено обстеження умов проживання у АДРЕСА_2 складеного головним спеціалістом відділу у спрвах дітей та соціального захисту населення Насадюк Л.С., начальником відділу у справах дітей та соціального захисту населення Омелян Т.І., головним лікарем КНП "Переріслянська амбулаторія АЗПСМ" Гурмак І.В., старостою с.Фитьків ОСОБА_13 , на підставі повідомлення про те, що діти залишилися без батьківського піклування, зі слів батько має намір визнати батьківство, опікуватися дітьми. Комісією вирішено, на даний час дітей тимчасово влаштувати у Надвірнянську дитячу лікарню.

Згідно акту остеження умов проживання № 6/06-29 від 18.03.2021 проведено обстеження умов проживання у АДРЕСА_2 складеного головним спеціалістом відділу у спрвах дітей та соціального захисту населення Насадюк Л.С., начальником відділу у справах дітей та соціального захисту населення Омелян Т.І., головним лікарем КНП "Переріслянська амбулаторія АЗПСМ" Гурмак І.В., старостою с.Фитьків ОСОБА_13 , на підставі доручення органу опіки та піклування, провівши бесіду з батьком дитини ОСОБА_4 , вияснено, що ОСОБА_1 розуміє дану ситуацію щодо складних життєвих обставин, обов"язується пройти медичне обстеження, влаштуватися на роботу, знайти підробіток, зробити у будинку ремонт.

Відповідно до акту остеження умов проживання № 12/06-29 від 11.05.2021 проведено обстеження умов проживання у АДРЕСА_2 складеного головним спеціалістом відділу у спрвах дітей та соціального захисту населення Насадюк Л.С., старостою с.Фитьків ОСОБА_13 , на підставі доручення органу опіки та піклування, повідомлено про засідання комісії з питань захисту прав дитини 14.05.2021, де розглядається питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої ОСОБА_4 , яка проживає у родичів.

Згідно з актом про вилучення дітей та тимчасове влаштування в КНП "Дитяча лікарня" НР НМР встановлено, що комісією вирішено дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштувати в КНП "Дитячу лікарню" НР НМР.

Відповідно до характеристики учениці 3-В класу Надвірнянського ліцею № 2 Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , 2012 року народження, навчається в даному закладі з 1-го класу. Проживає за адресою с. Фитьків. Рівень знань учениці - початковий. Дитина потребує значної уваги і допомоги. Домашні завдання не виконує. Під час занять буває пасивною, концентрація уваги слабка. Схильна до пропуску уроків без поважної причини. ОСОБА_4 скромна, доброзичлива, врівноважена. Конфліктів з однокласниками та вчителями не мала. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Школярка вдягається скромно, але інколи не відповідно до сезону. Шкільним приладдям забезпечена недостатньо, стан речей не задовільний. Батько не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори, слабо реагує на зауваження класного керівника. З боку батька не має належної уваги до дитини. Також не проявляє інтересу до успіхів і невдач доньки. Внаслідок цього виникають проблеми з навчанням.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради від 22.02.2021, ОСОБА_4 здорова.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.06.2021 р. № 227 Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за адресою: АДРЕСА_2 до складу сім`ї (зареєстрованих) входять ОСОБА_1 , брат відповідача - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно характеристики виданої Переріслянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 на даний час зареєстрований по АДРЕСА_2 , де фактично і проживає, не одружений. ОСОБА_1 проживав та вів спільний побут із співмешканкою та дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 не працює, зловживає алкголем, веде аморальний спосіб життя. До рекомендацій комісій з питань захисту прав дитини, яка приходила не одноразово до ОСОБА_1 не дослуховується.Ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Всі діти зареєстровані в місті Надвірна, де і проживають на даний час біля родичів співмешканки. В житловому будинку ОСОБА_1 умови проживання незадовільні.

Згідно акту остеження умов проживання від 12.05.2021 проведено обстеження умов проживання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 складеного начальником ССД Надвірнянської міської ради Т.Писклинець, головним спеціалістом ССД Надвірнянської міської ради Лацко Н., на підставі повідомлення ОСОБА_17 про дитину ОСОБА_4 , встановлено, що є місця для сну, навчання та проведення дозвілля дитини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Переріслянської сільської ради від 25.02.2021 № 16-2/2021 "Про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах", взято на облік дитину ОСОБА_4 , яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв"язку з ухиленням батька ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 від виконання своїх обов"язків стосовно забезпечення необхідних умов проживання,виховання та навчання дитини. Надано термін у 3 місяці батькові ОСОБА_1 на виправлення чинників, що призвели до ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків (створити належні умови для проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у її вихованні та навчанні, піклуватися про її здоров`я та розвиток, забезпечувати усім необхідним).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Переріслянської сільської ради від 14.05.2021 № 16-4/2021 "Про доцільність позбавлення батьківських прав", вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 14.05.2021 № 16-4/2021 ОСОБА_1 доцільно позбавляти батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Оцінка суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ході судового розгляду з пояснень представника позивача та представника третьої особи було встановлено, що за життя матері дитини, умови проживання дитини були такі самі. Діти проживали зі своєю матір`ю та батьком у м. Надвірна, оскільки у їх матері там є квартира у якій вони зареєстровані. Крім цього діти навчаються у школі у м. Надвірна і проживати за місцем реєстрації батька не можуть.

Доказів того, що відповідач зловживає алкоголем чи веде антисоціальний спосіб життя суду не надано. Так само як і доказів жорстокого повдоження з дитиною. З пояснень відповідача встановлено, що він до дітей ставиться добре. До смерті співмешканки діти постійно проживали з ним. На даний час через початок навчання у школі діти проживають у м. Надвірна. За можливості він старається з ними бачитися. Інші троє дітей не мають запису про відповідача як про батька та проживають у квартирі, яка належала їх померлій матері. Однак, він з ними бачиться регулярно коли приїжджає у м. Надвірна. Постійно проживати з дітьми там на даний час не має можливості, оскільки власником житла була його колишня співмешканка. Зараз там проживає її сестра. Поки вони проживали разом і виховували дітей, то він міг безперешкодно жити в її квартирі разом з дітьми, а коли вона померла, він змушений жити у своєму будинку в селі. Вказав, що у його житлі умови хороші, однак, це не новий будинок і у ньому немає достатньо місця. Дітей залишив з сестрою їх матері, оскільки діти відвідують школу у м. Надвірна. Зазначив, що ОСОБА_4 його любить, коли вона приходить провідати своїх брата та сестер, відповідач може з нею бачитися, в інший час цьому перешкоджають її тітка і дядько, які опікуються нею після смерті її матері.

У справі відсутні докази застосування до відповідача заходів впливу у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, накладення адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування.

Після смерті матері дитини до моменту прийняття органом опіки та піклування рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав пройшло 3 місяці. За цей період ні умови проживання, ні умови виховання дитини не змінилися. У процесі підготовки висновку, органом опіки та піклування не з`ясовано відношення відповідача до дитини, висновок не містить переконливих даних про свідоме нехтування ОСОБА_1 батьківськими обов`язками. Тому, суд критично оцінює висновок органу опіки та піклування, оскільки на думку суду вивчення ставлення відповідача до виховання та утримання своєї дитини має бути здійснено протягом тривалого періоду для того, щоб можна було встановити факт свідомого нехтування виконанням батьківських обов`язків.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно дитини в матеріалах справи відсутні.

Позивачем не доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, а не збіг життєвих обставин, які склалися навколо нього: необізнаність, відсутність матеріальних коштів для утримання дитини, відсутність підтримки рідних та належного супроводу соціальних служб.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини не відповідатиме інтересам самої дитини, яка любить батька та бажає спілкуватися з ним. Це підтверджується також і поясненнями представника третьої особи, яка зазначила, що здійснює супровід цієї сім`ї, спілкувалася з дитиною, якій не повідомляли про необхідність вирішення питання про позбавлення батьківських прав, оскільки ставлення дитини до такого було б негативним, незважаючи на те, що вона на даний час проживає окремо від батька.

Враховуючи наведене, у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 21, с. Перерісль, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 04354692.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, місцезнаходження: вул. Мазепи, 29, м.Надвірна, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 43940158.

Повний текст рішення складено 11.10.2021.

Суддя Матолич В.В.