КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про визнання незаконними наказів та скасування дисциплінарних стягнень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури подала 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не відповідає вимогам щодо форми та змісту.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову були дві вимоги немайнового характеру, зокрема: визнати недійсним наказ №69-ОС від 26 червня 2020 року і скасувати догану оголошену в цьому наказі та визнати недійсним наказ №72-ОС від 06 липня 2020 року і скасувати догану оголошену в цьому наказі.

До апеляційної скарги скаржником долучено квитанції про сплату судового збору в розмірі 1260 грн. 60 коп., таким чином, останньому слід доплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 1261 грн. 80 коп. = ((840,80+840,80)*1,5) - 1260,60), де 840,80 - ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовом за одну немайнову вимогу, а 1260,60 - вже сплачена сума судового збору.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Окрім того, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, що визначені цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак воно не може бути враховано судом апеляційної інстанції, оскільки не містить підпису особи, яка його подала. Відповідно, суд апеляційної інстанції вважає, що скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За загальним правилом, що визначене цивільним процесуальним законодавством, строк на апеляційне оскарження розпочинається з моменту проголошення оскаржуваного рішення суду або з моменту складення повного судового рішення, у випадку якщо особа не отримала копію оскаржуваного судового рішення в день складення його повного тексту, нормами ЦПК України такій особі надано беззаперечне право на поновлення строку на апеляційне оскарження, за умови якщо апеляційна скарга на рішення суду буде подана протягом тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду, повне судове рішення було складено 04 червня 2021 року, таким чином загальний перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 04 червня 2021 року та закінчився 05 червня 2021 року, в той час як апеляційна скарга подана лише 27 вересня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного доходжу висновку, що Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури пропустила строк на апеляційне оскарження, а тому у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, скаржнику слід звернутися до суду апеляційної інстанції з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, що унеможливили своєчасне звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Також подана Національною академією образотворчого мистецтва і архітектури апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З поданої Національною академією образотворчого мистецтва і архітектури апеляційної скарги не вбачається, в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, відсутнє клопотання особи, яка її подала, підпис скаржника, відсутні відомості щодо переліку документів, які до неї додаються.

Таким чином, Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури слід подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вищевказаних вимог ст. 356 ЦПК України та її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору в розмірі 1261 грн. 80 коп. та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, подання належним чином оформленої апеляційної скарги для суду та її копію для інших учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута, або ж буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб