Єдиний унікальний номер №943/1364/21
Провадження № 2/943/1278/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні спільну заяву представника позивача ОСОБА_1 , законного представника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» Гульки Наталії Орестівни про затвердження мирової угоди та мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , законного представника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , законного представника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

24 вересня 2021 року представники сторін по справі звернулися до суду із спільною заявою, якою повідомили суд про те, що між ними на підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України укладено мирову угоду. В заяві просили затвердити укладену між собою мирову угоду.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В силу положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь усіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 255ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду, закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 133, 139, 142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі відповідно до якої:

Сторони, в процесі розгляду Буським районним судом Львівської області цивільної справи № 943/1364/21 за позовом ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, з метою врегулювання спору домовились про укладення даної Мирової угоди у відповідності до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України та дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору вищезазначеної судової справи.

Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 23.05.2018 року на автодорозі Київ-Чоп неподалік с. Вербляни Буського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINTER» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та вантажного автомобіля «MERCEDES» д.р.н. НОМЕР_2 . В результаті даної ДТП пасажир мікроавтобуса марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 загинув на місці події. Згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ №АМ/0802073 від 26.08.2017р. в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» забезпечений транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SPRINTER» д.р.н. НОМЕР_1 .

Сторони дійшли згоди, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відшкодовує: пеню у розмірі 4 421,14 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 895,18 грн., та три проценти річних від простроченої суму боргу у розмірі 2 932,16 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зобов`язується загальну суму по даній мировій угоді у розмірі 17 248,48 грн. протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду перерахувати кошти за наступними реквізитами: ТОВ «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» (А-БАНК) р/р НОМЕР_3 IBANK UA 0016797 МФО 307770 Код .

Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання стосовно стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і перерахування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на банківський рахунок зазначений в п. 4 Мирової угоди пені, інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі та в строк визначені цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом № АМ/0802073 з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і перерахування НАСК «ОРАНТА» на банківський рахунок зазначений в п. 4 Мирової угоди пені, інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі, в строк визначених цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

Позивач відмовляється від заявленої до Відповідача решти позовних вимог, а саме: пені на суму 15 960,02 грн.

Судові витрати, крім відшкодування пені, інфляційних втрат та три проценти річних від простроченої суми боргу та витрат на правничу допомогу, сторони несуть самостійно.

Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Буським районним судом Львівської області та діє до її остаточного виконання Сторонами.

Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, з яких: один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін.

Сторонам повністю зрозумілі умови цієї Угоди, які відповідають їхній волі та інтересам.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , законного представника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення пені, трьох відсотків річнихї та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання, затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Шендрікова Г. О.