Справа № 466/8750/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представника заявника Попко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Попко Ольги Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Попко О. В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 67, оригінали або належно завірені копії документів, на підставі яких була приватизована квартира АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання та просила таке задовольнити.

У судове засідання державний нотаріус Третьої львівської державної нотаріальної контори не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить висновку про необхідність задоволення такого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Попко Ольги Володимирівни про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Попко Ольги Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради оригінали або належно завірені копії документів, на підставі яких була приватизована квартира АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 67.

Вищезазначені докази надати суду до 21 жовтня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер