Справа № 661/2263/21
Провадження № 2/661/775/21
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.
за участю секретаря судового засідання - Петрової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 05.08.1989 року Виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 43, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, на позовних вимогах наполягає. Заперечень проти заочного розгляду справи не висловлювала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Так, судом встановлено, що 05.08.1989 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 43.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».
Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей.
Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.
Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.1989 року Виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 43.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д. В. Червоненко