єдиний унікальний номер справи 423/872/21
номер провадження 2о/423/92/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу №423/872/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування у справах повнолітніх недієздатних або обмежено дієздатних осіб та осіб, які потребують постійного стороннього догляду при Гірській міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною вище заявою, у якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням суду м.Кіровська Луганської області (справа №2-98/1997р.) 03.02.1997 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була визнана недієздатною. Рішенням Донецької селищної ради народних депутатів виконавчого комітету №6 від 27.01.1989р. ОСОБА_2 був призначений опікун ОСОБА_3 , яка на даний момент не можу виконувати свої обов`язки опікуна, оскільки вона знаходиться за межами території України. ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Нижнянському обласному психоневрологічному інтернаті.

Просила суд призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у наданій до суду письмовій заяві просили розглянути справу за відсутності представника ВЦА. Проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У справі міститься рішення суду м.Кіровська Луганської області від 03.02.1997 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною.

До набрання чинності змін до ЦПК України особа визнавалась недієздатною безстроково.

Зміни до ЦПК, які чинні з 15 грудня 2017 року, спричинили нововведення щодо строку, на який особа визнається недієздатною, однак нововведення не скасовують чинного рішення суду, строк дії якого не визначений.

Обставини, які б стали підставою для поновлення цивільної дієздатності: видужання або значне поліпшення психічного стану, внаслідок якого у особи поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відсутні.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_1 , яка фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , працює в Нижнянському обласному психоневрологічному інтернаті на посаді молодшої медичної сестри (санітарка палатна), протипоказання у гр. ОСОБА_1 до виконання обов`язків опікуна відсутні, надала письмову згоду бути опікуном.

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_1 опікуном, відсутні.

Рада опіки та піклування надала подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , перевіривши наявність підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви та подання органу опіки і піклування.

На підставі викладеного, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування у справах повнолітніх недієздатних або обмежено дієздатних осіб та осіб, які потребують постійного стороннього догляду при Гірській міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст.Марьїнська Кіровського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянку України, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Харків, громадянкою України.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В.Лизенко