Справа №766/9327/19
УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю в режимі відеоконференції представника позивача за первісним позовом адвоката Чаленко В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідачки подано клопотання про витребування доказів, розгляд якого просили провести у їх відсутність.

Представник позивача адвокат Чаленко В.В. заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи такі дії затягуванням розгляду справи, оскільки судом вже витребувалися докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2020 року витребувано у Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський маслозавод" документи, що підписані під час перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з Публічним акціонерним товариством "Херсонський маслозавод" після 09.02.2018 року та підписані ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду Генеральним директором ТОВ «Херсонський маслозавод» надані оригінали документів, які підписані ОСОБА_1 після 09.02.2018 та до 02.08.2018р.

В клопотанні представника відповідачки адвоката Тихоши І.С. йде мова про документи, що підписані в період 2017 до 2018 р., як документи максимально наближеного періоду.

Оскільки раніше було задоволено клопотання саме представника банку з вказівкою дати укладення кредитного договору, а інші наближені до цієї дати документи не витребувалися, суд вважає заявлене клопотання достатньо обґрунтованим. Крім того, суд вважає необхідним збільшити можливий період 2016 роком та до 09.02.2018 року, оскільки після цієї дати усі наявні документи були вже витребувані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, а в підготовчому засіданні оголошеня перерви.

В той же час, враховуючи недостатність фінансування щодо відправлення поштової кореспонденції суд вважає необхідним зобов`язати сторону, якою заявлено клопотання забезпечити відправлення адресату ухвали суду про витребування доказів, що буде сприяти швидкому розгляду справи та свідчить про добросовісність користування процесуальними правами.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В підготовчому засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину оголосити перерву до 16-30 год. 24 листопада 2021 року.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський маслозавод" (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 162) документи, що підписані під час перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Публічним акціонерним товариством "Херсонський маслозавод з 2016 року до 09.02.2018 року або написані підписані ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський маслозавод", зобов`язавши сторону, якою заявлено клопотання забезпечити відправлення адресату ухвали суду про витребування доказів, що буде сприяти швидкому розгляду справи та свідчити про добросовісність користування процесуальними правами.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус