Справа № 135/741/19
Провадження № 22-ц/801/1062/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конякін Михайло Сергійович, на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року у цивільній справі № 135/741/19

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конякін М. С., на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року у вказаній цивільній справі.

Представник позивача адвокат Конякін М. С. в доданій до апеляційної скарги заяві ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що повний текст рішення суду Кирилюк Л. А. отримала лише 23.02.2021, відповідно строк на апеляційне оскарження закінчувався 25.03.2021. В зв`язку з тим, що адвокат Конякін М. С., який є представником в цій справі, з 10.03.2021 по 25.03.2021 знаходився на лікуванні коронавірусної хвороби COVID-19, що підтверджується копіями наданих ним довідок, відповідно вони пропустили визначений законом строк на апеляційне оскарження. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений позивачем з поважних причин.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 09 лютого 2021 року з проголошенням його вступної та резолютивної частини. Копію повного тексту судового рішення направлено учасникам справи до відома 22.02.2021, що підтверджується супровідним листом Ладижинського міського суду Вінницької області (а. с. 217). В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про отримання копії повного рішення суду відповідно до поданої нею до суду першої інстанції заяви від 22.02.2021, при цьому дата отримання зазначена позивачем 26.02.2021 (а.с.218, 219). Апеляційну скаргу подано представником позивача 26 березня 2021 року через суд першої інстанції.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник