Єдиний унікальний номер 225/2377/21
Номер провадження 22-ц/804/2504/21
Єдиний унікальний номер 225/2377/21 Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Номер провадження 22-ц/804/2504/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року у справі № 225/2377/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Торецьквугілля" про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 21.02.2021 року по 12.05.2021 року в сумі 97369,56 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01.09.2021 року апеляційну скаргу ДП «Торецьквугілля» залишено без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складене 16 червня 2021 року. З урахуванням вищевикладеного відповідач мав право подати апеляційну скаргу в строк до 16 липня 2021 року. Проте, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 16 серпня 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В заяві, поданій на виконання ухвали апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, відповідач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року, у зв`язку із отриманням вказаного рішення відповідачем 04 серпня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 939 від 12.08.2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1460,55 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 36). Судовий збір згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача Державного підприємства «Торецьквугілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року у справі задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Торецьквугілля» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року у справі № 225/2377/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зупинити дію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року у справі № 225/2377/21, до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України у строк до 19 жовтня 2021 року.

Судді: