Ширяївський районний суд Одеської області
05.10.2021 Справа №: 508/534/21 Провадження № 4-с/518/2/2021
УХВАЛА

Іменем україни

05 жовтня 2021 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність держаного виконавця Березівської ВДВС у Березівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії/бездіяльність держаного виконавця Березівської ВДВС у Березівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність держаного виконавця Березівської ВДВС у Березівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - залишено без руху, скаржнику запропоновано усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала Ширяївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року отримана позивачем 22 вересня 2021 року.

В наданий судом строк від представника скаржника надійшла заява про виправлення недоліків, однак, вимоги визначені ухвалою суду від 10 вересня 2021 року не виконані, недоліки скарги не усунуті, а саме суду не надано виправлений примірник скарги який би містив: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) стягувача, боржника, державних виконавців, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В порушення вказаної норми, в заяві про виправлення недоліків, представником скаржника в якості сторони яка має приймати участь у справі зазначений відповідач - Березівський ВДВС у Березівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Крім того, скаржником не засвідчено належним чином долучені до скарги документи, враховуючи положення статті 95 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, скарга підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність держаного виконавця Березівської ВДВС у Березівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вважати неподаною та повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Тарасенко