Справа № 357/9804/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , треті особи: 1) Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко Ірина Василівна; 2) ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року представник позивача - адвокат Введенський Д.Є., звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

З матеріалів справи вбачається, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та відповідно до ст. 274 ЦПК України має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Одночасно з позовом, представник позивача подав заяву-клопотання, в якій просив витребувати: 1) від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко Ірини Василівни копію спадкової справи № 20/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; 2) медичну документацію ОСОБА_5 , яка на момент судового засідання від 05.08.2021 року у справі № 357/2113/21 знаходилась у руках представника відповідачів ОСОБА_6 та у відповідача ОСОБА_3 ; 3) від КНП БМР «Білоцерківський обласний онкологічний диспансер» копію медичної документації ОСОБА_5 та медичні пояснення, щодо можливості та підстав знаходження такої медичної документації у представника відповідачів ОСОБА_6 ; 4) копію матеріалів справи № 357/2113/21, яка розглядалась Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Заяву мотивує тим, що в силу обмеження доступу до персональної інформації ОСОБА_5 , позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати зазначену документацію.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування спадкової справи стосується предмету спору у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву-клопотання представника позивача в цій частині та витребувати належним чином засвідчені матеріали спадкової справи.

Разом з тим, вимоги щодо витребування медичної документації та інших документів у даний час вважаю передчасними.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 19, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання 02 грудня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, зал № 4.

Проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом десяти днів із дня їх отримання.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Заяву-клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко Ірини Василівни (вул. Б. Хмельницького, 2/9, 4, м. Біла Церква, Київська область, 09117) копію спадкової справи № 20/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визначити строк для подання доказів протягом одного місяця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов