_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/36/21
УХВАЛА

20.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про скасування заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення аліментів.

17.03.2020 у даній справі було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення аліментів, - задоволено.

Від відповідача надійшла заява про скасування даного рішення із посиланням на те, що відповідач не був обізнаний про розгляд даної справи.

Представник позивача подав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки у справі присутні докази повідомлення відповідача за місцем його реєстрації.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Добраниця В.М. підтримав вимоги заяви, повідомив, що на утриманні його довірителя є ще одна дитина.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення аліментів - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про судовий розгляд згідно з вимогами процесуального закону. Докази, на які посилається відповідач, не мають, на думку суду, істотного значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення від 17.03.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.