27.09.2021 Справа № 756/8028/20
Унікальний № 756/8028/20
Провадження 2/756/1237/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Шевчука А.В.,

за участі секретаря Волкової А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» у якому просить:

- стягнути з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 60 830,40 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок ДТП в розмірі 25 862,63 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та відшкодування витрат на огляд транспортного засобу після ДТП в розмірі 1584,00 грн.

- стягнути з відповідачів - ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 9 000,00 грн. та судовий збір в сумі 1 072,77 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.11.2019 року близько 18 год. 35 хв. з вини водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , був пошкоджений транспортирний засіб «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року № 756/16020/19.

Позивач вказує, що розмір завданої шкоди внаслідок пошкодження його транспортного засобу становить 125 862,63 грн., що підтверджується протоколом огляду колісного транспортного засобу СТО TOB «САМІТ МОТОРЗ Україна» від 05.12.2019 року.

При цьому, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» самостійно встановлено та сплачено позивачу суму страхового відшкодування тільки в розмірі 39 169,60 грн., тому останній звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, наполягав на винесенні заочного рішення суду.

Представник ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомляв належним чином, про причини неявки не повідомив.

26.11.2019 року близько 18 год. 35 хв. з вини водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , був пошкоджений транспортирний засіб «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року № 756/16020/19.

Право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1757096.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 125 862,63 грн., що підтверджується протоколом огляду колісного транспортного засобу СТО TOB «САМІТ МОТОРЗ Україна» від 05.12.2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 9 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування, при цьому франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Із матеріалів справи вбачається, що ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» самостійно встановлено та сплачено позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 39 169,60 грн.

За розрахунками позивача, враховуючи ліміт страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1757096 за шкоду заподіяну майну визначену у 100 000,00 грн., з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» підлягає стягненню 60 830,40 грн. (100 000,00 - 39 169,60 виплачені кошти).

Також, за розрахунками позивача, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню 25 862,63 грн., тобто різниця між сумою для оплати відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , та отриманим страховим відшкодуванням із врахуванням суми, що підлягає стягненню з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» у розмірі 60 830,40 грн.

Згідно ч. 3, ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За таких обставин, враховуючи обґрунтування позову, принципи співмірності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідачами не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування позовних вимог.

За правилами ст. 133,141 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_2 та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» по 5 036,38 грн., в рахунок компенсації сплаченої суми судового збору та витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 12, 13, 76-89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192, 1194, ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (місце знаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 4, корп. 6-А, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок компенсації матеріальної шкоди заподіяної у наслідок ДТП в розмірі 60 830 (шістдесят тисяч вісімсот тридцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок компенсації матеріальної шкоди заподіяної у наслідок ДТП в розмірі 25 862 (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімсот шістдесят дві) гривні 63 копійки, моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та витрати на огляд транспортного засобу після ДТП в розмірі 1584 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) гривні.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (місце знаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 4, корп. 6-А, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на сплату судового збору та надання правової допомоги у розмірі 5 036 (п`ять тисяч тридцять шість) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на сплату судового збору та надання правової допомоги у розмірі 5 036 (п`ять тисяч тридцять шість) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук