Справа № 368/481/20
провадження 2/368/76/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі:

Представник позивача - адвокат Клапчук Ф.П.

Представник відповідача - адвокат Токовенко С.А.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Мозгового Євгенія Васильовича, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Мозгового Євгенія Васильовича, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, в прохальній частині якого позивач просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Визнати недійсною довіреність ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Мозговим Є.В.

2. Визнати недійсними договори дарування від 20.11.2018 р., укладені між ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діяла ОСОБА_4 , посвідченні приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Мозговим Є.В. щодо дарування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки площею 0,2623 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

12.05.2020 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

09.07.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі положень ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20.07.2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.10.2021 року, представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Клапчук Ф.П. подав до суду свідоцтво про смерть позивачки ОСОБА_1 , з якого вбачається, що позивачка по справі, - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, яке відбулося 18.10.2021 року, представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - адвокат Токовенко С.А. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі в зв`язку з тим, що позивачка по справі ОСОБА_1 , - померла, а тому, на його думку, - провадження у справі слід зупинити до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, яке відбулося 18.10.2021 року, відповідачі по справі, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання свого представника.

В судове засідання, яке відбулося 18.10.2021 року, третя особа, - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Мозговий Є.В. не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується підстав для зупинення провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, та, відповідно, - зупинення провадження у даній справі, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка село Миколаївка Новопсковського району Луганської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується належним та допустимим доказом, - свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 21.09.2021 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка село Миколаївка Новопськовського району Луганської області, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року, про що 21 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис за № 477.

Місце смерті село Слобода Кагарлицького району Київської області.

Факт смерті позивачки ОСОБА_1 зобов`язує суд застосувати положення п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (зупинення провадження у справі в зв`язку з смертю сторони, - до вступу в справу правонаступників), так як в даному випадку суд вважає, що спірні правовідносини, які виникли в рамкках даного цивілльного провадженя, - допускають правонаступництво.

Суд зазначає, що норма процесуального права, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативною нормою для суду, - є обов`язковою, а не факультутивною (яка застосовується на розсуд суду, тобто, - є його правом), а тому суд зобов`язаний застосувати таку норму при виникненні юримдичних обставин, які є передумовою для застосування такої норми.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/481/20, провадження № 2/368/76/21, за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Мозгового Євгенія Васильовича, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, - зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України в зв`язку з смертю позивача, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки село Миколаївка Новопськовського району Луганської області, громадянка України, яка померла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 21.09.2021 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - до вступу в справу правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук