Справа № 367/4813/21
Провадження № 2/367/4707/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Кузнєцової П.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка знаходиться під опікою,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка знаходиться під опікою, згідно якої позивач вказує про те, що ОСОБА_1 Розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №670 від 30.09.2020р. призначена опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .12 березня 2020 заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 .Вказує про те, що зі свого боку позивач прикладає усі зусилля для забезпечення потреб неповнолітньої дитини, але це не дозволяє повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини. Відповідачі не вважають за потрібне утримувати свою дитину. На неодноразові прохання та вимоги до Відповідачів про сплату аліментів на утримання доньки, останні не звертають ніякої уваги, що ставить позивача у вкрай крутне становище. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працездатні, їх стан здоров`я дозволяє їм працювати, а тому вважає, що вони можуть сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки.
Просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивачне з`явилась. Згідно позовної заяви позивач просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання відповідачі не з`явились, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштової кореспонденції, та оголошеннями на сайті «Судова влада України», а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №670 від 30.09.2020р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначена опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Добровільно відповідачі сплачувати аліменти на утримання доньки не бажають, участі у вихованні дитини не приймають.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки, під час судового розгляду справи позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу для задоволення позову, угоди щодо добровільної сплати аліментів між сторонами не досягнуто, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо матеріального утримання дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних в повному обсязі.
Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь держави також підлягає судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка знаходиться під опікою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 908 грн. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мерзлий