Справа № 669/331/20
Провадження № 2/669/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Орендарчук В.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кедруна Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 669/331/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті сторони зробили спільну заяву про досягнення ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, про що подали письмову заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони визначили:

1) Визнати спільним майном подружжя набутим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу:

- житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:003:0497) площею 0,14 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ;

- причіп легковий В, марки АМС, модель 500 Старконь, номер шасі НОМЕР_1 , колір чорний.

2) Припинити право власності ОСОБА_2 на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0497) площею 0,14 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

3) Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину причіпа легкового В, марки АМС, модель 500 Старконь, номер шасі НОМЕР_1 , колір чорний.

4) Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з наступних приміщень: № 1-1 коридор 5,2 кв. м., № 1-2 кухня 10,7 кв. м., № 1-3 житлова кімната 9,0 кв. м., № 1-4 житлова кімната 8,4 кв. м., № 1-8 санвузол 5,9 кв. м., № 1 коридор 4,5 кв. м., загальною площею 43,7 кв. м., в т. ч. житловою площею 17,4 кв. м., що складає собою окремий об`єкт нерухомого майна відповідно до варіанту № 2 (2 співвласник) (Додаток № 7), визначеного висновком судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи;

- 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0497) площею 0,14 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , що відповідає варіанту № 2 (2 співвласник) (Додаток № 9), визначеного висновком судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

5) Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з наступних приміщень: № 1-5 передня 16,8 кв. м., № 1-6 житлова кімната 24,1 кв. м., № 1-7 топочна 4,6 кв. м., загальною площею 45,5 кв. м., в т.ч. житловою площею 24,1 кв. м., що складає собою окремий об`єкт нерухомого майна відповідно до варіанту № 2 (1 співвласник) (Додаток № 7), визначеного висновком судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи;

- 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0497) площею 0,14 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , що відповідає варіанту № 2 (1 співвласник) (Додаток № 9), визначеного висновком судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Сторони та їхні представники в судовому засіданні підтримали умови мирової угоди та просили її затвердити.

Суд, вислухавши позицію сторін та їхніх представників, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як мирова угода не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, а тому підлягає затвердженню.

При цьому, сторонам зрозуміло, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України належить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору, а саме: 108,60 грн судового збору згідно дублікату квитанції АТ «ПРИВАТБАНК» від 25 березня 2020 року № 0.0..1 та 1152,60 грн згідно квитанції АТ «ПРИВАТБАНК» від 26 грудня 2019 року № 0.0..2, а всього 1261,20 грн.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1261,20 грн.

Також, підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 1317 грн, що перераховані нею на депозитний рахунок Білогірського районного суду Хмельницької області № НОМЕР_2 згідно квитанції АТ «ПРИВАТБАНК» від 28 липня 2020 року № 0.0..1.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 207, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити в справі № 669/331/20 мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1. Визнати спільним майном подружжя набутим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу:

- житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:003:0497) площею 0,14 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ;

- причіп легковий В, марки АМС, модель 500 Старконь, номер шасі НОМЕР_1 , колір чорний.

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0497) площею 0,14 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

3. Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину причіпа легкового В, марки АМС, модель 500 Старконь, номер шасі НОМЕР_1 , колір чорний.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з наступних приміщень: № 1-1 коридор 5,2 кв. м., № 1-2 кухня 10,7 кв. м., № 1-3 житлова кімната 9,0 кв. м., № 1-4 житлова кімната 8,4 кв. м., № 1-8 санвузол 5,9 кв. м., № 1 коридор 4,5 кв. м., загальною площею 43,7 кв. м., в т. ч. житловою площею 17,4 кв. м., що складає собою окремий об`єкт нерухомого майна відповідно до варіанту № 2 (2 співвласник) (Додаток № 7), визначеного висновком судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи;

- 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0497) площею 0,14 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , що відповідає варіанту № 2 (2 співвласник) (Додаток № 9), визначеного висновком судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з наступних приміщень: № 1-5 передня 16,8 кв. м., № 1-6 житлова кімната 24,1 кв. м., № 1-7 топочна 4,6 кв. м., загальною площею 45,5 кв. м., в т.ч. житловою площею 24,1 кв. м., що складає собою окремий об`єкт нерухомого майна відповідно до варіанту № 2 (1 співвласник) (Додаток № 7), визначеного висновком судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи;

- 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0497) площею 0,14 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , що відповідає варіанту № 2 (1 співвласник) (Додаток № 9), визначеного висновком судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

6. ОСОБА_2 відшкодовує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину причіпа легкового В, марки АМС, модель 500 Старконь, номер шасі НОМЕР_1 , колір чорний, згідно висновку експерта в розмірі 1317 гривень, а вказане майно залишається його особистою власністю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та поділ спільного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1261 гривню 20 копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позову згідно дублікату квитанції АТ «ПРИВАТБАНК» від 25 березня 2020 року № 0.0..1, дублікат якої знаходиться в матеріалах справи, та квитанції АТ «ПРИВАТБАНК» від 26 грудня 2019 року № 0.0..2 (код квитанції 1820-5302-2653-9909), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Повернути ОСОБА_1 1317 гривень, що перераховані нею на депозитний рахунок Білогірського районного суду Хмельницької області № НОМЕР_2 згідно квитанції АТ «ПРИВАТБАНК» від 28 липня 2020 року № 0.0..1, дублікат якої знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1261 гривня 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного судового рішення 12 жовтня 2021 року.

Суддя О. І. Давидюк