Справа № 2-918/10
Провадження № 6/303/325/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Куропятник О.М.

секретар судового засідання - Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник Фінансової компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №2-918/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору за №11/688К-06 від 27.10.2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду у справі № 2-918/10 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору за №11/688К-06 від 27.10.2006 року задоволено, судом видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д.А.. 30.04.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЧ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму фінансування, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити факторові права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором № 11/688К-06 від 27 жовтня 2006 року, в сумі 29010.41 USD. В зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, в заяві просив розглянути таку без його участі.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу .

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 квітня 2010 року (а.с.27-28) по справі №2-918/10, присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №11/688К-06 від 27.10.2006 року з урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсотках, всіх штрафних санкцій, в сумі 241 345,87 грн. та судові витрати в розмірі: 1700,00 грн витрат по сплаті державного мита і 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення набуло законної сили.

30.04.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЧ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму фінансування, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити факторові права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11/688К-06 від 27 жовтня 2006 року.

Згідно вимог пунктів 1 та 2 частини статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Нормами ч.1, 2 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок укладення договору факторингу відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 55, 259, 260, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2-918/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/688К-06 від 27.10.2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Куропятник