ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1201/21 Номер провадження 22-ц/814/2484/21Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л. Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката Патрик Ганни Григорівни

на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 липня 2021 року у складі судді Цімботи Л. Г.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою з підстав порушення правил підсудності, представник Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвокат Патрик Г. Г. подала апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Згідно пункту 4 частини п?ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу, що містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460 -IX, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесені зміни до пункту 8 частини першої статті 353 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала про відкриття провадження у справі.

Оскільки оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал, визначеного статтею 353 ЦПК України, така ухвала не може бути предметом окремого апеляційного оскарження.

За вказаних обставин, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з підстав, визначених пунктом 4 частини п?ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката Патрик Ганни Григорівни на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 липня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна