Справа № 209/3681/21
Провадження № 2-з/209/121/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 жовтня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Пипа А.О. звернулася до суду з позовною заявою в якому просить: припинити зобов`язання за Кредитним договором № 0310/1207/71-325 від 13.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.04.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступник якого є АТ «Альфа-Банк», , адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100), внаслідок виконання, проведеного належним чином; припинити зобов`язання за Іпотечним договором № 0310/1207/71-325-2-1

від 13.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.04.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступник якого є АТ «Альфа-Банк» , адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100), у зв`язку з припиненням основного зобов`язання; зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернутися до суб`єкта державної реєстрації прав із заявою про державну реєстрацію припинення обтяження (іпотеки - реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек: 6219938) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 0310/1207/71-325-2-1 від 13 грудня 2007 року; стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, адреса: 03150, місто Київ, улиця Велика Васильківська, будинок №100) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти у розмірі 21607,89 грн. (двадцять одна тисяча шістсот сім гривень 89 копійок), які переплачені за Кредитним договором № 0310/1207/71-325 від 13.12.2007 року; стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №100) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій представник заявника просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , про що винести відповідну ухвалу; застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 13 грудня 2007 р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступник якого ПАТ «Сведбанк» здійснив відступлення права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк», який в свою чергу здійснив відступлення своїх прав вимоги на користь ПАТ «Альфа-Банк»), було укладено Кредитний договір № 0310/1207/71-325 для придбання нерухомого майна (зі змінами від 03.04.2015 р. внесеними згідно з Договором про внесення змін і доповнень до Кредитного договору № 0310/1207/71-325 від 13.12.2007 р. та зі змінами від 03.06.2015 р. внесеними згідно з Договором про внесення змін і доповнень до Кредитного договору № 0310/1207/71-325 від 13.12.2007 р.) За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 32300,00 доларів США під 12,5 % річних, на строк з 13 грудня 2007 р. по 12 грудня 2037 р. В якості забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним Кредитним договором, 13.12.2007 р. було укладено Договір іпотеки № 0310/1207/71-325-2-1, за умовами якого, ОСОБА_1 передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 . У зв`язку з невиконанням Позичальником взятих на себе зобов`язань стосовно умов повернення кредиту, Банк звернувся до суду з позовом «про стягнення заборгованості», пред`явивши вимогу про дострокове повернення кредиту. Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року по справі № 209/4214/15-ц, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , «про стягнення заборгованості» та стягнуто на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк». 01001. м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 , заборгованість за Кредитним договором №0310/1207/71-325 від 13.12.2007 року у розмірі 204260,45 гривень. На теперішній час ОСОБА_1 виконав Заочне Рішення суду від 19.11.2015 р. у цивільній справі №209/4214/15-ц у добровільному порядку, сплативши кошти у розмірі 204260,45 грн., стягнуті на користь ПАТ «Альфа-Банк», в повному обсязі. Після повного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором на підставі Рішення суду, Банк продовжує здійснювати нарахування за Кредитним договором.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої позивачем та його представником заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, судом враховано, що обраний заявником спосіб забезпечення позову не порушує право відповідача у справі та не позбавляє їх права володіння чи користування вказаним спірним майном.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук