1Справа № 335/4093/21 2/335/1867/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2021 року у цивільній справі № 335/4093/21, провадження № 2/335/1867/2021 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шкуліпи Ірини Олексіївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
15.04.2021 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шкуліпи І.О. звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження; у справі розпочате судове провадження та призначене судове засідання на 05.05.2021; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи; у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. витребувано належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 577 від 18.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості розміром 81 067,91 грн., а також копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 47-48).
Разом із тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку та помилково не зазначено повної дати її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що в ухвалі про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду допущено описку у даті її постановлення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної частини ухвали, виправивши помилково зазначену дату постановлення ухвали «квітня 2021 р.» на вірну дату «16 квітня 2021 р.».
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2021 року у цивільній справі № 335/4093/21, провадження № 2/335/1867/2021, за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шкуліпи Ірини Олексіївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:
у вступній частині ухвали виправити дату «квітня 2021 р.» на вірну дату «16 квітня 2021 р.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова