Справа № 740/2358/21
Провадження № 2/740/897/21
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів в сумі 22586 грн. 12 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з 18 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 01 грудня 2012 року Ніжинським відділом ДВС Чернігівського ГТУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа по вказаному судовому рішенню. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, станом на 17.06.2021 року його заборгованість по аліментах складає 74253 грн. 03 коп., а тому вона має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 22586,12 грн. підтримала і просила задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання у зв`язку з чим, згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з 18 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно із ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання,стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу ДВС, станом на березень 2021 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів з травня 2017 року складає 74253 грн. 03 коп. (а.с. 8).

Відповідачем не спростовано, що прострочення сплати аліментів виникло з його вини.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення, тому суд погоджується із розміром пені по аліментах, розрахованим позивачкою за період з травня 2017 року по березень 2021 року в сумі 22586 грн. 12 коп.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з травня 2017 року по березень 2021 року є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 279-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з травня 2017 року по березень 2021 року в сумі 22586 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Пантелієнко