Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4429/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки та піклування Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи: Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року до участі у розгляді справі залучено у якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області замість органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 14 лютого 2015 року і в цьому шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачкою не склалося і рішенням Виноградівського районного суду №299/3397/19 від 22.11.2019 року , шлюб між ними розірвано. В 2018 році відповідачка залишила малолітнього сина проживати разом з позивачем, забрала свої речі та спільно нажиті кошти і зникла в невідомому напрямку. На даний час дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває на його повному утриманні. Враховуючи те, що починаючи з 2018 року відповідачка повністю перестала цікавитися долею свого малолітнього сина, від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, морально та матеріально не підтримує, його життям не цікавиться і вже майже понад два роки не бачиться з дитиною, позивач просить ухвалити рішення яким позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує та просить суд такі задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, відзив на позов не подано.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позивних вимог та рогляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування Виноградівської міської ради.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що з 14 лютого 2015 року по 22.11.2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.06.2016 року.

Спільне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду №299/3397/19 від 22.11.2019 року шлюб між ними розірвано.

Відповідно до довідки Виноградівської міської ради за № 3317 від 09.12.2020 року, син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває на його повному утриманні.

Дитина є вихованцем закладу дошкільної освіти (ясла садок) № 9 Виноградівської міської ради Закарпатської області , м. Виноградів , про що свідчить довідка видана 09.12.2020 року.

Досліджений в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 22.03.2021 року № 02-31/834 про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав та досліджені докази свідчать про свідоме невиконання відповідачкою, як матір`ю, обов`язків щодо виховання своєї дитини.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу (з 2018 року) свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до своєї дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться станом його здоров`я, участі у його вихованні та утриманні не приймає, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати, які складаються з судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко