Ширяївський районний суд Одеської області
05.10.2021 Справа №: 518/819/21 Провадження № 2-о/518/34/2021
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

05 жовтня 2021 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт неправильності зазначення дати її народження, встановити, що правильною датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження щодо встановлення правильної дати народження заявника.

Заявник в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримає.

Представник заінтересованої особи - Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій справу просить розглянути в її відсутність, заперечення щодо заявлених вимог відсутні.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас, в усіх документах, виданих (оформлених) на її ім`я, включаючи паспорт громадянина України, дата народження заявника зазначена помилково, а саме - вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана помилка є очевидною, оскільки в квітні місяці будь-якого року мається лише 30 днів.

Відповідно до частини 3 статті 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд вважає, що, доведеним є факт неможливості виправлення помилок щодо фактів, які мають юридичне значення для заявника, в іншому порядку, ані ж шляхом звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт неправильності зазначення дати народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області від 05.12.1995 року та у актовому запису про народження № 28 складеному 24.05.1950 року Мелешенською сільською радою Бравичеського району Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_1 , встановити, що правильною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для внесення відповідних змін в актовий запис про її народженя.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт неправильності зазначення дати народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області від 05.12.1995 року та у актовому запису про народження № 28 складеному 24.05.1950 року Мелешенською сільською радою Бравичеського району Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити, що правильною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 28 складеного 24.05.1950 року Мелешенською сільською радою Бравичеського району Республіки Молдова на громадянку ОСОБА_1 , шляхом виправлення дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.Тарасенко