Провадження № 2-во/219/53/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ритова Олександра Миколайовича про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду зі заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши по батькові відповідача - ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з державного бюджету 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 210 /двісті десять/ грн. 20 коп., з кожного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.66).

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме у зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_3 та вважати вірним його по-батькові « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме у зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_3 та вважати вірним його по-батькові « ОСОБА_4 » у всіх випадках та відмінках

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Фролова