Номер провадження: 22-ц/813/3155/21
Номер справи місцевого суду: 509/3702/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації місця проживання, і про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, -

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації місця проживання, і про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування нерухомим майном житлового призначення, а саме: житловим будинком з господарчими будівлями та спорудами зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 98,2 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Усунуті ОСОБА_4 перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,0108 га із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити зазначену земельну ділянку.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації місця проживання, і про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення зупинено до розгляду справи №509/1756/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Алєксєєвої Ю.С., ОСОБА_4 про визнання рішення реєстратора незаконним та поновлення права власності, до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

31 серпня 2021 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити провадження у справі, оскільки справа №509/1756/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Алєксєєвої Ю.С., Матвєєва Д.П. про визнання рішення реєстратора незаконним та поновлення права власності розглянута та судом постановлено судове рішення, яке набрало законної сили.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає можливим поновити провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що справа № 509/1756/18за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Алєксєєвої Ю.С., Матвєєва Д.П. про визнання рішення реєстратора незаконним та поновлення права власності, до розгляду якої було зупинено провадження розглянута та судове рішення набрало законної сили, що підтверджуєтьсярішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливим поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року, за відсутністю обставин, які викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації місця проживання, і про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

Призначити розгляд справи на 14 годин 00 хвилин 15 грудня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.А. Гірняк

___________________ С.М. Сегеда