Справа № 132/2815/21
Провадження № 2/132/765/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2020 по справі №132/3111/20 шлюб розірвано. В шлюбі у них народилась дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 21.09.2021.

21.09.2021 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із відзивом на позов, в якому просить позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що аліменти в заявленому розмірі 5000 грн є необґрунтованими.

04.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із відповіддю на відзив, в якій зазначає, що аліменти в заявленому розмірі 5000 грн є обґрунтованими та будуть достатніми для рівня життя, достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини. Крім того, зазначила, що відповідач володіє транспортним засобом, який придбав після розірвання шлюбу та працює неофіційно за кордоном. Відтак, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Довбиш О.Л. надав суду заяву за вх.9769/21 від 05.10.2021 про часткове визнання позову, стягнення аліментів в розмірі 1500 грн та розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 22.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка проживає разом з позивачем та усі обов`язки по вихованню та утриманню дитини вона несе сама. Факт проживання дитини з матір`ю підтверджується довідкою №44 від 06.08.2021 Філії «Броварська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес».

Статтею 48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду, але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Встановивши характер спірних правовідносин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено за вимогами статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде розмір аліментів, який становить 2510 гривень, що узгоджується з вимогами частини другої статті 182 СК України.

При цьому суд перш за все виходить із захисту інтересів самої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька.

Належних і допустимих доказів того, що відповідач має достатній неофіційний дохід, наявність рухомого та нерухомого майна та грошові кошти, а також придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а відтак і можливість сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн, позивач не надала.

Твердження позивача про те, що дитина відвідує додаткові курси по вивченню англійської мови, суд до уваги не приймає, оскільки розвиток здібностей дитини є додатковими витратами на дитину і не можуть враховуватись при визначенні розміру аліментів, як і не можуть враховуватись витрати понесені на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Крім того, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду заяви про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 908,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 141, 259, 268, 278-279, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 2510 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку, починаючи з 31.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави 908 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: