Справа № 681/409/21
УХВАЛА

про зупинення підготовчого провадження у справі

"05" жовтня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача - адвоката Кушнірука В.М.

відповідача та його представника - адвоката Казарця А.Г.

представника третьої особи Полонської міської ради - Маслова Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Полонської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити для нього земельний сервітут по земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу для надання можливості проїзду транспортним засобом до належної йому, позивачу, земельної ділянки з метою її обробітку та вивезення зібраного врожаю.

В підготовчому засіданні адвокат Кушнірук В.М. заявив клопотання, яке підтримано позивачем, про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів проїзду до земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 , а також можливості встановлення сервітуту.

Відповідач та його представник адвокат Казарець А.Г. заперечили проти необхідності призначення судової експертизи.

Представник третьої особи Полонської міської ради Маслов Р.А. з клопотанням погодився.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань,наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи, проведення котрої слід доручити заявленій представником позивача експертній установі, однак для правильного вирішення спору, питання, які потребують висновку експерта, визначає суд.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яким чином (фактично) на даний час здійснюється прохід, проїзд до земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 , розташованою в АДРЕСА_1 , та котра межує із земельною ділянкою належною для ОСОБА_2 , площею 0,2274 га кадастровий номер :01:006:0219?

2. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на вище зазначену земельну ділянку, якою користується ОСОБА_1 , через земельні ділянки суміжних землекористувачів? Якщо так - надати відповідні варіанти.

3. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду до земельної ділянки ОСОБА_1 через земельну ділянку належну ОСОБА_2 площею 0,2274 га кадастровий номер :01:006:0219? Якщо так - надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Проведення експертизи доручити судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6, тел. 067-605-11-73).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за оплату праці експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

У зв`язку з призначенням судом експертизи підготовче провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи направити експертам для виконання, сторонам - направити копії ухвали для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: