Справа № 2027/5475/12
Провадження № 2-с/643/131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 квітня 2012 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 2027/5475/12,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Овчаренко Ю. П. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, виданого 09 квітня 2012 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 2027/5475/12 на підставі заяви КП «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарне з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 8459,21 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн. Також представник заявника просить поновити строк на звернення до суду з цією заявою.

Суд, дослідивши заяву, встановив таке.

09 квітня 2012 року Московський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі № 2027/5475/12 про стягнення солідарне з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 8459,21 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу надійшла до суду 27 вересня 2021 року, в якій зазначено, що про існування судового наказу у справі № 2027/5475/12 дізнався 12 липня 2021 року з листа, виявленого у поштовій скриньці 11 липня 2021 року, в якому повідомлялося про існування заборгованості перед КП «Харківські теплові мережі». 12 липня 2021 року заявник звернувся до КП «Харківські теплові мережі» з питання заборгованості, проте відповіді або роз`яснень не отримав. 12 липня 2021 року адвокатом Овчаренко Ю. П. подана до Московського районного суду м. Харкова заява про ознайомлення з матеріалами справи та видачі копії судового наказу. 21 липня 2021 року адвокат Овчаренко Ю. П. отримала копію судового наказу, після чого заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження, пропустивши строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з довідкою Московського районного суду м. Харкова справа № 2027/5475/12 за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду була знищена за спливом строків зберігання у 2016 році.

Судом встановлено, що 21 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Овчаренко Ю. П. отримала копію наказу та довідку у справі № 2027/5475/12.

11 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Овчаренко Ю. П. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2027/5475/12.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року у справі № 2027/5475/12 відновлено втрачене судове провадження у цій справі в частині оригіналу рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2012 року.

Судом враховується заявлене клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 09 квітня 2012 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 2027/5475/12.

Проте, з урахуванням дати видачі судового наказу (09 квітня 2012 року), дати вручення адвокату копії судового наказу (21 липня 2021 року), дати звернення до суду з заявою про скасування судового наказу (27 вересня 2021 року), відсутністю доказів про дату, коли ОСОБА_1 дізнався про існування судового наказу, та того факту, що судове провадження у справі № 2027/5475/12 відновлено тільки в частині оригіналу судового рішення, та не містить необхідних даних щодо дати отримання або причин неотримання ОСОБА_1 копії цього наказу, суд доходить висновку про порушення строків подання цієї заяви відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, та про відсутність поважних причин для поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відтак, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 квітня 2012 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 2027/5475/12, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 вересня 2021 року.

Суддя М. В. Власенко