Справа №718/744/21
Провадження №2-о/718/86/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді - Масюк Л.О., секретаря - Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мамаївська ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

25.03.2021 року заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ -ЧВ № 009527, виданого виданого 26 листопада 2001 року головою Лужанської селищної ради Бучацьким М. , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №717.

Посилається на те, що їй, ОСОБА_1 , на праві приватної власності належать земельні ділянки площею 0,84 га. та плошею 0,44 га. розташовані на території смт. Лужани Лужанської селищної ради, цільове щритяачення - для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданого 26 листопада 2001 року .

Вказує, що ОСОБА_1 звернулася до сертифікованого інженера - землевпорядника ОСОБА_4 із заявою про відновлення даних земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, замовивши технічну документацію, та 04 лютого 2021 року отримала рішення Мамаївської сільської ради III сесії VIII скликання про підписання акту - прийому передачі межових знаків на зберігання.

Посилається на те, що після виготовлення всіх необхідних документів та звернення із заявою про зміни до Державного земельного кадастру відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстав, що електронний документ не відповідає установленим вимогам, а також, з підстав невідповідності поданих документів зшоводавству: по батькові вказане у електронному документі не відповідає державному акту.

Так, в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище, ім`я, по батької Заявника зазначено як « ОСОБА_1 », натомість в її паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України у Чернівецькій обвасті 19 квітня 2002 році, прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », що на даний час заявниці створює певні труднощі в підтверджені права власності на земельні ділянки.

З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву.

Зацікавлені особи заперечень не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

26.03.2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 19.04. 2021 року.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Дороган І.Г., не з`явилися, однак представник подала заяву про підтримання заяви та розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Мамаївської ОТГ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак скерував заяву про визнання позову та розгляд справи без представника сільської ради.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.04.2002 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 009527, виданого виданого 26 листопада 2001 року голої Лужанської селищної ради Бучацьким М. , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №717, ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , передано у власність земельні ділянки площею 0,84 га. та плошею 0,44 га., що розташовані на території смт. Лужани Лужанської селищної ради, цільове щритяачення - для ведення товарного сільськогосподарського господарства.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », як вказано у Державному акті на право власності на земелю ІІ -ЧВ № 009527, виданого виданого 26 листопада 2001 року головою Лужанської селищної ради Бучацьким М. , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №717, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право власності на земельну ділянку не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові у вищевказаному акті та інших наданих заявницею документах.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного державного акту остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мамаївська ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІ -ЧВ № 009527, виданого 26 листопада 2001 року головою Лужанської селищної ради Бучацьким М., який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №717, площею 0,84 га. та плошею 0,44 га, розташованих на території смт. Лужани Лужанської селищної ради, цільове щритяачення - для ведення товарного сільськогосподарського господарства, виданого на ім`я « ОСОБА_1 »

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк