Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з:

- житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 ;

- присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер :04:001:0144), призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,3628 га (кадастровий номер :04:001:0145), призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини, але їй відмовили, посилаючись на те, що є інший спадкоємець ОСОБА_2 .

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю позивача (а. с. 20-21).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 199 (а. с. 18).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 грудня 2003 року, виданого на підставі рішення Олександрівської сільської ради № 43 від 25 листопада 2003 року та внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 65-1, житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 (а. с. 22-23).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-016 від 17 серпня 2016 року земельна ділянка площею 0,2500 га (кадастровий номер :04:001:0144), призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 . (а. с. 27-29).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-016 від 17 серпня 2016 року, земельна ділянка площею 0,3628 га (кадастровий номер :04:001:0145), призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 (а. с. 24-26).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач є донькою померлої ОСОБА_3 , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину, інший спадкоємець відповідач по справі визнав позов в повному обсязі. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок загальною площею 63,87 кв. м., житловою площею 25,54 кв. м.; а1 - прибудова; Б - сарай; В - сарай; Г - сарай; ПГ - погріб; Д - літня кухня; Е - гараж; Ж - вбиральня; К - колонка; № 2 - ворота; № 3 - хвіртка; № 4 - паркан;

-земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :04:001:0144, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,3628 га, кадастровий номер :04:001:0145, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук