Справа № 635/8253/20
Провадження № 2/635/432/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про визнання договору недійсним, третя особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати недійсним договір про підготовку фахівця з вищою освітою № 26404, укладений 01 вересня 2019 року між Харківським національним агарним університетом імені В.В. Докучаєва та ОСОБА_3 та застосувати наслідки недійсності правочину.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про визнання договору недійсним по суті не розглядалася.

Позивач подала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її позовну заяву до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про визнання договору недійсним, посилаючись на те, що на даний час відпала будь-яка необхідність щодо розгляду вказаної справи та відсутні підстави для подальшого розгляду її позову; також просила вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору за подання нею позовної заяви. До заяви додано: копія паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 16 серпня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 04 червня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), де вказано, що 04 червня 2021 року укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », запис № 610 від 04 червня 2021 року.

Представник Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про визнання договору недійсним, третя особа: ОСОБА_2 по суті не розглядалася, тому заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

В задоволенні вимоги позивача про повернення суми судового збору сплаченого за подання позовної заяви суд відмовляє, оскільки позовна заява залишена без розгляду за її клопотанням, тому таке повернення не передбачено нормами діючого законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про визнання договору недійсним, третя особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про повернення суми судового збору сплаченого за подання позовної заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна