Справа №485/55/20
Провадження № 2-во/485/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтки І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020 року у справі №485/55/20 провадження № 2-о/485/27/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівський районний відділ Управління міграційної служби України в Миколаївській області, Управління міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено; встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни Сумської області УССР, постійно проживав на території України станом на 13 листопада 1991 року. Рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020 року у справі № 485/55/20, зазначивши про факт його постійного проживання на території України в неповнолітньому віці станом на 24 серпня та 13 листопада 1991 року, оскільки допущена описка унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд встановив фактичні обставини, що заявник ОСОБА_1 надав достатні та належні докази, які у сукупності підтверджують факт його народження та проживання у неповнолітньому віці на території України разом із батьками станом на 13 листопада 1991 року, проте дана обставина не знайшла свого відображення в резолютивній частині судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020 року у справі № 485/55/20 провадження № 2-о/485/27/20, виклавши його резолютивну частину наступним чином: "встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни Сумської області УССР, постійно проживав на території України станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 у неповнолітньому віці".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Дата складання ухвали 19.04.2021.

Суддя