РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка загальною площею 1.16 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишив. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_6 , іншим спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка загальною площею 1.16 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Проява І.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №6, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 .

Копією витягу з рішення Хобултівської сільської ради від 01.02.1994 року №17/3 підтверджується, що ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну діялнку площею 0,85 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,60 га для ведення особистого селянського господарства.

Копією архівного витягу з рішення сесії Хобултівської сільської ради від 21.10.2003 року №15/5 підтверджується, що ОСОБА_6 дозволено безоплатно приватизувати земельну ділянку площею 1,16 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської нотаріальної контори від 31.05.2021 р. №692/02-31 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів спадкової справи №417/2018, що заведена після смерті ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовились у встановленому порядку від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 . Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаних земельних ділянок, інші спадкоємці позов визнали повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 1.16 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 06.10.2021 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автомаизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук