Справа № 661/3677/21
Провадження № 2/661/1075/21
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням вказавши, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 26.06.2003 року Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.02.2021 виданої Відділом реєстрації Новокаховської міської ради в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 (чоловік) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (донька) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 (онука) ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 (мати) ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 (відповідач) ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою більше року, особистих речей в квартирі не має.
Просила суд визнати ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити та проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 , є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 26.06.2003 року.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.02.2021 виданої Відділом реєстрації Новокаховської міської ради в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , який є колишнім членом сім`ї позивачки.
ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою більше року, що підтверджується складеним актом про не проживання від 01.09.2021 року складеного головою правління ЖБК «Будівельник» Данилюк І.О. за участю сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.03.2021 у справі №661/52/21 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно положень ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі нажежній позивачці, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування житловим приміщенням суду не надано, є колишнім членом сім`ї позивачки, витрати на утримання житлового приміщення ним не сплачуються, своєю реєстрацією в квартирі відповідач перешкоджає позивачці в реалізації нею свого права на користування та розпорядження будинком, тому у суду є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 317-320, 391 ЦК України, керуючись ст. 6-15, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Матвєєва