ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9872/18 Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.
Провадження № 22-ц/818/6387/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2021 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2018 року, ухвалене у складі головуючого судді Семіряд І.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2018 року позов задоволено.

11 серпня 2021 року адвокат Бачівашвілі М.О. звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного судового рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції 29 вересня 2021 року адвокат Бачівашвілі М.О. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, з огляду на те, що копію рішення отримала 22.07.2021 року, та 16.08.2021 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та ухвалою від 30.08.2021 у її задоволенні було відмовлено, копію ухвали отримано 31.08.2021 року, тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися саме з цієї дати.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У статті 129 Конституції України у числі основних засад судочинства зазначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до правил ст.ст. 128-131 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

У справі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про розгляд справи у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення ухвалено 18 грудні 2018. Ухвала про перегляд заочного рішення постановлена 30 серпня 2021 року.Апеляційна скарга подана 29 вересня 2021 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та поновити строк на апеляційне оскарження посилається на те, що ухвала про перегляд заочного рішення постановлена 30.08.2021, та копію вказаної ухвали апелянт отримала 31 серпня 2021 року, апеляційна скарга подана 29 вересня 2021 року, тобто в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, знайшли своє підтвердження,оскільки оскаржуване заочне рішення постановлено без участі апелянта. Після перегляду заочного рішення апелянт подав апеляційну скаргу поштою 29.09.2021.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Бачіашвілі Марині Омарівні процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2018 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням зазначеної норми за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1057 грн 20 коп. (704,80 х 150% = 1057,20).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 1057грн. 20 коп., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127,185, 354,356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Бачіашвілі Марині Омарівні процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2018 року - залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 -адвокату Бачіашвілі Марині Омарівні строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.