Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. Справа № 596/675/21

Провадження № 2/596/315/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Рудніцької О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чернецького В.І.

представника третьої особи Скопецького І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Чернецький В.І. до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Гусятинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.09.2014 року розірвано. Від спільного подружнього життя в них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка весь час проживає разом з нею в квартирі за адресою АДРЕСА_1 та з 2014 року відповідач не бачив дочки жодного разу. ОСОБА_2 не піклується про дитину, про її фізичний і духовний розвиток, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_3 в навчанні, її позакласним навчанням. Не забезпечує матеріально, в тому числі, необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Відповідач зовсім не спілкується з дитиною в необхідному для її нормального самоусвідомлення обсязі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Донька не отримала від батька жодного подарунка на усі свята, в той час на дні народження. У зв`язку з тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вона змушена звертатися до суду, в інтересах самої дитини, з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року залучено до участі в справі - службу у справах дітей Гусятинської селищної ради.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чернецький В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з наведених в позовній заяві підстав. Просили задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

13.09.2021 року надіслав суду е-поштою заяву про слухання справи в його відсутності, не заперечує про позбавлення батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3 , просить позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей Гусятинської селищної ради Скопецький І.Є. в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги підставні, саме в інтересах дитини, слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2014 року в справі № 596/1858/14-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 22.07.2020 року, виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

У відповідності до довідки про склад сім`ї або проживаючих у житловому приміщенні/будинку, осіб №607 від 12.04.2021 року виданої Гусятинською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тато - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №23 від 12.04.2021 року виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області про підтвердження місця навчання ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 7-му класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт. Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області та як видно із психолого-педагогічної характеристики учениці 7-В класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт. Гусятин № 48 від 19.04.2021 року, ОСОБА_3 за час навчання в школі зарекомендувала себе як учениця, яка володіє навчальним матеріалом на середньому та достатньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил. Мати учениці йде на контакт з керівником класу, хвилюється за її навчання та виховання. Приймає участь у класних батьківських зборах, допомагає дівчинці морально та фізично. Батько участі у шкільному житті дитини не бере (а.с.11-12).

Згідно копії відповіді Тернопільської дирекції акціонарного товариства «Укрпошта» № 01/32-53 від 07.05.2021 року, від відправника: ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.11.2020 року по 30.04.2021 року перекази не надходили та не оплачувались (а.с.13).

Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що являється сестрою позивачки та часто спілкуютьсяч з нею та племінницею. Їй відомо, що відповідач зовсім не допомагає дитині, не дзвонить і не спілкується з нею. Востаннє вона бачила його 5-6 років тому. Навіть на день народження подарунки не передає, коштів не пересилає. Дитина вже і не згадує про те, що в неї є батько.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що позивач ОСОБА_1 її сусідкою по місцю проживання, з якою часто спілкуються, оскільки їхні діти однолітки. Їй відомо, що часу народження доньки в позивачки, її чоловіка ОСОБА_2 вона не бачила.

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей Гусятинської селищної ради про позбавлення батьківських прав від 30.07.2021 року за №1308/04-14 від 14.09.2021 року слід позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 . При цьому, враховано і повідомлення на VIBER від відповідача про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо доньки, він постійно проживає в Польщі та повертатись в України наміру не має.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, тощо.

В роз`ясненнях п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання батьківського обов`язку має місце коли вони не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що має місце винна поведінка ОСОБА_2 , який ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання його малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не приділяє батьківської уваги, свідомо не бажає опікуватись та спілкуватись з дитиною, не приймає участі у вихованні та не виконує інших батьківських обов`язків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Звідси, суд приходить до висновку, що саме в інтересах малолітньої дитини, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 152, 153, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник-адвокат Чернецький Володимир Іванович (адреса смт.Гусятин, вул. Крушельницької, 2, Чортківського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Гусятинської селищної ради (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Е.М. Митражик