Справа № 716/403/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Кульки О.М.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника - Павчука С.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Веренчанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - Павчука С.І. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, як племінника та двоюрідного дядька, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.11.1989, виданого на підставі рішення Заставнівської районної ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу №1, сторінка №56, за реєстровим №56.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний дядько- ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який той успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємці відповідно до ст.ст. 1261-1264 ЦК України відсутні.

Заявник посилається на те, що він являється спадкоємцем спадкового майна померлого ОСОБА_4 , згідно ст. 1265 ЦК України. З метою оформлення спадщини звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак отримати свідоцтво не зміг у зв`язку з тим, що ним не було подано документів, які б підтверджували ступінь родинних зв`язків з померлим, а саме те, що ОСОБА_4 є його двоюрідним дядьком та факт належності спадкового майна.

Саме тому, заявник змушений в судовому порядку встановлювати вказані факти, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Представник заявника Павчук С.І. в судовому засіданні заяву підтримав повністю, зазначив, що ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті свого двоюрідного дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який прийняв спадщину, проте не оформив її після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 не мав ні сім`ї, ні дітей. До своєї смерті ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 в будинку, який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , проте не оформив своє право на спадщину. Представник заявника вказав, що мати заявника- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являлась двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тобто заявник являється двоюрідним племінником останнього. Крім того представник заявника зазначив, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вона по батькові значиться як « ОСОБА_6 » , а у свідоцтві про право власності на житловий будинок, вона значиться як « ОСОБА_3 » (рос.мовою). Дані розбіжності унеможливлюють оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначив, що вказані обставини може підтвердити свідок ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 . Його батьками значаться: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Вказане вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.1998 (а.с.23).

25.10.1955 ОСОБА_1 , 1931 року народження одружився із ОСОБА_9 , 1937 року народження. Після одруження чоловіку і дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». Вказане вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 видане 25.10.1955 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 в 1937 році народилася ОСОБА_11 (рос.мовою) , її батьками значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (рос. мовою) (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_14 (рос.мовою), її батьками значаться ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (рос. мовою), що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 13.07.1976 (а.с.20).

Із довідки Державного архіву Чернівецької області за №1/1376 від 22.07.2020 вбачається, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану(метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян села Брідок Заставнівського району Чернівецької області за 1920 рік відомостей про народження ОСОБА_17 не виявлено

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_18 перебували в шлюбі, однак підтверджуючих документів про вказане відсутні.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_19 , його батьками зазначено ОСОБА_18 та ОСОБА_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається із копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 видане 27.07.2012 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 видане 03.01.2020 (а.с.9).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що він являється родичем заявника. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється двоюрідним дядьком ОСОБА_1 . Також зазначив, що мати заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються двоюрідними сестрою та братом, оскільки їх матері були рідними сестрами. Також свідок зазначив, що мати померлого ОСОБА_4 знав, як ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 також підтверджується довідкою виконавчого комітету Веренчанської сільської ради №399 від 28.12.2020 (а.с.15), в які зазначено, що на день смерть ОСОБА_3 разом із нею в одному будинку проживав її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як матері та сина , між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт родинних відносин, як племінника та двоюрідного дядька, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Також судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя остання заповіту не залишала. Єдиним спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 , який спадщину після смерті матері прийняв, однак в установленому законом порядку не оформив свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1989 (а.с.11). Згідно вказаного свідоцтва воно видане на ОСОБА_3 (рос. мовою).

Єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є заявник - ОСОБА_1 , який являється його двоюрідним племінником.

Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М., проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті дядька на спірний житловий будинок не може через помилку у свідоцтві про право власності .

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 (рос.мовою) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна й та сама особа яка була матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок видане 20.11.1989 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, як племінника та двоюрідного дядька, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.11.1989, виданого на підставі рішення Заставнівської районної ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу №1, сторінка №56, за реєстровим №56.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_8 ) житель АДРЕСА_2 ;

представник заявника- Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер від 02.03.2021;

заінтересована особа- Веренчанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради , с. Веренчанка вул. Шевченка, 80.

Повний текст рішення складено 20.04.2021 .

Суддя О.Пухарєва