УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9027/21

Провадження № 2/712/2566/21

01 жовтня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, її відібрання та повернення дитини за місце реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про визначення місця проживання дитини, її відібрання та повернення дитини за місце реєстрації, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 358. Від шлюбу народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року шлюб розірвано. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про визначення способу участі у виховані та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_6 » від 23.02.2016 року за № 204, позивачу ОСОБА_1 визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні із сином, щонеділі з 17.00 до 19.00 без присутності матері, з урахуванням обставин, які можуть виникнути. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 » від 01.07.2016 року за № 779 малолітньому ОСОБА_6 , тобто дитині, визначено місце проживання разом з матір`ю ОСОБА_4 , тобто відповідачем. Однак, з моменту свого народження і до теперішнього часу вихованням дитини фактично займалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки відповідач, вже більше 5 років постійно мешкає в Республіці Польща. Позивач ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Черкаської міської ради із заявою щодо ухилення відповідачем, від виконанням батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_6 у зв`язку із перебуванням останньої за кордоном, про залучення до участі у вихованні дитини третіх осіб та витребування інформації від Державної прикордонної служби України про перетин гр. ОСОБА_4 державного кордону України. Служба у справах дітей Черкаської міської ради розглянула згадане звернення позивача та повідомила у своєму листі від 08.11.2017 за № 3584/30-03-03 поміж іншого наступне (мова оригіналу): «Службою у справах дітей встановлено, що гр. ОСОБА_4 на нетривалий термін виїжджала за межі території України, але залучала до виховання малолітнього сина своїх батьків, що зафіксовано у нотаріально посвідченій заяві від 13.07.2016 за 1956».

Відповідач не цікавиться дитиною, не приймає жодної участі у її виховані, ухиляється від піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, оскільки з 2015 року постійно перебуває за кордоном у Республіці Польщі.

Просять суд 1)визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 з його дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 , 2)відібрати дитину ОСОБА_6 від матері ОСОБА_4 та передати її діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_3 , 3) на час розгляду справи зупинити дію Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 » від 01.07.2016 року за № 779.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.. 175, 177 ЦПК України.

До заяви від 17.08.2021 року додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 1816 грн. Однак до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до кількості заявлених ними позовних вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В зв`язку з викладеним відсутнє зарахування до державного бюджету оплати позивачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_3 в сумі 908 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 1816 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру про визначення місця проживання дитити та відібрання дитини.

Крім того, позивачами заявлено вимогу про зупинення на час розгляду справи дії Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 » від 01.07.2016 року за № 779, однак не зрозуміло чи є це окремою позовною вимогою чи заявою з процесуальних питань, оформлення якої має здіснюватись відповідно до ст.182 ЦПК України із зазначенням правової підстави, встановленої ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статті 177 ЦПК України та оплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в статті 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 185, 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, її відібрання та повернення дитини за місце реєстрації - надавши позивачам строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська