РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє предмету спору Жмеринська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас В.М. звернувся до суду з цим позовом і просив визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,4365 га, з кадастровим номером :02:003:0292, що знаходиться на території Людавської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 3,4365га, з кадастровим номером :02:003:0292, що знаходиться на території Людавської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку не видавався. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 шляхом звернення в Першу вінницьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача адвокат Полігас В.М. в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до наявних матеріалів у справі. Зазначив, що позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву наданого до суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє предмету спору Жмеринської районної державної адміністрації - Гуменюк В. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала письмові пояснення та заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Згідно свідоцтва про народження матір`ю позивача ОСОБА_1 записана ОСОБА_2 (а.с.8), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Відповідно до довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційного об`єднання ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 у період з 05.08.1998 р. по 10.11.2004 р. (а.с.9). Після смерті матері ОСОБА_2 залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 3,4365 га, з кадастровим номером :02:003:0292, що знаходиться на території Людавської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 10.06.2011 року №277 від 10.06.2011 р. «Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад для складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільської рад», в додатку №6 список померлих, власників земельних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватись у власність земельні ділянки на території Людавської сільскої ради та видаватись державні акти після оформлення спадщини, за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею - 3,4365 га (рілля). Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Людавської сільської ради на ОСОБА_2 не видавався. Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 10.06.2011 року № 278, середня вартість земельної частки (паю) на території Людавської сільської ради, без урахування коефіцієнтів індексації становить - 11562,20 грн. Станом на 01.01.2021 рік середня вартість становить 97374,25 грн. (а.с.10-12). При зверненні до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.13). Згідно копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1 .

Про наявність інших спадкоємців сторони не зазначили та судом на момент розгляду справи вони не встановлені.

Суд не приймає заперечення представника відповідача, зазначені у відзиві, так як вони спростовуються вищенаведеним.

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,ст.ст.25,346, 1216, 1217, 1218 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_2 в порядку спадкування право на земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 3,4365 га, з кадастровим номером :02:003:0292, що знаходиться на території Людавської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.