УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Рівне Справа №569/16503/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. ,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про припинення права на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації, визнання права на частку

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого засідання знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації, визнання права на частку.

29 березня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, відповідно до якого останній просить суд на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість 1/24 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

У підготовчому засіданні позивач заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та призначення по справі оціночно-будівельної експертизи, мотивуючи тим, що в матеріалах справи вже наявний звіт про оцінку майна, яким визначено вартість спірного майна.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання, наполягав на його задоволені та призначенні оціночно-будівельної експертизи у справі, оскільки визначена вартість майна є не актуальною.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пп. 7-8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про забезпечення доказів та призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За приписами ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для об`єктивного розгляду справи та з`ясування фактичних обставин справи, необхідні спеціальні оціночно-будівельні знання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та призначити судову оціночно-будівельну експертизу з метою з`ясування питання дійсної ринкової вартості 1/24 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі, а відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104, п.5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити судову оціночну-будівельну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1) Яка ринкова вартість 1/24 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, м. Рівне проспект Миру, 15).

Витрати на проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №569/16503/20.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації, визнання права на частку зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з підстав зупинення провадження по справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.