Справа 487/2892/21
Провадження № 22-з/812/151/21
У Х В А Л А

7 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О. розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі: головуюча - Базовкіна Т. М., судді - Темнікова В. І., Яворська Ж. М. у цивільній справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 6 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Центру надання адміністративних послуг Ольшанської селищної ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, про примусове виселення відповідачів, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 487/2892/21 між суддями Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Базовкіна Т. М., судді: Царюк Л. М., Яворська Ж. М.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 1 жовтня 2021 року задоволено заяву судді Царюк Л.М про самовідвід, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу суддю Царюк Л. М. замінено на суддю Темнікову В. І.

4 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддям, в тому числі вказаній колегії суддів, яка мотивована тим, що судді Базовкіна Т. М. та Яворська Ж. М. працюють в одній постійно-діючій колегії з суддею Царюк Л. М., та ухвалювали процесуальні рішення за поданими нею заявами та скаргами не на її користь.

Такі обставини, на думку заявника, викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості вказаних суддів.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року вказану заяву в частині відводу суддям Базовкіній Т. М., Темніковій В. І., Яворській Ж. М. визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено, а питання про відвід суддів передано для вирішення судді, визначеному в порядку ч. 1 ст. 33, ст. 40 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви в частині вирішення відводу колегії суддів у складі головуюча Базовкіна Т. М., судді Темнікова В. І., Яворська Ж. М. доходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді викладені в ст. 36 ЦПК України, а саме суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.37 цього Кодексу.

Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що підставою для відводу колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі Базовкіної Т. М., Темнікової В. І., Яворської Ж. М. є незгода сторони у справі з процесуальними рішеннями суддів, що в силу положень ч.4 ст.36 ЦПК України не може бути підставою для відводу колегії суддів.

Доказів прямої чи побічної зацікавленості колегії суддів в результаті розгляду ОСОБА_1 не надано та у поданій заяві не зазначено.

Зважаючи на те, що позивачкою ОСОБА_1 заявлено відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі Базовкіної Т. М., Темнікової В. І., Яворської Ж. М. фактично з підстави незгоди з їх процесуальним рішенням, та враховуючи положення ч.4 ст.36 ЦПК України в задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі головуючого судді Базовкіної Т. М., суддів: Темнікової В. І., Яворської Ж. М. -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова