Справа № 643/3815/21
Провадження № 2/643/3122/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021

06 квітня 2021 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 09.03.2021 вищевказана позовна заява залишена без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 09.03.2021 з боку позивача до суду надано заяву про усунення недоліків, позовну заяву від 29.03.2021, квитанцію про сплату судового збору та оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаної вимоги законодавства, позивачем не додано до позовної заяви (уточненої) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно доп. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вказаної вимоги законодавства, позивачем в тексті позову викладені лише обставини, які стосуються вимоги про розірвання шлюбу. Жодних обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, в позові не наведено.

Окрім того, після надання заяви про усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху від 09.03.2021, позивач так і залишила назву позову як «Про розірвання шлюбу», хоча заявила також і вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Згідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху повторно.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова