15.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7874/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7874/21
Номер провадження 2-з/205/539/21
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- з Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у відповідача ОСОБА_2 оригінали договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 24 жовтня 2014 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О., Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічного паспорта на квартиру для огляду у судовому засіданні та їх копії для долучення до матеріалів справи;

-у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ;

-з КП «ДМБТІ» ДМР належним чином завірену копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ;

-з архіву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про наявність актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 09 вересня 2010 року.

Суддя, ознайомившись із вказаними клопотаннями, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивач не може самостійно отримати з Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя задовольняє клопотання в цій частині.

Однак, у порушення вищевказаних вимог процесуального закону клопотання не містить обґрунтування, у ньому не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, клопотання позивача в іншій частині не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.1) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.