Березівський районний суд Одеської області
23.09.2021
Справа № 494/983/18
Провадження № 2-п/494/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до заявника про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онука, третя особа орган опіки та піклування Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду 4 травня 2020 року із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не прибув в судове засідання у зв`язку з неповідомленням його судом про розгляд цієї справи, а копію заочного рішення отримав лише 14 квітня 2020 року, у зв`язку з цим просить скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заперечуючи проти задоволення заяви, представники позивача та третьої особи своїми заявами зазначили, що підстав для задоволення вимог заяви немає, а розгляд зави проводити без їх участі.

Заслухавши представника заявника й вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як видно з матеріалів справи, відповідач повідомлявся належно про дату, час і місце слухання справи, а саме про розгляд даної цивільної справи Березівським районним судом Одеської області 26 лютого 2020 року, про що свідчать телефонограма №45 та витяг з журналу телефонограм (а.с.87,89).

Проте, ОСОБА_1 мав можливість у судовому засіданні реалізувати свої процесуальні права в стадії судового розгляду справи й доводити обґрунтованість своїх заперечень проти позову, однак, при цьому, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суду не повідомив.

Повний текст заочного рішення, згідно супровідного листа, направлений відповідачу 6 квітня 2020 року (а.с.98).

З мотивувальній частини заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 вказує, що копію заочного рішення отримав 14 квітня 2020 року.

Однак, всупереч вимогам ст.284 ЦПК України заява відповідача про перегляд заочного рішення подана з порушенням строку.

Зі змісту зазначеної процесуальної норми закону слідує, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до порядку і строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлених ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець пов`язує з фактом його проголошення.

Крім того, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, вирішуючи питання щодо перегляду вищевказаного заочного рішення, суд у зв`язку з неявкою заявника в судове засідання без поважних причин, пропуском встановленого законом строку та відсутності його клопотання про поновлення цього процесуального строку, у разі пропуску його з поважних причин, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо перегляду вищевказаного заочного рішення, суд у зв`язку з наведеними вище обставинами дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду від 26 лютого 2020 року і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження немає.

Керуючись ст.287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: