Справа № 504/4392/19
провадження № 2-о/504/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

присяжних Каща О.В., Кравченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення повнолітньої особи та запис заявника матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду із заявою усиновлення повнолітньої особи та запис заявника матір`ю.

В обґрунтування заяви вказує на те, що ОСОБА_3 був одружений із ОСОБА_4 . Від сумісного проживання у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У п`ятилітньому віці ОСОБА_2 залишився з батьком у зв`язку із смертю матері. Заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 22.08.1995 року. Після одруження заявниця, ОСОБА_3 та його син проживають сумісно. Власних дітей не мають, натомість протягом тривалого часу утримують, опікуються, виховують, піклуються та ставляться як до власної дитини до ОСОБА_2 . Сам ОСОБА_2 сприймає заявницю як матір та не заперечує проти його усиновлення. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що має хороший стан здоров`я, матеріально та житлом забезпечена, на обліку у наркологічному або психоневрологічному диспансері не перебуває. З врахуванням наведеного, просить суд дозволити їй усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про час та дату засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про згоду на усиновлення та розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву, засвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В.28.08.2019 року, зареєстровану в реєстрі за №1385, про надання згоди на усиновлення ОСОБА_2 та включення запису, як матері.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 13.10.1985 року відділом РАГС м. Рені Одеської області, ОСОБА_3 був одружений із ОСОБА_4 , актовий запис №217.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 09.09.1993 року відділом РАГС м. Рені Одеської області, ОСОБА_4 померла у віці 28 років, актовий запис № 227.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 12.05.1988 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 184. Батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 22.08.1995 року віддлом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 22.08.1995 року, актовий запис №456.

Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч.2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, у зв`язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлено бажанням досягти іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного факту). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини. У СК не встановлено максимального віку повнолітньої особи, яка може бути усиновлена, однак визначено мінімальну різницю у віці між нею та усиновлювачем - не менше вісімнадцяти років.

Враховучи викладене, суд вважає, що перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення ОСОБА_2 громадянкою України ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено, різниця у віці між ними складає більше 18 років. Між заявницею та ОСОБА_2 дійсно склались близькі сімейні відносини як матері і сина, які у достатній мірі обґрунтовують необхідність прийняття відповідно до ч. 2 ст. 208 СК України рішення про усиновлення для юридичного установлення між цими особами родинного зв`язку. Тому заява про усиновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення повнолітньої особи та запис заявника матір`ю - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Ізмаїл Одеської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області.

Направити копію рішення до Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін в актовому запису про народження № 184 від 12.05.1988 року по Відділу РАЦС м. Рені Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі відомості про матір записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Ізмаїл Одеської області, громадянку України (яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров

Присяжні: О.В. Каща

О.С. Кравченко