Справа № 296/6952/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Гончаруком Михайлом Петровичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньої заробітної плати за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 05.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД, в якому просив:

(1) стягнути з ТОВ «ЯНЕІР» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 32 278 грн. 90 коп;

(2) стягнути з ТОВ «ЯНЕІР» на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить повного найменування відповідача у прохальній частині позовної заяви;

(іі) у порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить чіткого викладення змісту позовних вимог, зокрема позивачем не зазначено суму середнього заробітку, яка підлягає стягненню з відповідача, хоча у розрахунку позовних вимог, долученого до позовної заяви, така сума визначена.

(ііі) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Так, позивачем в позовній заяві заявлено вимогу щодо:

- стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день ухвалення рішення суду, що підлягає оплаті судовим збором, як за вимогу майнового характеру, та відповідно до пп. 2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 908 грн. 00 коп. (виходячи із зазначеної у позовній заяві суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу 26 348 грн. 76 коп.).

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який має сплачуватися за наступними реквізитами: розрахунковий UА 0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України разом з документом, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп., сплаченого у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Гончаруком Михайлом Петровичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньої заробітної плати за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова