Справа № 539/264/21
Провадження № 2/539/397/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Спадкоємцем за законом являється її син ОСОБА_2 , 1951 р.н.

01 листопада 2020 року під час телефонної розмови зі своєю матір`ю ОСОБА_4 вона дізналася, що будинок в якому проживає мати, за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 . Також мати повідомила, що ОСОБА_3 померла та залишила заповіт на її ім`я.

05 листопада 2020 року мати принесла їй заповіт, який вони надали нотаріусу з метою оформлення спадщини.

Державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. листом від 05 листопада 2020 року відмовила у оформленні спадкових прав за заповітом та рекомендувала звернутись до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк подання заяви вона пропустила з поважних причин, тому що вона не спілкувалася з покійною та не знала про наявність заповіту. Вона ніяких повідомлень про наявність заповіту ні від нотаріуса, ні від інших спадкоємців не отримувала.

Просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах 3 (трьох) місяців, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, згідно наданої заяви просила справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія - НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2019 року Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 494.

Згідно копії заповіту, складеного 08 жовтня 2012 року ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №26, спадкодавець ОСОБА_3 на випадок її смерті зробила розпорядження, а саме: належне їй майно - житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено через пропущення строку необхідного для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не є родичкою померлої, не проживала з нею разом та дізналася про існування заповіту лише 01 листопада 2020 року.

На підставі викладеного суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в межах трьох місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 19, 76-81,89, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 19 квітня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова