Справа № 638/6117/21
Провадження № 2/638/4054/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Рєзніка І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О., до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

В підготовче судове засідання з`явився позивач та відповідач зі своїми представниками. Представник третьої особи не з`явився, належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

27.07.2021 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про зміну предмету позову, в якій зазначено, що змінилися обставини під час проведення підготовчого провадження і у зв`язку з цим неможливий судовий захист з об`єктивних причин. Предмет позову змінений в частині терміну виїзду за кордон дитини, а саме з 20.10.2021 року по 31.10.2021 року та з 20.12.2021 по 09.01.2022.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти прийняття судом заяви про зміну предмету позову, оскільки вважають, що позивач змінює не тільки предмет позову, а й підстави даного позову. Підставами поданого позову є ненадання згоди батьком на виїзд дитини за кордон в період літніх канікул, а в заяві про зміну предмету позову зазначені вже інші строки, тобто не в період літніх канікул.

Ознайомившись з поданою заявою про зміну предмету позову та думкою сторін суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, зважаючи на наступне.

Статтею 3 Конституції України визначено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно із статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (стаття 10 ЦПК України).

В заяві про зміну предмету позову позивач зазначає, що розгляд позовної заяви з первісним предметом позову, який включає в тому числі строки виїзду за кордон, унеможливіть ефективний судовий розгляд з об`єктивних причин. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що справа відкладалась неодноразово у зв`язку з неявкою відповідача або його представника. Проте, підстави позову залишаються ті ж самі, оскільки підставою позову була і є незгода батька на виїзд дитини за кордон.

Суд погоджується з доводами позивача, оскільки інші підстави подання позову, в тому числі змінені, в матеріалах справи відсутні. Предметом позову є надання дозволу на виїзд дитини за кордон без супроводу батька в період канікул з 01.06.2021 по 31.08.2021. В заяві про зміну предмету позову позивач просить суд змінити термін виїзду за кордон та знаходження за кордоном дитини, який також припадає на період канікул.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Отже, на думку суду зміна предмету позову є прийнятною з урахуванням завдання цивільного судочинства щодо своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи.

Крім того, у судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про допит свідка ОСОБА_5 у якості свідка.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання відповідача та його представника задовольнити.

Керуючись ст.197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмету позову (від 27.07.2021 вх.н. 38762) представника ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу строк - три дні для подання до суду відзиву з дня вручення ухвали про прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову та заяви.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк три дні з дня отримання ухвали про прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду для надання пояснень щодо заяви, позову або відзиву в порядку статті 192 ЦПК України. Одночасно надіслати учасникам справи копії своїх пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О., до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька на 06.10.2021 на 11 год 30 хв.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 у присутності представника Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, що є органом опіки та піклування Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.