Справа № 212/3267/16-ц
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

05 жовтня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви ТОВ «Вердикт Капітал» зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року у справі № 212/3267/16-ц було стягнута заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» в розмірі 38432,23 грн. за кредитним договором №500535163.

У зв`язку із відступленням права вимоги за кредитним договором кредитним договором №500535163 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», останнє просить здійснити заміну сторону виконавчого провадження зі стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

До судового засідання учасники справи не з`явились, заяв про відкладення розгляду не подавали, письмові заперечення від боржника до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14 вересня 2016 року по справі № 212/3267/16-ц рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнута заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 38432,23 грн..

14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 4-АБ/КІ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 500535163 від 12.10.2015 року перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

21 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу №1/КІ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 500535163 від 12.10.2015 року перейшло до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС».

21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №21-12/20 КІ, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором 500535163 від 12.10.2015 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 та статті 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Як встановлено судом, право вимоги за кредитним договором № 500535163 від 12.10.2015 року перейшло від стягувача ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи», який відступив своє право вимоги ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», який відступив право вимоги заявнику.

У відповідності до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК № 249 від 04.02.2010, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг - ТОВ «Вердикт Капітал» є фінансовою установою.

Враховуючи, що виконавче провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року у справі № 212/3267/16-ц не відкрито, товариство обґрунтовано звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року у справі № 212/3267/16-ц зі стягувача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 13 жовтня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис