Дата документу 28.09.2021 Справа № 333/2450/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 333/2450/17 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
№ 22-ц/807/2910/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2021 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2021 року провадження у справі закрито в частині стягнення заборгованості з за генеральним договором про надання кредитних послуг №101/08 від 8.8.2008 року.

Залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення за генеральним договором та додатковою угодою заборгованості з відсотків.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду АТ «Альфа Банк» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Закриваючи провадження в справі.є суд першої інстанції виходив з того, що 12 січня 2010 року Третейським судом при Асоціації Українських банків було ухвалене рішення з приводу спору між тими самими сторонами про той же самий предметі з тих самих підстав та ухвалене рішення яке набуло чинності. Зазначене рішення не оскаржене, не скасоване.

Зазначеним рішенням стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29956,55 доларіс США за тілом кредиту та 4500, 96 доларів США за відсотками.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим.

Звернення до третейських судів є одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин (стаття 17 ЦПК України).

Частиною другою статті 1 Закону України «Про третейські суди`визначено, що до третейського суду за угодою сторін може бути передано будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Суд першої інстанції врахував, що між сторонами укладено договір про передання спору на вирішення третейського суду а відтак решта позовних вимог має бути залишена без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст 257 ЦПК .

Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки висновків суду першої інстанції та не спростовують їх.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа Банк» залишити без задоволення.

Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2021 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 1 жовтня 2021 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков