Справа № 455/1371/21
Провадження № 2/455/673/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (юр. адреса: м. Київ, пл. Солом`янська, буд. №2, поштовий індекс 03035), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. №105470, виданий 07.06.2021 року про стягнення з неї на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості по кредитному договору №250692848 від 12.03.2015 року загальною сумою 48939.17 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№66619455, з виконання виконавчого напису №105470, вчиненого 07.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 48939.17 гривень за кредитним договором від 12.03.2015 року №250692848. Вважає, що зазначений виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, зокрема, що нотаріусу не було надано доказів безспірності заборгованості за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, строк кредитування складав 24 місяці, і закінчився 12.03.2017 року, виконавчий напис вчинено у 2021, тобто після спливу трьох років з дня виникнення права вимоги. Крім того, після закінчення строку кредитування відповідач позбавлений можливості стягувати заборгованість за процентами. Вважає, що у даному випадку немає безспірності вимог, належного й допустимого документального їх обгрунтування, також зазначає, що нею не отримано письмової вимоги (повідомлення) про заборгованість по кредитному договорі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Підготовче засідання слід призначити, з додержанням вимог частини п`ятої статті 128 ЦПК України.

Заяв і клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст.12, 19, 128, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області на 25 жовтня 2021року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір