ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-781/2009 Головуючий суддя І інстанції Юхименко О. М.
Провадження № 22-ц/818/4938/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: спори про самочинне будівництво
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевський О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2009 року , по цивільній справі №2-281/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

установив:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 05 липня 2021 надала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надала документи щодо спірної земельної ділянки та гаражу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.

На виконання вимог ухвали 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 , надала квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином недоліки скарги усунуто, по формі та змісту скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, зокрема, поза межами приміщення іншого суду з використанням власних технічних засобів.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше - за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний спосіб для участі в режимі відеоконференції: у приміщенні іншого суду чи з використанням власних технічних засобів. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сплив, то суд вважає за необхідне зупинити провадження справи до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на підставні п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З цією метою необхідно також зобов`язати Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області повідомити суду коло спадкоємців після померлого ОСОБА_3 строк до 01 листопада 2021 року.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 07.04.2021 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.04.2021 складено відповідний актовий запис № 443.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 помер, то копія апеляційної скарги ОСОБА_1 буде направлена його правонаступнику відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України після вирішення судом питання про залучення до участі у справі правонаступника.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2009 року , по цивільній справі №2-281/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Зобов`язати Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області повідомити суду коло спадкоємців після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 1 листопада 2021 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М. Хорошевський.