У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,-

Встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Галушко С.С., надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача та прохав повторно витребувати докази, оскільки позивачем вони не надані.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року та 23 березня 2021 року повторно витребувано від ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»: оригінал Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди від 29.06.2017 р. № 1626419 та його копію в електронному вигляді.

31 березня 2021 року на електронну пошту Кобеляцького районного суду Полтавської області від представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» надійшла копія Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди від 29.06.2017 р. № 1626419 в електронному вигляді з вкладеннями. Кобеляцьким районним судом Полтавської області надана відповідь про те, що надіслані вкладення роздруковуватися не будуть, оскільки електронна пошта суду не є Електронним судом, через який можуть бути подані заяви, клопотання та докази по справі.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі витребування нових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Галушко С.С. про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування до 09 години 00 хвилин 17 травня 2021 року, про що повідомити сторони.

Повторно витребувати від ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»:

- оригінал Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди від 29.06.2017 р. № 1626419 та належним чином завірену його копію в паперовому вигляді або на СД-диску поштовим зв`язком або через підсистему «Електронний суд».

Представнику ПАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. Згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя