Справа № 724/1399/21
Провадження № 2/724/452/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь представника відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна; Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області, Міністерства юстиції України Скальський Андрій Іванович про визнання виконавчого напису № 1032 від 01.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна; Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області, Міністерства юстиції України Скальський Андрій Іванович про визнання виконавчого напису № 1032 від 01.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

06.10.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь представника відповідача Куриш В.І. у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна; Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області, Міністерства юстиції України Скальський Андрій Іванович про визнання виконавчого напису № 1032 від 01.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що підготовче судове засідання по вказаній справі призначено на 18 жовтня 2021 року о 09:00 годині, однак у зв`язку з тим, що є складності в участі в судовому засіданні в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, що обумовлено з віддаленістю місця проживання представника відповідача, який уповноважений на представництво інтересів АТ ««Райффайзен Банк Аваль», тому просить розгляд справи проводити у режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon.

При цьому, зазначає, електрону адресу використану для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1

Підтримуючи вищевикладене, просить провести підготовче судове засідання, яке призначене на 18 жовтня 2021 року о 09:00 годині в режимі відео конференції за допомоги системи EasyCon.

Вивчивши та дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає що воно задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Частина 1 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, у Хотинському районному суді облаштовано зал судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю справ, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судового засідання, який облаштовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені строки є ускладненим.

Таким чином, враховуючи відсутність виключних обставин та у зв`язку з відсутністю технічної можливості для здійснення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна; Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області, Міністерства юстиції України Скальський Андрій Іванович про визнання виконавчого напису № 1032 від 01.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв