Справа № 164/1345/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтували тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 18 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Альянс Україна кредитну заборгованість на загальну суму 23204 гривень 07 копійок та 352 гривень 04 копійки судових витрат. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21 листопада 2011 року замінено стягувача - кредитну спілку „Альянс Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал. 12 липня 2021 року між ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал було укладено договір про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до положень якого ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал, в тому числі і до ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулася заміна кредитора. Посилаючись на вищевикладене, просили суд замінити ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал на його правонаступника - ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника, представник стягувача, боржник та представник Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча у встановленому законом порядку завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 18 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Альянс Україна кредитну заборгованість на загальну суму 23204 гривень 07 копійок та 352 гривень 04 копійки судових витрат. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21 листопада 2011 року замінено стягувача - кредитну спілку „Альянс Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал. 12 липня 2021 року між ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал було укладено договір про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до положень якого ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал, в тому числі і до ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулася заміна кредитора. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21 листопада 2011 року, договором про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року та додатками до нього, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал підлягає заміні у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28, 3-й корпус, ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-415/2010, виданого Маневицьким районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на загальну суму 23204 (двадцять три тисячі двісті чотири) гривень 07 копійок та 352 (триста п?ятдесят два) гривень 04 копійки судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар