КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1266/20
Провадження № 4-с/552/29/21
У Х В А Л А

26.10.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення (дії) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення (дії) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Відповідно до скарги просить визнати дії старшого державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Черненко І.В. при виконанні виконавчого провадження № 65389261 за виконавчим листом , який виданий Київським районним судом м. Полтави б/н від 06.05.2021 неправомірними; постанову про відкриття виконавчого провадження за № 65389261 від 13.05.21 року, постанову виконавчого провадження за № 65389261 від 13.05.2021 про стягнення судового збору, постанову від 13.05.2021 року про розмір мінімальних витрат на проведення виконавчого провадження, постанову про залучення працівників правоохоронних органів від 20.09.2021 року, постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.10. 2021 року - скасувати..

Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб органів ДВС передбачено частинами першою та п`ятою статті 74 Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Згідно із цими нормами рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків. Так право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2, 4, 6, 7 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до п.а) частини першої статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною другою цієї норми закону встановлено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З наведених норм процесуального закону слідує, що суд, отримавши скаргу на дії та рішення виконавця, в обов`язковому порядку має перевірити дотримання скаржником строків подання скарги і ухвалити відповідне процесуальне рішення у встановленому порядку.

25 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду щодо оскарження постанов ДВС від 13.05.2021, 20.09.2021 та 06.10.2021.

У скарзі мається клопотання про поновлення пропущеного строку щодо оскарження вищезазначених постанов, проте дане клопотання взагалі не містить жодного посилання на поважність пропуску такого строку.

Таким чином, скаржником пропущений строк визначений ч.1 ст. 449 ЦПК України на звернення зі скаргою щодо визначених ним постанов.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Поважні підстави для поновлення пропущеного строку скаржником не наведені .

З цих підстав скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення (дії) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, в решті оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.В.Кузіна