ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1321/19 Номер провадження 22-ц/814/957/21Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року вказана справа призначалася до розгляду на 20 квітня 2021 року. Проте її розгляд на вказану дату не відбувся з об`єктивних причин.

У судове засідання з`явилися представник позивача ТОВ «АФ «ім. Довженка» - адвокат Говорова С.Л., третя особа: ОСОБА_2 , представник третьої особи - ОСОБА_3 .

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про день та час розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим слухання справи відкладено на 10:40 год. 25.05.2021 року.

Так, під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримала кореспонденцію за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Зокрема, нею не отримано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що адресат перебуває на тимчасово непідконтрольній території України.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач своєчасно не отримала апеляційну скаргу, та не скористалася своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу у визначені судом строки, тому для забезпечення права відповідача на судовий захист та з метою повного і об`єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідністьздійснення повідомлення відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду вищевказаної апеляційної скарги на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п?ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки апеляційне провадження по апеляційній скарзі було відкрито 16 березня 2021 року, а тому вона має бути розглянута до 15 травня 2021 року включно.

Однак, враховуючи те, що розгляд справи який призначався на 20.04.2021 року не відбувся з поважних причин, а також зважаючи на те, що суддя член колегії Хіль Л.М. у період з 26.04.2021 по 14.05.2021 року перебуватиме у відпустці (15.05.2021, 16.05.2021 - вихідні дні), слухання справи відкладено на 25 травня 2021 року.

Отже,розглянути справу у встановлений законом строк є неможливим.

Проти продовження строків розгляду справи апеляційним судом сторони не заперечували.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371ЦПК України.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль