УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1260/21

568/802/21

Провадження № 2/568/947/21

06 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

вивчивши матеріали зустрічного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

про визнання договору позики не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 08.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07.09.21 р. в Радивилівський районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики не дійсним.

Ухвалою від 08.09.21 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, встановлених при поданні зустрічного позову.

На виконання вимог ухвали вказані недоліки усунуто в зазначений в ухвалі строк.

Дослідивши зустрічний позов, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).

Таким чином, загальною і основною вимогою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним є взаємопов`язаність позовів та доцільність їх спільного розгляду.

Враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, характер спірних правовідносин, які виникли та існують за основним та зустрічним позовами, характер та обсяг обставин, які підлягають встановленню за обома позовами, суд прийшов до висновку про те, що вимоги за первісним та зустрічним позовом є взаємопов`язаними в контексті вимог ст. 193 ЦПК України, а їх спільних розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики не дійсним - прийняти до провадження.

Зустірчну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у справі №568/802/21.

Призначити підготовче засідання у справі № 568/802/21 на 12 жовтня 2021 року на 11:00 годин.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати ОСОБА_2 .

Запропонувати ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на зустрічний позов та докази його надіслання іншим учасникам справи.

Виклик сторін здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман