Справа № 569/5427/21
21 квітня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 569/5427/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкодив порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 6216, 82 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 травня 2019 року за участю відповідача трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою суду встановлено вину відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. МТСБУ відповідно до закону визначило розмір заподіяної потерпілій особі шкоди та здійснило регламентну виплату. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 6216,82 грн, які підлягають стягненню з відповідача в порядку регресу.
Ухвалою суду від 30 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив на позов відповідачем суду не подано.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 23 травня 2019 року о 17 годині 44 хв. в м.Рівне по вул.Соборна, 434 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки CITROEN Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив самовільне скочення та допустив зіткнення з автомобілем FIAT Punto, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля марки FIAT Punto, державний номерний знак НОМЕР_2 , був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0074824, укладеного в ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Натомість, цивільно-правова відповідальність відповідача - водія автомобіля марки CITROEN Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення ДТП не була застрахована.
25 травня 2019 року водій автомобіля марки FIAT Punto, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.
25 травня 2019 року власник автомобіля марки FIAT Punto, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 подала МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування.
За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Вартість послуг, пов`язаних із залученням суб`єкта оціночної діяльності складає 950,00 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 967770 від 17.07.2019 року.
Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 6216,82 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього Закону.
Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу.
Відтак, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про про відшкодування завданої майнової шкодив порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 6216 (шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар 8.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина