Справа № 555/2005/17
Номер провадження 6/555/31/21
У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Семенович І. Я.,

з участю заявника- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України», зацікавлена особа Березнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вимог заяви, заявник ОСОБА_1 вказує, що 17 серпня 2007 року вікритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючої Березнівським територіально відокремленим безбалансовим відділенням філії Рівненського обласного управління Шпоняк Н.В. та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 672 про надання грошових коштів в сумі 27400,00 (двадцять сім тисяч чотириста) доларів США та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 14,2% річних. Кредит наданий на 10 (десять) років на споживчі цілі.В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 17 серпня 2007 року між Банком та мною, ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір № 672, посвідчений приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області, реєстраційний номер 1601. Згідно договору в іпотеку була передана трьох кімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 63,2 кв.м, житлова площа 43,2 кв.м.В Березнівському районному суді Рівненської області розглядалася справа № 555/2005/17 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором №672 від 17 серпня 2007 року.Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 травня 2020 року змінено рішення Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 555/2005/17, позов Банку з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково: звернено стягнення в рахунок заборгованості за кредитом, яка складає 17 448,17 доларів США 17 та 21 418,08 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитом складає 10 584,18 доларів США; загальна заборгованість за процентами (прострочені проценти) 5725,71 доларів США; загальна сума пені за непогашення кредиту 210 691,64 грн.; загальна сума пені за несплату процентів 110 726,44 грн.; загальна сума 3% річних за непогашення кредиту 746,91 доларів США; загальна сума 3% річних за несплату процентів 391,37 доларів США;на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальна площа квартири 63,2 кв.м., житлова площа квартири 43,2 кв.м., яка належить ОСОБА_1 ,встановивши початкову ціну реалізації предмету іпотеки в сумі 592 800,00 грн. без ПДВ, що еквівалентно 22 057,00 доларів США, та складає 349 доларів США за 1 м2 і визначається на підставі висновку про вартість майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "Експерт-Рівне-Консалт" шляхом проведення прилюдних торгів у межах виконавчого провадження.надано Банку право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також органах та суб`єктах, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, та нотаріусів будь-яких документів необхідних для продажу житлового приміщення квартири: АДРЕСА_3 , загальна площа квартири 63,2 кв.м., житлова площа квартири 43,2 кв.м., яка належить ОСОБА_1 .Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Банку 29 493,00 грн. Судового збору.В задоволені позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення - відмовлено.На виконання вказаного судового рішення Березнівським районним судом Рівненської області були видані два виконавчі листи №555/2005/17 від 08.09.2020 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитом та стягнення судового збору.На даний час виконавчі листи №555/2005/17 від 08.09.2020 року перебувають на виконанні у Березнівському районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) .Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, та ту обставину, що судове рішення у даній справі змінено, згідно довідки стягувача вбачається, що борг прощений, тобто відсутній, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просить задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі , проти заяви заперечує з підстав, викладених в запереченні на заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

23 квітня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», яким, зокрема, внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та встановлені умови реструктуризації споживчого кредиту, наданого в іноземній валюті.

Відповідно до пп. 12 п. 7 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв 'язку з виконанням ним зобов 'язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов 'язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов 'язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Також: відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам особисто на їхню вимогу.

Водночас, згідно п. 7 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, підлягає обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 подала заяву до АТ «Державний ощадний банк України» про реструктуризацію зобов`язання по споживчому кредиту, наданого в іноземній валюті, отриманого згідно кредитного договору № 672 від 17 серпня 2007 року, відповідно до якого відбувається виконання стягнення у виконавчому провадженні ВП № 60494932 .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , АТ «Ощадбанк» на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-XI від 13.04.2021р., схвалено умови реструктуризації заборгованості за кредитним договором №672 від 17.08.2007 року, зокрема: визначено заборгованість після перерахунку згідно з вимогами Закону у розмірі 78063, 62 грн. , визначено кінцевий строк погашення заборгованості згідно вимогами Закону 11 липня 2031 року; визначено графік сплати кредиту згідно з вимогами Закону рівними частинами щомісяця (починаючи з 30 дня після дня проведення реструктуризації і надалі через кожний місяць); визначено розмір процентної ставки за користування кредитом згідно з вимогами Закону у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшений на один процентний пункт (9,21% станом на 12 липня 2021 року - дата реструктуризації) до 11 липня 2022 року. Надалі проценти за користування кредитом зменшуються через кожний календарний рік з дня проведення реструктуризації та встановлюється у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні (застосовується останнє значення індексу, встановлене на початок календарного дня, в який змінюється зміна розміру процентів за користування кредитом), збільшеному на один процентний пункт; визначено, що усі інші зобов`язання позичальника перед кредитором за договором, зобов`язання за яким реструктуруються, не передбачені пп. 6 п.7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» за результатами проведення реструктуризації вважаються погашеними.

Для виконання вищевказаних умов реструктуризації АТ «Ощадбанк» надано ОСОБА_1 новий Графік погашення заборгованості мною за Кредитним договором №672 від 17.08.2007 року.

Відповідно до п. 4 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-IX від 13.04.2021 року проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Тобто норми ст. 432 ЦПК України не містять вичерпний перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. За змістом цієї норми, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Таким чином однією із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин .

Оскільки заборгованість за кредитним договором № 672 від 17.08.2007 року реструктуризована на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ХІ від 13.04.2021р., то виконавчі листи, видані на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором, не підлягають виконанню, а тому заява підлягає задоволенню

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по цивільній справі № 555/2005/17 , виданий 08 вересня 2020 року Березнівським районним судом Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором № 672 від 17 серпня 2007 року.

Визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий лист по цивільній справі № 555/2005/17, виданий 08 вересня 2020 року Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Мельничук Н. В.