Справа № 577/5481/19
Провадження № 2-во/577/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про виправлення описки у рішенні суду від 19 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 268-02-79 від 28.08.2007 року в розмірі 160 751 (сто шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 37 коп., в тому числі: 100 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 60 751 грн. 37 коп. - прострочена заборгованість по процентах, які нараховані за період з 25.09.2009 року по 31.12.2010 року з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - будівлю блоку очистки, градирні загальною площею 210,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Також, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 27 коп. судового збору, з кожного по 1205 (одна тисяча двісті п`ять) грн. 64 коп.

Позивач публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що воно має описки, а саме: в рішенні суду помилково зазначений ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 , замість НОМЕР_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року в справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині рішення ідентифікаційний код ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ. А. Буток