Справа 490/6011/20
Провадження № 2/484/260/21
У Х В А Л А
про витребування документів,
зупинення провадження у справі
19.04.2021року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Восковенка В.М.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC3 від 25.10.2019р. в сумі 20863,15грн.

Ухвалою суду від 24.02.2021р. за клопотанням представника позивача у справі призначена судово-почеркознавча експертиза та провадження у справі зупинено.

02.04.2021р. до суду надійшло клопотання експерта щодо використання в якості порівняльних зразків підпису та почерку документів, що містяться в матеріалах справи, надання вільних зразків підписів відповідача за період 2016-2021роки у кількості, по можливості, не менше ніж у 10-12документах, вільні зразки почерку відповідача за період 2016-2021 роки на 5-7 документах.

Ухвалою від 02.04.2021р. провадження у справі відновлено для вирішення зазначеного клопотання та витребувано у відповідача ОСОБА_1 вільні зразки його підписів за період 2016-2021роки у кількості, по можливості, не менше ніж у 10-12документах; - вільні зразки його почерку за період 2016-2021 роки на 5-7 документах.

06.04.2021р. до суду надійшло клопотання представник відповідача, в яком він просить витребувати з Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, та військової частини 4-0224 оригінали документи, на яких мститься вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 у кількості 10 штук.

Під час судового засідання представник відповідача підтримав клопотання частково та просив витребувати зазначені вище документи (анкету, повідомлення про дозвіл на використання персональних даних, пояснення, довідки про проведення бесіди) лише з органу пробації, вказуючи, що зазначених документів буде достатньо для проведення експертизи.

За ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Крім того, експерт просив уточнити, чи можливо використати в якості порівняльних зрізків підписів та почерку ОСОБА_1 у документах на а.с. 47, 54, 61, 62, 64, 64зв, 65-69, 89, 97.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного, що на а.с. 47 міститься копія довіреності, отже відсутні підстави для використання зазначеної копії як документу, що містить умовно-вільні зразки підпису.

Розписка (а.с. 54), відзив на позовну заяву (а.с. 60-61), розписка (а.с. 97) містять підпис відповідача ОСОБА_1 , копії документів, засвідчені відповідачем (а.с. 62, 64 зі зворотом, 65-69), фото з текстом (а.с. 89), містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , отже можуть бути використані як умовно-вільні зразки почерку та підпису відповідача.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника задовольнити.

Витребувати Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з особової справи, заведеної на ОСОБА_1 оригінали документів, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кількістю 10 штук: згоду на обробку персональних даних, анкету, пояснення, довідки про проведення бесіди.

Роз`яснити, що розписка (а.с. 54), відзив на позовну заяву (а.с. 60-61), розписка (а.с. 97), що містять підпис відповідача ОСОБА_1 , копії документів, засвідчені відповідачем (а.с. 62, 64 зі зворотом, 65-69), фото з текстом (а.с. 89), що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , можуть бути використані як умовно-вільні зразки почерку та підпису відповідача.

У розпорядження експертів надати матеріали справи, в яких міститься оригінал Анкети-заяви та зразки підпису.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Н.А. Медведєва