Справа пр. № 2-о/756/42/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

присяжних - Науменко О.М., Герасименко С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи - Павлова Л.М. ,

представник заінтересованої особи - Мальована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі № 756/10499/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі № 756/10499/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою.

27 липня 2021 року заінтересованою особою Пуща-Водицьким психоневрологічним інтернатом подано до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі № 756/10499/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для вирішення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі № 756/10499/18 суду потрібно з`ясувати, чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання, а також чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання у галузі науки, а отже у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі № 756/10499/18.

Керуючись ст. ст. 102-105, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі № 756/10499/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-"Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так - то на яке саме?";

-"Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?".

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/10499/18.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судово-психіатричної експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи з Державного бюджету України.

Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі № 756/10499/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Присяжні О.М. Науменко

С.М. Герасименко