Справа № 191/1908/21
Провадження № 2/191/633/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 грудня 2012 року. В період даного шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір`ю. За рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання дітей аліменти у сумі 2000 грн. 00 коп., до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно договору №035.04-1/6638 від 14 вересня 2020 року про надання освітніх послуг, дочка ОСОБА_3 проходить навчання в «Національному університеті «Запорізька політехніка» м. Запоріжжя, на гуманітарному факультеті, за спеціальністю філологія. Загальний термін навчання визначено з 01 вересня 2020 року по 30 травня 2024 року, вартість навчання становить 59600 грн. Позивачем ОСОБА_1 сплачено за рік навчання дочки 14900 грн., а також за проживання у гуртожитку 5200 грн. за рік. Позивач зазначає, що понесла значні матеріальні витрати, пов`язані із навчанням дочки, в тому числі на харчування, придбання канцелярських приладів, одягу, проїзду до місця навчання. Вважає, що відповідач також зобов`язаний утримувати дочку після її повноліття шляхом сплати аліментів у розмірі, визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дитини, у зв`язку з розвитком її здібностей, але даного обов`язку не виконує. В зв`язку із викладеними обставинами, посилаючись на ст.180, 199, 200 СК України, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь: - аліменти в твердій грошовій сумі 5000 грн. 00 коп., на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, починаючи стягнення з часу подання позовної заяви і до закінчення нею навчання; - додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7450 грн. за навчання, згідно договору №035.04-1/6638 від 14 вересня 2020 року та 2600 грн. за проживання у гуртожитку.

До початку проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

До початку проведення судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , надано суду заяву про розгляд справи без його участі, просив: позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на період навчання дочки ОСОБА_3 , у зв`язку із частковим визнання, задовольнити у сумі 900 грн. 00 коп. щомісячно, оскільки позивачем доведено тільки суму щомісячних витрат на навчання дочки ОСОБА_3 та її проживання у гуртожитку на суму 837 грн. 50 коп.; відмовити у вимозі про стягнення додаткових витрат на дитину, у зв`язку із неналежним способом захисту.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року, який розірвано на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2012 року, що набрало законної сили 09 січня 2013 року (а.с.9).

На утримання їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року, що набрало законної сили 08 листопада 2018 року, збільшено розмір стягнутих аліментів до 2000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Повноліття найстаршої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулося 04 січня 2021 року, позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат у сумі 7450 грн. та 2600 грн. на утримання дитини ОСОБА_3 , задоволеною бути не може, з огляду на те, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ст. 6 СК України). Крім того, вказані грошові суми не є додатковими втратами, а є грошовими коштами, витраченими позивачем у зв`язку із навчанням повнолітньої дочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З договору №035.04-1/6638 від 14 вересня 2020 року, укладеного між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 , для ОСОБА_3 , вбачається, що остання здобуває у даному університеті вищу освіту за денною контрактною формою навчання, за ступенем бакалавр, спеціальністю філологія, строком на 4 роки, загальною вартістю 59600 грн. (а.с.13).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Представником відповідача надано суду довідку ТОВ Виробничо-комерційне підприємство «Моноліт-СОВ» від 10.08.2021 року, якою підтверджено, що ОСОБА_2 дійсною працює у даному товаристві бетонярем і його заробітна плата за період з 01.02.2021 року по 31.07.2021 року склала 36577 грн. 12 коп., що дає суду підстави вважати про наявність можливості у відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Представник відповідача ОСОБА_2 у письмовій заяві вказав, що останній не заперечував проти надання повнолітній дочці матеріальної допомоги, але у розмірі меншому, ніж того просить позивач ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, встановивши, що повнолітня дочка відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , навчається на денній формі за контрактною основою, а відповідач є працевлаштованим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_7 , але частково у сумі 1000 грн. на місяць, оскільки заробіток відповідача ОСОБА_2 в середньому на місяць становить 6000 грн. та він має ще аліментні зобов`язання.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 199, 200, 201 СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 76-81, 95, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 , виданий 22 жовтня 2002 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3 , аліменти у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання у національному університеті «Запорізька політехніка» або до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Стягнення провадити з 22 червня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб