У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в особі судді Салдан Ю. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 10.11.2009 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради, про узаконення самовільного будівництва та визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

22.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 10.11.2009 у вказаній справі. У заяві зазначила, що «в рішенні суду було пропущено вказану земельну ділянку, на якій розташований жилий будинок» та просила виправити описку у рішенні, а саме (далі цитата із заяви): «прошу виправити описку, вказавши що жилий будинок розташований АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,45 га: 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,20 га ведення особистого підсобного господарства».

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачав необхідності призначати розгляд питання про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні і вважав за можливе розглянути це питання без повідомлення учасників справи.

Оглянувши матеріали справи №2ц-1085/09, які надані з архіву за запит суду, суд встановив, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 10.11.2009 задоволено повністю позов і ухвалено (далі цитата із рішення суду): «Узаконити самочинно побудований жилий будинок в АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим за реєстром №19 25 червня 1999 року виконкомом Кузьминецької сільської Ради, який залишила її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та таке спадкове майно: жилий будинок інвентаризаційною вартістю 30531 грн, розташований в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1,9300 га на території Кузьминецької сільської ради вартістю 16224 гривень 68 копійок».

У матеріалах справи наявна позовна заява, прохальна частина якої повністю відповідає резолютивній частині вказаного рішення суду. У матеріалах справи не виявлено будь-яких уточнень до позовної заяви чи заяв про зміну предмета чи підстав позову.

Таким чином, ОСОБА_1 просить змінити зміст рішення суду і вирішити питання про визнання права власності на дві земельні ділянки, стосовно яких позивач під час розгляду справи по суті жодних вимог не заявляла.

Суд зауважує, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Такі правові висновки висловлені Верховним Судом у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 (пункти 7.9-7.11).

Подібні правові висновки щодо визначення поняття «описка» висловлені й у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Отже, заявник фактично просить ухвалити рішення щодо земельних ділянок, відносно яких позивач не заявляла жодних позовних вимог під час розгляду справи, тобто взагалі не ставила перед судом питання про визнання права власності на ці земельні ділянки, що видно зі змісту її позовної заяви і з матеріалів справи. Однак порушене заявником питання не може бути вирішене судом шляхом виправлення описки, оскільки будь-які описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 10.11.2009 відсутні.

Водночас, заявнику слід роз`яснити, що питання про долю земельної ділянки, на якій розташований належний позивачу житловий будинок, у разі неможливості оформлення прав на землю у позасудовому порядку, за наявності для цього законних підстав може бути вирішено шляхом подання нового позову до суду.

На підставі наведеного, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 10.11.2009 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради, про узаконення самовільного будівництва та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021.

Суддя Ю.О.Салдан