Провадження №2-во/932/86/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

за участю секретаря Киричок Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за заяво ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі №200/10164/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/10164/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07.10.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі.

04.10.2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2019 року. Просила виправити описку у рішення у прізвище, а саме замість невірного прізвища « ОСОБА_3 », вказати вірне прізвище « ОСОБА_4 », а також у районі, а саме замість невірного району « ОСОБА_5 », вказати вірний район « ОСОБА_6 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 07.10.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі.

При виготовленні рішення суду від 07.10.2019 року судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме у районі, замість вірного району « ОСОБА_6 », помилково зазначено невірний район « ОСОБА_5 ».

Вимогу щодо виправлення описки у прізвищі суд відхиляє, оскільки у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 30.08.1997 року зазначено дівоче прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » і саме тому, суд не вважає що у винесеному рішенні у прізвище є зазначена описка.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 07.10.2019 року у районі, оскільки вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі №200/10164/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 у цивільній справі №200/10164/19, а саме: замість невірного району « ОСОБА_5 », вказати та вважати вірний район « ОСОБА_6 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Шлюб, укладений 30 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського району Миколаївської області, актовий запис № 32, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженим у с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою у с. Інженерівка Компаніївського району Кіровоградської області, - розірвати.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова