Справа № 426/2770/21
УХВАЛА

про повернення заяви

05 жовтня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, -

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пономаренко Н.М. звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року вищевказану заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та заявнику було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

22 вересня 2021 року копію вказаної заяви було отримано представником заявника адвокатом Пономаренко Н.М., що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 27).

Однак до цього часу недоліки заявником та її представником не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду,зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги невиконання заявником ухвали суду та той факт, що заявник жодним чином не цікавляться долею своєї справи, суддя вважає за необхідне матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманніповернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення з відповідною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській областівважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А.С. Река