Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-129/10
Провадження № 6/499/11/21
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання

20 квітня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів №2-129/10 та поновлення строку для їх пред`явлення, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-129/10 та поновлення строку для їх пред`явлення, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2010 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позовну заяву відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «Ві Ей Бі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.10.2006р. Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Володимирівка; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 14.03.1996р. Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області) на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитними договорами №№ 191 /07ф та 192/07ф від 02 липня 2007р. в сумі 68 946, 12 дол. США (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) доларів США 12 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 334 464, 52 грн. (триста тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 52 коп.). Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВА Т «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року було здійснено заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження вул. Кудрявський Узвіз 5Б, м. Київ, 04053) за виконавчими документами, виданими Іванівським районним судом Одеської області у справі №2-129/10 за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «Ві Ей Бі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Однак, при купівлі частини кредитного портфелю, що складався з прав вимоги за кредитним договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитний справ клієнтів, при передачі яких було виявлено, що оригінали виконавчих листів №2-129/10 у матеріалах кредитної справи відсутні. Таким чином є підстава для видачі дублікатів виконавчих листів. При цьому представник заявника відзначив, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, тобто виконавчі листи до виконання не зверталися. При цьому представник заявника вказує на ту обставину, що строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа було пропущено у зв`язку з перебуванням ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на стадії ліквідації, кадрових змін та скорочення чисельності штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання були повідомлені належним чином.

В поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» за довіреністю просить суд розглянути справу за його відсутністю.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, на адресу суду повернулися конверти в яких боржникам направлялися судові повістки з відміткою, що адресати відмовилися від отримання судової повістки, отже відповідно до положень ст.128 ЦПК України, є такими, які повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином, заяв та клопотань до суду не надали, відзиву не надіслали, про причини неявки не повідомили, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справи у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.03.2010 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позовну заяву Позовну заяву відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «Ві Ей Бі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.10.2006р. Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Володимирівка; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 14.03.1996р. Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області) на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитними договорами №№ 191 /07ф та 192/07ф від 02 липня 2007р. в сумі 68 946, 12 дол. США (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) доларів США 12 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 334 464, 52 грн. (триста тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 52 коп.). Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВА Т «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року було здійснено заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження вул. Кудрявський Узвіз 5Б, м. Київ, 04053) за виконавчими документами, виданими Іванівським районним судом Одеської області у справі №2-129/10 за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «Ві Ей Бі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до оригіналу акту про втрату виконавчих документів від 03.02.2021 року, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №191/07оф щодо позичальника ОСОБА_1 переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «ВіЕйБі Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції з розтином конвертів стосовно вказаного позичальника встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-129/10.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, дані листи на виконанні не перебувають.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, суд вважає доведеним, що виконавчий лист по цивільній справі №2-129/10 втрачено, тому, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів №2-129/10 та поновлення строку для їх пред`явлення, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №2-129/10 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «Ві Ей Бі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов