Справа №303/6925/20
2/303/277/21 ряд. стат. звіту - 59
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Мукачівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. про продовження строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. 18.08.1985 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 29.09.2016 року ОСОБА_2 склав Довіреність №deperl131388087, якою уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися рахунком: № НОМЕР_1 по вкладу SAMDNWFD701 від 29.09.2016 року, № НОМЕР_2 по вкладу SAMDNWFD700 від 29.09.2016 року у ПриватБанк, для чого надав право за себе розписуватися та виконувати дії та формальності, що пов`язані з цим дорученням. За життя ОСОБА_2 уклав Договір №34478206 на вклад «Мій пенсійний депозит» з ПАТ «Державний ощадний банк України», згідно якого ОСОБА_2 вніс, а Банк прийняв на вкладний рахунок № НОМЕР_3 кошти в сумі 63 230 гривень строком на 6 місяців, який продовжено з 05.09.2019 року по 09.09.2019 року, а також з 14.10.2019 року по 18.10.2019 року. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки позивач не подала документів, які встановлюють факт прийняття спадщини. Причиною пропуску строку є те, що позивач зареєстрована та проживає за іншою адресою, ніж проживав батько, і про те, що законодавством визначено відповідний строк для подання заяви про прийняття спадщини їй не було відомо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, від відповідача надійшов до суду відзив в якому прийняття рішення по справі залишено на розсуд суду.

Третя особа, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 11.12.1963 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 18.08.1985 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був зареєстрований 18.08.1985 року у Великораковецькій сільській раді Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №30, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 5).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 07.04.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцеві на праві власності грошові кошти (а.с. 12).

Згідно відповіді Мукачівської державної нотаріальної контори №116/01-16 від 12.03.2021 року спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Частиною 3 статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий 07.02.1997 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мукачівська міська рада, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2, .

Третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В., місцезнаходження м.Мукачево, вул.Ужгородська, буд.15-2.

Повний текст рішення складений 15.04.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір