Справа № 278/3477/20 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 43 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т. М.,
суддів: Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху з підстав не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13.05.2021 та несплати судового збору. Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
20 серпня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 подала заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2021 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 26.07.2021 Військова частина НОМЕР_1 отримала 22.09.2021.
Станом на 05 жовтня 2021 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 26.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху не виконана в частині сплати судового збору, також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від Військової частини НОМЕР_1 станом на 05.10.2021 на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді