Номер справи 237/1656/17
Номер провадження 6/237/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове Донецької області заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває заява начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 01 серпня 2017 року Мар`їнським районним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 237/1656/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму незаконно отриманої пенсії в розмірі 11 305 (одинадцять тисяч триста п`ять ) гривень 00 коп. Відповідно до ЗУ « Про виконавче провадження» № 1404-VІІ від 02.06.2016 року 12.09.2017 року виконавчий лист №237/1656/17 від 01.08.2017 року направлено до Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) для примусового виконання. 13.09.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54702527.

На виконання постанови КМУ від 09.10.2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 02.11.2020 року № 115 « Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України», проведено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ПФУ.

Таким, чином ГУ ПФУ в Донецькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованих управлінь, в тому числі Великоновосілківського ОУПФУ Донецької області. 10 серпня 2021 затверджено відповідні передавальні акти.

Враховуючи викладене заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У судове засідання представник заявник не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання боржник не з`явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2017 року Мар`їнським районним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 237/1656/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму незаконно отриманої пенсії в розмірі 11 305 (одинадцять тисяч триста п`ять ) гривень 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2021 року державним виконавцем Грачіковим М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54702527.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.512,514 ЦК України,ч.2 ст. 247, 253, 442 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 54702527, з примусового виконання виконавчого листа по справі № 237/1656/17, виданого 01.08.2017 року Мар`їнським районним судом Донецької області, з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна,3, ЄРДПОУ 13486010)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї

Суддя С.М.Ліпчанський