Справа № 350/1456/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/1592/21
Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

27.09.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Пунктом 13 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 294 ЦПК України (2004 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт в поданій апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Посилається на те, що на час прийняття спадщини після смерті батька та розгляду даної справи він хворів, питанням оформленням спадщини займалася його сестра ОСОБА_2 . Він довіряв сестрі і вважав, що оформить спадщину на них двох в рівних долях. Зазначає, що наявна в матеріалах справи заява про розгляд справи в його відсутності та визнання позову написана не ним. Не виключає, що в хворобливому стані міг підписувати якісь аркуші паперу. На даний час сестра почала не допускати його до спірного домоволодіння, а тому 22.09.2021 року він звернувся до суду першої інстанції, щоб отримати рішення, і отримав його того ж числа. Також апелянтом долучено до апедляцйної скарги медичні довідки, які підтверджують його періодичне перебування на лікуванні в 2013-2015, 2018, 2020 роках.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 18 міститься заява від імені ОСОБА_1 про визнання ним позову та розгляд справи в його відсутності.

Рішення Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2014 року ухвалено без участі сторін (а.с. 21-22).

22.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення суду від 24.10.2014 року та отримав її того ж числа, про що свідчить його розписка на даній заяві (а.с. 24).

Разом з тим, апелянтом не обґрунтовано, що йому не було відомо про наявність оскаржуваного рішення суду з 2014 року, як і не доведено неможливість ознайомлення з текстом даного рішення суду та подання на нього апеляційної скарги.

Зі змісту ст. 3 ЦПК України вбачається, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням належних доказів на підтвердження цього.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин для його поновлення та подання доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин для його поновлення та подання доказів на підтвердження цього, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судом неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.