Справа № 308/9696/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фула Мирослав Юрійович, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фула М.Ю., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частки із спільної часткової власності - будинку АДРЕСА_1 .

27.07.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

29.07.2021 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було відправлено на адреси, зазначені в позовній заяві, позивачу ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 / та представнику позивача адвокату Фула М.Ю. /м. Хуст, вул. Логойдових, 8/.

Ухвала вручена позивачу ОСОБА_1 працівниками поштового зв`язку особисто під розписку 20.09.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /трекінг відстеження Укрпошти № 88 4/, та особисто під розписку 05.08.2021 року представнику позивача адвокату Фула М.Ю. /трекінг відстеження Укрпошти №88 4/, підтвердження чого міститься у матеріалах справи.

Заяв про зміну поштових адрес позивач та її представник не подавали.

Окрім того, 29 липня 2021 року о 09:51:59 ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена представнику позивача адвокату Фула М.Ю. на електронну адресу, яку він зазначив в позовній заяві //; відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного листа документ було доставлено до електронної скриньки 30.07.2021 о 12:38:22, підтвердження чого міститься у матеріалах справи.

Станом на 11.10.2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до ч. ч. 3, 5ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала 20.09.2021, а представник позивача адвокат Фула М.Ю. отримав 30.07.2021 на електронну адресу зазначену в позовній заяві, та 05.08.2021року особисто під розписку, протягом встановленого строку та станом на 11.10.2021 року позивач та його представник недоліки, викладені в ухвалі, не усунули, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фула Мирослав Юрійович, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2021 року о 08:28:25.

Суддя Олена ГОЛЯНА