Справа № 219/3252/21
Провадження № 2/219/1818/2021
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
20 квітня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому відповідно до умов кредитного договору № 244/10/С від 10.07.2013 р., ст.ст.4,11,12,13,16,207,251,253, ч.5 ст. 261, ч.3 ст. 264, 526, 527,530, 549, 599, 610, 611, 625, 626, 627, 628, 629, 631,651, 1048, 1049, ч.2 ст. 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 1,3,10,11,122,175-177, 209 ЦПК України, просить прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; захистити порушене цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений кредитним договором № 244/10/С від 10.07.2013 р. або судом у визначених законом випадках; солідарно стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь позивача заборгованість за кредитом за кредитним договором № 244/10/С від 10.07.2013 р., заборгованість за відсотками в сумі 279 618,44 грн., 3 % річних в сумі 6 465,21 грн., інфляційні витрати в сумі 83 565,00 грн; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати відповідно до ст. 88, 141 ЦПК України.
Одночасно, позивачем надана заява про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що КС «Інтергал» знаходиться в м.Донецьк, тому остання припинила свою діяльність на час проведення на території Донецької області АТО, виконання статутних завдань покладено на голову правління ОСОБА_3 , яка є вимушеною переселенкою з тимчасово окупованої території України. КС «Інтергал» знаходиться у скрутному матеріальному стані, оскільки боржники добровільно не виконують поточні зобов`язання за кредитними договорами, повертати пайові внески членам КС «Інтергал» не має можливості, оскільки отримані від членів Кредитної Спілки пайові внески (є майном), які надані іншим членам на кредит, тобто, іншого майна крім пайових внесків наданих під кредити членам у Кредитної Спілки не має. В Кредитній Спілці відсутнє будь-яке зареєстроване майно та відсутній кошторис на 2021 рік, на підставі якого передбачаються будь-які витрати.
Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що у 2014 році Кредитна Спілка звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовними вимогами про стягнення боргу за кредитним договором № 244/10С від 10.07.2013 року, які судом було задоволено повністю ( справа № 219/563/14-ц; провадження 2/219/943/2014).
З викладених обставин у позовній заяві неможливо зрозуміти, чи заявлено позов за одним і тим же кредитним договором, за яким вже винесено рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області у 2014 році та не додано доказів про таке; не зазначено період нарахування процентів, що підлягає уточненню. До позову додано розрухунок суми 3% річних та штрафних санкцій з 2014 року.
При цьому, необхідно обґрунтувати вимоги щодо стягнення відсотків, 3% річних та інфляційних втрат, за наявності рішення суду, оскільки, відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Копія рішення суду до позову не додана.
Також вважаю, що в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору слід відмовити за відсутністю підстав для цього.
Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, ж врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад: довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Таким чином, суддя відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.
Позивачем достатніх підтверджень про матеріальне становище до суду надано не було.
Наведені положення закону передбачають, що відстрочення сплати судового збору або зменшення розміру сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком.
Обставини для звільнення від сплати судового збору повинні бути виключними та такими, що обумовлюють необхідність у звільнені.
Отже, розглянувши документи, надані позивачем на підтвердження майнового стану та, як наслідок, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, суд
вважає недостатніми для прийняття рішення про відстрочення, розстрочення або звільнення позивача від сплати судового збору і приходить до висновку про відсутність підстави для відстрочення, розстрочення або звільнення позивача від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також докази,
якими позивач обґрунтовує необхідність відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання, позовну заяву слід залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У матеріалах справи відсутній будь-який документ, що підтверджував би його сплату або посилання позивача про наявність в нього пільг щодо сплати судового збору.
Відповідно до позовної заяви ціна позову складає 369 648,65 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовій збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 544 гривень 73 коп.
Оплата судового збору здійснюється за наступними реквізитами:
Отримувач коштівДонецьке ГУК/Бахмутська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37967785
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У задоволенні заяви Кредитної спілки «Інтеграл» про відстрочення, розстрочення або
звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Рибкіна