У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/478/20

Провадження № 2/126/59/2021

"20" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

за участі представника позивача адвоката Колосінського І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання рішення незаконним зобов`язання передати у власність земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання рішення незаконним зобов`язання передати у власність земельні ділянки.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Джулинської сільської ради Вінницької області належним чином посвідчену копію протоколу 35 сесії 1 скликання Джулинської сільської ради від 10 лютого 2020 року та інформацію стосовно наявності вільних земельних ділянок на час звернення позивачів з заявами про безоплатну передачу їм у власність земельних ділянок.

Представник позивачів у судовому засідання заявлене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Колосінького І.А. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Джулинської сільської ради об`єднаної територіальної громади належним чином посвідчену копію протоколу 35 сесії 1 скликання Джулинської сільської ради від 10 лютого 2020 року та інформацію стосовно наявності вільних земельних ділянок на час звернення позивачів з заявами про безоплатну передачу їм у власність земельних ділянок.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання рішення незаконним зобов`язання передати у власність земельні ділянки до розгляду на 28.05.2021 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко