Справа № 723/746/21
Провадження № 2/723/1370/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 04.06.2006 року виконкомом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №13. Від подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що чоловік перестав матеріально забезпечувати сім`ю, зрідка вживав спиртні напої, після чого вів себе агресивно, внаслідок чого часто виникали сварки та скандали. Зазначає, що у 2018 році вона вже зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак, в надії на те, що чоловік зміниться, написала заяву про залишення позову без розгляду. Ставлення чоловіка до сім`ї не змінилось, внаслідок чого вони припинили сімейні відносини. Вказує, що подружжя втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, не заперечує

Також зазначала, що оскільки діти проживають з нею, чоловік має сплачувати аліменти на їх утримання. Їй відомо, що відповідач не має постійного місця роботи, дохід отримує, підробляючи на різних роботах, в тому числі за кордоном в Польщі, крім того, отримує дохід від належних йому на праві власності земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4297 га та 0,5409 га, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 2300 грн. на кожного щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причини, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов не подавав.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.06.2006 року виконкомом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки, виданої Кам`янською сільською радою Михальчанського старостинського округу 05.02.2021 року №210, вбачається, що згідно акту обстеження №35 від 05.02.2021 року малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема:

-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 грн., з 1 липня - 2510 грн., з 1 грудня - 2618 грн.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Позивачкою не підтверджено доказами обставини, на які посилається в обгрунтування позовних вимог про стягнення аліментів щодо розміру заробітків відповідача та його доходу від земельної ділянки.

Позивач вважає, що відповідач має сплачувати аліменти в розмірі, що відповідає мінімальному прожитковому мінімуму для дітей відповідного віку. Разом з тим, прожитковий мінімум дитині повинні забезпечувати обоє батьків.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є працездатною особою, обставин, які б свідчили про перебування на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, не вбачається.

За наведених обставин, з врахуванням інтересів дітей, яким має бути забезпечено батьками утримання, необхідне й достатнє для їх гармонійного розвитку, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1800 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення повноліття.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.06.2006 року виконкомом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №13.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1800 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15.02.2021 року.

Допустити негайне виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя