Справа № 645/6214/21
Провадження № 2/645/2549/21
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

30 вересня 2021 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розірвання кредитного договору та визнання виконаними зобов`язання за кредитним договором і їх припинення, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором,

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Представник позивача: Адвокат Сушко Олександр Петрович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ №2161 від 29.05.2018, адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , адреса місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул.. Кудрявський Узвіз, б. 5-Б,

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ЄДРПОУ: 34047020, адреса місцезнаходження: 01133 м. Київ, вул.. Коновальця Євгена , 36-Б, фактична/для листування адреса: 04053 м. Київ, вул.. Січовихї Стрільців, 17, 2-й пов.;

третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, місце знаходження: 76014 м. Івано-Франківськ, вул..Коновальця Євгена, б. 433, кім. 28-29,

третя особа Приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович, місце знаходження 61003, м. Харків, вул.. Університетська, б. 33, оф. 7,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, в якому просить розірвати кредитний договір № 0 від 14.02.2008, укладений між позивачем та ПАТ «УкрСиббанк», правонаступник ПАТ «Дельта Банк», визнати виконаними зобов`язання позивача за вказаним кредитним договором та припинити їх, визнати недійсним договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 14.02.2008, укладений між позивачем та ПАТ «УкрСиббанк», правонаступник ПАТ «Дельта Банк» мід ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим № 2960 від 09.03.2021, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.02.2008, укладений між позивачем та ПАТ «УкрСиббанк», правонаступник ПАТ «Дельта Банк» в сумі 2830259,62 грн., та стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Тому, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184-187, 274, 277 ЦПК України, суд ,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розірвання кредитного договору та визнання виконаними зобов`язання за кредитним договором і їх припинення, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2021 року на 09 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 13.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам..

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя