Справа № 302/257/21
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та Міжгірська селищна рада, про встановлення належності правовстановлюючого документа особі,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності ОСОБА_3 , 1939 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Міжгір' Закарпатської області, договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між Міжгірською селищною радою народних депутатів та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Гримут О.І. 11.02.1992 року за реєстровим № 166.

Заяву мотивовано тим, що 07.07.1975 року Міжгірським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській областібуло зареєстровано шлюб між батьками заявника ОСОБА_5 т ОСОБА_3 , після реєстрації якого дружина прийняла прізвище « ОСОБА_3 ». Натоміст., 01.07.1988 за актовим записом 24, шлюб було розірвано та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». В зв`зку з такою зміною прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міжгірським РВ УМВС 12.07.1988 року було документовано поспортом серії НОМЕР_1 з прізвищем ОСОБА_3 . 03.02.1992 виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради народних депутатів було прийнято рішення продати квартиру в АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_3 та 11.02.1992 року між Міжгірською селищною радою та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі продажу на зазначену квартиру. Заявнику невідомо з яких причин було записано прізвище матері в договорі купівлі-продажу квартири ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_3 померла. Заявник прийняв спапдщину за померлою матір`ю шляхом подання 13.10.2020 року до Міжгірської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та було зареєстроавно і відкрито спадкову справу за № 92-200, яка у Спадковому реєстрі маж номер 66571627. Однак заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? квартири, так як не має можливості встановити належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зазначеної квартири, оскільки у договорі купівлі-продажу покупця та при подальшій реєстрації права власності власника зазначено як « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть спадкодавець зазначений як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із-за розбіжностей у написанні прізвища матері заявника у зазначеному вище правовстановлюючому документі він не має можливості реалізувати своє право на належне йому майно і дані обставини змусили заявника звернутися з цією заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Міжгірської селищної ради - Піфко С.О. подав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, заперечень щодо заявлених вимог ОСОБА_1 немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень до заявлених вимог не має.

Ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 , поданими на ствердження обставин зазначених в заяві доказами, суд установив такі обставини.

Згідно договору купівлі -продажу квартири між 11.02.1992 року між Міжгірською селищною радою та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , та прізвище покупця зазначено як ОСОБА_4 .

Згідно довідки районного відідлу ГУ ДМС України в Закарпатській області вбачапється,що відповідно до Журналу обліку виданих паспортів (Ф-2) громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було документовано паспортом серії НОМЕР_1 12.07.1988 року Міжгірським РВ УМВС у зв`язку із зміною прізвища на ОСОБА_3 .

Наведені вище, обставини не заперечені сторонами по справі.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними допущеною помилкою (опискою в написанні прізвища) в правовстановлюючому документі, а саме в договорі купівлі продажу квартири, в заявника ОСОБА_1 виникли труднощі з реалізацією свого права, а саме він не може реалізувати своє право на спадкове майно.

Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті.

З врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Міжгір' Закарпатської області, договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 11.02.1992 року в смт. Міжгір' Закарпатської області між Міжгірською селищною радою народних депутатів та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Гримут О.І. 11.02.1992 року за реєстровим № 166.

Судових витрат по справі немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання рішення 16.04.2021 року.

Суддя: В. П. Кривка