Справа № 310/175/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бердянської міської ради (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , суд -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Бердянської міської ради (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітній ОСОБА_1 , після смерті матері, знаходився на тимчасовому утриманні у своєї прабабусі ОСОБА_5 , 1930 року народження, та проживав разом з нею та братом ОСОБА_6 , 2009 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки батько дитини тримався під вартою. Вироком Бердянського міськрайонного суду від 31.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.263 КК України та призначено покарання по цим злочинам у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був скасований у зв`язку з повним фактичним відбуттям призначеного строку покарання.

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 11.09.2018 року №330, малолітньому був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Опіку над дитиною виявила бажання взяти ОСОБА_3 , але вона не є родичкою дитини, тому пройшла навчання (курсу підготовки) кандидатів в опікуни в обласному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та згідно з рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 13.11.2018 року №388 була призначена опікуном ОСОБА_1 , 2017 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в службі у справах дітей виконкому Бердянської міської ради було ознайомлено з Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 де зазначено, що після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки протягом двох місяців повинні звернутися до служби у справах дітей із заявою про повернення дитини для подальшого виховання. Однак з відповідною заявою ОСОБА_2 , до теперішнього часу, в службу не звертався.

На сьогодні малолітнім опікується ОСОБА_3 та її родина.

ОСОБА_1 не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітньої дитини, аліменти не сплачує, дитиною не цікавиться, не проявляє інтересу до своєї дитини, ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо проживання, виховання, утримання, навчання та розвитку своєї дитини.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник позивача виконавчого комітету Бердянської міської ради (орган опіки та піклування) за дорученням Калініченко Ю.В. не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив не надав, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликався судовими повістками з повідомленням та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила та причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має одну малолітню дитину: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.02.2017 року, актова запис №160. (а.с.13)

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30.07.2018 року, актова запис №1195.

Як встановлено матеріалами цивільної справи, малолітній ОСОБА_1 , після смерті матері, знаходився на тимчасовому утриманні у своєї прабабусі ОСОБА_5 , 1930 року народження, та проживав разом з нею та братом ОСОБА_6 , 2009 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки батько дитини тримався під вартою. Вироком Бердянського міськрайонного суду від 31.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.263 КК України та призначено покарання по цим злочинам у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був скасований у зв`язку з повним фактичним відбуттям призначеного строку покарання.

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 11.09.2018 року №330, малолітньому був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Опіку над дитиною виявила бажання взяти ОСОБА_3 , але вона не є родичкою дитини, тому пройшла навчання (курсу підготовки) кандидатів в опікуни в обласному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та згідно з рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 13.11.2018 року №388 була призначена опікуном ОСОБА_1 , 2017 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в службі у справах дітей виконкому Бердянської міської ради було ознайомлено з Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 де зазначено, що після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки протягом двох місяців повинні звернутися до служби у справах дітей із заявою про повернення дитини для подальшого виховання. Однак з відповідною заявою ОСОБА_2 , до теперішнього часу, в службу не звертався.

На сьогодні малолітнім опікується ОСОБА_3 та її родина. Дитина вважає та називає ОСОБА_8 матір`ю, а її чоловіка ОСОБА_9 -батьком. В їх родині проживає старший брат ОСОБА_10 та малолітня ОСОБА_11 , по відношенню до яких ОСОБА_12 є опікуном. Родина дружня, ОСОБА_12 разом з чоловіком дбають про навчання, моральний, розумовий розвиток, стан здоров`я, повноцінне харчування. Родина проживає в трикімнатній найманій квартирі, де малолітній ОСОБА_13 займає кімнату разом із братом ОСОБА_6 , де є всі умови для проживання, навчання та всебічного розвитку, діти ростуть достойними людьми, що не можна сказати про батька, оскільки як батько не відбувся, свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини не виконує, відсторонився від виховання, не підтримує з ним родинні стосунки, не переймається тим, щоб дати дитині гарну освіту, матеріальний добробут, бути прикладом для наслідування, він батько лише по документам, дані обставини

15.10.2020 року в службі у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради було проведено бесіду з опікуном дитини, ОСОБА_3 , яка пояснила, що в серпні 2020 року ОСОБА_2 приїхав до м. Бердянськ та, того ж часу, пішов до ОСОБА_5 (прабабуся дитини) забрати свої речі. Разом з ним пішов чоловік ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у якого ОСОБА_16 поцікавився здоров`ям сина та відвідуванням дитячого садка. Крім цих питань, у батька зацікавленості сином не виникало. З серпня по теперішній час ОСОБА_2 життям та здоров`ям сина не поцікавився, до дитини не приходив, ні подарунків, ні матеріальної допомоги на утримання не надав, аліменти на утримання сина не сплачує.

Згідно з інформацією Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку (ясла-садок) №41 "Казка" від 22.10.2020 №108/11-14 зазначено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад з 08.10.2019 року по сьогоднішній день. Вихованням та утриманням дитини займається опікун ОСОБА_3 . Опікун забезпечує необхідними речами та одягом дитину, плату за харчування вносять своєчасно; реагують на прохання та зауваження вихователів, адміністрації садочка. Приводить та забирає ОСОБА_7 мама (опікун) та чоловік опікуна ОСОБА_17 . Про батька дитини ОСОБА_2 дитячий садок не має ніяких даних: до дитячого садочка жодного разу не приходив, вихованням дитини не займається.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на дитину, що надана Комунальним дошкільним навчальним закладом загального розвитку (ясла-садок) №41 "Казка" від 22.10.2020 року зазначено, що до садочка його водять та забирають мама (опікун) ОСОБА_3 та чоловік опікуна ОСОБА_17 . ОСОБА_12 прислухається до рекомендацій вихователів, відвідує батьківські збори, приймає активну участь в житті групи, є членом батьківського комітету групи. ОСОБА_7 відвідує гурток ритміки при садочку.

Бесіда з малолітнім щодо позбавлення батька батьківських прав не проводилась, оскільки дитина за своїм малим віком та рівнем розвитку поняття "позбавлення батьківських прав" не розуміє.

Так, судом встановлено, що відповідач ігнорує свою дитину, не спілкується з сином, не цікавиться його здоров`ям, не бере ніякої участі у його вихованні, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи й виховувати його не бажає. Більше того, відповідач не цікавиться чим живе його дитина, які в нього проблеми та потреби, в яких умовах він виховується та де проживає, не цікавиться ним, матеріально не підтримує.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформацією комунального навчального закладу загального розвитку (ясла-садок) №41 «Казка» (а.с.11), повідомленням Бердянського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з наркотичними засобами (а.с.12), довідкою про результати бесіди з ОСОБА_3 від 15.10.2020 року (а.с.14), рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №330 від 11 вересня 2018 року, яким малолітньому ОСОБА_1 , 19.02.2017 року наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №388 від 13 листопада 2018 року, яким ОСОБА_18 призначено опікуном дитини.

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області у своєму висновку №01-0046/47-1 від 11.01.2021 року вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов виконавчого комітету Бердянської міської ради (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Днепр, місце мешкання: АДРЕСА_2 відносно дитини: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Днепр, місце мешкання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 13 січня 2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Днепр, місце мешкання: АДРЕСА_2 - 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Запорізький апеляційний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 20.04.2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова