Справа № 128/723/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенда Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернулася позивач до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який обґрунтувала тим, що 21.11.1998 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у виконкомі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 47.

Вказує, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних непорозумінь, та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозумінь між ними, байдужість до життя та проблем кожного.

Зазначає, що вона рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно та змінювати його не має наміру, оскільки примирюватися з відповідачем не бачить потреби.

Вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду та просить суд розірвати їх шлюб, після залишення шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 24.03.2021 відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду представником позивача за дорученням - ОСОБА_4 подана заява в якій позивач просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності .

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 21.11.1998 між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 21.11.1998, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 47 (а.с.3). Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах , а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_3 », що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.11.1998 у виконкомі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №47, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13.04.2021.

Суддя: О.Б. Саєнко