У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

прокурора Пітюренка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Черкаської окружної прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

Черкаська окружна прокуратура звернулася до суду із вказаним позовом.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання та від представника Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області через канцелярію суду подано заяву аналогічного змісту, а саме про залучення Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Клопотання та заява вмотивована тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої, так як відповідно до рішення Будищенської сільської ради від 16.11.2020 року № 1-6/VIII «Про початок реорганізації Свидівоцької сільської ради шляхом приєднання до Будищенської сільської ради», остання є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Свидівоцької сільської ради. Оскільки заявник має правовий інтерес у вирішенні справи, а задоволення цивільного позову вплине на права, свободи та інтереси Будищенської сільської ради, просить суд указану заяву задовольнити. Також прокурор заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового провадження, оскільки він має намір змінити предмет позову у зв`язку зі зміною правової позиції Верховного Суду щодо виду способу захисту, який підлягає застосуванню у подібних правовідносинах.

Представник відповідача 1 Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач 2 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач 3 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач 4 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні уточнено назву позивача у зв`язку з реорганізацією, а саме змінено з Черкаської місцевої прокуратури на Черкаську окружну прокуратуру.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що у зв`язку з ліквідацією Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області її правонаступником є Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Свидівоцька сільська рада Черкаського району Черкаської області ще не припинила свою діяльність, однак ухвалення рішення по справі може вплинути на права та інтереси Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, суд, у порядку ст. 53 ЦПК, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у справі Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської областів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відбулися зміни в законодавстві та земельну ділянку передано об`єднаній територіальній громаді, з метою реалізації процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне перейти до підготовчого судового засідання та надати третій особі термін для подання до суду письмових поясненень по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області (код , с. Будище, Черкаського району Черкаської області, вул. 30 років Перемоги, 42)до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1.

Повернутися до стадії підготовчого судового провадження по цивільній справі за позовом Черкаської окружної прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, каб. 111) на 28 жовтня 2021 року о 14 годині 20 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам, а копію позовної заяви з додатками направити Будищенській сільській раді Черкаського району Черкаської області.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати до суду письмові пояснення по суті справи відповідно до ст. 181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов