Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/6952/21
Номер провадження2/711/2438/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію йому належить Богдан ВАЗ 211010, 2013 р.в., д.н.з НОМЕР_1 .

18 січня 2019 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір оренди транспортного засобу, відповідно до умов якого Сторона 1 передає, а Сторона 2 приймає в керування та експлуатацію строком на 12 місяців транспортний засіб марки ВАЗ 211010, 2013 р.в., тобто до 18 січня 2020 року.

Відповідно до положень п. 3 Договору від 18 січня 2019 року ОСОБА_2 зобов`язується, зокрема, забезпечувати схоронність транспортного засобу та відшкодувати ОСОБА_1 всі збитки та витрати у випадку пошкодження або втрати транспортного засобу.

Пунктом 5 Договору від 18 Богдан 211010, 2013 р.в., двигун № НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 .

10 лютого 2019 року о 22 год. 30 хв. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 271 ОСОБА_2 керував автомобілем Богдан 211010 д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожньо шляхову мережу, а саме, на бордюр ний камінь, чим порушив п. 2.3.б ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 року було встановлено, що вина гр.. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної саме, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2019 серії БД № 227035, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2 . Даною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , засвідченої 14 лютого 2019 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А., ОСОБА_2 зобов`язується до 14 серпня 2019 року сплатити гр.. ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 62790,00 грн.00коп., що за домовленістю та з урахуванням положень ст.. 524 ЦК України, є еквівалентом 2300 дол. США за курсом 27,3 за 1 долар США, в якості компенсації матеріальних збитків, завданих автомобілю марки Богдан модель 2110,2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталась за його участі 10 лютого 2019 р. у м. Черкаси. Виплата здійснюватиметься щомісячно рівними грошовими сумами.

Зазначає, що станом на день звернення з даною позовною заявою, кошти в сумі 62790,00грн. в якості компенсації матеріальних збитків, завданих автомобілю марки Богдан модель 2110,2013 р.в., р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 10 лютого 2019 року, ОСОБА_2 не відшкодовані.

На усні звернення з проханням повернути гроші, ОСОБА_2 жодним чином не реагує, чим порушує своє зобов`язання, вказані в заяві, засвідченій 14 лютого 2019 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е. А. , та ухиляється від вирішення спору мирним шляхом.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки, завдані внаслідок дорожно-транспортної пригоди у смі 62790,00 грн.00 коп.

13 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також зазначив, що просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є власником автомобіля Богдан 211010, 2013 р.в., д.н.з НОМЕР_1 .

18 січня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір.

Відповідно до п. 1 даного Договору - Сторона 1 передає, а Сторона 2 приймає в курування та експлуатацію строком на 12 місяців транспортний засіб марки ВАЗ 211010, 2013 р.в., двигун № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 Договору - Сторона 2 зобов`язана відшкодувати збитки, які можуть бути завдані третім особам, а також несе всі інші ризики, пов`язані з використанням транспортного засобу як джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до п. 6 Договору - Сторона 2 зобов`язана відшкодувати збитки, завдані у зв`язку з втратою (викраденням) або пошкодженням транспортного засобу не пізніше 1 дня з моменту отримання вимоги Сторони 1.

Відповідно до п. 9 Договору - після підписання даного договору сторонами ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження транспортного засобу несе Сторона 2.

Відповідно до Заяви від 14 лютого 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 , зобов`язався до 14 серпня 2019 року сплатити ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 62790 грн.00коп., що за їхньою домовленістю та з урахуванням положень ст.. 524 ЦК України є еквівалентом 2300 доларів США за курсом 27,30 грн. за 1 долар США, в якості компенсації матеріальних збитків, завданих автомобілю марки Богдан модель 211010, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за його участі 10 лютого 2019 року у м. Черкаси. Виплата здійснюватиметься щомісячно рівними грошовими сумами.

Оригінал даної заяви оглянуто судом в судовому засіданні.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 року по справі № 711/1329/19 (провадження 3/711/535/19) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340грн. Даною постановою встановлено, що 10.02.2019 о 22 год. 30 хв. в м. Черкаси бул. Шевченка 271 ОСОБА_2 керував автомобілем Богдан 211010 д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожньо - шляхову мережу, а саме на бордюрний камінь, чим порушив п. 2.3.б ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні встановлено, що станом на день звернення з даною позовною заявою, кошти в сумі 62790 грн.00коп.в якості компенсації матеріальних збитків, завданих автомобілю марки Богдан модель 211010, 2013 р.в., 211010 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 лютого 2019 року, ОСОБА_2 не відшкодовані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 62790 грн. 00 коп.

Відносно судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн.00коп. (квитанція № 37384954-1 від 23 червня 2021 року).

А тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 908 грн.00коп.

На підставі вище вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263, 264, 280, 281ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) РНОКПП НОМЕР_7 ) матеріальні збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 62790,00(шістдесят дві тисячі сімсот дев`яносто) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) РНОКПП НОМЕР_7 ) судовий збір в розмірі 908,00грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2021 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб