Провадження № 4-с/643/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22.04.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О., за участі секретаря судового засідання - Свешнікової О.О.

представника ОСОБА_1 - адвоката Бардіна І.

представника державної виконавчої служби, дії якої оскаржуються - Романько К.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у зведеному виконавчому провадженні № 54661868,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 260, 451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 54661868 стосовно звернення стягнення на майно, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з надвірними будівлями житловою площею 54,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 54661868 стосовно невжиття заходів із звернення до суду з поданням про звернення стягнення на частку майна боржника ОСОБА_1 у спільному майні, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями житловою площею 54,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати неправомірним Акт опису та арешту майна від 05.12.2013 року у виконавчому провадженні № 36584840, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями житловою площею 54,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 54661868 стосовно невинесення в порядку, передбаченому ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», постанови про опис та арешт житлового будинку з надвірними будівлями житловою площею 54,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1

Визнати неправомірними дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 54661868 стосовно визначення вартості арештованого майна - житлового будинку з надвірними будівлями житловою площею 54,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним Звіт про оцінку майна № 76, яким 05.02.2021 року Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи» визначено вартість житлового будинку з надвірними будівлями житловою площею 54,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати неправомірними дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 54661868 які полягають у порушенні черговості (встановленої у ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження») звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , зокрема на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який є його єдиним житлом.

Зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у зведеному виконавчому провадженні № 54661868 усунути неправомірні дії та бездіяльність зазначені у цій ухвалі суду.

У задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 16.00 годину 20 травня 2021 року у приміщенні Московського районного суду м.Харкова, встановити строк у 5 днів, після постановлення цієї ухвали, для подання представником скаржника - адвокатом Бардіним І.С., доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

Встановити представнику Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для надання заперечень на заяву (клопотання) про розподіл судових витрат до початку судового засідання із розгляду зазначеного питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя - О.О. Олійник