Провадження №2-о/748/80/21
Єдиний унікальний № 748/2109/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Іващенко О.А.,

за участю представника заявника - адвоката Серкіна К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу. Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його цивільна дружина - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Він із померлою проживав однією сім`єю як чоловік та дружина з 1987 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що він має право на спадкове майно як спадкоємець четвертої черги, так як проживав разом зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до дня її смерті. Встановлення даного факту йому потрібно для оформлення права на спадщину за законом.

Під час судового засідання представник заявника підтримав подану заяву та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника, де вказала, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 вона знає з дитинства, у зареєтрованому шлюбі вона не перебувала, проживала в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 більше 20 років. Їй відомо, що вони проживали як чоловік на жінка, вели спільне господарство. Разом з ними до дня смерті проживала мати ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вона познайомилася 11-12 років тому, вони проживали разом як сім`я, вели спільне господарство. Коли ОСОБА_4 захворіла ОСОБА_1 доглядав за нею, а коли померла - здійснював поховання.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 28.12.2020 складено відповідний актовий запис № 91 (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 разом зі ОСОБА_1 , про що свідчить довідка № 540 від 02.06.2021 року виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, (а.с.56 зворот).

Заявник ОСОБА_1 , згідно паспортних даних, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 30.12.1981 року, який було розірвано 07.03.1984 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірванню шлюбу (а.с.61). У АДРЕСА_1 , заявник зареєстрований з 22.01.1987 ( а.с.49).

Як встановлено із Виписки з погосподарських книг виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 1072 від 04.08.2021, виданої на підставі погосподарських книг № 7 на 1986-1990 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2 ст. 76), № 5 на 1991-1995 роки (особовий рахунок № НОМЕР_3 ст. 97), № НОМЕР_4 на 1996-2000 роки (особовий рахунок № НОМЕР_5 ст. 189), № НОМЕР_4 на 2001-2005 роки (особовий рахунок № НОМЕР_6 ст. 39), № НОМЕР_4 на 2006-2010 роки (особовий рахунок № НОМЕР_7 ст. 37), № НОМЕР_4 на 2011-2015 роки (особовий рахунок № НОМЕР_8 ст. 80), № НОМЕР_4 на 2016-2020 роки (особовий рахунок № НОМЕР_9 ст. 79) та № 10 на 2021-2025 роки (особовий рахунок № НОМЕР_10 ст. 81), ОСОБА_1 з дня реєстрації -22.01.1987 проживав у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , з якою вели спільне господарство до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ними проживала голова домогосподарства - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16). Із записів зазначених погосподарських книг вбачається, що ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_7 записаний як зять, а по відношенню до ОСОБА_2 - як чоловік ( а.с.17-40).

Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 06 січня 1988 року, житловий будинок у АДРЕСА_1 , в якому проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , належав на праві особистої власності ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_2 . Їх родині відносини як матері та дочки підтверджуються копією посвідки про народження останньої ( а.с.8, 11).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_11 зроблено відповідний актовий запис № 29 ( а.с. 10) . Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , не відкривалась (а.с. 54).

Відповідно до копії спадкової справи № 81/2021, яка надійшла від Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита за заявою ОСОБА_1 (а.с.56-58).

За положеннями ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 Постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Оцінюючи надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 22.01.1987 по 25.12.2020 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, притаманні членам сім`ї. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 22 січня 1987 року та на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.П. Меженнікова