Єдиний унікальний номер 236/789/21
Номер провадження 22-ц/804/1408/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 березня 2021 року у справі № 236/789/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування арешту майна (суддя першої інстанції Саржевська І.В.), -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга третьої особи Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 березня 2021 року у справі № 236/789/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування арешту майна, яка подана з використанням засобів поштового зв`язку 11 квітня 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження визначеного законом.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 24 березня 2021 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування арешту майна (невизначене майно, все майно).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовною заявою з вимогами немайнового характеру позивач звернулася до суду у березні 2021 року.

Згідно ч. 1, п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХI «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 гривні.

Тобто, за подання апеляційної скарги Лиманським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 березня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 362,00 грн. ((2 270,00 х 0,4) х 150%).

Скаржником документ, що підтверджує сплату судового збору, до апеляційної скарги не доданий.

В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що бухгалтерія Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться у місті Харкові, тому відділ ДВС звернувся з доповідною запискою про сплату судового збору. У зв`язку з цим, просить відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що у даній справі апелянт є юридичною особою та не є позивачем, будь-яких фінансових документів, що підтверджують неможливість сплати судового збору у розмірі 1 362,00 грн. при поданні апеляційної скарги не надав, підстави для відстрочення сплати судового збору, передбачені законом, відсутні.

З огляду на зазначене, заявнику пропонується сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке МТГ/Г22030101, номер рахунку (IBAN) UA0005686, Код ЄДРПОУ 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий адміністрація України, 050) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362,00 грн.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 236/789/21.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Лиманському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 березня 2021 року залишити без руху.

Надати Лиманському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для сплати судового збору у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Витребувати з Краснолиманського міського суду Донецької області цивільну справу № 236/789/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований