УХВАЛА

21 жовтня 2021 рокуСправа №451/1283/21
Провадження № 2/451/747/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Войтович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області - Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

18.08.2021 р. представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де просить, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6250, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 04.06.2021 р. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», коштів у сумі 61348,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

21.10.2021 р. в судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та про повторне витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. копії справи щодо вчинення нотаріальної дії по відношенню до позивача ОСОБА_1 , а саме справу щодо вчинення виконавчого напису від 04.06.2021 р., зареєстрованого в реєстрі №6250, оскільки на попередній запит суду відповіді не надійшло.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведеного, в судому засіданні слід оголосити перерву та за клопотанням представника позивача повторно витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. копії справи щодо вчинення нотаріальної дії по відношенню до позивача ОСОБА_1 , а саме справу щодо вчинення виконавчого напису від 04.06.2021 р., зареєстрованого в реєстрі №6250.

Керуючись ст. ст.83, 84, 212, 247, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області - Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню оголосити перерву до 08 листопада 2021 року о 09 год 00 хв.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. копії справи щодо вчинення нотаріальної дії по відношенню до позивача ОСОБА_1 , а саме справу щодо вчинення виконавчого напису від 04.06.2021 р., зареєстрованого в реєстрі №6250.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийПатинок О. П.