Справа № 720/1641/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на господарство по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилися спадщини, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітами. Просила суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння. Також просила встановити факт того що ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та станом з 01.07.1990 року по 31.12.1990 року його членами були: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та позивач. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/4 частину господарства, яку на 3/16 часток прийняла позивач як спадкоємець за заповітом від 30.06.2004 року, та на 1/16 частку її матір ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом в порядку спадкування обов`язкової частки, оскільки постійно проживали із покійною на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на 5/16 частки двору (1/4 власна частка та 1/16 частка успадкована після смерті доньки), яку прийняла позивач як спадкоємець за заповітом 03.09.2004 року, оскільки постійно проживала із покійною на момент відкриття спадщини. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку з тим, що покійні не оформили право власності на нерухоме майно. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку не встановлено.

Той факт, що покійна ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 підтверджується довідкою Магальської сільської ради №575 від 22.09.2021 року та актом опитування сусідів від 06.08.2021 року, а тому його слід встановити, оскільки з ним пов`язано виникнення права позивача на спадкування частини двору.

На підставі ст.ст.293, 315 ЦПК України, ст.123 ЦК УРСР, ст.ст.206, 1233, 1247, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області на одну другу частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, сараю літ.Б, вбиральні літ.В, колодязя №1, огорожі №2,3 в тому числі на три шістнадцятих частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та на п`ять шістнадцятих часток в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: