Справа № 191/609/21
Провадження № 2/191/211/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина до досягнення повноліття і до припинення навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина до досягнення повноліття і до припинення навчання.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 , який продовжує навчання і проживає разом з нею. Відповідач працює, отримує заробітну плату і має всі можливості надавати грошову допомогу, сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі не менше 2500 грн., щомісячно. Будь-яку обов`язкову грошову допомогу він нікому іншому не платить. Добровільно відповідач не бажає надавати сину ОСОБА_4 грошову допомогу, немає і жодних інших видів допомоги від нього. Позивач вважає, що необхідно стягувати аліменти до досягнення сином повноліття, а згодом і до припинення навчання.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років, але не раніше ніж до припинення сином навчання.

Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини до його повноліття.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 02.07.1999 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після одруження: « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , вбачається, що його батьками є сторони по справі.

Згідно довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району № 55 від 12.02.2021 року, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 , 2003 року народження, який перебуває на її утриманні.

Відповідно довідки Державного навчального закладу «Дніпровський транспортно-економічний коледж» № 52 від 12.02.2021 року, ОСОБА_3 є студентом ДНЗ «Дніпровський транспортно-економічний коледж» (І-го рівня акредитації), групи 123-19-1, 2-го курсу, спеціальності 123 «Комп`ютерна інженерія», відділення «Інформаційних технологій», форма навчання Денна, за кошти Державного бюджету, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2,3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Оскільки, відповідач відповідно до вимог ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення сином повноліття,

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років, але не раніше ніж до припинення сином навчання, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даних позовних вимог з наступних підстав.

Статтею 198 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки ОСОБА_3 на даний час є неповнолітнім, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним 23 років, але не раніше ніж до припинення навчання, є передчасними. Відповідно до вимог діючого законодавства, обов`язок батька утримувати повнолітнього сина виникає саме з досягнення сином повнолітнього віку, в даному випадку після 11.10.2021 року, та за умови продовження ним навчання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв`язку з цим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 84, 179, 180, 181-183, 191,198,199 СК України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 10, 19, 141, 206,263-265,278-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новочернігівське Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення провадити з 26 лютого 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новочернігівське Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя:Д. О. Кухар