Єдиний унікальний номер 448/1189/20
Провадження № 2/448/110/21
У Х В А Л А
05.10.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Голубінки Л.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Борисенко В.В.,
та представника відповідача Судововишнянської міської ради Фольтовича З.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Відділ у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, державний реєстратор Мостиського районного управління юстиції Львівської області Поліщак Марія Василівна, про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Борисенко В.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виключення Відділу у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з числа третіх осіб по справі, натомість про залучення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зокрема з тих підстав, що Відділ у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, а не окремою юридичною особою, тому не може бути учасником справи.
Учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, заявленого представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Борисенко В.В.
Заслухавши думку учасників справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
З огляду на наведене та враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, а тому відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України таких слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
З метою дотримання завдань підготовчого провадження повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.
Керуючись ст.ст.53, 189, 198, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Борисенко В.В. - задовольнити.
Виключити Відділ у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з числа третіх осіб по даній цивільній справі.
Залучити Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у даній цивільній справі.
Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Підготовче засідання відкласти до 14.15 год. 09 листопада 2021 року.
Копію ухвали надіслати залученій третій особі.
Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак