Провадження № 2/161/1830/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самсонюк Ю.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті 05.10.2021 на адресу суду надійшов зустрічний позов адвоката Лягутка О.Ю., поданий в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики, відповідно до змісту якого просив визнати спірний за первісним позовом договір позики від 14.12.2017 №7 недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо прийняття судом зустрічного позову заперечував, просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що зустрічні позовні вимоги, заявлені адвокатом Лягутком О.Ю. в інтересах ОСОБА_4 є пов`язаними з первісним позовом, а тому, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду.

Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов адвоката Лягутка Олега Юрійовича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк