Справа № 577/1448/21
Провадження № 2-о/577/101/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Рідзевської І.О.

за участі секретаря Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 . В зв`язку з припиненням діяльності Конотопської райдержконтори звернувся з цією метою до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. При зверненні до нотаріуса було встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин між ним та його сестрою, мається розбіжність у написанні його прізвища та прізвища сестри, відмовлено у прийнятті документів з заведенні спадкової справи. Родинні відносини між ними підтверджуються довідкою сільської ради та свідоцтвом про народження. Нотаріусом надано роз`яснення про те, що з метою реалізації своїх спадкових прав на спадкове майно йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому звернувся з вищевказаною заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.18).

Заінтересована особа Виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області в судове не з`явилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 16).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 17).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. (а.с. 3).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права на спадщину після смерті його сестри ОСОБА_2 .

За даними довідки виданої В`язівським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є її брат - ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, так як подав заяву про прийняття спадщини до Конотопської районної держконтори в установлений законом термін.(а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 , в гафі «мати» зазначено - ОСОБА_4 (а.с. 5).

З копії роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 23.03.2021 року № 146/01-16 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . У наданих ним документах вбачається розбіжність, а саме: у паспорті громадянина України ОСОБА_2 зазначене прізвище « ОСОБА_2 », що не збігається із прізвищем сестри « ОСОБА_2 », зазначеним у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Виходячи з вищевикладеного, для підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_2 , йому треба звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено - ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 51679048, номер у нотаріуса 482/2011 ( а.с.7).

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_1 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: с. В`язове, Конотопського району Сумської області, 41635 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересовані особи:

Дубов`язівська селищна рада Конотопського району в Сумській області (41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. Глуховця, 8, Код КОАТУУ: ).

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (41600, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3 м.т. НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Суддя Рідзевська І. О.