Справа № 308/1558/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом у справі № 308/1558/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якій просить виправити описку у зазначенні прізвища, імені та по батькові боржника ОСОБА_2 , зазначаючи, що у виконавчому листі виданому 17.11.2020 року Ужгородським міськрайонним допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я по батькові боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 12.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 308/1558/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 706,44 (сімсот шість грн. 44 коп.) грн., судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Також встановлено, що у матеріалах справи наявна копія паспорта боржника серії НОМЕР_2 виданого 06.12.2010 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області згідно якого його прізвище ім`я та по батькові значиться як ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області прізвище ім`я та по батькові відповідача зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адресою зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

У анкеті заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 15.0.2014 року у графі клієнт його прізвище ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 .

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви та виправлення у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 15.10.2020 року у справі № 308/1558/19 та виданому на його виконання виконавчому листі прізвища ім`я по батькові відповідача та боржника відповідно з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд констатує, що у виконавчому листі у цивільній справі № 308/1558/19 виданому 12.04.2021 року допущена описка у написанні прізвища боржника, а саме: у графі прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Однак, відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд може виправити помилку допущену при оформленні або видачі виконавчого документу лише за заявою стягувача або боржника.

Проте заяв з такими вимогами до суду не надходило.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 353-355, 431, 432, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом у справі № 308/1558/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук