УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8777/21

Номер провадження 2/712/2515/21

05 жовтня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Придніпровський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зняття арешту із майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Придніпровський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50) про зняття арешту із майна.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що у листопаді 2020 року помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 55,1 кв.м., яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1998 року, що видане згідно розпорядження (наказу) від 21.05.1998 року №246. 27.01.2021 року позивач звернувся до Першої черкаської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_3 . На підставі вказаної заяви у Першій черкаській нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 29/2021 (номер у спадковому реєстрі: 67113755). 21.01.2021 року позивач звернувся до Першої черкаської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з прийняттям спадщини після померлого батька ОСОБА_3 . Утім, 23.07.2021 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1100/02-31 у відповідності до якої в.о. державного нотаріуса Першої черкаської нотаріальної контори Чуй Н.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 . Мотивуючи дану відмову в.о. державного нотаріуса зазначила, при перевірці наявності обтяжень на спадкове майно померлого було виявлено три арешти на майно ОСОБА_3 , з яких два арешти були накладені безпосереднього на 1/4 частку квартири (на підставі постанови Державної виконавчої служби Придніпровського району м. Черкаси від 17.02.2004 року і ухвали Соснівського районного суду від 13.11.2002 року) та один на все майно померлого (на підставі постанови Державної виконавчої служби Придніпровського району м. Черкаси від 17.02.2004 року), що відповідно до п. 4.5., п. 4.7 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.202 року № 296/5 у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири до зняття арештів з майна померлого. Також, в.о. державного нотаріуса зазначила, що інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини від інших спадкоємців в нотаріальній конторі не зареєстровано, спадкоємців, які б прийняли спадщину відповідно до вимог частини 3, 4 статті 1268 Цивільного кодексу України не виявлено. Отже, спадкоємцем всього майна після ОСОБА_3 є позивач - ОСОБА_1 .

Поряд із цим, 15.07.2021 року на адвокатський запит представника позивача Придніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) було надано відповідь № 34326, з якої вбачається, що перевіркою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено обтяження: № 5076148 від 05.06.2007 на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_3 , внесене Першою Черкаською державною нотаріальною конторою на підставі постанови № ДВ-1 виданої 17.02.2004 Державною виконавчою службою Придніпровського району м. Черкаси; № 5076182 від 05.06.2007 на все майно яке належить ОСОБА_3 , внесене Першою Черкаською державною нотаріальною конторою на підставі постанови № ДВ-1 виданої 17.02.2004 Державною виконавчою службою Придніпровського району м. Черкаси.

Натомість, в зв`язку з відсутністю інформації відносно боржника в Автоматизованій системі виконавчого провадження перевірити інформацію в рамках якого виконавчого провадження винесено постанову № ДВ-1 видана 17.02.2004 Державною виконавчою службою Придніпровського району м. Черкаси не має можливості.

В Черкаському об`єднаному бюро технічної інвентаризації позивачем було отримано копії постанов, на підставі яких було накладено арешт на вищевказане майно, а саме: постанову державного виконавця придніпровського районного управління юстиції від 17.02.2004 року, у відповідності до якої, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2486 який виданий 27.11.2002 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4039,89 грн. боргу накладено арешт на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 .

А також ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2002 року, якою Соснівським районним суду м. Черкаси в справі № 2-2486-02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди було накладено арешт та заборонено проводити дії на відчуження 1/4 квартири АДРЕСА_3 , належну ОСОБА_3 . Згідно за даних архіву Соснівського районного суду вказану справу знищено за строком давності зберігання.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників спадкодавець - ОСОБА_3 не є боржником у жодному виконавчому провадженні.

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом після померлого батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його майна, в т.ч. вказаної частки квартири АДРЕСА_3 , а наявність вказаних арештів унеможливлює реалізацію позивачу його спадкового права на вказане майно та оформлення спадщини, а тому вказані арешти мають бути зняті за рішенням суду. Відтак позивач, як особа, що прийняла спадщину та набувач майнових прав на спадкове майно має право на захист свого права стосовно такого майна, в тому числі шляхом скасування арешту на вказане майно.

Просить суд скасувати арешти на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_3 , які накладені на підставі постанови Державною виконавчою службою Придніпровського району м. Черкаси № ДВ-1 виданої 17.02.2004 (реєстраційний номер обтяження № 5076148 від 05.06.2007) та арешт (реєстраційний номер обтяження № 5076182 від 05.06.2007 ) накладений на все майно яке належить ОСОБА_3 , внесене Першою Черкаською державною нотаріальною конторою на підставі постанови № ДВ-1 виданої 17.02.2004 Державною виконавчою службою Придніпровського району м. Черкаси. Скасувати арешт на 1/4частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_3 , накладену відповідно до ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси 13.11.2020 року в справі № 2-2486-02 (реєстраційний номер обтяження 5096192 від 08.06.2007 року).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від Першої Черкаської державної нотаріальної контори (18002, м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 255) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у листопаді 2020 року.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2021 р. на 14 год. 10 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Витребувати від Першої Черкаської державної нотаріальної контори (18002, м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 255) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у листопаді 2020 року.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська