Справа № 159/2359/21
Провадження № 2/159/742/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Зуба В.В.,

представника відповідачів адвоката Дзивульської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач 21.04.21 р. звернулась до суду із вказаним вище позовом, просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_4 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 .. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті останнього та прийняла спадщину вчасно і у встановленому законом порядку. Спадкодавець за життя у 1989 р. отримав під забудову земельну ділянку за вказаною вище адресою та у 1990 1991 р. р. побудував на ній будинок. У січні 2020 р. брат оформив за собою право власності на цю земельну ділянку та відчужив її відповідачеві ОСОБА_2 . Будинок же, з врахуванням відсотка його готовності, вважається незакінченим будівництвом. Нотаріусом їй 19.04.21 р. письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного вище будинку з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця. Останній оформити свого права власності на житловий будинок за свого життя не встиг. Це перешкоджає їй у оформленні свого спадкового права. Спірні будматеріали складають незакінчений будівництвом об`єкт житловий будинок, вартість такого об`єкта 78 753 грн.

У судовому засіданні 12.10.21 р. представник позивача - адвокат подав суду заяву позивача про забезпечення позову засобом заборони відповідачам та уповноваженим ним особам розпоряджатись та користуватись таким майном:

- будівельними матеріалами, що складають незакінчені будівництвом об"єкти:

--будинки,

-- споруди, що знаходяться на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник адвокат, кожен зокрема, вказану вище заяву у судовому засіданні 12.10.21 р. підтримали та просять заяву задовольнити з уточненням: неврахуванням покликання на розташовані на земельній ділянці споруди.

Представник відповідачів - адвокат проти задоволення заяви заперечила, зазначивши, що ні будинки, ні споруди, про якій йдеться у заяві, не є об"єктами, реєстрація заборони щодо розпорядження та користування якими може бути реалізована за законодавством, з врахуванням предмету спору.

Врахувавши доводи учасників справи, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в т. ч. шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень п. 4 Постанови Пл. ВС України № 9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами, дійсно, виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Отже метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Заявником до позовної заяви додано фото із зображенням розташованих на належній відповідачам земельній ділянці будматеріалів.

На даний час вирішити спір у позасудовому порядку сторони не бажають та вказані позивачем будматеріали відповідачі вважають набутими ними під час придбання земельної ділянки, на якій такі будматеріали розташовані.

З огляду на викладене, суд вважає, що має місце реальний спір про захист майнового права.

Приймаючи до уваги предмет спору, підстави позову та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає співмірним із заявленими вимогами такий вид забезпечення позову як заборона відповідачам користуватись та розпоряджатись наявними на їх земельній ділянці спірними будматеріалами, так як невжиття цих заходів може суттєво вплинути на права позивача та значно утруднити рішення суду, у разі якщо позов буде задоволено.

Керуючись ст. ст. 149 - 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користуватись та розпоряджатись спірними будівельними матеріалами, що розташовані на належній відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельній ділянці з кадастровим № :10:048:0035, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Ковельському міськрайонному відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) .

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити відповідачам - для відома та виконання.

Відповідачі вправі подати вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку, визначеному ст. 158 ЦПК України.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивача адвокат Зуб Василь Васильович, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 94;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 ;

представник відповідачів - адвокат Дзивульська Лідія Вікторівна, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 44.

Головуючий:І. М. Логвинюк