Провадження № 2/638/3677/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ОСОБА_5 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача подано до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля та залишкової вартості автомобіля, що є необхідним для вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що воно є необґрунтованим та метою заявленого клопотання є затягування розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні раніше подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення даного питання є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, з урахуванням матеріалів цивільної справи 638/12545/19, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Харків, вул.Ковтуна буд.34).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту та/або розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля КІА SOUL, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.05.2019 року близько 16:49 години на окружній автодорозі біля будинку №32 по вул.Архітекторів в м.Харкові?;

-Яка залишкова (утилізаційна/вартість у пошкодженому стані) автомобіляКІА SOUL, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/12545/19. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк