29.09.2021 Справа № 756/3609/21
Справа № 756/3609/21
Провадження № 2/756/3687/21
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

ЗАОЧНЕ

29 вересня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Самсон А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог ПрАТ «СГ «ТАС» 06.03.2018 року за участю застрахованого за договром добровільного страхування транспортного засобу Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП з вини водія транспортного засобу ЗАЗ Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

Оскільки ПрАТ «СГ «ТАС» за цією подією виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, страхова компанія просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 25 342 грн. 72 коп.

У судове засідання представник ПрАТ «СГ «ТАС» не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2

17.08.2017 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір комплексного страхування транспортних ризикив № АZ9-30579 за умовами якого застраховано транспортний засіб Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 .

06.03.2018 року близько 08 год. 05 хв. в м. Києві по пр-ту Мінському, 20-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ЗАЗ Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 06.04.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто її до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 06.03.2018 року близько 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по пр-ту Мінському, 20-А, керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

07.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події.

Згідно страхового акту ПрАТ «СГ «ТАС» від 22.03.2018 року за № 7798р/34/2018 сума страхового відшкодування становить 25 342 грн. 72 коп.

Платіжним дорученням від 26.03.2018 року за № 66804 ПрАТ «СГ «ТАС» виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 25 342 грн. 72 коп.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗАЗ Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований ПрАТ «СГ «ТАС» транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_1 цивільно-правова відповідальність якого у встановленому законом порядку застрахована не була, ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, 65, ) 25 342 грн. 72 коп. виплаченого страхового відшкодування, 2 270 грн. 00 коп. судового збору, а всього 27 612 (двадцять сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя