overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/5780/21
Провадження № 2н/522/891/21
19.04.2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Континент сервіс плюс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житловокомунальних послуг,
Керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 525-527 ЦК України, ст.1, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджений ст.ст. 160-167 ЦПК України, суддя
3. Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 Цивільного кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, відповідно п.3 - 5 ст.170 ЦПК України.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили. Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Косіцина В.В.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 2021 року
Строк пред`явлення до виконання до «____»________________2021року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_______________2021 року
Суддя: Косіцина В.В.
Справа № 581/1002/20
Провадження № 2/581/39/21
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана справа. Наступне судове засідання по справі призначене на 21 квітня 2021 року о 14-00 год.
19 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», мотивоване значною віддаленістю приміщення суду від місця її проживання та з метою швидкого, ефективного, всебічного розгляду справи.
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за можливе провести наступне судове засідання в зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, призначене на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».
Роз`яснити, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» представнику відповідача ОСОБА_1 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Роз`яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 648/1008/21
Провадження № 2/648/562/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2021 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Веллфін», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №112867 від 30 листопада 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45594 гривень.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа-виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 112867 від 30.11.2020 року за виконавчим провадженням № 64029118, яке відкрито Білозерським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зазначає, що невжиття заходу забезпечення позову може призвести до неправомірного стягнення доходів та створить перешкоди в користуванні майном позивача.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(далі - Закон №3674-VI).

Статтею 9 Закону №3674 визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При поданні заяви про забезпечення позову, заявником не надано документ, що судовий збір сплачено в установленому порядку.

Згідно до ч.9 ст.153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. За таких обставини, заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.151, 153, 210 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Бугрименко
Справа № 658/28/21
(провадження №2/658/457/21)
Категорія справи 75
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.

прокурора Капустіна М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Іваніщенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Каховці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом прокурора - керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, Управління інфраструктури, житлово-комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконним звільненням працівника,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління інфраструктури, житлово-комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної держаної адміністрації шкоду, завдану внаслідок незаконного звільнення працівника в розмірі 91361 (дев`яносто одна тисяча триста шістдесят одна) гривні 56 копійок.

Стянути з ОСОБА_1 понесені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі дві) гривні на користь Херсонської обласної прокуратури ( , р/р UA 0002291 в УДКСУ м. Київ, МФО 820172).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 23.04.2021 року.

Суддя В. В. Лященко
Справа №766/6152/21 н/п 2/766/9887/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про матеріальну компенсацію вартості спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про матеріальну компенсацію вартості спільного майна подружжя.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України:

- позивачем не зазначені повні дані позивача та відповідача, згідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що унеможливлює визначити підсудність розгляду даної справи;

- не викладено всіх обставин та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, у тому числі набуття оспорюваного майна подружжям у період шлюбу та за спільні кошти, та якого саме?

- позивачем оплачено судовий збір у розмірі 908,00грн., а повинно бути сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, поданою фізичною особою. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить 1% від реальної вартості всього майна, яке підлягає поділу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про матеріальну компенсацію вартості спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
(вступна та резолютивна частина)
Справа №766/340/21
Пров. №2/766/7994/21
20 квітня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Сімірзіна П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки "Громада" про захист прав споживача, стягнення депозитного вкладу, відсотків, моральної шкоди -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної Спілки "Громада" про захист прав споживача, стягнення депозитного вкладу, відсотків, моральної шкоди - задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. В. Ус
Справа №766/9132/18
УХВАЛА

судового засідання

20 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвали Херсонського міського суду Херсонського області від 09 червня 2020 року, 17 червня 2020 року, 27 листопада 2020 року містять описки у прізвище залученого співвідповідача замість ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 . Зазначену описку просила виправити представник позивача та заперечував представник відповідача ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи в межах питання виправлення описки, встановив, що прізвищем співвідповідача є « ОСОБА_5 », а тому описка підлягає виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Крім того, представники сторін просили допитати в судовому засіданні свідків, про що вони зазначали у первісній позовній заяві та відзиві на позов.

Враховуючи, що при закритті підготовчого провадження вказане питання судом розглянуто не було, суд дійшов висновку про можливість задоволення раніше заявлених клопотань.

Розгляд справи підлягає відкладенню через неналежне повідомлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наступна дата судового засідання визначена з врахуванням вже призначених до розгляду справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223, 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09 червня 2020 року та у вступних та резолютивних частинах ухвал Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2020 року, 27 листопада 2020 року у прізвищі співвідповідача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Судове засідання відкласти на 09-00 год. 22 вересня 2021 року.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_4 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Херсонського міського суду Херсонської області за адресою м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29 зал суду № 607, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань, згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Забезпечення явки свідків покласти на сторону, якою заявлене відповідне клопотання.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус
(вступна та резолютивна частина)
Справа №766/5332/20
Пров. №2/766/3969/21
20 квітня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Сімірзіна П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дітей -
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. В. Ус