Справа № 185/2918/19
Провадження № 6/185/670/21
05 жовтня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Антощенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі, а саме зазначити боржником Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.
Заява обґрунтована тим, що при видачі заявнику виконавчого листа по цивільній № 185/2918/19 про компенсацію судового збору у сумі 6316,79 грн за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ, судом була допущена помилка, а саме боржником у виконавчому листі зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, замість Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, яке і є належним боржником.
Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято та призначено судове засідання.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі, зважаючи на наступні обставини.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
18 травня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі № 185/2918/19 (провадження № 2/185/2464/19), на підставі постанови Верховного Суду від 27 серпня 2020 року, яким постановлено сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 6316,79 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Божником у вищевказаному листі зазначено - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровський області.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-УІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон), рішення про стягнення коштів з державного бюджету виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
На виконання даної норми постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок).
Відповідно до п.6 Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти; оригінал виконавчого документу; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності).
На підставі п.5 ч.1 ст.4 Закону у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.
Згідно до п.2 Порядку боржниками є визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні уст-а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбаченою бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання.
З огляду на зазначене, боржника у виконавчому листі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 по справі №185/2918/19 зазначено невірно, а тому заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 260,432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 185/2918/19 (провадження № 2/185/2464/19), виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 18 травня 2021 року, щодо компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністром України, судового збору в сумі 6316,79 грн, сплаченого ОСОБА_1 , зазначивши вірно найменування боржника:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський