УХВАЛА

14 вересня 2021 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року Лисичанським міським суду Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 15.01.2021 року по 16.07.2021 року включно, у сумі 101 688 (сто одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 84 копійки.

13 вересня 2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про скасування судового наказу від 16 липня 2021 року, в обґрунтування якої боржник посилається на не співмірність заявлених до стягнення сум середнього заробітку зі встановленим розміром заборгованості по лікарняним, зазначаючи, що середній заробіток більш ніж в 2 рази перевищує наявну заборгованість, та вважає доцільним застосувати принцип співмірності та пропорційності та зменшити розмір відповідальності роботодавця перед боржником. Також у поданій заяві просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем сторони, а саме: арештом коштів підприємства (що підтверджується постановою про арешт коштів майна, яка міститься в додатках) та просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї вимоги щодо поновлення строку, зазначає, що строк пропущено з поважних причин, а саме судовий наказ отримано 05 серпня 2021 року, але саме в цей проміжок часу працівник юридичної служби знаходилась на лікарняному.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Щодо клопотання боржника про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Підставою для звільнення або відстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги, що заявник наразі позбавлений можливості сплатити судовий збір через арешт коштів, що містяться на його рахунках, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вважаю, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити.

Звільнити АТ «Лисичанськвугілля» від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області № 2-н/415/333/21.

Поновити Акціонерному товариству «Лисичанськвугілля» строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 липня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області по справі № 415/5237/21 (провадження № 2-н/415/333/21) про стягнення з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 15.01.2021 року по 16.07.2021 року включно, у сумі 101 688 (сто одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 84 копійки

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. ГРИБАНОВА