справа №619/2463/21
провадження №2/619/1030/21
У Х В А Л А
про призначення експертизи
06 жовтня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого-судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та про визнання порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності, виділити в користування Ѕ частину земельної ділянки за вищевказаною адресою та визначити порядок користування земельною ділянкою з максимальною ізоляцією від співвласника.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.06.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 15.07.2021.
1. чи є технічна можливість виділити в натурі на належну ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , в житловому будинку літ. А-1 з прибудовами, з забезпеченням повної ізоляції від співвласника ОСОБА_2 та з самостійним виходом на вулицю Новопроложну? Як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників та грошова компенсація в якому розмірі має бути при цьому сплачена, ким та кому;
2. надати всі можливі варіанти виділу в натурі ідеальної частки ОСОБА_1 з забезпеченням повної ізоляції від співвласника ОСОБА_2 та з самостійним виходом на вулицю Новопроложну, та по кожному варіанту вказати, як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників та грошова компенсація в якому розмірі має бути при цьому сплачена, ким та кому;
3. надати всі можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з забезпеченням повної ізоляції співвласників та з самостійним виходом ОСОБА_1 на вулицю Новопроложну в смт Солоницівка.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона підтримує клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи та просить розглядати за її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Іванченко С.М. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи та просив розглядати за його відсутності.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103,104,222, п.5,ч.1 ст.252 ЦПК України, суд--
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для встановлення варіантів виділу в натурі належної ОСОБА_1 Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська,8-а).
На розгляд експертизи поставити наступні запитання:
1. чи є технічна можливість виділити в натурі на належну ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , в житловому будинку літ. А-1 з прибудовами, з забезпеченням повної ізоляції від співвласника ОСОБА_2 та з самостійним виходом на вулицю Новопроложну? Як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників та грошова компенсація в якому розмірі має бути при цьому сплачена, ким та кому;
2. надати всі можливі варіанти виділу в натурі ідеальної частки ОСОБА_1 з забезпеченням повної ізоляції від співвласника ОСОБА_2 та з самостійним виходом на вулицю Новопроложну, та по кожному варіанту вказати, як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників та грошова компенсація в якому розмірі має бути при цьому сплачена, ким та кому;
3. надати всі можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з забезпеченням повної ізоляції співвласників та з самостійним виходом ОСОБА_1 на вулицю Новопроложну в смт Солоницівка.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк