Справа № 307/3280/20
Провадження № 2/307/1588/20
УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., представника позивача Кохман М.В., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марина Юріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі та земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Кохман М.В., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марина Юріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі та земельної ділянки.
Представник позивачки ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. оригінал справи по договорах купівлі-продажу будівлі №5444 від 28.08.2020 року та земельної ділянки №5441 від 28.08.2020 року, що розташована в АДРЕСА_1 .
Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , проти витребування доказів не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М.Ю., в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації в судове засідання не з`явився, згідно надісланого пояснення просить розглядати справу без участі представника.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням вимог законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. оригінал справи по договорах купівлі-продажу будівлі №5444 від 28.08.2020 року та земельної ділянки №5441 від 28.08.2020 року, що розташована в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю.
Вказані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк