ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1681/21 Номер провадження 22-ц/814/2209/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " База № 7" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База № 7" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Віктор Тетяни Олександрівни, про визнання недійсним іпотечного договору,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "База № 7" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали від 01 вересня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду апелянтом направлено квитанцію про сплату судового збору. За таких обставин, недоліки у встановлений законом строк усунуто.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 02 серпня 2021 року, після чого 12.08.2021 року ним була подана апеляційна скарга.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин та прохає його поновити.

Наявність зазначених підстав підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " База № 7" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю " База № 7" строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " База № 7" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова