Провадження № 2/760/1362/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповіача- ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та прийняття заяви про зміну предмету позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки домоволодіння в натурі, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розподіл будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01 вересня 20021 року представник звернувся до суду з клопотаннями:

- про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження;

- прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову в справі.

Зазначає, що після призначення в справі судово-будівельної експертизи та консультацій з експертом стало відомо про неможливість проведення експертизи в зв`язку з відсутністю документів, необхідних для її проведення, а тому позивач відмовився вд її проведення.

У зв`язку з цим позивач змінив предмет позову і просить визначити порядок користування будинком.

Оскільки необхідність зміни предмету позову виникла після проведення першого судового засідання, строк для подачі такої заяви минув, необхідно розпочати розгляд справи з підготовчого удового засідання, де може вирішуватися питання про зміну предмету позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріал справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справи, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадення, приведені в ч.4 ст.274 ЦПК України.

Так, предметом позову розподіл будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховоні обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа не відноситься до категорії справ, в яких провадження має здійснюватися за правилами загального позовного провадження, а тому підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання в справі.

Загальні положення ЦПК України вказують на те, що підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до позиції Верховного Суду в справі № 922/404/19 від 09 липня 2020 року позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову.

Зміна підстав і предмету позову не допускається.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

З урахуванням викладеного вище суд вважає, що подана позивачем заява є не лише зміною предмету позову, а й зміною підстав позову, що, з точки зору закону, є недопустимим та суперечить вимогам ст.49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 49, 274, 277, 279 Цивільного процессуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

В прийнятті заяви ОСОБА_4 про зміну предмету позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва