Справа № 544/1390/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

при секретарі Киричевської В. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

20 жовтня 2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, враховуючи, що слухання справи по суті не розпочато, вважає за необхідне її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Окрім цього, представник позивача просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2020 року накладено арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0 га, кадастровий номер: :01:004:0150, що розташована та території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Враховуючи те, що арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, був накладений в межах забезпечення даного позову, який на підставі клопотання представника позивача залишається судом без розгляду, суд уважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 200, 257, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2020 року, відповідно до якої накладено арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0 га, кадастровий номер: :01:004:0150, що розташована та території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України,протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна