Провадження № 2-п/686/122/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду №686/31651/20 за позовом МКП Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві заявник просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.285 ч.6 ЦПК України. Так, заявником не долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270х0,2=454грн.)

Відповідно до ст.285 ч.8 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Посилання заявника на положення п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до чинного законодавства, правом подання заяви про перегляд заочного рішення наділений лише відповідач, а ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, в даному випадку, звільнення від судового збору лише позивачів.

За таких обставин, подальший рух заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду неможливий і заявнику слід надати термін для усунення недоліків, тобто для сплати судового збору в розмірі 454 грн., або надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про захист прав споживачів», суддя , -

ухвалила:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: