Справа № 169/265/21
Провадження № 2/169/312/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За змістом пунктів 3 та 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 липня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Однак, представником позивача не вказано доказів, що підтверджують обставини отримання відповідачем кредиту саме в такому розмірі (8000 гривень), під які відсотки видано кредит, з яким терміном закінчення дії картки, та не додано їх до позовної заяви.

У приєднаній до позову анкеті-заяві № б/н від 11 липня 2006 року, яка підписана ОСОБА_2 , зазначено суму кредиту у розмірі 5000 гривень, що суперечить викладеним у позовній заяві обставинам.

Крім того, в анкеті-заяві визначено процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 36%, однак у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості, окрім вказаної, застосовані й інші процентні ставки: 72%, 30%, 34.8%, 2.5%, 3.6%, 1%, що унеможливлює перевірку розрахунку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказував на те, що відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим повинна відповідати за зобов`язаннями останнього в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Проте, представником позивача не зазначено відомостей про успадковане відповідачем майно і його вартість та не зазначено відповідних доказів.

Також зазначена у позовній заяві сума заборгованості на день смерті позичальника у розмірі 14193.52 гривні не узгоджується із розрахунком заборгованості, відповідно до якого така сума заборгованості існувала станом на 24 липня 2018 року, а не день смерті ОСОБА_2 11 липня 2017 року.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

При цьому, Банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов`язково заповнює реквізити «Дата надходження» і «Дата виконання», засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Додане до позовної заяви платіжне доручення не відповідає зазначеним вимогам, а саме: на платіжному дорученні немає штампу банку, прізвища, імені та по батькові відповідального працівника банку.

За змістом статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Державної уніфікованої системи документації, затверджених наказом Держспоживстандарту України № 55 від 7 квітня 2003 року, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, додані до позовної заяви копії документів (зокрема, і для відповідача) не засвідчені належним чином.

Таким чином представнику позивача потрібно зазначити у позовній заяві або надати суду обґрунтовані розрахунки сум, які стягуються, - тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, пені, станом на 11 липня 2017 року (день смерті позичальника ОСОБА_2 відповідно до викладених у позовній заяві обставин), відомості про строк дії картки, зміну кредитного ліміту, а також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів із визначеними нормативними актами обов`язковими реквізитами.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану представником позивача позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 22 квітня 2021 року.

Помічник судді Ю.І. Коляда

Дата засвідчення копії 22 квітня 2021 року.