Провадження № 2/522/2050/21
УХВАЛА
про відмову у залишенні позовних вимог без розгляду
07 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення, поновлення на квартирному обліку та позачергове забезпечення житлом , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення, поновлення на квартирному обліку та позачергове забезпечення житлом.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, у зв`язку за місцезнаходження відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення, поновлення на квартирному обліку та позачергове забезпечення житлом розподілена судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року прийнято вказану цивільну справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву представник відповідача , окрім іншого, просив суд залишити вказану позовну заяву без розгляду.

У підготовче засідання 31 березня 2021 року з`явився представник позивача, який заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, зазначивши, що представником відповідача не наведеного жодного підстави передбаченої чинним законодавством для залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про залишення позовних вимог без розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для залишення позовних вимог без розгляду визначені ст. 257 ЦПК України.

Так ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

7) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;

11) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

12) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перелічені підстави є виключними.

Представником відповідача не зазначено ні однієї підстави встановленої ст. 257 ЦПК України для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення, поновлення на квартирному обліку та позачергове забезпечення житлом відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.