Справа № 305/764/21
Провадження по справі 2/305/497/21
про витребування доказів
20.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 , про визнання недійсними договорів та витребування майна,-
27.04.2021, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів та витребування майна.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 20.05.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити и в порядку загального позовного провадження Призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 18 червня 2021 року. Залучено до участі у справі, державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалаю суду від 20.05.2021, задоволено заяву представника позивача, адвоката Ламбрух О.С. про забезпечення позову. До вирішення справи по суті та набуття рішенням суду законної сили, забезпечено цивільний позов шляхом, накладення арешту та заборони його відчуження у будь-який спосіб, а саме: на земельну ділянку, площею 0,0750 га, за кадастровим номером: 212365550:05:003:0354, цілове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; на житловий будинок, загальною площею 91,14 кв.м, житловою площею, 55,26 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

У позовній заяві позивач просив витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори, належним чином завірені копії: довіреності від 29.05.2017, реєстровий №2/647, видану ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчену державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, Пріц Оленою Іванівною; договору дарування від 24.01.2018, реєстровий №1-122, посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, Пріц Оленою Іванівною; договору дарування від 24.01.2018 реєстровий №1-124, посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, Пріц Оленою Іванівною. Крім того, просив витребувати від приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алли Степанівни завірені копії: договору дарування від 01.06.2016, реєстровий №873, посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С., на підставі якого ОСОБА_3 набув у власність 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 91,14 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.10.2016, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на підставі якого ОСОБА_3 придбав земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0354; договору купівлі-продажу від 11.05.2007, посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С. за реєстром №2080. Клопотання мотивує тим, що докази які вона просить витребувати, містять у відповідності до ст 8 ЗУ "Про нотаріат", нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим він об`єктивно не може надати такі докази суду самостійно.

14.06.2021 представник відповідачів, адвокат Александров Є.М. надіслав до суду електронною поштою відзив на позов.

У відзиві просить витребувати ті ж самі докази, що і позивач у позовній заяві.

Представник позивача, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав. Просить таке задовольнити.

Представник відповідачів, ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 , у підготовче засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що докази які просить витребувати представник позивача, містять у відповідності до ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим позивач та його представник об`єктивно не можуть надати такі докази суду самостійно.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), (, адреса: 90600, Закарпатська обл., Рахівський район, місто Рахів, вул. Миру, будинок 1), належним чином завірені копії:

- довіреності від 29.05.2017, реєстровий №2/647, видану ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчену державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, Пріц Оленою Іванівною;

- договору дарування від 24.01.2018, реєстровий №1-122, посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, Пріц Оленою Іванівною;

- договору дарування від 24.01.2018 реєстровий №1-124, посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, Пріц Оленою Іванівною.

Витребувати від приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алли Степанівни, місцезнаходження: смт Великий Бичків, вул.Карпатських Січовиків, №62, Рахівського району, Закарпатської області, належним чином завірені копії:

- договору дарування від 01.06.2016, реєстровий №873, посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С., на підставі якого ОСОБА_3 набув у власність 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 91,14 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.10.2016, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на підставі якого ОСОБА_3 придбав земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0354;

- договору купівлі-продажу від 11.05.2007, посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С. за реєстром №2080.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 , про визнання недійсними договорів та витребування майнана 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2021 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк