Справа № 550/386/21
Провадження № 2/550/134/21
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 квітня 2021 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Перешкод для прийняття позовної заяви не має. Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до приписів ст.ст. 19 та 274 ЦПК України суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В позовній заяві позивач виклав своє клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. оригінали документів нотаріального провадження щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса від 21.01.2021 № 4029, т.я. на адвокатський запит від 01.03.2021 Адвокатського бюро "Коваль та партнери", зроблений адвокатом Ковалем В.Ф. приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про надання виконавчого напису від 20.01.2021 № 4029 з документами, що підтверджують безспірність заборгованості за кредитним договором № С02.178.75051 від 10.08.2016, відповідь не надійшла.

Витребування даних доказів обґрунтовується необхідністю з`ясування того, які саме обставини стали підставою для вчинення виконавчого напису та чи з достовірністю ці обставини підтверджені документами, наданими нотаріусу стягувачем для вчинення нотаріального напису, належними, допустимими і достатніми.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 4) змагальність сторін.

У ч. 1 ст. 10 ЦПК України зазначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Дослідивши надане позивачем обґрунтування витребування доказів, суд, керуючись вищезазначеними нормами ЦПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, т.я. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріусом від 20.01.2021 № 4029 будуть сприяти справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб на засадах верховенства права та змагальності сторін, і отримати даний договір в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, неможливо. Суд вважає, що суду підлягають наданню не оригінали, а належним чином засвідчені копії даних документів.

Одночасно суд звертає увагу на те, що, згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12-13, 19, 76, 81, 83, 84, 95, 175 - 180, 182, 183, 187, 189, 260, 274, 275, 277 - 279 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 09 червня 2021 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Антонова А.А. одноособово.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином посвідчену копію виконавчого напису від 20.01.2021 № 4029, вчиненого стосовно стягнення суми заборгованості в розмірі 68 787 грн. 53 коп. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", зобов`язавши нотаріуса надати її суду та іншим учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання даної ухвали в частині неподання документів, які витребуються, суд може постановити ухвалу про застосування до нього заходу процесуального стягнення у виді штрафу у сумі від 0, 3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Копію даної ухвали одночасно з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів направити відповідачам та третій особі.

Відповідачі, відповідно до вимог ст.ст. 179 та 278 ЦПК України, мають право не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати (надіслати) до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, учасникам справи та суду, одночасно подавши (надіславши) суду підтвердження направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що вони, відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк 3 (три) дні з дня отримання відзиву, протягом якого він має право, відповідно до вимог ст.ст. 179 та 278 ЦПК України, подати (надіслати) відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, відповідачу та суду, одночасно подавши (надіславши) суду підтвердження направлення відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк 3 (три) дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право, відповідно до вимог ст.ст. 180 та 278 ЦПК України, надати (надіслати) заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, позивачу та суду, одночасно надавши (надіславши) суду підтвердження направлення позивачу копії заперечення та доданих до неї документів.

Третя особа, відповідно до вимог ст.ст. 181 та 278 ЦПК України, має право не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати (надіслати) до суду та учасникам справи пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, та всі письмові та електронні докази, що підтверджують позицію третьої особи, одночасно подавши (надіславши) суду підтвердження направлення учасникам справи копії пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1630/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов