Справа № 456/4910/21
Провадження № 2-з/456/74/2021
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №456/4910/21,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, державний виконавець Стрийського відділу виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гопей Віра Ігорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» грошових коштів на підставі виконавчого напису від 19.08.2021, зареєстрованого у реєстрі за № 4297, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на її адресу надійшла постанова державного виконавця Гопей Віри Ігорівни ( № ВП 66847064 від 16.09.2021) про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї на користь АТ «Ідея Банк» суми заборгованості у розмірі 65624, 28 грн. Підставою для відкриття виконавчого провадження є виконавчий напис від 19.08.2021, зареєстрований у реєстрі за № 4297, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною. Даний виконавчий напис вчинений всупереч вимогам ст.88 Закону України «Про нотаріат». В порушення п.2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Позивач будь-якої вимоги про усунення порушень по кредитному договору від АТ Ідея Банк» не отримувала, чим Відповідач позбавляє Позивача права оскаржити вимоги у судовому порядку або надати письмові заперечення. Про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості позивачці стало відомо тільки після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Їй не було відомо про наявність зазначеної заборгованості та виконавчого напису нотаріуса. З вказаним виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною не згідна, тому подала до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши викладені у заяві аргументи, а також матеріали цивільної справи №456/4910/21, суд приходить до такого висновку.

З аналізу матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2021 (ВП№ 66847064) державним виконавцем Стрийського відділу виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гопей Вірою Ігорівною відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» грошових коштів на підставі виконавчого напису від 19.08.2021, зареєстрованого у реєстрі за № 4297 в сумі 65624, 28 грн. (а.с.7).

Відповідно до виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною від 19.08.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №4297, звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» грошових коштів на підставі Договору кредиту та страхування №Z07.00210.006223639 від 16.01.2020. Строк платежу по Кредитному договору настав 16.01.2021. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.02.2021 по 06.07.2021. Сума заборгованості становить 65624,28 грн. (а.с.21).

Згідно з вимогами частини 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини наведені в заяві, суд приходить до переконання про наявність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 4297 виданого 19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 65624, 28 грн.

Копію ухвали направити державному виконавцю Стрийського відділу виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гопей Вірі Ігорівні для негайного виконання, сторонам до відома.

Відповідно до вимог статті 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський