Справа № 482/700/21
Номер провадження 2/482/427/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнко С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи органи опіки і піклування Костянтинівської сільської Миколаївського району Миколаївської області та Миколаївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа органи опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації про повернення дитини до місця її проживання та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи органи опіки і піклування Костянтинівської сільської Миколаївського району Миколаївської області та Миколаївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа органи опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації про повернення дитини до місця її проживання та визначення місця проживання дитини.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

06.10.2021 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні у іншому суді.

Також від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

У своєму клопотанні представник первісного позивача посилається на те, що 28.09.2021 року безпосередньо перед підготовчим судовим засіданням позивачеві за первісним позовом (відповідачеві за зустрічним) ОСОБА_1 стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться за кордоном, у зв`язку з чим і буде відкладено судове засідання.

Інформація стосовно того, коли саме ОСОБА_2 виїхала за кордон та як часто покидала межі України, може підтвердити невиконання покладених на нею (як матір`ю) законом і нормами моралі батьківських обов`язків, зокрема і батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини які перелічені в ст. 150 СКУ. Також витребувана інформація щодо виїзду ОСОБА_2 за кордон, може спростувати позицію (доводи) викладену в зустрічній позовній заяві начебто мати постійно намагалась повернути дитину.

Інформація стосовно перетинання кордону України знаходиться у розпорядника відповідною інформацією - Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України розташованого за адресою вул. Володимирська, б. 26, м. Київ, інд. 01601.

Причиною неможливості самостійного отримання відповідної інформації являється захист персональних даних та конфіденційної інформації про особу без її згоди. Так, згідно з ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Посилаючись на вищевикладене просив витребувати у головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетинання державного кордону України у період з 15.05.2021 року по 28.09.2021 року громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кривоозерським РС УДМС України в Миколаївській області 16 серпня 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої стаття 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Розглядаючи клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що докази про витребування яких просить представник ОСОБА_1 можуть підтвердити або спростувати обставини на які посилаються сторони як підставу своїх вимог та заперечень, ОСОБА_1 самостійно надати суд не має змоги із об`єктивних причин то клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації щодо перетину ОСОБА_2 кордону України у зазначений період часу - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетинання державного кордону України у період з 15.05.2021 року по 28.09.2021 року громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кривоозерським РС УДМС України в Миколаївській області 16 серпня 2014 року

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 03.11.2021 року .

Направити копію ухвали до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та сторонам.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання до 03.11.2021року до 13год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко