ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8416/21
провадження № 2/753/6263/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Римар М.М.

з участю представника позивача Смирнова Н.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - Горбенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСББ «Лада» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

19.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування вказаної заяви, відповідач зазначає про те, що позовна заява підписана від імені особи, яка не має повноважень на ведення відповідної справи.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача клопотання підтримали. Представник відповідача пояснила, що відповідно до статуту ОСББ голова правління має право без доручення об`єднання укладати договори та вчиняти інші правочини відповідно рішень правління. Згідно рішення правління, наданого представником позивача, вбачається що правління ОСББ надало згоду на звернення до суду із заявами про видачу судових наказів щодо стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та штрафних санкцій. Отже, правління ОСББ не приймало рішення про укладення договору на правову допомогу для звернення до суду в порядку позовного провадження, а тому підписувати даний позов та звертатися з ним до суду від імені об`єднання представник за договором про надання правової допомоги право не мав.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що голова ОСББ має право без згоди правління на укладення договорів в межах певної суми, в межах якої і укладений договір на правову допомогу в якому відсутні будь які обмеження представника на виконання пов`язаних з цим договором дій, зокрема і щодо звернення до суду в порядку позовного провадження від імені об`єднання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.п. 12, п. 3.2.6 статуту ОСББ «Лада» до компетенції правління об`єднання належить надання згоди на укладення головою правління договорів (угод) на суму від 35 до 70 кратного розміру мінімальної заробітної плати та трудових угод.

Згідно п.п. 5 п. 3.2.14 статуту ОСББ «Лада», на виконання своїх повноважень голова правління укладає договори (угоди) на суму до 35 - кратного розміру мінімальної заробітної плати та трудові угоди.

03.03.2020 між ОСББ «Лада» та АБ «Олега Мироненка», укладено договір про надання правової допомоги.

Згідно п. 2.1.2 даного договору адвокат, що діятиме на підставі договору має право підписувати та подавати від імені та в інтересах клієнта позовні заяви.

Згідно п.п. 4 п. 3.2.14 статуту ОСББ «Лада» голова правління на виконання своїх повноважень діє без доручення від імені об`єднання та укладає договори і вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління.

Згідно рішення правління ОСББ «Лада», викладеному у протоколі засідання правління

№ 3 від 17.01.2019, правління надало дозвіл голові ОСББ на звернення до суду із заявами про видачу судових наказів щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій з власників квартир. На виконання вказаного рішення і був укладений зазначений вище договір про надання правової допомоги.

Таким чином вбачається, що голова правління ОСББ «Лада» мала право укладати договір про надання правової допомоги, проте його виконання в частині звернення до суду про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з власників квартир обмежується зазначеним рішенням правління, що прямо передбачено статутом ОСББ, а саме звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги має бути в порядку наказного, а не позовного провадження, оскільки рішення про звернення до суду саме з позовом правління не приймало.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що адвокат Мироненко О.О. не мав право підписувати даний позов та подавати останній до суду від імені об`єднання, оскільки такі дії суперечать рішенню правління, відповідно до якого адвокат має право звернутися до суду від імені ОСББ виключно із заявою про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за житлово - комунальні послуги з власників квартир. Отже, в межах виконання договору про надання правової допомоги повноваження адвоката обмежені рішенням правління в частині звернення до суду в порядку позовного провадження з позовами про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Крім того, відповідно до п. 11 статуту ОСББ «Лада» право на підписання позовних заяв закріплено за головою об`єднання.

Що стосується посилань представника позивача на п.п. 12, п. 3.2.6, п.п. 5 п. 3.2.14 статуту ОСББ «Лада» дані пункти стосуються повноважень на укладення цивільних, господарських договорів в межах відповідних витрат на їх виконання, як то договір про надання правової допомоги, правомірність укладення якого не оспорюється, тому такі посилання не є спроможними.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Законом України «про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Позов ОСББ «Лада» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: