У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15147/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

від 15 вересня 2021 року

у цивільній справі №761/1543/20 Шевченківського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Таскомбанк", ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу безпосереднього до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, як вбачається з апеляційної скарги в додатках до скарги скаржник зазначив про надання: копії апеляційної скарги для сторін; копії довіреності та ордера; оригінал квитанції про сплату судового збору; копія скарги від 16.07.2021; копія скарги від 07.07.2021; копії ухвала Шевченківського районного суду та копії заяви про доповнення до скарги від 23.07.2021 з підтвердженням отримання Шевченківським районним судом.

З доданих до апеляційної скарги додатків вбачається, що скаржником до скарги долучено всі вище перелічені додатки. Однак, до копій скарг для учасників справи не долучено всіх додатків, зокрема копії заяви про доповнення до скарги від 23.07.2021 з підтвердженням отримання Шевченківським районним судом.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми та змісту.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки та подати до Київського апеляційного суду у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України додані до скарги письмові матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик