ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2827/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/967/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи адвоката Панченко Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа слуханням призначена на 05 жовтня 2021 року.

30 вересня 2021 року від представника ТзОВ Кредитні ініціативи адвоката Панченко Д.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Розглянувши клопотання представника ТзОВ Кредитні інціативи адвоката Панченко Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, та те, що в Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги доводи представника ТзОВ Кредитні інціативи адвоката Панченко Д.В. та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні інціативи адвоката Панченко Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду організувати проведення судового засідання з участю представника ТзОВ Кредитні інціативи адвоката Панченко Дмитра Вікторовича в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 05 жовтня 2021 року о 11 год. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали направити Хмельницькому апеляційному суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: Б.О. Гірський

Г.В. Бершадська