Єдиний унікальний номер судової справи № 482/1826/20
Провадження № 22-ц/812/923/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі суддісудової палати з розгляду цивільних справах Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимого щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом зобов`язання до звільнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 рокузадоволено частково вищевказаний позов.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0459, площею 6,7607 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, належну на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням земельної ділянки в розмірі 8363,26 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 12 квітня 2021 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що копію повного тексту рішення отримав поштою 12 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, рішення суду від 05 березня 2021 року постановлено без участі відповідача. Копію рішення суду отримано ОСОБА_1 12 березня 2021 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою із сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень.

Апеляційна скарга надіслана поштовим відправленням 12 квітня 2021 року, тобто в 30-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідачем має складати 2522 грн. 40 коп. ((840 грн. 80 коп.+ 840 грн. 80 коп.) х 150%). Проте відповідачем судовий збір не сплачено. Працівниками канцелярії апеляційного суду 14 квітня 2021 року складений акт про відсутність доказів сплати судового збору, які зазначені як додаток до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліку зазначеного в тексті ухвали.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга на рішення суду подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 482/1826/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимого щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом зобов`язання до звільнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 року залишити без руху.

Надатиапелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:

-сплатити 2522 грн. 40 коп. (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/923/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Нооводеського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 482/1826/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимого щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом зобов`язання до звільнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина