Справа № 372/2923/21
Провадження 2-зз/372/36/21
ухвала

Іменем України

25 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача СТ «РЯБИНА» - Ю.В.Лиштви про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року представник відповідача СТ «РЯБИНА» - Ю.В.Лиштва звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.08.2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Рябина» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Свою заяву про скасування забезпечення позову обґрунтовує тим, що ухвалою Обухівського районного суд київської області від 30.09.2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Рябина» про визнання недійсним рішення загальних зборів закрито у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Адвокат Гуцол Р.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суд клопотання про розгляд справи без його участі.

Адвокат Черній І.В., що діє в інтересах СТ «Рябина» подала до суду клопотання про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позву без розгляду. Просила судове засідання проводити без її участі.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.08..2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Рябина» про визнання недійсним рішення загальних зборів, заборонено суб`єктам державної реєстрації, а саме: Міністерству юстиції України, центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям, територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії щодо садівницького товариства «Рябина» (ідентифікаційний код юридичної особи 23568832), які будуть вчинятися на підставі рішення загальних зборів членів садівницького товариства «Рябина», оформленого протоколом від 10 липня 2021 року.

По цивільній справі № 372/2923/21 ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Рябина» про визнання недійсним рішення загальних зборів закрити у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду не набрала законної сили, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якого Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.10.2021 року витребувано із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/2923/21 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Рябина» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, а саме той факт, що провадження у справі закрито, проте ухвала про закриття провадження у справі не набрала законної сили, та у зв`язку із надходженням заяви представниці відповідача про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 158, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача СТ «РЯБИНА» - Ю.В.Лиштви про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Обухівський районний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.В. Висоцька