ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/929/21, 22-ц/819/930/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/3133/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кравцов Сергій Ігорович, на ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланда», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Крім того, 02 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про передачу заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва разом із матеріалами цивільної справи.

30 березня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кравцов Сергій Ігорович, подав апеляційну скаргу на зазначені судові рішення. Справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 14 квітня 2021 р.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень, оскільки їх копії отримані представником заявника лише 26 березня 2021 р. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані ухвали постановлені без виклику учасників справи.

Згідно наявних в матеріалах справи розписок (а.с.28,29), копії ухвал Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2021 року отримано представником заявника адвокатом Кравцовим С.І. 26 березня 2021 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга на вказані судові рішення подана у межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстави для повернення скарги особі, яка її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвали суду про передачу справи на розгляд іншого суду, тому справа, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кравцов Сергій Ігорович, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кравцов Сергій Ігорович, на ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланда», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/929/21, 22-ц/819/930/21 (справа номер 766/3133/21).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орловської Н.В. (суддя-доповідач), Кутурланової О.В., Майданіка В.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська