Справа № 361/716/21
Провадження № 2/361/2024/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Радченко К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

У змісті позовної заяви позивач зазначив, місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 . В заяві поданій 02 лютого 2021 року зазначив, що ймовірне місце проживання відповідача в АДРЕСА_3 .

04 березня 2021 року до суду надійшла відповідь з реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 02.12.2020 року.

05 березня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 квітня 2021 року.

13 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду. Заява обґрунтована тим, що вона є громадянкою Російської Федерації та постійно разом із сином - ОСОБА_4 проживає на території вказаної країни за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом виданим на її ім`я.Позивач зазначає, що з моменту народження син постійно проживає із нею.Враховуючи ту обставину, що у сторін подружнє життя не складалось, 18.01.2021 року вона звернулась до Нікулінського районного суду м. Москви з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 із нею.

05.02.2021 року ухвалою Нікулінського районного суду м. Москви відкрито провадження за її позовною заявою.Вказана справа призначена до розгляду та розглядається в Нікулінському районному суді м. Москви.

Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд вказаної справи в Нікулінському районному суді м. Москви та приймає участь в справі через свого представника адвоката Власову Світлану Борисівну (яка діє на підставі Ордера № 77/8341 від 01.03.2021 р. та Угоди № 08-03/2021 від 25.02.2021 р), але не зважаючи на обізнаність ОСОБА_1 про наявність справи в Нікулінському районному суді м. Москви про розлучення та визначення місця проживання дитини, ним подано аналогічний позов до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Наведене свідчить про те, що 05.03.2021 року під час відкриття провадження у справі Броварським міськрайонним судом Київської області у провадженні іншого суду розглядалась справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, ОСОБА_1 в порушення приписів процесуального закону не повідомив суд вказану інформацію, яка має істотне значення для справи, та правильного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення поданої заяви. Позивач суду зазначив, що відповідач неодноразово подавала позовні заяви про розірвання шлюбу до суду, потім поданий позов залишався без розгляду за її заявою, а в цей час вона без його відома знялась із реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 та виїхала із дитиною до м.Москви, як він згодом дізнався. Ним була подана до поліції заява про незаконне вивезення дитини за межі території України без його згоди.

В судове засідання відповідач не з`явилась.

Суд вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши заяву, подані до неї документи, та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 січня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

У змісті позовної заяви позивач зазначив, місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

В заяві поданій 02 лютого 2021 року зазначив, що ймовірне місце проживання відповідача в АДРЕСА_3 .

04 березня 2021 року до суду надійшла відповідь з реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 02.12.2020 року.

05 березня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 квітня 2021 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, про що 20 січня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 25, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що 16 січня 2019 року складений відповідний актовий запис № 34, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Батьком дитини вказаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 грудня 2020 року, номер кримінального провадження 0002962, ОСОБА_1 звернувся до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про те, що 13 грудня 2020 року не встановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою підробили документ, який посвідчується нотаріусом, а саме згоду батька на перетин кордону дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії паспорту ОСОБА_3 встановлено, що відповідач 18 грудня 2020 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , коп.3 кв. 20.

18 січня 2021 року ОСОБА_3 до ОСОБА_6 районного суду м.Москви поданий позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

05 лютого 2021 року ухвалою судді Нікулінського районного суду м.Москви Голяніною Ю.А. прийнято до провадження позовну заяву, визначено провести підготовку у справі 10 березня 2021 року о 17 год. 35 хв., за адресою м.Москва, Мічуринський проспект, буд. 17, корп. 1, кабінет 412.

10 березня 2021 року ухвалою про призначено справи до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2021 року.

Таким чином, із вищенаведеного вбачається, що при відкритті провадження у даній справі, в іншому суді на розгляді перебував вже спір між тими самими сторонами та про той же предмет, про що позивач достовірно знав, уточнюючи своєю заявою від 02 лютого 2021 року місце проживання відповідача, як ймовірне АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України

Таким чином, питання про підсудність справ з іноземним елементом, відповідно до вимог ст. 497 ЦПК України регулюється положеннями Закону України Про міжнародне приватне право та нормами відповідних міжнародних договорів.

Закон України Про міжнародне приватне право встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (пункт 3 ч. 1 ст. 1, ст.ст. 75-77 Закону).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Таким чином на підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.