ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 613/90/20

провадження № 22ц/818/6273/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Дон» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року в складі судді Уварової Ю.В. за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Дон», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування записів у Державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року взадоволенні заяви Селянського фермерського господарства «Дон» про закриття провадження у справі відмовлено, клопотання Селянського фермерського господарства «Дон» про витребування оригіналу доказу задоволено, клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На вказану ухвалу суду поштою Селянське фермерське господарство «Дон» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що копію оскаржуваної ували отримано

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Селянському фермерському господарству «Дон» строк на апеляційне оскарження ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Зокрема, пунктами 2, 3 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, Селянське фермерське господарство «Дон» не зазначив повні найменування усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, Селянське фермерське господарство «Дон» в порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України не надав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Селянським фермерським господарством «Дон» не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Дон» для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, а саме зазначення повних найменувань усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також для сплати судового збору в сумі 2270,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Селянського фермерського господарства «Дон» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Селянському фермерському господарству «Дон» строк на апеляційне оскарження ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Дон» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року в складі судді Уварової Ю.В. за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Дон», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування записів у Державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав - залишити без руху.

Встановити Селянському фермерському господарству «Дон» строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, а саме зазначення повних найменувань усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також для сплати судового збору в сумі 2270,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака