Справа № 314/3674/21
Провадження № 2/314/1171/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м. Вільнянськ

Справа № 314/3674/21;

провадження № 2/314/1171/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Кремешний Д.І.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий № :03:001:0070 площею 1,2000 га, яка розташована на території Семененковської (Кіровської) сільської ради Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Спадкоємцем першої черги є також сестра позивачки ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі.

Для отримання спадщини позивач не звернулась із заявою до нотаріуса у встановлений законом термін, так як весь час хворіла, що підтверджується численними медичними документами. Початок хвороби стаціонарно діагнозтований з 29 березня 2010 року, що підтверджується випискою № 312 від 14.05.2015 року. З виписного епікризу № 2150 вбачається що, позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні з 10.06.2011 року по 24.06.2011 року з діагнозом «хронический рецедивирующий панкреотит в фазе обострения, течение средней тяжести с внешнесекреторной недостаточностью поджелудочной железы». Лікування діагностовано амбулаторно з 2008 року.

30 жовтня 2019 року звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. Заяву було зареєстровано за № 237 та заведено спадкову справу за № 80/2019, але 17.06.2021 постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 , оскільки позивач ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з чим, позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити в повному обсязі на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач надала до суду заяву про визнання позову, справу просить розглянути у її відсутність.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

17.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

25.08.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

26.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, витребувано спадкову справу у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. заведену після смерті ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.08.2021 на виконання ухвали суду від 26.08.2021 до канцелярії суду надійшла завірена належним чином копія спадкової справи.

08.09.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий № :03:001:0070 площею 1,2000 га, яка розташована на території Семененковської (Кіровської) сільської ради Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Спадкоємцем першої черги є також сестра позивачки ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі.

Для отримання спадщини позивач не звернулась із заявою до нотаріуса у встановлений законом термін, так як весь час хворіла, що підтверджується численними медичними документами. Початок хвороби стаціонарно діагнозтований з 29 березня 2010 року, що підтверджується випискою № 312 від 14.05.2015 року. З виписного епікризу № 2150 вбачається що, позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні з 10.06.2011 року по 24.06.2011 року з діагнозом «хронический рецедивирующий панкреотит в фазе обострения, течение средней тяжести с внешнесекреторной недостаточностью поджелудочной железы». Лікування діагностовано амбулаторно з 2008 року.

30 жовтня 2019 року звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. Заяву було зареєстровано за № 237 та заведено спадкову справу за № 80/2019, але 17.06.2021 постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 , оскільки позивач ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У листі ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що при розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони не є учасниками правовідносин із спадкування та заінтересованими особами.

Отже, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ВС/КЦС у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий № :03:001:0070 площею 1,2000 га, яка розташована на території Семененковської (Кіровської) сільської ради Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

05 листопада 2010 року ОСОБА_3 в Кіровській сільській раді Вільнянського району Запорізької області склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

З фотокопії спадкової справи № 80/2019 вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала тільки позивач по справі ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься низка копій медичної документації, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично з 2008 року до 2015 року тяжко хворіла, а тому не мала можливості звернутись із заявою на прийняття спадщини до нотаріуса.

Враховуючи фактичні обставини справи та проаналізувавши факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкування за заповітом як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, суд дійшов висновку про необхідність врахування такої волі спадкодавця як прояву свободи заповіту та враховуючи принцип справедливості, визнає причину пропуску строку поважною, оскільки у цей період позивач хворіла, у зв`язку з чим, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 908,00 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,протягом одногомісяця з днянабрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27.09.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

27.09.2021