Справа № 296/7646/21 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 96 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

11 жовтня 2021 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2021 року

за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2021 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

На виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2021 року. Одночасно зазначив, що про оскаржувану ухвалу дізнався через сайт Судова влада України 21 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відмову у відкритті провадження постановлена без участі сторін 06 вересня 2021 року. Відомостей щодо отримання заявником копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. З апеляційною скаргою скаржник звернувся 22 вересня 2021 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2021 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя