Справа №297/2409/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Берегівська міська рада в особі відділу соціального захисту населення, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Адвокат Мензак Юлій Юлійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області, заінтересована особа: Берегівська міська рада в особі відділу соціального захисту населення, про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що нещодавно вона дізналася про можливість оформлення соціальної допомоги по втраті годувальника, так як вона сама є особою з інвалідністю, і кілька років тому помер її батько ОСОБА_3 . Однак при оформленні соціальної допомоги у відділі соцзахисту повідомили про наявність розбіжностей у поданих нею документах, оскільки у її паспорті прізвище зазначено « ОСОБА_5 », що відповідає і її свідоцтву про народження. Разом з тим, у свідоцтві про народження прізвища її батьків так само вказані « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про смерть батька прізвище останього вказано « ОСОБА_6 ». Це зумовлено недосконалістю ведення документообігу у минулому, а «Сабо» і « ОСОБА_6 » є просто різними українськими варіаціями, кожне з яких не передає точне звучання. Вони є похідними угорського прізвища „ ОСОБА_7 , однак точний аналог по звучанню в українській мові неможливо підібрати по причині відмінності фонетики двох мов. Аналогічно, і прізвище матері у паспорті останньої зазначено « ОСОБА_6 ». А тому, з метою отримання соціальної допомоги просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак останній подав до суду заяву від 01 жовтня 2021 року, згідно якої посив справу розглянути без його участі, та участі заявника ОСОБА_2 , заявлені вимоги, викладені в заяві підтримують, та просять таку задоволити (а.с. 17).

Представник заінтересованої особи - Берегівської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Завадяк В.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 12 жовтня 2021 року, згідно якої просила справу розглянути без її участі (а.с. 20-22).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 09 листопада 1972 року та паспорті серії НОМЕР_2 , виданому Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 січня 1999 року, заявниця вказана як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2-3, 5).

Разом з тим, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 09 листопада 1972 року, прізвища її батьків так же вказано « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про смерть її батька серії НОМЕР_3 від 20 лютого 2017 року, прізвище останнього вказано « ОСОБА_6 » та у паспорті серії НОМЕР_4 , виданому Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 січня 1999 року, її мати вказана як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-7).

Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копіями заповітів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у яких вони заповідають своє майно, зокрема і ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення соціальної допомоги по втраті годувальника.

Враховуючи вищанаведене, те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і її вимоги грунтуються на вимогах закону, суд вважає, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР