Справа № 214/7652/21
2/214/3818/21
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення справи за підсудністю

05 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/7652/21

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вул. Федорінова Івана, буд. 32 літ. А, м. Київ),

представник позивача: Сечко Сергій Володимирович (вул. Леонтовича, буд. 9 корп. 1 оф. 301, м. Київ),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду 16.09.2021 з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20 836,46 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичних та юридичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом та за місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як зазначено у ч. 16 ст. 28 ЦПК України, право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України, надано саме позивачеві.

За змістом наведеного можна дійти висновку, що не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Суддею встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; місце заподіяння шкоди майну позивача: вул. Короленківська, Голосіївський район, м. Київ.

Разом з тим, представник позивача, при обґрунтуванні позову, у посиланні на норму закону, посилається саме на ст. 27 ЦПК України, з чого можна дійти висновку, що ним визначено звернення до суду саме за правилами загальної підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «СК «Українська страхова група» подана з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_1 , не зареєстрований у межах територіальної підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 значиться на території Криворізького району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, передати на розгляд за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.