ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1913/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/5188/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2021 року,

встановив:

23 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 09 серпня 2021 року, подав апеляційну скаргу. Питання про поновлення цього строку заявник не порушив, помилково зазначивши, що копію ухвали отримано 06 червня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу як таку, що подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

В установлений судом строк ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що пропустив його з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримано його представником 06 серпня 2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З огляду на матеріали справи, питання про вжиття заходів забезпечення позову вирішено судом 23 липня 2021 року без участі сторін зі складенням повного тексту ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення ухвали та закінчився 09 серпня 2021 року.

Копію ухвали представнику заявника вручено 06 серпня 2021 року (а.с. 46).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено надану скаржником інформацію щодо дати отримання його представником копії ухвали суду (06 серпня 2021 року), подавши апеляційну скаргу 25 серпня 2021 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Отже, недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, усунуто у встановлений судом строк, від сплати судового збору заявника звільнено на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: П. Я. Ігнатенко

І. В. Склярська