Справа № 152/172/20
Провадження № 22-ц/801/1944/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

05 жовтня 2021 рокуСправа № 152/172/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., секретар Француз М.Г., при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 керівника органу приватизації державного житлового фонду територіальної громади м. Шаргород, про визнання протиправною бездіяльності, визнання права на завершення приватизації та набуття права власності на квартиру, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Предметом позовом у даній справі, крім іншого, є визнання за ОСОБА_3 , як спадкоємцем ОСОБА_4 , права на завершення приватизації на квартиру АДРЕСА_1 , а також визнання за ним права власності на вказану квартиру.

У позові зазначено, що спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у вказаній вище квартирі. У 2015-2016 роках він розпочав процедуру приватизації квартири, яка не була завершена з незалежних від нього причин, а тому позивач має право на завершення приватизації та набуття права власності на квартиру.

В матеріалах справи наявне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 травня 2015 року в цивільній справі №152/236/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Шаргородської міської ради Шаргороського району Вінницької області, ОСОБА_5 про визнання приватизації та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, яким: - визнано незаконним та скасовано розпорядження органу приватизації про передачу у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 квартири; - визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; - визнано незаконною реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; - визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_5 є власником квартири та визнано незаконною реєстрацію за ним права власності на квартиру.

При цьому, з вказаного рішення вбачається, що ОСОБА_4 склав на користь ОСОБА_5 заповіт, на підставі якого державним нотаріусом Ковальському В.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням суду визнано недійсним видане ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, сам заповіт недійсним не визнавався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки вказані обставини з`ясувалися після призначення справи до розгляду, і рішення у даній справі, яка переглядається апеляційним судом, на думку колегії суддів, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , як спадкоємця ОСОБА_4 , який мав право на приватизацію і скористався ним, апеляційний суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, для дослідження спадкових питань, які стосуються спадкоємця ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , а також для встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_5 з метою відправлення процесуальних документів, слід витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області цивільну справу №152/236/15-ц, яка оглядалася судом першої інстанції під час розгляду справи.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 365, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити ОСОБА_5 до участі в даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №152/236/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_5 про визнання приватизації та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Встановити строк виконання ухвали протягом трьох днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук