Справа № 538/2344/20
Провадження № 2/538/72/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гирявоісковецької сільської ради, Заводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

19.04.2021 року електронною поштою від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла заява про заміну відповідача: Гирявоісковецької сільської ради на належного - ОСОБА_6 .

В підготовче засідання 19.04.2021р з`явилися позивач ОСОБА_2 , яка діє і як представник позивача ОСОБА_1 та в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_2 адвокат Семенко Б.М.; відповідачі Гирявоісковецька сільська рада та Заводська міська рада в підготовче засідання явку представників не забезпечили, про час та місце проведення засідання належним чином повідомлені, просили справу розглядати без участі їх представників; треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлені, надсилали заяви про проведення засідання без їх участі.

Під час засідання представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 підтримали клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, … залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, …. за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність заміни неналежного відповідача Гирявоісковецької сільської ради на належного - ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 51,197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Гирявоісковецьку сільську раду Полтавської області на належного - ОСОБА_6 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Заводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно на 12 травня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу ОСОБА_6 копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_6 надати відзив на позов до 6 травня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_6 , що відповідно до:

- ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- ч. 8. ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- ч.ч. 3, 4 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи…. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку;

- ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота