Справа № 185/9322/15-ц
Провадження № 6/185/538/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Діджи фінанс»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення від 14.01.2016 року у справі № 185/9322/15-ц її правонаступником, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (, адреса 04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, реквізити рахунку НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Альфа-Банк», код банку отримувача 300346).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 у справі № 185/9322/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість по тілу кредиту 102609,25 грн., відсотки 14234,38 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № 0401/0208/88-009 від 26.02.2008 року в сумі 116843 грн. 63 коп. та судові витрати по справі. 14.07.2016 року судом видано виконавчі листи по справі. Краматорським МВ ДВС щодо ОСОБА_2 здійснюється примусове виконання рішення за виконавчим провадженням № 55252459, а щодо ОСОБА_1 . Краматорський МВ ДВС у жовтні 2019 року повернув виконавчий документ стягувачу у ВП №55252452.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено Договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Діджи фінанси» належні Банку, а ТОВ «Діджи фінанси» набуває право вимоги Банку за кредитним договором № 0401/0208/88-009 від 26.02.2008 року. В зв`язку з чим, просить суд задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

Представники ТОВ «Діджи фінанс» та ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14 січня 2016 року Павлоградським міськрайнним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі № 185/9322/15-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість по тілу кредиту 102609,25 грн., відсотки 14234,38 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № 0401/0208/88-009 від 26.02.2008 року в сумі 116843 грн. 63 коп. та судові витрати по справі (а.с.62). На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено Договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Діджи фінанси» належні Банку, а ТОВ «Діджи фінанси» набуває право вимоги Банку за кредитним договором № 0401/0208/88-009 від 26.02.2008 року (а.с.84-87).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст.. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №185/9322/15-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (, адреса 04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, реквізити рахунку НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Альфа-Банк», код банку отримувача 300346).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін