УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду, виклик свідків

19 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сауляк Я.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи №2 про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за суттю.

Представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи, оскільки нею подано 15.04.2021 р. в рамках цивільної справи №766/20172/20 клопотання про об`єднання цивільних справ, та оскільки судове засідання у справі №766/20172/20 де буде розглядатися клопотання про об`єднання цивільних справи призначене 21.04.2021 р., просила відкласти розгляд справи. Крім того, представником подано клопотання про виклик свідків.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Клопотання про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає, оскільки розгляд трудових спорів різних позивачів є недоцільним, кожний спір є індивідуальним та незалежним від вирішення іншого спору.

Враховуючи, що спір є трудовим, вирішується питання щодо поновлення позивача на роботі, строк проведення підготовчого провадження сплив, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду за суттю, зобов`язавши позивача надати в судове засідання відомості щодо заробітку після звільнення, а відповідача довідку щодо розміру середнього заробітку відповідно до постанови КМУ №100 від 08.02.1995 р.

Крім того, клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи №2 про поновлення на роботі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 13 липня 2021 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зобов`язати надати в судове засідання:

- позивача відомості щодо заробітку після звільнення;

- відповідача довідку щодо розміру середнього заробітку ОСОБА_1 відповідно до постанови КМУ №100 від 08.02.1995 р.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус