Справа № 279/5313/20 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 10 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

16 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Грозинське" про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

15.03.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 21.02.2021. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.03.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 направила клопотання про поновлення строку, яке мотивувало тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 21.02.2021 та надала оригінал конверту на підтвердження вказаних обставин. Виходячи із наведеного просить поновити строки апеляційного оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.02.2021 ухвалено рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за відсутності ОСОБА_1 , повний текст якого вона отримала 21.02.2021, що підтверджується оригіналом конверту. Із апеляційною скаргою позивачка звернулася 15.03.2021.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2020 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя