Справа № 2-197/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.

представника заявника Ненахова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінактив", де стягувач Акціонерне товариство "УкрСиббанк", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінактив" (далі ТОВ "ФК "Фінактив" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву мотивує тим, що 18.02.2010 року Іршавським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 2-197/10 яким задоволено позов «УкрСиббанк». Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 спадкоємцями майна, що було придбано ОСОБА_4 та передано в іпотеку. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 265 491,04 грн . (двісті шістдесят пять тисяч чотириста девяносто одну гривню чотири копійки) боргу за кредитним договором №0 від 03.05.2007 року в межах вартості предмета іпотеки; 1700 грн. судового збору; 120 грн. витрат на ІТЗ.

25.01.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ "ФК "Фінактив" укладено договір факторингу №131, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.05.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ "ФК "Фінактив". Одночасно з відступленням прав вимоги за договором факторингу № 131 від 25.01.2019 року до ТОВ "ФК "Фінактив" перейшло право вимоги за договором поруки № 112725 укладеним 03.05.2007 року між банком та ОСОБА_2 . Розмір прав вимог, що перейшло до ТОВ "ФК "Фінактив" зазначено у реєстрі боржників.

25.01.2019 року на виконання договору факторингу № 131 пункту 4.1 між сторонами був підписаний Акт приймання-передачі права вимоги.

25.01.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ "ФК "Фінактив" був укладений договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки та Договору факторингу №131 від 25.01.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., за реєстровим № 86.

Таким чином ТОВ "ФК "Фінактив" є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором та договорами забезпечення укладеними та до усіх спадкоємців, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

Вважає, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За наведених обставин, просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» у справі № 2-197/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: 265 491 (двісті шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки боргу за кредитним договором № 0 від 03.05.2007 в межах вартості предмета іпотеки; 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120,00 (стго двадцять) гривень витрат на ІТЗ, на його правонаступника ТОВ "ФК "Фінактив".

Представник заявника ТОВ "ФК "Фінактив" у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.02.2010 року Іршавським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 2-197/10, яким позов «УкрСиббанк» задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 спадкоємцями майна, що було придбано ОСОБА_4 та передано в іпотеку. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 265 491,04 грн. (двісті шістдесят пять тисяч чотириста девяносто одну гривню чотири копійки) боргу за кредитним договором №0 від 03.05.2007 року в межах вартості предмета іпотеки; 1700 грн. судового збору; 120 грн. витрат на ІТЗ.

25.01.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ "ФК "Фінактив" укладено договір факторингу №131, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.05.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ "ФК "Фінактив". Одночасно з відступленням прав вимоги за договором факторингу № 131 від 25.01.2019 року до ТОВ "ФК "Фінактив" перейшло право вимоги за договором поруки № 112725 укладеним 03.05.2007 року між банком та ОСОБА_2 . Розмір прав вимог, що перейшло до ТОВ "ФК "Фінактив" зазначено у реєстрі боржників.

25.01.2019 року на виконання договору факторингу № 131 пункту 4.1 між сторонами був підписаний Акт приймання-передачі права вимоги.

25.01.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ "ФК "Фінактив" був укладений договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки та Договору факторингу №131 від 25.01.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., за реєстровим № 86.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну сторони стягувача у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінактив"- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у справі № 2-197/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: 265 491 (двісті шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки боргу за кредитним договором № 0 від 03.05.2007 в межах вартості предмета іпотеки; 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120,00 (стго двадцять) гривень витрат на ІТЗ, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (код за ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11 жовтня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик