Дата документу 29.09.2021 Справа № 332/856/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/856/20 Головуючий у 1 інстанції Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/807/50/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кримської О.М.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2020 року та додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування права власності на спадкове майно.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

29 січня 2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено додаткове рішення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 29 вересня 2021 року представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення присутності у судовому засіданні відповідальної особи Першої Державної нотаріальної контори № 1 по справі за № 2421275 від 24.12.2003 року у якості свідка.

Колегією суддів вказане клопотання протокольною ухвалою відхилено, що стало підставою для заявлення представником ОСОБА_1 колегії суддів відводу.

Клопотання про відвід колегії суддів не підлягає до задоволення.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України Законом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року зазначив, що «особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного».

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочан проти України» від 03 травня 2007 року зазначено, що «безсторонність», в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об`єктивного критерію тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які легітимні сумніви з цього приводу. Відповідно до об`єктивного критерію має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо відсутності безсторонності суддів.

Представником позивача заявлено клопотання про відвід у зв`язку з відхиленням колегією суддів протокольною ухвалою клопотання про забезпечення присутності у судовому засіданні відповідальної особи Першої Державної нотаріальної контори № 1 по справі за № 2421275 від 24.12.2003 року у якості свідка

Заявлене представником позивача клопотання про відвід не містить посилань на конкретні факти, що можуть викликати легітимні сумніви в неупередженості суддів при розгляді цієї справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи відсутність встановлених законом підстав для відводу головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Кримської О.М., Бєлки В.Ю., в задоволені зави представника ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.36,40 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів відмовити.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді: