Справа №150/440/21
Провадження №2-о/150/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Короленко Ю.В., в судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Чернівецького районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком заявниці ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чернівці Могилів-Подільського району помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) загальною площею 1,7600 га, яка розташована на території Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району. Заявниця стверджує, що являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом, на день смерті заявниця проживала разом із спадкодавцем та проводила його поховання. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Суперсона О.П. для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки заявником не подано документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Встановлення факту необхідне заявниці для прийняття спадщини.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 09.09.2021 дану заяву призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні 28.09.2021 представник заявника адвокат Грабар С.А. вимоги заяви підтримав, просив суд її задоволити. Представником заявника подано клопотання (Вх.№2446/21-Вх. від 28.09.2021) про допит в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явку яких він забезпечив у дане судове засідання. Також подав клопотання про витребування спадкової справи.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.09.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 .

04.10.2021 року приватним нотаріусом Суперсоном О.П. надано витребувану судом спадкову справу (Вх.№2500/21-Вх.)

Заявник та представник заявника в судове засідання 07.10.2021 не з`явились, натомість 07.10.2021 представником заявника подано заяву (Вх.№2526/21-Вх.), у якій вказує про неможливість прибуття в судове засідання заявника та його представника, просить розгляд справи провести без їх участі. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Заінтересованої особа - Чернівецька селищна рада в судове засідання явку представника не забезпечила, натомість подала заяву про розгляд даної справи за відсутності уповноваженого представника. Вирішення даної справи просять віднести на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Чернівецького (Могилів-Подільського) району серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.6.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Чернівецького (Могилів-Подільського) району №1187 від 24.11.2020, вбачається, що ОСОБА_1 проводила поховання ОСОБА_2 за власні кошти, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначається, що на день смерті проживали та були зареєстровані на одному погосподарському номері в АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство (а.с.8).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується копією витягу з погосподарської книги №10 за 2016-2020 роки (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) загальною площею 1,7600 га, яка розташована на території Чернівецької селищної ради, право власності підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №705364 (а.с.9).

Окрім того, з копії витягу з погосподарської книги №10 за 2016-2020 роки вбачається, що разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проживала мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.11.2020 року.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради від 29.05.2020 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом залишилась ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. з приводу оформлення спадкового права після смерті ОСОБА_2 . Однак 27.08.2020 року приватним нотаріусом Суперсоном О.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №198/02/31 з підстав не підтвердження факту родинних відносин у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по батькові батька вказано ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть померлий зазначений як ОСОБА_2 .

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/153-n від 16 лютого 2021 року зазначено, що запис імені по батькові у свідоцтві про народження « ОСОБА_7 » та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 » є ідентичними.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , суду показала, що ОСОБА_1 проживала з батьком ОСОБА_2 і бабусею ОСОБА_5 . Бабуся оформила на себе опікунство, бо мати ОСОБА_1 залишила її близько 15 років тому. Підтвердила той факт, що ОСОБА_1 вела спільне господарство з ОСОБА_2 , брала участь у його похованні. Зазначила, що сусіди знають, що заявниця була донькою ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , суду показав, що він є хрещеним батьком ОСОБА_1 , зазначив, що ОСОБА_2 жив у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , мали спільну доньку ОСОБА_1 . Батьки зловживали алкоголем, тому були позбавлені батьківських прав, а опікуном визначили ОСОБА_10 (мати ОСОБА_2 ). Зазначив, що заявниця називала померлого «тато», проживали на одному погосподарському номері з батьком та його матірю`ю, разом вели спільне господарство.

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши пояснення заявника та покази свідків, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б.Кушнір