Справа № 464/458/21
пр.№ 2/464/671/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13.04.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Максимець Б.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в сумі 4110 доларів США та три проценти річних від простроченої суми за весь час простроченя в сумі 261 долар США, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.11.2018 надав відповідачу у позику грошові кошти в розмірі 4110 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 29.11.2018, про що склав відповідну розписку. Однак, свої зобов`язання за договором позики відповідач не виконав та не повернув суму позики. А також просить стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 29.11.2018 по 11.01.2021, що становить 261 долар США.Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 11.02.2021 відкрито провадженні у справі а правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, Зз`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047 ЦК України).

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Розписка має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів.

Як вбачається зі змісту оригіналу розписки від 28.11.2018 року, ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_2 в борг суму в розмірі 4110 доларів США, які зобов`язався повернути до 29.11.2018 року.

Вказана розписка в судовому порядку відповідачем не оспорювалася, факт її підписання відповідачем підтверджує передачу позивачем грошових коштів та зобов`язання їх повернення. Отже, в даній розписці містяться всі умови договору позики, визначені положеннями ст. 1046 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Будь-яких доказів, які б свідчили про виконання відповідачем зобов`язання за довогором позики суду не надані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми позики в розмірі 4110 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами договору позики відповідач зобов`язався повернути позичені кошти до 29.11.2018, відтак, кількість прострочених днів з 29.11.2018 по 11.01.2021 складає 774 дні.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, сума відсотків за користування коштами за вищевказаний період, станом на 11.01.2021 року складає 261 долар США.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок 3% річних як належний доказ по справі, оскільки такий не спростований відповідачем.

З огляду на викладене, у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання по поверненню боргу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних за кожен прострочений день, що становить 261 долар США.

Крім того, встановлено, що позивачем понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1236 грн. 12 коп., що підтверджується квитанцією № 86 від 14.01.2021 року, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1236,12 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 4110 доларів США, 3% річних за період з 29.11.2018 по 11.01.2021 в розмірі 261 доларів США, а всього 4371 (чотири тисячі триста сімдесіт один) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1236,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено та підписано 16.04.2021.

Суддя О.Ю.Горбань