Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5716/20
Провадження № 2/644/645/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Узденової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергія-88» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергія-88» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якій просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилався на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , з якою він, ОСОБА_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 1987 року, від цього шлюбу має двох дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які на момент її смерті проживали у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на чотирикімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , житлова площа квартири складає 49,51 кв.м., що належала ОСОБА_4 на підставі ордеру на жиле приміщення № 118002, виданого Виконавчим комітетом Дзержинської Ради народних депутатів м.Харкова 03 липня 1990 року.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 набула право власності на вказану квартиру шляхом виплати всіх пайових внесків у розмірі 16 464 рублів у грудні 1992 року, що підтверджується копіями квитанцій про сплату пайових внесків, також копією довідки з ОСББ « Енергія-88». Позивач зауважує, що ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на спірну квартиру за життя не одержала. Позивач стверджує, що він, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та даний факт підтверджує свідоцтвом про одруження від 12 квітня 1987 року.

Позивач ОСОБА_1 зауважує, що він був вимушений звернутися до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніної Т.А. з заявою про відкриття спадщини, однак 27 травня 2020 року йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення спадкової маси, у тому числі і квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ст. ст. 1216 - 1218, 1261, 1268 ЦК України, вважає, що він має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_4 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вони разом у ній проживали.

Позивач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання надали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, додатково повідомили, що спадщину не приймали.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув, письмових заяв та заперечень проти задоволення позову не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-1 Харківського обласного управління юстиції 22.12.2005 року, серія НОМЕР_1 . Позивач ОСОБА_1 перебував з померлою ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з 12.04.1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 12.04.1987 року Д/Б «Дзержинский» НОМЕР_2 . ОСОБА_4 отримала ордер № 118002 від 03.07.1990 року на квартиру АДРЕСА_1 на підставі Рішення РВК(Дзержинський) від 26.06.1990 року на склад родини з трьох осіб - ОСОБА_1 ( чоловік), ОСОБА_3 ( син), ОСОБА_2 ( син).

Перший пайовий внесок за вказану квартиру у розмірі 4 939,00 грн. виплачено 04 липня 1990 року. Повна вартість квартири у розмірі 16 464,00 грн . виплачена у грудні 1992 року повністю.

Вказані обставини були підтверджені відповідною копією довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЕНЕРГІЯ-88" від 03.09.2007 року, № 97. Зазначена довідка видана громадянці ОСОБА_4 , 1963 року народження про те, що вона є власником 4-х кімнатної кооперативної квартири у ОСББ «Енергія-88» за адресою АДРЕСА_2 , а також вона є членом ОСББ « Енергія-88». Вказані обставини також підтверджено квитанціями №№ 4,7,5 відповідно від 04.07.1990 року, від 30.11.1992 року, від 16.12.1992 року приходної каси МЖСК «Енергія 88»

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» від 1991 року, який діяв на час викупу квартири та на час відкриття спадщини: « Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України: « 4. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності».

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України: «У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) чи іншого відповідного кооперативу стає її власником».

Право власності на квартиру ОСОБА_4 виникло та продовжувало існувати до набрання чинності і після набрання чинності ЦК України в ред. 2004 року.

Згідно вищезазначеної довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЕНЕРГІЯ-88" від 03.09.2007 року , виплачено пайовий внесок за квартиру повністю, викуплено квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 стала її власницею.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-1 Харківського обласного управління юстиції 22.12.2005 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 3772.

Відповідно до ст.1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини».

Відповідно до ст.1268 ЦК України: «1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

На момент відкриття спадщини спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з викупом вказаної квартири, що підтверджується копією довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЕНЕРГІЯ-88" від 03.09.2007 року, № 97.

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком спадкодавця ОСОБА_4 , що було підтверджено відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 12.04.1987 року НОМЕР_2 , де зазначено прізвище після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » .

Згідно листа Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніної Тетяни Анатоліївни від 27.05.2020 року № 25/01-16 на ім`я ОСОБА_1 , через неможливість встановити спадкову масу у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкала в АДРЕСА_2 , та пішла з життя 20.12.2005 року, йому було рекомендовано звернутися до суду для захисту його прав з метою спадкування після померлої ОСОБА_4 .

Із наданого до суду листа Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніної Тетяни Анатоліївни від 27.05.2020 року № 25/01-16 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_4 за життя заповітів не складала; Спадкова справа не була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; померла ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Щодо отримання ОСОБА_4 вказаного вище ордеру на квартиру та проживання в ній спадкодавця , позивач-спадкоємець, який також зареєстрований за вказаною адресою з 18.03.1994 року ( згідно його паспорту) та входив у склад родини за інформацією Ордеру на це житлове приміщення від 03.07.1990 року - чоловік, таку інформацію позивачем доведено наданими доказами.

З огляду на вищевказане , суд вважає, що позивачем прийнято спадщину, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої дружини, фактично , інші спадкоємці, що претендують на спадщину відсутні, тому за ним належить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 384, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергія-88» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.10.2021

Суддя: Г. В. Матвієвська