Справа № 539/3706/21
Провадження № 2/539/1164/2021
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просив: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 1982 року народження на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2009 року по справі № 2-1479/09.Стягнути з ОСОБА_2 1982 року народження уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати.

Свій позов мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого у них народидася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 02.06.2021 його донька ОСОБА_3 , яка є інвалідом з дитинства, проживає з ним за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.06.2008 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2009 року по справі № 2-1479/09 розмір стягнення аліментів збільшено та стягнуто з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради № 153 від 23.06.2021 року визначено місце проживання спільної з відповідачкою дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до акту комісії вуличного комітету від 30.06.2021 року спільна з відповідачкою донька ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 але проживає за адресою місця проживання свого батька ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 починаючи з 02.06.2021 року.

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 виданого 26.10.2016 року ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, особова справа 647307/503.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положенням частини 4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ч. 1 ст. 160, ст.161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія А, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Надані позивачем докази свідчать про перебування на утриманні його неповнолітньої дитини-інваліда, у зв`язку з чим виникли обґрунтовані підстави для припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки, та стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолтіньої доньки з ОСОБА_2 , а тому суд погоджується з доводами позивача, вважає, що маються підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2009 року по справі № 2-1479/09 , починаючи з 06 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 вересня 2021 року.

Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, який був виданий на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2009 року по цивільній справі №2-1479/09, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- відповідач ОСОБА_2 , 1982 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Повне судове рішення складено та підписано 05 жовтня 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова