Дата документу 23.09.2021
Справа № 937/5720/21
Провадження № 2/937/2911/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Синюка Станіслава Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Від представника позивача адвоката Синюка С.Л. надійшло клопотання, в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу EasyCon.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача є адвокат Синюк С.Л., місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Герцена, 10 офіс 320.

Таким чином, з урахуванням віддаленості місцезнаходження представника позивача адвоката Синюка С.Л., а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків представника позивача, суд приходить до висновку про можливість участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Синюка Станіслава Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), призначене на 15 годин 00 хвилин 08 листопада 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн-сервісу EasyCon.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Синюка Станіслава Леонідовича.

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: