УХВАЛА

19 квітня 2021 рокуСправа №451/338/21
Провадження № 2/451/528/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

11.03.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (Радехівська міська ОТГ)) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 (Радехівська міська ОТГ)) про стягнення аліментів, на підставі ст. ст. 141, 150, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, 4, 19, 28, 82, 95, 141, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді ОСОБА_3

05.04.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 05.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено перше судове засідання на 19.04.2021 р. на 14 год. 00 год.

19.04.2021 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Одночасно просить витребувати докази з місця роботи Відповідача, оскільки такі на адвокатський запит від 23.02.2021 № 94 не надійшли (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У заяві про розгляд справи у відсутності позивача, остання просить витребувати докази з місця роботи відповідача, оскільки такі на адвокатський запит від 23.02.2021 р. № 94 не надійшли, а саме зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога 71» (адреса: 49054, Дніпропетровська обл. м. Дніпро вул. Сергія Подолинського, буд. 31Г, офіс 205) надати суду - довідку про місце роботи із зазначенням періоду роботи та назви посади гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 01.11.2011 р. РНОКПП НОМЕР_2 ; - довідку про розмір заробітку (доходу) гр. ОСОБА_2 із зазначенням усіх видів заробітку.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, т.я. згідно копії адвокатського запиту щодо витребування зазначених документів, такий скеровувався рекомендованим листом 25.02.2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Перемога 71» на адресу: 49054, Дніпропетровська обл. м. Дніпро вул. Сергія Подолинського, буд. 31Г, офіс 205.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає, за необхідне попередити відповідальних осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд залишає за собою право застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2. ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання, а також із витребуванням доказів за клопотанням позивача, розгляд справи слід відкласти на інше число.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 144, 223, 240, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога 71» (адреса: 49054, Дніпропетровська обл. м. Дніпро вул. Сергія Подолинського, буд. 31Г, офіс 205) надати суду:

1. Довідку про місце роботи із зазначенням періоду роботи та назви посади гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 01.11.2011 р. РНОКПП НОМЕР_2 ;

2. Довідку про розмір заробітку (доходу) гр. ОСОБА_2 із зазначенням усіх видів заробітку.

Попередити відповідальних осіб, про наслідки не виконання ухвали суду, передбачені статтею 84 ЦПК України.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 10.00 год. на 12.05.2021 року у зв`язку із неявкою учасника судового розгляду та витребуванням доказів за клопотанням позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийПатинок О. П.