Провадження 2-п/127/70/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засіданні Мутовкіній В.І.,

за участю представника позивача - адвоката Ткача Ю.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18 050 грн 53 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було винесено у відсутність відповідача, що позбавило його права на захист інтересів у суді. ОСОБА_1 вважає, що судом не встановлено фактичних обставин справи, від яких залежить її правильне вирішення, тому заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню.

У судовому засіданні заявник - відповідач ОСОБА_1 свою заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав з підстав, викладених у ній.

Представник позивача адвокат Ткач Ю.А. заперечив щодо задоволення заяви, так як позов подано до суду ще у грудні 2020 року, відповідач належним чином викликався у судові засідання, однак за весь час не з`явився у жодне судове засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18 050 грн 53 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.71-73).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України)

Відповідно до матеріалів справи відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення 15 липня 2021 року, хоча 30-денний строк з дня проголошення рішення для подання заяви про перегляд заочного рішення сплив 18 березня 2021 року.

Однак заявником відповідачем ОСОБА_1 подано суду заяву про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021, оскільки повне рішення суду він отримав 02 березня 2021 року, а згодом звертався до Вінницького апеляційного суду із апеляційною скаргою

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав 02.03.2021 (а.с.76).

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд вважає, що причини пропуску строку, передбаченого ч. 2 ст.284 ЦПК України є поважними, а відтак наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавцем чітко визначено, що за наявності у сукупності двох причин, а саме неявки в судове засідання з поважних причин та наявності доказів, на які він посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, є підставою для скасування заочного рішення.

По-перше, заявником не наведено поважних причин неявки у судове засідання судові засідання 25.01.2021 та 16.02.2021. Заявник у судовому засіданні підтвердив, що судові повістки надсилалися за місцем його реєстрації та фактичного проживання. Він їх отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68).

По-друге, заявником не наведено поважних причин неподання відзиву на позовну заяву, не зазначено жодного належного та допустимого доказу чи обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані під час ухвалення судом заочного рішення саме внаслідок відсутності відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 07 жовтня 2021 року.

Суддя