Справа № 418/1236/21
РІШЕННЯ

іменем України

"07" жовтня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-суді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дьякова Т.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 6,9754 га, кадастровий номер :17:006:0010, цільове призначення: для ведення сільськогосподарського виробництва (пай № 133), що розташована за адресою: Луганська область, Міловський район, Микільська сільська рада, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що позивач є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 15.01.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1347. Заповіту померлий ОСОБА_4 не залишив, тому спадкування здійснювалося за законом. Спадкоємцями першої черги є дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До спадкової маси після смерті ОСОБА_4 увійшла земельна ділянка площею 6.9754 га, кадастровий номер :17:006:0010, цільове призначенні: - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай № НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: Луганська область, Міловський район, Микільська сільська рада, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ЛГ № 056177 від 25.09.2002 року, виданого на підставі рішення 3-ї сесії 24 скликання від 30.07.2002 року Микільською Радою народних депутатів. У передбачений ст. 1270 ЦК України строк позивачка звернулася до Четвертої Луганської державної Нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. До нотаріальної контори також звернулася донька позивача ОСОБА_2 , але із заявою про відмову від спадкового майна на користь матері ОСОБА_1 .. Донька позивача ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом не зверталася, а тому нею було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .. Державним нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .. Через терористичні операції, які відбувалися на території Луганської області, позивачка була вимушена покинутися свій будинок та переїхати до м. Київ. Не дивлячись на вищевказані події, на протязі 9 років, позивачка, неодноразово намагалася вирішити питання в позасудовому порядку, але всі її старання були марними. У зв`язку з зазначеним позивач змушена звернутися до Міловського районного суду Луганської області із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, оскільки вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача адвокат Дьякова Т.В. у содовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю. Позовні вимоги вона визнає проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась однак теж повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 12.03.1965 року вбачається, що ОСОБА_6 12.03.1965 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Микільській сільській раді Луганської області яка після шлюбу обрала прізвище ОСОБА_7 . (а.с. 12)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15.01.2014 року Жовтневим ВДРАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ Жовтневий район Луганська область. (а.с. 11)

Як слід з державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛГ 056177 від 25.09.2002 року слід, що ОСОБА_4 на підставі рішення 3-ї сесії 24 скликання від 30.07.2002 року Микільською Радою народних депутатів йому передана у приватну власність на території Микільської сільської ради земельна ділянка площею 6,9754 га.(а.с. 13)

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру, про земельну ділянку № НВ-013 від 02.10.2013 року земельна ділянка що розташована на території Микільської сільської ради площею 6,9754 га належала ОСОБА_4 (а.с. 14)

З висновку звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки площею 6,9754 га (69754 м2), кадастровий номер земельної ділянки :17:006:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 13.05.2021 року вартість зазначеної ділянки складає 346937,00 грн. (а.с. 19)

Як слід з довідки в.о. завідуючого Луганського обласного державного нотаріального архіву, що спадкова справа яка була заведена Четвертою Луганською державною нотаріальною конторою дія якої припинено спадкову справу згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказом від 21.02.2019 № 56-В «Про зміну місце знаходження Луганського обласного державного нотаріального архіву» до архіву передано не було. І встановити її знаходження та перевезти на підконтрольну територію Луганської області неможливо. (а.с.67)

Положення ч.ч. 1-4 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Заповіту спадкодавця ОСОБА_4 судом не встановлено, тому спадкування після його смерті повинно здійснюватися за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Цивільний кодекс України передбачає два види спадкування: за законом і за заповітом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже позивачем було доведено, що вона зверталася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 до Четвертої Луганської Державної нотаріальної контори та надала усі необхідні документи для отримання свідоцтва про спадщину. Але, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Луганської області, була вимушена покинути свій будинок та переїхати до міста Київ, в результаті чого не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Станом на травень 2021 рік Четверта Луганська державна нотаріальна контора перебуває у стані припинення, у зв`язку з чим позивача не може отримати свідоцтва на спадщину.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та правомірні, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 6,9754 га, кадастровий номер :17:006:0010, цільове призначенні: - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай № НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: Луганська область, Міловський район, Микільська сільська рада, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов