ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1899/21 Справа № 711/8324/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Сіренка Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лози Ганни Петрівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2021 року (повний текст судового рішення виготовлено 25 серпня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в особі прокуратури Черкаської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з Державної казначейської служби України на його користь завдану внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності немайнову (моральну) шкоду в розмірі 1.000.000,00 грн. шляхом безспірного списання коштів державного бюджету України, а також понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25.000,00 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди завдану внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності немайнову (моральну) шкоду у розмірі 138.200,00 грн.

Стягнуто Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з правничої допомоги в розмірі 25.000,00грн.

Позивач оскаржив рішення в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи заяву тим, що повний текст рішення отримав 09.09.2021, а тому має право на поновлення строку до 09.10.2021. Апеляційну скаргу подав 07.10.2021, тобто в межах цього строку.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 25.08.2021, вручено позивачу особисто 09.09.2021, що підтверджується відомостями з відстеження поштового направлення за трек-номером 050. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду 07.10.2021, тобто в межах строку, встановленого у ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лози Ганни Петрівни про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2021 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лози Ганни Петрівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2021 року (повний текст судового рішення виготовлено 25 серпня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в особі прокуратури Черкаської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2021 року у даній справі до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді