Справа № 451/561/21
Провадження № 2/451/577/21
УХВАЛА

про залишення позовного провадження без руху

21 квітня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, надійшла до суду 16.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем подано заяву по суті справи, оформлену як позовна заява, з підстав, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у позовній заяві позивач покликається на наявність заповіту ОСОБА_2 , однак не додає його копії до матеріалів позовної заяви та не зазначає, ким померла являлась позивачу (матір`ю, бабусею і т.д.)

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено копії свідоцтв про смерть гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , однак не зазначено, ким вказані особи являлись позивачу.

У зв`язку з не зазначенням вказаних обставин та не поданням доказів у підтвердження родинних відносин між вказаними особами та позивачем, суд позбавлений можливості надати оцінку аргументам заявника, викладеним у позові.

Також позивачем не подано доказів у підтвердження відсутності інших спадкоємців, що можуть претендувати на майно, право власності на яке просить визнати позивач.

Окрім цього, долучені до матеріалів позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Згідно з приписами частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами 4 та 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх завірено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивачем належним чином не виконано вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Також суд звертає увагу позивача на обраний ним спосіб захисту.

Так, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК. При цьому судам слід враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 1270, ст. 1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Зокрема, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що у свою чергу суперечить пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України та висновку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Відповідно до вимог частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» (8 липня 2011 року № 3674-VI) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з поданої позовної заяви в такій об`єднано дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (8 липня 2011 року № 3674-VI) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач додав до позовної заяви квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1816 грн.

Зі змісту позовної заяви та її прохальної частини вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку та додає до матеріалів справи звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість якої станом на 25 січня 2021 року сукупно становить 138 861 гривень.

Таким чином, вартість судового збору, який слід сплатити позивачу за звернення до суду із вимогою майнового характеру становить 1 388,61 грн, із вимогою немайнового характеру 908 грн.

Оскільки позивачем подано докази сплати судового збору у розмірі 1816 грн, то сума недоплаченого судового збору за вимогу майнового характеру становить 480 грн 61 коп.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом обрання належного способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Подати суду:

копію заповіту ОСОБА_2 ;

квитанції про доплату судового збору у розмірі 480 грн 61 коп;

належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви;

докази у підтвердження відсутності інших спадкоємців, що можуть претендувати на майно, право власності на яке просить визнати позивач;

обґрунтування долучення до позовної заяви копій свідоцтв про смерть гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 (ким вказані особи являлись позивачу, подати докази у підтвердження родинних відносин між вказаними особами та позивачем).

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька