Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/2180/20
Провадження № 22-ц/812/1895 /21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Івановою Тетяною Вікторівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2021 року позов АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго 121 535,52 грн. боргу за необліковану електроенергію та 2102 грн судового збору.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції відповідач подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме: надання нового тексту апеляційної скарги, із зазначенням рішення суду яке оскаржується та сплати судового збору.

28 вересня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в новій редакції, підписана адвокатом Івановою Т.В. та квитанція про оплату судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Т.В. звернулась до суду із клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, що 18 червня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення та того ж дня складено його повний текст.

Згідно супровідного листа, копію рішення суду першої інстанції направлено, в тому числі, відповідачу 18 червня 2021 року (а.с.87), проте відомостей про вручення такого матеріали справи не містять.

Звертаючись до суду із клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 посилалась на отримання копії оскаржуваного рішення 13 липня 2021 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу подано 07 серпня 2021 року, тобто протягом встановленого законом строку з моменту отримання, що свідчить про наявність підстав для задоволення заяви та поновлення пропущеного процесуального строку.

За такого, клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Івановою Т.В. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Івановою Тетяною Вікторівною про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2021 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Івановою Тетяною Вікторівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк