Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/575/20
Провадження № 2/475/40/21
У Х В А Л А

19.04.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства СЕТАМ, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк , третя особа : Доманівський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства СЕТАМ, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк , третя особа : Доманівський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про визнання електронних торгів недійсними.

У судове засідання надійшло письмове клопотання від представника позивача про залучення до участі у справи в якості третьої особи ОСОБА_2 , переможця електронних торгів, які позивач просить в позові визнати недійсними. Спір за даним позовом у разі задоволення позовних вимог може вплинути на права ОСОБА_2 , а тому його необхідно залучити до участі в справі.

Відповідачі в судове засдання представників не надіслали, про час та місце розгляду справи повідмолені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає , що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження по справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із позовної заяви вбачається, що переможцем електронних торгів з реалізації нерухомого майна, належного позивачці, є ОСОБА_2 , який на даний час є власником спірного майна.

Враховуючи, що по даній справі спір виник з приводу нерухомого майна , внаслідок реалізації якого власником став ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доцільність залучення його до участі в справі в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог, так як рішення суду може вплинути на його права .

Беручи до уваги, що за клопотання представника позивача ухвалою суду було призначено проведення судового засідапння в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Одеси, суд вважає доцільним продовжити проведження судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства СЕТАМ, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк , третя особа : Доманівський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про визнання електронних торгів недійсними - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити на іншу дату, а саме- о 13.30год. 31 травня 2021року, про що повідомити учасників судового розгляду. Засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення Киїсвького районного суду м.Одеса.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома та участі в справі та Київському районному суду м.Одеса для організаціїї проведення відеоконференції.

Суддя: Н.І.Єгорова