УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

28 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 27.09.2013 року у сумі 26 145,18 грн. та понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання, були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, враховуючи, що відповідач заперечує факт укладання спірного договору, та стверджує, що наявні в договорі підписи виконанні іншою, невідомою йому особою, а для цього необхідні спеціальні знання у почеркознавчій сфері. Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України. Справу розглянути у її відсутність.

Враховуючи, належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання,суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи заперечення відповідачка ОСОБА_1 щодо підписання ним кредитного договору, та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано ОСОБА_1 підписи від імені позичальника у Договорі про надання споживчого кредиту № від 27.09.2013 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано ОСОБА_1 підписи від імені страхувальника у договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/ від 27.09.2013 року укладеного між ПАТ "Страхова компанія "КАРДІФ" та ОСОБА_1 ?

3. Чи виконано ОСОБА_1 підписи від імені позичальника у додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 27.09.2013 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 ?

4. Чи виконано ОСОБА_1 підписи від імені позичальника у інформаційному листку "Умови кредитування по продукту "Оптимальний"?

5. Чи виконано ОСОБА_1 підписи від імені страхувальника у договорі добровільного страхування життя №04/09/ від 27.09.2013 року, укладеного між ПАТ "Страхова компанія "УНІКАЖиття" та ОСОБА_1 ?

6. Чи виконано ОСОБА_1 підпис та напис "Копія вірна ОСОБА_1 " на копії паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .?

7. Чи виконано ОСОБА_1 підпис та напис "Копія вірна ОСОБА_1 " на копії картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку по вказаній експертизі.

Судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко