Провадження № 2-о/428/56/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Красилівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Красилівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з права на дві земельні ділянки, які знаходяться на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Дмитра Олександровича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельні ділянки, які знаходяться на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Однак, листом № 01-16/477 від 17.11.2020 нотаріусом заявнику було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців та не надала доказів фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.12.2018 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (Бахмацька міська рада Чернігівської області) Осипенко К.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

На підставі клопотання заявника ОСОБА_1 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 його теща, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 31 грудня 2018 року він та заявник забрали її до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона захворіла. До самої смерті теща проживала з ним та заявником разом, всі її речі також були забрані до м. Сєвєродонецьк Луганської області за їх постійним місцем проживання.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 його мати, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 31 грудня 2018 року сестра та її чоловік забрали мати до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , на постійне проживання з особистими речами, оскільки вона захворіла. До самої смерті мати проживала з заявником та її чоловіком разом. 01.01.2019 заявник, свідок та їх мати приїхали потягом до м. Сєвєродонецьк Луганської області, отже, з 01.01.2019 вони постійно почали проживати разом за адресою сестри.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 мати заявника. В кінці 2018 року заявник попросила його зустріти та привезти її разом з матір`ю з потяга. Приїхали заявник, її брат та мати, а чоловік заявника з ним їздили їх зустрічати або в кінці року, або на Новий рік. Він із заявником живуть в сусідніх під`їздах. ОСОБА_2 проживала разом з дочкою до самої смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Забирала заявник мати на постійне проживання з усіма речами, оскільки остання хворіла.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.06.1964 Красилівською с/р Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, про що 11.06.1964 зроблено відповідний актовий запис № 22. Батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03.11.1984 Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_9 (російською) та ОСОБА_7 (російською) 03 листопада 1984 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 921. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_10 (російською), прізвище дружини ОСОБА_10 (російською).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06.11.1999 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 08.02.1994 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НВС № 102795, виданого 24.12.2015 державним нотаріусом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Кухтою Дмитром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1198, та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 50709244, наданого 24.12.2015 державним нотаріусом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Кухтою Дмитром Олександровичем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала у спадок після смерті ОСОБА_8 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельну ділянку розміром 3,3544 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НВС № 102796, виданого 24.12.2015 державним нотаріусом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Кухтою Дмитром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі № 1-1199, та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 50715022, наданого 24.12.2015 державним нотаріусом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Кухтою Дмитром Олександровичем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала у спадок після смерті ОСОБА_8 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельну ділянку розміром 2,9931 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29.06.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, у віці 81 рік, про що 29.06.2019 складено відповідний актовий запис № 353.

Згідно з копією довідки № 230, виданої Виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1971 року і до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала одна.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Дмитра Олександровича № 01-16/477 від 17.11.2020, для оформлення спадкових прав на нерухоме майно у відповідності до вимог ст. 1296, 1297 Цивільного кодексу та п. 4.18 глави 4 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» спадкоємець, який прийняв спадщину, повинен звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на рухоме та нерухоме майно. Оскільки заявником ОСОБА_1 не було подано заяви про прийняття спадщини за законом в шестимісячний строк та не надано доказів фактичного прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , то у відповідності до ст. 1272 Цивільного кодексу України, заявник вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущений передбачений законодавством термін для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус не має законних підстав видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2 и. При цьому, заявник, згідно з її поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що нею не подано заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців та не надано доказів фактичного прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Дмитра Олександровича № 01-16/477 від 17.11.2020, яким ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , оскільки останньою не подано заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців та не надано доказів фактичного прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , так як є дочкою померлої, звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 17.11.2020, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником ОСОБА_1 , тобто про проживання спадкоємця ОСОБА_1 на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_2 ою, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , є показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Проте, суд вважає встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з 30.12.2018 по 31.12.2018 неможливим, оскільки в цей час заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 знаходились у потягу та прямували до м. Сєвєродонецька Луганської області та прибули до місця призначення 01.01.2019, що підтверджується показаннями свідків, а тому встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можливе лише з 01 січня 2019 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість вимоги про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважає, що заява в частині встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_7 по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , підлягає задоволенню, а в частині встановлення такого факту у період з 30 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Красилівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, на час відкриття спадщини, а саме з 01 січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Красилівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження: 16541, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Красилівка, вул. Перемоги, буд. 5, .

Суддя І. С. Посохов