РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/3225/21

Провадження № 22-ц/4815/1470/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2021 року у справі за заявою представника корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" адвоката Кітовського Віталія Леонідовича про забезпечення позову усправі за позовом корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд", виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Насанович Наталії Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю із закриттям розділу Державного реєстру прав, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2021 року заяву представника корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" адвоката Кітовського Віталія Леонідовича про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на нежитлову будівлю загальною площею 11,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246; заборонено вчинення реєстраційних дій щодо нежитлової будівлі загальною площею 11,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246.

На вказану ухвалу суду 15 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Дяденчук А. І. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Апелянтом сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією від 06 жовтня 2021 року № МР АВ150978GOA 21433073, який надійшов на поштову адресу суду 06 жовтня 2021 року.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі адвокат Дяденчук А. І. заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копію оскаржуваної ухввали суду від 23 липня 2021 року він отримав 31 серпня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи, тоді як ОСОБА_1 не отримував зазначеної ухвали суду.

Наведені адвокатом обставини підтверджуються конвертом, повідомленням про вручення поштового відправлення, які адресувалися ОСОБА_1 та повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того представник апелянта долучив копію заяви, де зазначено, що він ознайомився з матеріалами справи 31 серпня 2021 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Дяденчуку Анатолію Івановичу строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" адвоката Кітовського Віталія Леонідовича про забезпечення позовуу справі за позовом корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд", виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Насанович Наталії Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю із закриттям розділу Державного реєстру прав, визнання права власності на майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.