ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 431/3092/20 Номер провадження 22-ц/814/2095/21Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справах Одринської Т.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу будинку укладеним та визнання права власності на будинок,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 липня 2021 року та на окрему ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу будинку укладеним та визнання права власності на будинок відмовлено.

Окремою ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2021 року доведено до відома Начальника ВП № 1 Лубенського РВПГУНП в Полтавській області для внесення відомостей в ЄРДР і розслідування кримінальних правопорушень відповідно до вимог чинного законодавства. Копію окремої ухвали направлено до прокуратури Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області для здійснення контролю.

З вказаними судовими рішеннями не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків в якій просить зменшити розмір судового збору з 1210 грн. до 756 грн., за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 08 липня 2021 року та окрему ухвалу від 16 липня 2021 року у розмірі 454 грн. Посилається на те, що має дохід у вигляді пенсії, крім того зазначає про понесення значних фінансових витрат у зв`язку з нещодавно перенесеною операцію та реабілітацією після неї.

Суд вважає, що можливо зменшити розмір судового збору, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зокрема за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є військовослужбовці. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вищезазначені норми закріплюють дискреційне право, а не обов`язок суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Його реалізація не може призводити до порушення принципу процесуального рівноправ`я сторін та знаходиться в безпосередній залежності від доведеності за допомогою належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів обставин щодо того, що скрутне майнове становище особи не дозволяє їй сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На обґрунтування свого скрутного майнового становища, заявник вказує на що має дохід у вигляді пенсії, крім того зазначає про понесення значних фінансових витрат у зв`язку з перенесеною операцію та реабілітацією після неї. В свою чергу, відомостей особи про наявність чи відсутність рухомого, нерухомого майна, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, довідки про склад сім`ї, відсутність цінного рухомого майна, зокрема автомобілів, які могли б приносити дохід, відсутність великого домогосподарства, земельних ділянок тощо, скаржником не надано.

Суд вважає що, з метою недопущення зловживання процесуальними правами, з урахуванням предмету спору, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у повному розмірі, проте можливо зменшити його розмір за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 08 липня 2021 року з 1210,00 грн. до 756,00 грн. Підстав для зменшення судового збору за подачу апеляційної скарги на окрему ухвалу від 16 липня 2021 року не має, оскільки розмір судового збору що підлягає сплаті за окрему ухвалу складає 454,00 грн.

Вказане ґрунтується на такій конституційній засаді судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України) та узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу на судове рішення у розмірі 756,00 грн. та окрему ухвалу 454,00 грн., а всього 1210,00 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Полтавському апеляційному суду.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково, зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 08 липня 2021 року до 756,00 грн. Підстав для зменшення судового збору за подачу апеляційної скарги на окрему ухвалу від 16 липня 2021 року не має, тому розмір судового збору що підлягає сплаті за окрему ухвалу складає 454,00 грн.

Оскільки, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 185, 357 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору задовольнити частково, зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 08 липня 2021 року до 756,00 грн. Судовий збір за подачу апеляційної скарги на окрему ухвалу від 16 липня 2021 року складає 454,00 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 липня 2021 року та на окрему ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2021 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська