ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1535/20

Головуючий у першій інстанції Меженнікова С. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/295/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Харечко Л.К., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Бивалькевич Т.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Садівниче товариство «Березань»,

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2020 року; час, місце постановлення і дата складання повного його тексту: 11.12.2020, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та Садівничого товариства «Березань» (далі за текстом СТ «Березань»), в якому просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою № НОМЕР_1 , площею 0,05 га, її цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована на території СТ «Березань», звільнити цю ділянку та повернути її йому в користування, знявши замок, встановлений на огорожі вказаної ділянки; визнати недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Березань» від 04.02.2018 про передачу земельної ділянки, про яку йдеться, ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням Киселівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області від 16.07.1997 ОСОБА_1 - члену СТ «Березань» виділена в цьому товаристві земельна ділянка № НОМЕР_1 . У лютому 2017 р. позивач отримав листа про те, що він виключений з числа членів СТ «Березань» за несплату внесків. На підставі рішення загальних зборів СТ «Березань» від 04.02.2018 земельну ділянку № 96 передано ОСОБА_2 . Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.07.2018 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні вимог до СТ «Березань» про поновлення в членах цього товариства, визнання недійсними його рішень та про повернення йому спірної земельної ділянки. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2019 це рішення суду змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , а саме у зв`язку з незалученням до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 , так як спір, що розглядався у цій справі, зачіпає права та інтереси ОСОБА_2 . В той же час СТ «Березань» не є власником спірної земельної ділянки. Отже воно не мало права нею розпоряджатися, оскільки земельні ділянки в СТ «Березань», крім тих, що передані у приватну власність, відносяться до земель сільськогосподарського призначення державної власності, розпорядником яких є Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (далі за текстом ГУ ДГК у Чернігівській області). З метою приватизації земельної ділянки, яка є об`єктом спору, ОСОБА_1 звернувся до ГУ ДГК у Чернігівській області із заявою про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення цієї ділянки у власність. Наказом цього Управління від 20.12.2018 такий дозвіл надано, проте позивач не має можливості його реалізувати, так як цьому перешкоджає ОСОБА_2 , яка продовжує незаконно користуватися спірною земельною ділянкою, встановила на ній огорожу та встановила замок на вхідних дверях.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд І інстанції виходив із того, що права ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку не порушені, оскільки на час прийняття СТ «Березань» оспорюваного ОСОБА_1 рішення про передачу цієї ділянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 ніяких прав на неї не мав.

В апеляційній скарзі останній просить скасувати вказане рішення і ухвалити рішення про задоволення позову. Доводи скарги зводяться до того, що земельні ділянки в СТ «Березань», крім тих, що передані у приватну власність, відносяться до земель сільськогосподарського призначення державної власності, розпорядником яких є ГУ ДГК у Чернігівській області. Отже СТ «Березань» ніколи не було власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , що була виділена позивачу на підставі рішення Киселівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області від 16.07.1997, та не мало права передавати її ОСОБА_2 . Крім того, постановою Верховного Суду від 16.12.2020 рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.07.2018 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2019 скасовано й закрито провадження у справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення у членах СТ «Березань» та визнання недійсними його рішень.

До початку судового засідання представник СТ «Березань» - голова правління Примаченко Л.О. подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника цього товариства. У клопотанні також зазначено, що на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021 ОСОБА_1 було поновлено у членах СТ «Березань», після чого на підставі заяви ОСОБА_1 його виключено з членів товариства з передачею земельної ділянки № НОМЕР_1 іншій особі. Отже спір, що є предметом судового розгляду цієї справи, є вичерпаним.

Третя особа - ГУ ДГК у Чернігівській області у поданому до початку розгляду справи клопотанні просило розглядати справу у відсутність його представника.

У судовому засіданні за результатами обговорення вищевказаного клопотання і питання про закриття провадження у справі внаслідок втрати предмета спору ОСОБА_1 і його представник адвокат Капара В.І., а також представник ОСОБА_2 адвокат Петрикей І.А. підтвердили викладені в клопотанні представника СТ «Березань» обставини і просили закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору між сторонами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд доходить таких висновків.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 748/485/18 за позовом ОСОБА_1 до СТ «Березань», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішень та поновлення в членах товариства визнано недійсними рішення правління СТ «Березань», оформлене протоколом № 2 від 25.12.2016, про виключення з його членів ОСОБА_1 і рішення звітно-виборних зборів уповноважених та членів СТ «Березань», оформлене протоколом № 1 від 05.02.2017 про затвердження рішення правління СТ «Березань» від 25.12.2016; поновлено членство ОСОБА_1 в СТ «Березань». Це рішення набрало законної сили 16.06.2021 (його копія на арк. 192-197).

04.06.2021 ОСОБА_1 подано до СТ «Березань» заяву, в якій він просив виключити його з членів цього товариства та дозволити переоформлення дачної ділянки № НОМЕР_1 на ОСОБА_3 . У цій заяві також зазначено, що ОСОБА_1 гарантує, що згадана ділянка ним не приватизована, в заставі, іпотеці та у судовому спорі не перебуває і претензії до неї не пред`являть (копія заяви на арк. 214).

З наведеного і з пояснень учасників справи випливає, що наразі предмет спору, що виник між сторонами, відсутній. Ця обставина в силу п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для часткового задоволення апеляційної скарги з закриттям провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 377 ч. 1, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2020 року скасувати; провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 11.10.2021.

Ідентифікаційні дані сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Березань», с. Березанка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15530, код 22813608;

- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, просп. Миру, № 14, м. Чернігів, 14000, код 39764881.

Головуючий: Судді: