Справа №751/1338/21
Провадження №2/751/743/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря судового засідання Випинашко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Техкомсервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на їх користь борг з оплати житлово-комунальних послуг послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2019 по 31.01.2021 у розмірі 11798,40 грн, судовий збір у розмірі 2270,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 950 грн.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позовних вимог у зв`язку зі сплатою боргу у розмірі 11798,40 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що передбачено ч.3 ст. 13 ЦПК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн (а.с. 3) та витрати на правничу допомогу у розмірі 950,00 грн (а.с. 27)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 49, 142, 206, 247, 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Приватного підприємства «Техкомсервіс» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління будинком.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління будинком - закрити, у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Техкомсервіс» (, м. Чернігів, вул.. 1 Травня, буд. 171, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 353586) 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 00 коп понесених судових витрат.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.09.2021

Суддя І. В. Яременко