Справа № 592/8633/20
Провадження № 2/592/279/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання вимог зустрічного позову із первісним позовом

13 жовтня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання права на частину об`єкта незавершеного будівництва, поділ майна подружжя, поділ житлового будинку та земельної ділянки з припиненням права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

01.07.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом особистої приватної власності.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Толмачова В.М. заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки вважає, що спір про те, що транспортний засіб BMW 525 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 є спільним майном подружжям вже вирішений судом і є рішення суду з цього приводу, яке набрало законної сили між тими самими сторонами. Тому просить відмовити у прийнятті зустрічного позову на підставі п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сергеєва С.А. зазначила, що судом позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені з інших підстав, ніж ті, на які наголошує зараз позивач за зустрічним позовом. На стадії прийняття позову суд не може дійти однозначного висновку, чи вирішений вже спір по суті між сторонами з приводу автомобіля.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник-адвокат Кондратенко С.Ю. у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду, так як дане майно не стосується відповідачки .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали первісного позову, зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду спільно із первісною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, на даний час триває стадія підготовчого судового засідання.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані між собою, виникають із сімейних правовідносин, стосуються спірного майна, заявленого сторонами, зокрема транспортного засобу BMW 525 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , склад учасників судового процесу один і той же, крім цього, задоволення зустрічного позову про визнання цього автомобіля об`єктом особистої приватної власності може виключити задоволення первісного позову про визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину цього автомобіля, а тому їх спільний розгляд, на думку суду, є доцільним. Оцінку іншим доводам представника ОСОБА_1 щодо наявності судового рішення між сторонами з приводу спірного майна, суд надасть при розгляді справи по суті та нарадчій кімнаті .

Що ж стосується клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він не працює і доходів немає, про що надає довідки з Пенсійного фонду та ДПІ у Сумській області, то суд вважає за необхідне, на підставі ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, зокрема надані документи та той факт, що останній має оплатного представника у справі, відстрочити сплату судового збору не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 193,194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом особистої приватної власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання права на частину об`єкта незавершеного будівництва, поділ майна подружжя, поділ житлового будинку та земельної ділянки з припиненням права спільної часткової власності та об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічною та первісною позовною заявою.

Призначити підготовче засідання на 04.11. 2021 року на 10.30 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич