Справа № 755/6271/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Бурдейна С.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що вони є рідними дітьми ОСОБА_3 , який, в свою чергу, є сином їх репресованого діда етнічного німця - ОСОБА_4 . Їх батько помер в 1995 році. З метою репатріюватись в Германію по програмі «Повернення», яка передбачає повернення етнічних німців на історичну батьківщину, подали заяву до суду з проханням встановити їх національність, справа була розгляну та постановлено рішення. Однак, в частині щодо національності їх батька було відмовлено, так як в його свідоцтві про народження замість прізвища « ОСОБА_4 » написано « ОСОБА_4 ». Вважають, що це є помилка, яка пов`язана з тим, що прізвище « ОСОБА_4 » іноземне, можливо реєструвати сина ходив їх дід-німець, який розмовляв на українській мові з акцентом і працівник бюро не дочула та написала « ОСОБА_4 ». Виправити помилки не виявилось можливим, у зв`язку з чим звернулись до суду.

Заявники до суду не з`явились, їх представник подав заяву про розгляд справи без його присутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності відповідно до фактичних обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дана заява зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 09.04.2021 року.

14.04.2021 року здійснено автоматизований розподіл між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року відкрито провадження у справі.

В суді встановлено наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сарнівка, Житомирської області. Батька записано - ОСОБА_3 (російською « ОСОБА_3 »), мати - ОСОБА_11 . У зв`язку з укладенням шлюбу 14.07.1979 року змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 (російською « ОСОБА_2 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сарнівка, Житомирської області. Батька записано - ОСОБА_3 (російською « ОСОБА_3 »), мати - ОСОБА_11 .

ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сарнівка, Житомирської області. Батька записано - ОСОБА_16 та мати - ОСОБА_17 .

Згідно свідоцтва про смерть від 23.10.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Сарнівка, Дзержинського району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В анкеті арештованого ОСОБА_4 , 1896 року народження, складеній 1937 року, вказано склад сім`ї - дружина ОСОБА_18 та син ОСОБА_19 .

В протоколі допиту ОСОБА_4 , 1896 року народження, складеного 1937 року, вказано склад сім`ї - дружина ОСОБА_18 та син ОСОБА_19 , 13 років.

30.07.2021 року Українським бюро лінгвістичних експертиз було складено Експертний висновок № 056/1310-m/2, згідно якого прізвища " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ", є ідентичними; імена « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » є ідентичними.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Вирішити питання у позасудовий спосіб не виявилося можливим.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши надані заявниками докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином репресованого ОСОБА_4 , 1896 року народження.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) є дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 27.09.2021 року.

Суддя: