ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7291/19 Номер провадження 22-ц/814/2367/21Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2021 року у складі судді Тімошенко Н. В.

за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв?язку з нововиявленими обставинами

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа голова правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кравцов Євген Павловича, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що в судовому засіданні 27.07.2021 була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, засобами поштового зв?язку копія ухвали йому не надходила, а отримана ним особисто в суді першої інстанції 31.08.2021.

Наявність зазначених обставин підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 31.08.2021 - в межах 15-денного строку з дня вручення апелянту копії рішення суду 31.08.2021.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 також ставить питання про скасування протокольних ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2021.

Так, відповідно до змісту апеляційної скарги протокольними ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2020 року відмовлено у задоволені клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та про дослідження доказів.

Згідно частини першої статті 24 ЦПК України до повноважень суду апеляційної інстанції віднесено перегляд в апеляційному порядку судових рішень місцевих судів.

Судовими рішеннями відповідно до статті 258 ЦПК України визнаються: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

У статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвали, занесені до журналу судового засідання, не є окремим процесуальним документом, постановлені судом не виходячи до нарадчої кімнати та відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України не підлягають апеляційному оскарженню окремо від судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження протокольних ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотань про витребування доказів та дослідження доказів, не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 357, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2021 року.

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на протокольні ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотань про витребування доказів та дослідження доказів.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна