Єдиний унікальний номер справи 235/3683/20
Номер провадження 2/235/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

12 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути: 1) з ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхове відшкодування в сумі 4616,49 гривень; 2) з ОСОБА_2 різницю між страховим відшкодуванням і оціночною вартістю відновлювального ремонту автомобіля марки «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_1 в сумі 7386,55 гривень, моральну шкоду в сумі 10000,00 гривень; 3) відшкодувати судові витрати по справі.

2 квітня 2021 року по справі ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволено частково. Рішення суду на теперішній час не набрало законної сили, але під час складання повного тексту рішення суду судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено технічні описки в сьомому, восьмому та дев`ятому абзаці, де зазначена сума стягнення судового збору в розмірі 840 гривень 40 гривень, разом з тим вірним є:

У сьомому абзаці 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок;

У восьмому абзаці 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок;

У дев`ятому абзаці 84 (вісімдесят чотири) гривні 08 копійок.

Допущені описки перешкоджають виконанню рішення суду.

Питання про внесення виправлень в рішення суду за ініціативою суду вирішується в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/3683/20, - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 2 квітня 2021 року по цивільній справі № 235/3683/20 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпекизадоволені частково та відповідно до п. 2, п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначено відомості про учасників справи.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в рішенні, ухваленому 02.04.2021 року по справі № 235/3683/20 (НП 2/235/51/21) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2021 року по справі №235/3683/20 (НП 2/235/51/21), а саме: в сьомому, восьмому, дев`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено не віні суми судового збору, що підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 , разом з тим вірним є: у сьомому абзаці 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок; у восьмому абзаці 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок; у дев`ятому абзаці 84 (вісімдесят чотири) гривні 08 копійок.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2021 року по справі №235/3683/20 (НП 2/235/51/21).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя