Справа № 712/262/21
Провадження № 2/712/743/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Черкаси Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До судового засідання адвокат Ремша Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що кошти отримані відповідачем відповідно до розписок були використані відповідачем в інтересах сім`ї, так 18.08.2016 року, через 2 дні після отримання коштів, у спільну сумісну власність подружжя відповідач придбав квартиру у республіці Литва про що свідчить відповідний договір купівлі-продажу.

На час отримання коштів за вказаними договорами позики та на час купівлі вказаної квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі про що свідчить лист Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1007/22.1-04-03.

Представник позивача до підготовчого судового засідання надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 50, 51, 197, 198, 222, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Ремша Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якості співвідповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідно ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства (ст. 44 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: