Справа № 948/490/21
Номер провадження 2-во/948/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю секретаря Порохні І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в смт Машівка клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки

в с т а н о в и в :

за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 31.08.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий газ в розмірі 12 384, 96 грн, 3% річних в розмірі 52, 88 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 270 грн.

29.09.2021 р. відповідач направила клопотання про виправлення описки посилаючись на те, що у тексті вказаного рішення допущена описка, а саме: у першому абзаці «стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача», де замість слова відповідач вказано позивач, що значною мірою змінює його зміст, у зв`язку з чим просить виправити вказану описку і направити виправлений текст рішення за зареєстрованим місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Так, вивчивши рішення Машівського районного суду Полтавської області від 31.08.2021р. та матеріали справи видно, що в описовій частині рішення допущено описку, зокрема в останньому реченні першого абзацу стислого викладу позиції позивача та заперечень відповідача зазначено: «позивач належним чином договірні зобов`язання не виконує, станом на 28.02.2021р. за показником лічильника 22841 м. куб має заборгованість в розмірі 12 984, 72 грн, але 12.03.2021р. нею лише частково було сплачено заборгованість в сумі 599, 76 грн.», тобто замість слова відповідач було помилково вказано слово позивач, оскільки зі змісту позовної заяви видно, що не виконує договірні зобов`язання саме відповідачка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, зокрема: в останньому реченні першого абзацу, замість слова позивач вказати слово відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 31.08.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Останнє речення першого абзацу описової частини рішення викласти таким чином: «Відповідач належним чином договірні зобов`язання не виконує, станом на 28.02.2021р. за показником лічильника 22841 м. куб має заборгованість в розмірі 12 984, 72 грн, але 12.03.2021р. нею лише частково було сплачено заборгованість в сумі 599, 76 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець