Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м.Одеса Справа № 522/4186/21

Провадження № 2-о/522/144/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

11.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 16 квітня 2014 року Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, індексний номер: 20576409 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я « ОСОБА_2 ».

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що у вказаному документі по батькові її батька ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_2 , що перешкоджає їй прийняти спадщину.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 03 березня 1997 року на підставі рішення №10 Молодіжненськї сільської Ради народних депутатів від 31.01.1996 року на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку № 594 , площею 0,0600 гектарів в межах згідно з планом.

Рішенням №235 від 02.09.2010 року Виконкому Молодіжненської сільської ради ОСОБА_2 вирішено видати свідоцтво про право власності на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться на території Молодіжненськогї сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

16.04.2014 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:2444, цільове призначення: для індивідуального садівництва.

Як вбачається у вищевказаному свідоцтві про право всланвості на нерухоме майно по батькові ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_2 », що не співпадає з його іншими документами де він зазначений, як « ОСОБА_2 ».

З паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що його по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи, суд дійсно вбачає розбіжності в зазначенні по батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане 16 квітня 2014 року Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, індексний номер: 20576409 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , де по батькові ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина.

18.02.2021 року заявник звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі із заявою про прийняття спадщини за законом.

Проте у видачі свідоцтва було відмовлено через розбіжність в свідоцтві про смерть із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно по батькові ОСОБА_2 .

Таким чином розбіжності в свідоцтві про смерть із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно не дають можливість заявнику реалізувати свої спадкові права.

З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, що надасть заявнику можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо вказаного майна.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , заінтересована особа Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Суворова, 2-а), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 16 квітня 2014 року Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, індексний номер: 20576409 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 21 квітня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова