Справа №2-1431/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/1550/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 28 серпня 2021 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 28 серпня 2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому проваджені з виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2011 року у справі № 2-1431/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості в гривневому еквіваленті 51750 грн 68 коп. з них: кредит 4310,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 21 січня 2011 року становить 34243 грн 79 коп.; заборгованість по процентам 867,89 доларів США, що в гривневому еквівалентів за курсом НБУ на 21 січня 2011 року становить 6894 грн 09 коп., пеня 10612 грн 80 коп. та судовий збір в сумі 518 грн 95 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Вказане рішення ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додано доказів повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді та права підпису апеляційної скарги, а також доказів сплати судового збору, копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для подання доказів, що ОСОБА_2 є адвокатом чи має право підписувати апеляційну скаргу або подання апеляційної скарги, підписаної особисто ОСОБА_1 ; сплати судового збору в розмірі 454 грн; подачі 2 копій апеляційної скарги для інших учасників справи, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 23 вересня 2021 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 23.02.2021 року у справі №263/4637/18, за змістом частини шостої статті 357 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач одноособово може вирішити лише питання залишення апеляційної скарги без руху. Питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження вирішує суд апеляційної інстанції. Його склад визначений у частині третій статті 34 ЦПК України, що міститься у Главі 3 розділу І «Загальні положення» ЦПК України. Згідно з приписом вказаної частини перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснює колегія суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 28 серпня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко