Справа № 301/2202/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , з яким позивачка перебувала у шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Іршавського районного суду від 18.01.2021 року. Спільне проживання вони припинили за рік до подачі ОСОБА_1 до суду позову про розірвання шлюбу. Таким чином з жовтня 2019 року відповідач забрав з належного позивачці будинку свої особисті речі і переїхав проживати до своїх батьків у с. Драгово, Хустського району. На даний час ніяких речей у будинку позивачки відповідач не зберігає, за комунальні послуги не сплачує, домогосподарством не займається, будинок не утримує. Позивачка вимушена самостійно нести всі витрати з урахуванням реєстрації відповідача, що є перешкодою для неї в оформлення пільг та субсидій. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, хоча більш ніж півтора року він відсутній за місцем своєї реєстрації, домовленостей між сторонами щодо користування відповідачем вказаним будинком не було, підстав для збереження за ним житлового приміщення не має. Реєстрація відповідача у належному позивачці будинку створює для неї перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком.
Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 11.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.09.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як за адресою реєстрації, так і за місцем фактичного проживання, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
За змістом ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 321, 325, 383, 386, 391 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права, власник житлового будинку здійснює своє право на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, може використовувати будинок для власного проживання і членів своєї сім`ї, може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, вимагати захисту права власності, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні права.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності в цілому позивачці ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Іршавської міської ради №506 від 29.07.2021 року (а.с.9) та листом Іршавської міської ради від 18.08.2021 року №02-20/2412 (а.с.20).
Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Шлюб між сторонами розірвано заочним рішенням Іршавського районного суду від 18 січня 2021 року (а.с.8).
Згідно позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 не проживає у належному позивачці будинку з жовтня 2019 року. Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Іршавської міської ради №506 від 29.07.2021 року (а.с.9), згідно якої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично більше року не проживає.
ОСОБА_2 не подав заяву про зняття його з реєстраційного обліку місця проживання.
Доказів наявності у відповідача угоди з власником щодо користування будинком суду не подано.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Оскільки ОСОБА_2 виселився з належного позивачці будинку добровільно і не проживає за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд вважає позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підставною та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 908 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 89, 263-265, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 (дев`ятсот вісім) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 13 жовтня 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських