КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/1695/21

12 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» адвоката Строєва Олексія Васильовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді П`ятничук І.В., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та заборгованості за переплачені послуги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі № 759/1695/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та заборгованості за переплачені послуги, до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 759/1036/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП ГІОЦ КМДА про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 30 вересня 2021 року представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» адвокат Строєв Олексій Васильович направив апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також до апеляційної скарги представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» адвокат Строєв Олексій Васильович долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» було отримано поштовим відправленням лише 20 вересня 2021 року.

З огляду на зазначене, представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» адвокат Строєв Олексій Васильовичпросив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» адвоката Строєва Олексія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 06 липня 2021 року без участі сторін.

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» адвокат Строєв Олексій Васильович в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року зазначає, що копію оскаржуваної ухвали Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» було отримано поштовим відправленням лише 20 вересня 2021 року, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надає та в матеріалах справи не міститься.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК Українипередбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтування заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року із доказами отримання копії оскаржуваного ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» адвоката Строєва Олексія Васильовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді П`ятничук І.В., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та заборгованості за переплачені послуги - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: