Провадження № 22-ц/802/1100/21 Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук О. І., Федонюк С. Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за угодою про надання особистого кредиту №501142618 від 16 травня 2019 року у розмірі 194 533 грн. 77 коп., в т.ч. 178 911,91 грн. основна сума боргу, 15 621,86 грн. заборгованість за процентами. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2918 грн 01 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині стягнення заборгованості за процентами в сумі 15621 грн 86 коп., представник відповідача ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Вказаною ухвалою, для усунення зазначених недоліків, позивачу був встановлений строк - десять днів з дня отримання її копії.

Як убачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 отримали 03 вересня 2021 року.

Однак, ні у встановлений судом строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ні відповідачем, ні її представником не виконані, заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку до апеляційного суду не подана та несплачено судовий збір.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_1 на рішення суду від 22 червня 2021 року подав апеляційну скаргу лише 12 серпня 2021 року тобто після закінчення строків, визначених процесуальним законом на її подання, не порушивши питання про поновлення цього строку, і в зазначений в ухвалі Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року строк не подав заяву про його поновлення, та на вимогу апеляційного суду не сплатив судовий збір, то згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ч. 2 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді