Справа № 599/2003/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові заяву про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», з вимогами про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №35890, виданого 12 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» заборгованості в розмірі 58 455 гривень.

Представник позивача заявила клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного вище виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В силу ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з копій документів, долучених до заяви виконавче провадження ВП «66891781 щодо примусового виконання виконавчого напису №35890, виданого 12 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» заборгованості в розмірі 58 455 гривень знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича.

Вважаю, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки позивачем оскаржується виконавчий документ на підставі якого здійснюється стягнення.

Тому враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, є підстави вважати, що у випадку виконання виконавчого напису буде істотно утруднено ефективний судовий захист в разі задоволення позовних вимог. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення охоронюваних законом прав та інтересів позивача чи їх відновлення.

Зазначений у заяві захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, прямо передбачений п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 158 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення позову задовольнити. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 35890, виданого 12 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» заборгованості в розмірі 58 455 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відомості відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» , адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корпус 2.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Вариводі ДмитруВасильовичу.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду д на протязі 15 днів з дня її прийняття.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський