Справа №295/3578/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Капустинській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 06.03.2019 р. звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з 26 березня 1988 р. по 11 березня 2016 р. вона, ОСОБА_1 перебувала з відповідачем, ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідними відмітками в паспортах сторін та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.03.2016 р. За час шлюбу ними було придбано наступне нерухоме та рухоме майно: 1/2 ід. д. жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок від 28 березня 1995 р. та Довідки БТІ від 06.06.2018 р.; автомобіль марки FІАТ модель DОВLО 2009 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12 березня 2013 р. Просила суд визнати майно набуте нею ОСОБА_1 та відповідачем по справі, ОСОБА_2 під час шлюбу спільною сумісною власністю. Визнати за нею, ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 квартири № 2 загальною площею 70,7 кв. м., в тому числі житлова площа 41,1 кв. м. в житловому будинку, до складу якого входить: літня кухня, гараж, вбиральня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути на її, ОСОБА_1 користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості автомобіля марки FІАТ модель DОВLО 2009 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що складає 75 000,00 (сімдесят п`ять тисяч) грн. Припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки FІАТ модель DОВLO 2009 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишивши автомобіль у особистій приватній власності ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати. (Т 1 а. с. 2-4).

06 червня 2019 р. ОСОБА_1 направила до Богунського районного суду м. Житомира заяву про збільшення та уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя а саме… «Позов задовольнити та ухвалити рішення, яким визнати 1/2 ідеальну долю житлового будинку АДРЕСА_1 належну згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_3 від 28.03.1995 р. ОСОБА_2 , яка складається з веранди площею 6,8 м2, коридору площею 3,8 м2, туалету площею 1,1 м2, санвузла площею 2,7 м2, кухні площею 10,8 м2, кімнати площею 8,8 м2, коридору площею 4,4 м2, кімнати площею 18,5 м2, кімнати площею 13,8 м2, Ѕ складової частини об`єкту літера «Б» - літня кухня, Ѕ складової частини об`єкту літера «В» - гараж, Ѕ складової частини об`єкту літера «У» - вбиральня вартістю 740 000 грн. 00 коп., автомобіль марки FІАТ модель DОВLО 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шассі ZFА НОМЕР_5 та автомобіль Рута, модель 20, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділивши це майно наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину від Ѕ ідеальної долі житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з веранди площею 6,8 м2, коридору площею 3,8 м2, туалету площею 1,1 м2, санвузла площею 2,7 м2, кухні площею 10,8 м2, кімнати площею 8,8 м2, коридору площею 4,4 м2, кімнати площею 18,5 м2, кімнати площею 13,8 м2, Ѕ складової частини об`єкту літера «Б» - літня кухня, Ѕ складової частини об`єкту літера «В» - гараж, Ѕ складової частини об`єкту літера «У» - вбиральня вартістю 370 000,00 грн.

В зв`язку з неподільністю автомобілів стягнути на користь ОСОБА_1 вартість Ѕ частини автомобіля марки FІАТ модель DОВLО 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_8 в розмірі 75 000,00 грн. та вартість Ѕ частини автомобіля марки Рута, модель 20, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 визначеної за результатами автотоварознавчої експертизи. (Т. 1 а. с. 36-40)

14.01.2021 р. до Богунського районного суду м. Житомира від представника позивача адвоката Яцківа В.С. надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, в частині визнання автомобіля марки Рута, модель 20, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Т. 2 а. с. 1).

У судовому засіданні представник позивачки наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з`являвся про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, направляв свої заперечення щодо позовних вимог позивачки. (Т. 2 а. с. 6-10).

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо фактичних даних для вирішення спору, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній доказами та ухвалити рішення.

Судом встановлено.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована з 11.04.1995 р. за адресою: будинок АДРЕСА_1 . (Т. 1 а. с. 18-20).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_3 від 28.03.1995 р. на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 . (Т. 1 а. с. 6-13).

11 березня 2016 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано про що складено відповідний актовий запис № 51 від 11.03.2016 р. (Т. 1 а. с. 5).

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 автомобіль марки FІАТ модель DОВLО 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шассі ZFА НОМЕР_5 зареєстрований 12.03.2013 р. за ОСОБА_2 . (Т. 1 а. с. 14).

Згідно Висновку оцінювача про вартість майна а саме квартира № 2 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , величина вартості, отримана в результаті оцінки 740 000,00 грн. (дата оцінки 27.02.2019 р.) (Т. 1 а. с. 15).

Згідно Висновку оцінювача про вартість майна а саме автомобіля марки FІАТ модель DОВLО 2009 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шассі ZFА НОМЕР_5 , вартість автомобіля складає 150 000,00 грн. (дата оцінки 27.02.2019 р.) (Т. 1 а. с. 16).

З урахуванням уточнених позовних вимог позивачка просила визнати 1/2 ідеальну долю житлового будинку АДРЕСА_1 належну згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_3 від 28.03.1995 року ОСОБА_2 , яка складається з веранди площею 6,8 м2, коридору площею 3,8 м2, туалету площею 1,1 м2, санвузла площею 2,7 м2, кухні площею 10,8 м2, кімнати площею 8,8 м2, коридору площею 4,4 м2, кімнати площею 18,5 м2, кімнати площею 13,8 м2, Ѕ складової частини об`єкту літера «Б» - літня кухня, Ѕ складової частини об`єкту літера «В» - гараж, Ѕ складової частини об`єкту літера «У» - вбиральня вартістю 740 000 грн. 00 коп., автомобіль марки FІАТ модель DОВLО 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шассі ZFА НОМЕР_5 та автомобіль Рута, модель 20, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділивши це майно наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину від Ѕ ідеальної долі житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з веранди площею 6,8 м2, коридору площею 3,8 м2, туалету площею 1,1 м2, санвузла площею 2,7 м2, кухні площею 10,8 м2, кімнати площею 8,8 м2, коридору площею 4,4 м2, кімнати площею 18,5 м2, кімнати площею 13,8 м2, Ѕ складової частини об`єкту літера «Б» - літня кухня, Ѕ складової частини об`єкту літера «В» - гараж, Ѕ складової частини об`єкту літера «У» - вбиральня вартістю 370 000,00 грн.

В зв`язку з неподільністю автомобілів стягнути на користь ОСОБА_1 вартість Ѕ частини автомобіля марки FІАТ модель DОВLО 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_8 в розмірі 75 000,00 грн. та вартість Ѕ частини автомобіля марки Рута, модель 20, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 визначеної за результатами автотоварознавчої експертизи. (Т. 1 а. с. 36-40)

У зв`язку з надходженням до суду заяви представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, в частині визнання автомобіля марки Рута, модель 20, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Т. 2 а. с. 1), суд приймає до уваги вказане клопотання.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно ст. ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ч.1 ст.70, ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.71 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 25 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Згідно вимог ст. ст. 11, 365 ЦК України до сторони до суду не зверталися.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

На адвокатський запит від 06.08.2019 р. щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 автомобіля марки FІАТ модель DОВLО 2009 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шассі 2 НОМЕР_10 та автомобіля марки Рута, модель 20, 2007 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , регіональний сервісний центр в Житомирській області повідомив, що станом на 17.09.2019 р. автомобіль марки «FІАТ DОВLО», 2009 року випуску, білого кольору, д. н. з. НОМЕР_2 за громадянином ОСОБА_2 , 1965 р. н. серед зареєстрованих не значиться. Разом з тим, 18.07.2019 року, на підставі договору купівлі-продажу вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «РУТА 20», 2007 р. випуску, синього кольору, д. н. з. НОМЕР_6 з 31.03.2012 р. по теперішній час зареєстрований за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т. 1 а. с. 63-65, 93-95).

Суд критично відноситься до доводів відповідача, що на час розгляду справи про поділ спільного майна подружжя автомобіль марки FІАТ модель DОВLО 2009 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шассі 2 НОМЕР_10 йому не належить але згідно наданих суду доказів, вказаний автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_2 12.03.2013 р. (Т. 1 а. с. 14), тобто під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 а перереєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.07.2019 р. (Т. 2 а. с. 6-8).

Згідно вимог ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

З урахуванням встановленого, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з тим, що сторонами по справі не було виконано умови вимог ст. 365 ЦК України в частині попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми а тому суд може визнати за сторонами лише право власності на Ѕ частини квартири № 2 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частини автомобіля марки FІАТ модель DОВLО 2009 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шассі НОМЕР_11 .

Суд, на підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 70, 71 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 18, 23, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити частково.

Визнати 1/2 ідеальну долю житлового будинку АДРЕСА_1 належну згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_3 від 28.03.1995 р. ОСОБА_2 , яка складається з веранди площею 6,8 м2, коридору площею 3,8 м2, туалету площею 1,1 м2, санвузла площею 2,7 м2, кухні площею 10,8 м2, кімнати площею 8,8 м2, коридору площею 4,4 м2, кімнати площею 18,5 м2, кімнати площею 13,8 м2, Ѕ складової частини об`єкту літера «Б» - літня кухня, Ѕ складової частини об`єкту літера «В» - гараж, Ѕ складової частини об`єкту літера «У», автомобіль марки FІАТ модель DОВLО 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шассі ZFА НОМЕР_5 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частину від Ѕ ідеальної долі житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з веранди площею 6,8 м2, коридору площею 3,8 м2, туалету площею 1,1 м2, санвузла площею 2,7 м2, кухні площею 10,8 м2, кімнати площею 8,8 м2, коридору площею 4,4 м2, кімнати площею 18,5 м2, кімнати площею 13,8 м2, Ѕ складової частини об`єкту літера «Б» - літня кухня, Ѕ складової частини об`єкту літера «В» - гараж, Ѕ складової частини об`єкту літера «У».

Визнати за ОСОБА_1 , Ѕ частину автомобіля марки FІАТ модель DОВLО 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шассі НОМЕР_11 .

Визнати за ОСОБА_2 , 1969 р. н. право власності на Ѕ частину від Ѕ ідеальної долі житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з веранди площею 6,8 м2, коридору площею 3,8 м2, туалету площею 1,1 м2, санвузла площею 2,7 м2, кухні площею 10,8 м2, кімнати площею 8,8 м2, коридору площею 4,4 м2, кімнати площею 18,5 м2, кімнати площею 13,8 м2, Ѕ складової частини об`єкту літера «Б» - літня кухня, Ѕ складової частини об`єкту літера «В» - гараж, Ѕ складової частини об`єкту літера «У».

Визнати за ОСОБА_2 , Ѕ частину автомобіля марки FІАТ модель DОВLО 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шассі НОМЕР_11 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка