Справа №597/553/21
Провадження №2/597/105/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" квітня 2021 р., Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді Дудяка С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , жительки с.Кошилівці Чортківського району Тернопільської області до Кошилівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області (с.Кошилівці Заліщицького району Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 09.04.2021 року позивачці було надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, так як позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позивачкою позов пред`явлено до неіснуючого відповідача, оскільки в рамках адміністративно-територіальної реформи в Україні, Кошилівська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області, зокрема, ліквідована і правонаступником її прав і обов`язків є Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області; не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 908 гривень, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка позовною заявою в новій редакції від 14.04.2021 року, яка одержана судом через систему Електронний суд 14.04.2021 року частково виправила недоліки позовної заяви, зазначивши відповідачем Товстенську селищну раду Чортківського району Тернопільської області та зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зокрема відобразила понесений нею судовий збір у розмірі 908 гривень, однак доказів його сплати до позовних матеріалів не додала.

Відповідно до ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Даний позов містить вимогу майнового характеру, тому згідно ст.4 ч.2 п.1 пп.1 абз.2 Закону України Про судовий збір за його подання до суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень, або доданий документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вищевказаного закону.

При цьому слід зазначити, що статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а статтею 44 ЦПК України на учасників справи покладено обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя від 14.05.1981 №R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання позовних заяв до суду є складовою доступу до правосуддя.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Таким чином, позивачка має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи та повинна неухильно дотримуватись покладених на неї нормами ЦПК України процесуальних обов`язків щодо оформлення позовної заяви.

Тому, вважаю, що недоліків позовної заяви позивачкою не виправлено, чим не виконано ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.04.2021 року.

Відповідно до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ст.185 ч.5 ЦПК України).

А, тому, позовну заяву ОСОБА_1 до Кошилівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно слід вважати неподаною і повернути позивачці.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кошилівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачці.

Негайно надіслати позивачці копію ухвали про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: С. В. Дудяк