Справа № 127/9324/19
Провадження № 6/127/217/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 127/9324/19, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 127/9324/19.

Заява мотивована тим, що стягувач отримав оригінал виконавчого листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 29.10.2020 року на підставі рішення суду у справі № 127/9324/19, яким суд вирішив: «В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором №910.13952, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 186126,34 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сто двадцять шість гривень 34 коп.), яка складається з: 2212,00 грн. основного боргу; 78169,70 грн. простроченого боргу; 97975,90 грн. прострочених процентів; 911,32 грн. строкових процентів; 2279,02 грн. дебіторської заборгованості; 4578,40 грн. інших штрафних санкцій, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , а саме автомобіль СНЕRY Eаstar, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 ».

При ознайомлені з виконавчим листом, заявником було виявлено помилку у ньому в частині зазначення боржника, а саме боржником помилково зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження/ місце проживання боржника: АДРЕСА_1 » замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження/ місце проживання боржника: АДРЕСА_2 ».

Тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просив виправити допущену у виконавчому листі помилку шляхом видачі нового виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника та інші заінтересовані особи не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Тому їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали цивільної справи № 127/ 9324/19, суд дійшов висновку про те, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019 року у справі 127/9324/19 було задоволено позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Зокрема, судом було вирішено «В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором №910.13952, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 186126,34 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сто двадцять шість гривень 34 коп.), яка складається з: 2212,00 грн. основного боргу; 78169,70 грн. простроченого боргу; 97975,90 грн. прострочених процентів; 911,32 грн. строкових процентів; 2279,02 грн. дебіторської заборгованості; 4578,40 грн. інших штрафних санкцій, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , а саме автомобіль СНЕRY Eаstar, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 ».

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.05.2020 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Кресюна В.А., а заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019 року було залишено без змін.

Представник заявника 05.11.2020 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу двох виконавчих листів щодо двох боржників за рішенням суду.

Вінницьким міським судом Вінницької області стягувачу було надіслано два виконавчих листа від 09.12.2020 року.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа № 127/9324/19 від 09.12.2020 року у вказаній цивільній справі, зокрема, щодо задоволеної заочним рішенням суду вимоги: «В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором №910.13952, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 186126,34 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сто двадцять шість гривень 34 коп.), яка складається з: 2212,00 грн. основного боргу; 78169,70 грн. простроченого боргу; 97975,90 грн. прострочених процентів; 911,32 грн. строкових процентів; 2279,02 грн. дебіторської заборгованості; 4578,40 грн. інших штрафних санкцій, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , а саме автомобіль СНЕRY Eаstar, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 », судом була допущена помилка, а саме: боржником у виконавчому листі помилково зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження/ місце проживання боржника: АДРЕСА_1 » замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження/ місце проживання боржника: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З наведеної вище процесуальної норми не вбачається можливості виправлення помилки у виконавчому листі шляхом видачі нового виконавчого листа. Тому така вимога заявника задоволенню не підлягає.

Таким чином суд вважає, що у виконавчому листі № 127/9324/19 від 09.12.2020 року, який був виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, слід виправити допущену помилку, зазначивши правильно боржника у вказаному виконавчому листі: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження/ місце проживання боржника: АДРЕСА_2 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження/ місце проживання боржника: АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 127/9324/19 задовольнити частково.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 127/9324/19 від 09.12.2020 року, який був виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, зокрема, щодо вимоги: «В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором №910.13952, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 186126,34 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сто двадцять шість гривень 34 коп.), яка складається з: 2212,00 грн. основного боргу; 78169,70 грн. простроченого боргу; 97975,90 грн. прострочених процентів; 911,32 грн. строкових процентів; 2279,02 грн. дебіторської заборгованості; 4578,40 грн. інших штрафних санкцій, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , а саме автомобіль СНЕRY Eаstar, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 », зазначивши правильно боржника у вказаному виконавчому листі: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження/ місце проживання боржника: АДРЕСА_2 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження/ місце проживання боржника: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: