Справа № 431/3582/21
Провадження № 2-о/431/1404/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Ганшин Володимир Олександрович, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно. Через похилий вік та незадовільний стан здоров`я матері заявник проживав з нею за однією адресою, але зареєстровані були за різними адресами. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті матері та звернувся до приватного нотаріуса Ганшина В.О. з цього приводу, однак отримав роз`яснення, що строки, встановлені законом для прийняття спадщини, ним було пропущені, та заявник не може вважатися спадкоємцем, який вже прийняв спадщину шляхом спільного мешкання на момент смерті зі спадкодавцем, тому що були прописані за різними адресами. На підставі чого заявнику запропоновано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи у його відсутність (а.с. 4 зворот).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Ганшин В.О. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що матір`ю заявника є ОСОБА_2 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 11.02.2019 року, виданого Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

З копії акту про фактичне проживання з померлим на день його смерті № 16 від 24.04.2018 р., виданого органами влади на тимчасово не підконтрольній території України, заявник проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

З копії листа приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Ганшина В.О. (а.с. 16) вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину заявнику не можливо у зв`язку з тим, що заявник пропустив встановлений строк для подачі заяви на прийняття спадщини та не проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 247, 256-257, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Ганшин Володимир Олександрович, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання громадянина України ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) разом зі спадкодавцем матір`ю, громадянкою України ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач