Справа № 355/1188/20
Провадження № 2/355/210/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Куренівка" про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації договорів оренди землі та зустрічним позовом Фермерського господарства "Куренівка" до ОСОБА_3 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав Орендаря та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відповідно до умов Договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 29.09.2020 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, яке обгрунтовує тим, що підписи на договорах оренди землі від 01.05.2007 р. земельних ділянок, що успадковані позивачем, виконані на договорах від імені орендодавця не покійним батьком позивача ОСОБА_4 , а іншою невідомою позивачу особою.

Разом з тим, представник позивача просить не приймати в якості доказу вільних зразків підпису документи із підписами покійного ОСОБА_4 надані відповідачем:

Заяву ОСОБА_4 від 07.12.2007 до начальника Баришівського Київської РФДП «Центр ДЗК» про проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки;

- довіреність від 07.12.2007 №213, якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 зареєструвати договір оренди земельної ділянки у Баришівському районному відділі ДЗК, для чого уповноважив представника подавати від його імені заяви, підписуватись за нього, виконувати всі інші дії, пов`язані з даною довіреністю, яка посвідчена секретарем Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області Божук Валентиною Миколаївною;

- Заява ОСОБА_4 без дати до начальника Баришівського Київської РФДП «Центр ДЗК» про проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (щодо сіножатей площею 0,4799 га),

- Довіреність без дати №614, якою ОСОБА_4 уповноважив «Мойсієнко Людмила» зареєструвати договір оренди земельної ділянки у Баришівському районному відділі ДЗК, для чого уповноважив представника подавати від його імені заяви, підписуватись за нього, виконувати всі інші дії, пов`язані з даною довіреністю, яка посвідчена секретарем Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області Божук Валентиною Миколаївною.

Представник відповідачів адвокат Слободяник І.П. проти заявлених клопотань заперечив, та пояснив суду, що відповідно до принципів рівності та диспозитивності жодний доказ не може бути визнано судом заздалегідь вірним, таким чином посилання представника позивача на докази подані ним як на дійсні, та заперечення доказів поданих іншою стороною жодним чином не свідчить про належність одних та недопустимість інших доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, клопотання позивача про призначення експертизи та прийняття вільних зразків підпису підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стаття 107 в частині 1 ЦПК України зазначає, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.4 Глави 1 Розділу 1 «Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, на які посилається представник позивача, зазначено, що у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо). Разом з тим п.1.3 згаданих рекомендацій передбачає, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Суд вважає, що наданих матеріалів для дослідження достатньо, а в частковому наданні доказів, слід відмовити, надавши при цьому експерту всі наявні документи в яких міститься підпис ОСОБА_4 , з метою повного дослідження підписів.

За таких обставин призначення експертизи є доцільним та необхідним .

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Куренівка" про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації договорів оренди землі та зустрічним позовом Фермерського господарства "Куренівка" до ОСОБА_3 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав Орендаря та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відповідно до умов Договору оренди землі, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м.Київ вул.Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розділі «Підписи сторін, Орендодавець» у договорі оренди землі від 01.05.2007 року, складеному між ним та Фермерським господарством «Куренівка», про оренду земельної ділянки площею 3,0816 га ріллі, кадастровий номер :16:076:0057, що знаходиться на території Перемозької с/р Баришівського району Київської області, а також під словами «Земельну ділянку передав:» на додатку до цього договору - Акті приймання-передачі земельної ділянки, що надана в оренду від 01.05.2007, а також біля слів «Орендодавець:»? на додатку до цього договору - Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розділі «Підписи сторін, Орендодавець» у договорі оренди землі від 01.05.2007 року, складеному між ним та Фермерським господарством «Куренівка», про оренду земельної ділянки площею 0,4799 га сіножатей, кадастровий номер :16:078:0095, що знаходиться на території Перемозької с/р Баришівського району Київської області, а також під словами «Земельну ділянку передав:» на додатку до цього договору - Акті приймання-передачі земельної ділянки, що надана в оренду від 01.05.2007, а також біля слів «Орендодавець:» на додатку до цього договору - Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 чи іншою особою?

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 391/1188/20, та довіреність від 07.12.2007 №213, якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 зареєструвати договір оренди земельної ділянки у Баришівському районному відділі ДЗК, для чого уповноважив представника подавати від його імені заяви, підписуватись за нього, виконувати всі інші дії, пов`язані з даною довіреністю, яка посвідчена секретарем Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області Божук Валентиною Миколаївною; заяву ОСОБА_4 без дати до начальника Баришівського Київської РФДП «Центр ДЗК» про проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (щодо сіножатей площею 0,4799 га), довіреність без дати №614, якою ОСОБА_4 уповноважив «Мойсієнко Людмила М» зареєструвати договір оренди земельної ділянки у Баришівському районному відділі ДЗК, для чого уповноважив представника подавати від його імені заяви, підписуватись за нього, виконувати всі інші дії, пов`язані з даною довіреністю, яка посвідчена секретарем Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області Божук Валентиною Миколаївною, оригінал заяви про видачу паспорту (форми№1) громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2021.

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький