441/1200/21 2/441/499/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.09.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мартин Віри Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мартин В.І. звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що вона на підставі Договору дарування житлового будинку від 15.07.2019 отримала безоплатно у власність вищенаведений житловий будинок. Зазначає, що є власником вказаного житлового будинку, у якому зареєстрований, але з 2001 року фактично не проживає без поважних причин її брат ОСОБА_2 . Перешкод у користуванні вказаним житловим будинком йому не здійснюється, відповідач втратив будь-який зв`язок із будинком, жодних витрат по утриманню спірного житла, оплаті комунальних послуг, ремонту, тощо не несе, проживає в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області з сім`єю. З покликанням на порушення прав позивачки як власника майна, адвокат просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, адвокат Мартин В.І. подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила розглянути справу за її та позивачки відсутності, проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловила. (а.с. 49).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на вебпорталі судової влади, причини неявки суд не повідомив (а.с. 37, 42, 47, 48).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оглянувши заяви представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 383 ЦК України передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім"ї.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується копіями Договору дарування житлового будинку від 15.07.2019 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 173881051 від 15.07.2019 (а.с. 7, 8).

Із копій технічного паспорту, будинкової книги, відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУДМС України у Львівській області № 5527 від 05.07.2021, довідки № 843 від 24.05.2021, виданої Великолюбінською селищною радою Львівського району Львівської області, вбачається, що у спірному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані позивачка ОСОБА_1 , 1976 р.н., ОСОБА_2 , 1977 р.н., ОСОБА_3 , 1953 р.н. (а.с. 9-12, 13, 17-21, 29).

З позовної заяви, долучених до справи актів обстеження фактичного місця проживання від 20.01.2021, 22.03.2021, 24.05.2021, видно, що ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 , однак, в ньому не проживає без поважних причин з 2001 року (а.с. 14-16).

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки, відповідач вибув із належного ОСОБА_1 житлового будинку, в якому зареєстрований, більше одного року без поважних причин у ньому не проживає, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, має місце постійного проживання, обгрунтованих заперечень по суті позову суду не надав, позивачка, як власник житла, вправі вимагати визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а отже, суд приходить переконання про задоволення позову.

Крім того, суд в порядку ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивачки 908 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-285 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мартин Віри Іванівни до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ,зареєстрованої по по АДРЕСА_1 , 908 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.