Єдиний унікальний номер 233/1875/21
Номер провадження 22-ц/804/2546/21

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 жовтня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року у справі № 233/1875/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання сплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування (суддя першої інстанції Бєлостоцька О.В.), -
13 серпня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання сплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області сплатити на користь ОСОБА_1 недоотриману за життя померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пенсію у розмірі 8 021 грн. 45 коп.
Вирішено питання про відшкодування судових витрат.
01 вересня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на вказане судове рішення в межах строку на апеляційне оскарження визначеного законом подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 02 вересня 2021 року.
07 вересня 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1362 грн. 00 коп.
При цьому, скаржнику апеляційним судом було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 17 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 05 жовтня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 07 вересня 2021 року не виконані, судовий збір у розмірі визначеному судом не сплачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідачу надавався достатній строк для сплати судового збору, однак він не скористався процесуальними правами щодо усунення недоліків апеляційної скарги, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавився результатами розгляду поданої апеляційної скарги.
Оскільки скаржником у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, клопотання про продовження строку на усунення недоліків та надання заяви про поновлення процесуального строку у строк та з підстав визначених Законом № 731-ІХ від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», не надано, апеляційна скарга на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.
При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Жданівка Донецької області, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області його слід повідомити відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року у справі № 233/1875/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання сплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування вважати неподаною та повернути відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Цивільну справу № 233/1875/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання сплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Судді: