Єдиний унікальний номер 234/2223/20
Номер провадження 22-ц/804/2826/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року у справі № 234/2223/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Краматорська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди (суддя першої інстанції Костюков Д.Г.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди.

07 жовтня 2021 року позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 13 жовтня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст оскаржуваного рішення не містить інформації про виготовлення повного тексту. Таким чином, апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року позивач мала подати в строк до 30 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга подана позивачем 07 жовтня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

В апеляційній скарзі позивач питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, натомість зазначає, що повне судове рішення отримано її представником 13 вересня 2021 року.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені норми, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Крім того, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки позивачем не сплачено у повному розмірі судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення Краматорського міського суду Донецької області в частині відмови у задоволенні вимог про зобов`язання відповідача вчинити певні дії (вимога немайнового характеру).

Згідно ч. 1, п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України від 14 листопада 2019 року «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Відповідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких вимог (оспорюваних сум).

Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року має сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. (2 102 х 0,4).

Оскільки до апеляційної скарги позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 222 грн. 50 коп., їй пропонується доплатити судовий збір у сумі 38 грн. 70 коп. (1261,20 - 1 222,5).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке МТГ/Г22030101, номер рахунку (IBAN) UA0005686, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ел), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий адміністрація України, 050) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований