Справа № 191/2361/21
Провадження № 2/191/789/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 вересня 2020 року виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки /паю/ площею 10.8600 га, розташованої на території Миролюбівської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області та земельної ділянки /паю/ площею 5.450 га, розташованої на території Миролюбівської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Заповіту чоловік не склав. Єдиним спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_2 , залишилась позивач - ОСОБА_1 , його дружина.

Вона звернулася до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що вона не подала у шестимісячний термін нотаріусу заяву на прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Позивач пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що тривалий час знаходилася на лікуванні.

Просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини, і визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Раївської сільської ради Мартиненко Ю. до початку судового засідання, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника Раївської сільської ради.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 15.09.2020 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. від 08.04.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском спадкоємцем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З довідки Комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» вбачається, що з 09.03.2021 по 14.03.2021 року включно ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря-стоматолога-хірурга.

Суд вважає, що наявні факти, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, свідчать про поважність причини пропуску нею встановленого строку для прийняття спадщини, вказані обставини повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1270, ст..1261, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньодо Дніпровського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. Ю. Костеленко