ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5844/20
Провадження № 2/362/1061/21
У Х В А Л А

"05" жовтня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Берковської Д.С.,

представників позивача Горлатого О.В., Сорокопуда М.А.,

представника відповідача Сучкова О.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфін» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерство юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Юрфін» звернулося до суду з позовом, в якому просив визнати недійсними електронні торги проведені 11.09.2020 року ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України по лоту № 438669 домоволодіння, загальною площею 206, 80 кв.м та земельна ділянка площею 0,2211 га, кадастровий номер :01:005:0010 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Представники позивача в підготовчому судовому засіданні просили залучити у якості третьої особи попереднього власника будинку та земельної ділянки ОСОБА_2 , якій передав в іпотеку вказане майно на підставі якого було проведено торги.

Представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 .

Інші учасники справи до в підготовче судове засіданні не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним електронних торгів, а саме: домоволодіння, загальною площею 206, 80 кв.м та земельної ділянки площею 0,2211 га, кадастровий номер :01:005:0010 за адресою АДРЕСА_1 , яке на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.2008 року належало ОСОБА_2 , вирішення судом спору, може вплинути на права і обов`язки зазначеної особи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність у залученні до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 53, 182, 183, 197, 198, 200, 223, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфін» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерство юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Представнику позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «02» грудня 2021 року о «11» год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко