Справа № 755/4206/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

04.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 . За життя він прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді ј частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Після смерті батька, свідоцтво про право на спадщину на ј частину вищевказаного нерухомого майна отримали заявник та її рідний брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після нього, на успадковане майно спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 на Ѕ частину вищевказаного майна. Заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, враховуючи що свідоцтво про народження спадкодавця було втрачено, а поновити його немає змоги оскільки спадкодавець народився в АР Крим.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин з підстав, які викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_8 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_3 . (а. с. 8)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , при цьому, прізвище заявника змінено на « ОСОБА_12 » (а. с. 8)

Як вбачається зі змісту заповіту, складеного ОСОБА_3 , матір`ю заявника, остання на випадок своє смерті, все своє майно заповіла у власність сину ОСОБА_2 , сину ОСОБА_4 , доньці ОСОБА_9 у рівних частинах (а. с. 9)

Також, згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області про те, що ОСОБА_3 , мати заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , з нею проживав за вказаною адресою та був зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що дуже добре знає заявника та її рідного брата, коли були молодими дуже добре товаришували, на даний момент заявник змінила прізвище та переїхала до міста Києва. Підтвердив що заявник та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона багато років знає цю сім`ю, і їх батьків, стверджує що заявник та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Враховуючи встановлені обставини справи, наявні в матеріалах справи документів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про те що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті її рідного брата ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21.04.2021 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області (Полтавська область, смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 221, ).

Суддя -