Справа№592/2080/21
Провадження №2/592/993/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу електричної енергії, які надаються АТ «Сумиобленерго» по об`єкту відповідача - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії № 312 від 13.03.2018 (ПРРЕЕ) договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору.

16.11.2018 ПАТ «Сумиобленерго» отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Сумиобленерго» від 16.04.2020 відбулася зміна найменування ПАТ «Сумиобленерго» на АТ «Сумиобленерго», а також було змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.

ОСОБА_1 приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті AT «Сумиобленерго» і є у загальному доступі. Приєднання відбулося на умовах чинного договору про постачання електричної енергії № 202063022 від 29.02.2016 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно з п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

19.06.2020 працівниками Краснопільської дільниці філії «Сумський район електричних мереж» AT «Сумиобленерго» у присутності представника споживача Анісімова І.М. та сусідки ОСОБА_4 , при перевірці електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до пункту 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Виявлені факти порушення ПРРЕЕ зафіксовано Актом про порушення № 001428 від 19.06.2020, при складенні акту про порушення проводилася фото та відео фіксація. Акт про порушення складено у присутності рідного брата відповідача ОСОБА_2 , який постійно проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 по та сусідки ОСОБА_4 та підписано без зауважень.

28.07.2020 о 10. год 00 хв. відбулося засідання комісії філії «Сумський РЕМ» AT «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення № 001428 від 19.06.2020, за результатами якого було прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості, не облікованої електричної енергії.

Обсяг спожитої не облікованої електричної енергії становить 8696 кВт/год, вартість спожитої електричної енергії, але не облікованої лічильником електричної енергії склала 25746,56 грн.

Рекомендованим листом № 60-28/1431 від 29.09.2020 (№ 738) на адресу відповідача було направлено примірник протоколу засідання комісії від 28.07.2020 по розгляду Акту про порушення, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, рахунок.

Згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення надійшло у точку видачі/доставки в м. Суми. 03.11.2020 та було повернуто на адресу Краснопільської дільниці філії «Сумський РЕМ» AT «Сумиобленерго» по причині «закінчення строку зберігання».

Отже, на час звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 25746,56 грн.

Відповідач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, оскільки рішення по справі може вплинути на майнові права ОСОБА_2 , враховуючи визнання останнім провини у вчиненні самовільного підключення, просить стягнути солідарно з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії в сумі 25746,56 грн. та витрати по сплаті судового збору (а.с. 1-5, 70-71).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко М.В. надав суду відзив, який підтримав у судовому засіданні, у якому не визнав позовні вимоги у повному обсязі, зазначивши, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не належить ані відповідачу, ані будь-кому іншому. Відповідач з 19.07.1980р. зареєстрований та проживає лише за адресою: АДРЕСА_2 і жодного дня не проживав за спірною адресою. Вимоги позову побудовані, в т.ч., на положеннях проекту договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії без дати і без номера, який ніколи не надсилався відповідачу, який не підписувався відповідачем, по якому відповідач ніколи не отримував електроенергію і не являється споживачем.

З 02.04.1999р. у спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 і до теперішнього часу проживає лише ОСОБА_2 , який і є єдиним споживачем електроенергії у будинку за вказаною адресою. Підписання ОСОБА_2 . Акта порушення, якщо таке мало місце, підтверджує лише те, що порушення вчинене самим споживачем ОСОБА_2 , за яке відповідач не може нести відповідальність. Відповідач ніколи не визнавав вчинення самовільного підключення до електромереж. Позивачем не доведено, що ОСОБА_1 , чи ОСОБА_2 , який проживає у вказаному будинку, взагалі спожили необліковану електроенергію. Також факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою.

ОСОБА_5 вважає, що особою, яка безпідставно у позадоговірний спосіб набула електроенергію позивача є споживач ОСОБА_2 . Просить стягнути заборгованість саме з нього (а.с.44-47).

Представник позивача ОСОБА_3 надала відповідь на відзив, у якій зазначила, що у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на норми законодавчих актів, які вже втратили свою чинність, а тому не можуть застосовуватися до спірних правовідносин.

Також пунктом 2.1.2. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи.

Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

У пункті 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» зазначається, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п. 2.1.4. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Враховуючи положення п.4 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператору системи розподілу, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Приєднання відповідача до договору відбулося на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 202063022 від 29.02.2016.

Отже, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу електричної енергії за договором з розподілу електричної енергії на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідач є фактичним власником вказаного будинку згідно заповіту від 18.06.2020.

Саме ОСОБА_1 у лютому 2016 року звернувся до філії «Краснопільським РЕМ» для переукладення договору про користування електричною енергією на своє ім`я з померлого батька. Копії заповіту та свідоцтва про смерть надані з позовною заявою. Факт проживання та реєстрація місця проживання за будь-якою адресою не обмежують пересування особи та вільного вибору місця проживання. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_1 за іншою адресою ніяким чином не спростовує відсутності у нього зобов`язань як споживача за договором з розподілу електричної енергії.

Під час складення акту про порушення № 001428 від 19.06.2020 був присутній ОСОБА_2 (рідний брат відповідача), який допустив представників AT «Сумиобленерго» у будинок, де і було виявлено порушення ПРРЕЕ. Крім того, під час складання акту про порушення була присутня сусідка ОСОБА_4 .

При складанні акту про порушення велася відеозйомка виявленого порушення ПРРЕЕ представником AT «Сумиобленерго», запис якої надано суду.

Повідомлення про дату, час та місце розгляду складеного акту про порушення зазначено в самому акті. Акт складено за присутності ОСОБА_2 та підписано ним особисто та отримано примірник акту.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було зроблено за період з 20.12.2019 по 19.06.2020, що становить 183 днів, тобто не перевищує період 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Просить стягнути з відповідачів зазначену у позові заборгованість та судові витрати. (а.с. 44-48).

Залучений у справі співвідповідачем ОСОБА_2 надав відзив, у якому визнав повністю позов та просив його задовільнити лише стосовно нього (а.с.88).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала вказані вище позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен із них окремо, пояснили, що 19.06.2020 під час перевірки контролером ОСОБА_7 лічильника електричної енергії у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення користування електричною енергією, вона викликала працівників товариства, які приїхали за цією адресою та склали акт про порушення, яке фіксувалося на відео. У будинку був ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння разом із невідомим чоловіком. Не заперечував про виявленні самовільно підключеної установки. Запросили сусідку ОСОБА_4 , яка також підтвердила, що в будинку проживає ОСОБА_2 , про що виявлене порушення свідки розписалися у акті. Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він помилився у відеозаписі, коли сказав, що огляд проводиться 19 липня, насправді цей був червень. Також зазначив, що на відео фіксувалося саме виявлене порушення.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу електричної енергії, які надаються АТ «Сумиобленерго» по об`єкту - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Ним укладено договір про користування електричною енергією від 29.02.2016 року (а.с.8-20).

ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с.34-36).

19.06.2020 працівниками Краснопільської дільниці філії «Сумський район електричних мереж» AT «Сумиобленерго» у присутності представника споживача Анісімова І.М. та сусідки ОСОБА_4 , при перевірці електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.п. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії № 312 від 13.03.2018 року (далі ПРРЕЕ) - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (а.с. 23-26).

Відповідно до пункту 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Виявлені факти порушення ПРРЕЕ зафіксовано Актом про порушення № 001428 від 19.06.2020, при складенні акту про порушення проводилася відеофіксація, відеозапис був досліджений у судовому засіданні в присутності допитаних свідків. (а.с.65) Акт про порушення складено у присутності рідного брата відповідача ОСОБА_2 , який постійно проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії та сусідки ОСОБА_4 та підписано без зауважень.

28.07.2020 о 10 год. 00 хв. відбулося засідання комісії філії «Сумський РЕМ» AT «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення № 001428 від 19.06.2020, за результатами якого було прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості, не облікованої електричної енергії. (а.с. 27-29).

Обсяг спожитої не облікованої електричної енергії становить 8696 кВт/год, вартість спожитої електричної енергії, але не облікованої лічильником електричної енергії склала 25746,56 грн. (а.с.29).

Рекомендованим листом № 60-28/1431 від 29.09.2020 (№ 738) на адресу відповідача було направлено примірник протоколу засідання комісії від 28.07.2020 по розгляду Акту про порушення, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, рахунок. (а.с. 30,31,32,33).

На час подачі звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 25746,56 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 вказаного Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону).

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

За змістом пункту 1.1.2 ПРРЕЕ: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; не облікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

П.8.4.8. ПРРЕЕ передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Суд погоджується з аргументами позивача, доведено належними та достатніми доказами, що відбувся факт порушення п.п. 8.4.2, п.п.7.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії № 312 від 13.03.2018 року, тобто самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку за адресою АДРЕСА_1 , а тому вартість необлікованої електричної енергії в сумі 25 746 грн. 56 коп. необхідно стягнути в саме з власника будинку згідно заповіту ОСОБА_1 та споживача електричної енергії ОСОБА_2 , який проживає в будинку із дозволу власника будинку в солідарному порядку. Що ж стосується доводів представника відповідача, що лише ОСОБА_2 повинен сплатити ці кошти, то вони не узгоджується із чинним законодавством, зокрема відповідно до ч. 3 ст. 13 Конституції України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Відповідно до ч. 1 ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідачів вартості необлікованої електроенергії і вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку вартість необлікованої електричної енергії в сумі 25 746 грн. 56 коп. та в дольовому порядку 2 270 грн. судового збору, тобто по 1 135 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13 141, 258, 265, 268, 273, 274, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку вартість необлікованої електричної енергії в сумі 25 746 грн. 56 коп. та в дольовому порядку 2 270 грн. судового збору, тобто по 1 135 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Катрич