Номер провадження № 2-о/756/60/21
4 жовтнч 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого - суддя Жук М.В.‚
Присяжних Барковської О.С.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
У листопаді 2020 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опіки.
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є її донькою, яка є інвалідом дитинства, з 12.03.2014 року перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, внаслідок вродженої патології мозку не контактує, не розмовляє, не усвідомлює, не має можливості самостійне обслуговувати себе, потребує постійного стороннього нагляду, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку із чим ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.
Заявниця та представник органу опіки та піклування у судовому засіданні заяву підтримали.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства (а.с. 2).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 346, ОСОБА_2 , 1996 року народження, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «деменція внаслідок епілепсії» (F02.8 за MKX-10), за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення їй опіки (а.с. 24-25).
Поданням від 21.09.2019 року органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації порушено клопотання щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення заявницю опікуном.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ), зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною є чинним протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні