Справа №266/7172/19
Провадження№ 2/266/82/21
УХВАЛА

06.10.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Сологуб Т.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва на право власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Тетяна Василівна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва на право власності.

В судовому засіданні суду представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя»висновок № 130/3 від 20.11.2017р. відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала, клопотання просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.01.2020 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.02.2020р. відповідачка надала до суду відзив на позовні заяву, у якому просила у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.02.2020 року витребувано докази по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.06.2020 року витребувано докази по справі та залучено третю особу по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.08.2020 року по справі закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку представника позивача, позивачки, відповідачки, вивчивши заявлене клопотання проходить до наступного.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя» належним чином завірену копію висновку № 130/3 від 20.11.2017р. та медичні документи, які стали підставою для його надання відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.