Справа № 359/7017/21
Провадження №2/359/2804/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Семенюти О.Ю., за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

03.08.2021 позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу), до закінчення навчання або до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, під час якого народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 16.07.2008. З 01.09.2019 їх син є студентом Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України м.Києва, де навчається на денній формі навчання строком до 30.06.2022. У зв`язку із навчанням на денній формі, син позбавлений самостійно себе забезпечувати та влаштуватись на роботу, тому позивач звернулась до суду.

У судове засідання сторони не з`явились, позивач у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, відповідач подав заяву, в якій позовні вимоги визнає.

Дослідивши подані письмові заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 16 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 19.08.2003 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України м.Києва від 25.06.2021 (а.с.13), ОСОБА_4 є студентом цього закладу та навчається на денній формі навчання строком до 30.06.2022.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.141, ч. 2 ст. 200 СК України встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач добровільно надає кошти на утримання сина, а також, що на його утриманні є інші непрацездатні особи, суду надано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідно до вищевказаних вимог чинного законодавства, позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, а відповідач, за своїм сімейним та матеріальним станом, який є особою працездатного віку, та повністю визнав заявлені позовні вимоги, може сплачувати аліменти в визначеному позивачем розмірі - ј частки усіх видів його заробітку.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 908,00 грн., від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, та, з урахуванням вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, 50% від визначеної законом ставки судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави у зв`язку з подачею заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 266, 273, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 03 серпня 2021 року та до досягнення дитиною 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня пр оголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю. Семенюта