БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/213/21
Справа № 356/195/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючий суддя Капшученко І. О.,
за участю секретаря Харченко Ж. В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування своїх вимог вказувала, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 19.09.2013, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його доходу до досягнення дитиною повноліття, а також 1/3 частину на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку. Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання іншої дитини, згідно рішення Березанського міського суду Київської області від 25.02.2014 розмір стягуваних аліментів зменшено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте на даний час вказаних аліментів на утримання дитини не вистачає. Крім того, стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, а також на іншу дитину у зв`язку з досягненням нею повноліття припинились, відтак, фактично змінився його матеріальний стан. Відповідач фізично здоровий, не має обмежень до працездатності, працює у військовій частині № НОМЕР_1 в м. Київ, а тому може сплачувати аліменти у збільшеному розмірі. За таких обставин, посилаючись на положення ст. 192 СК України, просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Березанського міського суду Київської області від 25.02.2014, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.06.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
За правилами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі з підстав, в ній наведених, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні проти пред`явленого позову заперечив частково та пояснив, що офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, має з позивачем спільну дитину та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі ј частини від всіх видів його доходів.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, прийшов до наступних висновків.
Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 116, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с14).
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 25.02.2014 (справа № 356/1700/13-ц) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа відділ державної виконавчої служби Яготинського управління юстиції Київської області, про зміну розміру аліментів задоволено, зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Березанського міського суду Київської області від 19.09.2013, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даного рішення суду і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня набрання чинності даного рішення суду (а.с.11-13).
Крім того, вказаним вище рішенням Березанського міського суду Київської області від 25.02.2014 зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08.05.2012, і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даного рішення суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-13).
Постановою головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Цимбал Н. В. від 08.07.2019 відкрито виконавче провадження № 59480401 з примусового виконання виконавчого листа № 356/1700/13-ц, виданого Березанським міським судом Київської області 05.05.2014 про зменшення розміру аліментів і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7).
13.04.2021 головним державним виконавцем Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цимбал Н. В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 356/1700/13-ц, виданого Березанським міським судом Київської області 05.05.2014, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 (а.с.9).
У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Так, обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 180 СК України.
У відповідності до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не є сталим і його може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З урахуванням імперативних вимог ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Так, аналіз положень статті 192 СК України свідчить про те, що її приписами передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і кожна з цих обставин є самостійною правовою підставою для зміни розміру стягнутих за рішенням суду аліментів на утримання дитини.
Дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що станом на день звернення позивача до суду з даним позовом у відповідача припинився визначений рішенням Березанського міського суду Київської області від 25.02.2014 обов`язок по утриманню доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з досягненням нею повноліття, та припинився обов`язок по утриманню дружини ОСОБА_1 у зв`язку з досягненням малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Отже, змінились обставини, що мають істотне значення, впливають на визначений раніше розмір аліментів та є підставою для зміни їх розміру.
Разом з тим, будь-яких доказів, які б характеризували майновий стан відповідача, суду надано не було.
Доводи позивача щодо зміни майнового стану відповідача у зв`язку з припиненням раніше визначеного судом обов`язку по утриманню за відсутності інших доказів не є достатніми для збільшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів у пред`явленому розмірі.
Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, що є підставою для зміни розміру призначених аліментів в розумінні ст. 192 СК України, суду позивачем не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме збільшенню розміру аліментів, які стягуються за рішенням Березанського міського суду Київської області від 25.02.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення нею повноліття, так як вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає меті зобов`язання .
У відповідності до положень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про збільшення розміру аліментів.
Враховуючи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 4, 12, 258-259, 263-265, 268, 273-274, 279 ЦПК України, суд -,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, який визначений рішенням Березансього міського суду Київської області від 25.02.2014 і стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2021 і до досягнення дитиною, повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (девятсот вісім) грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко