У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Маліцького Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тараненко М.О. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та представника відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» Батуріна Ю.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 13.10.2021 року.

Від представника позивача адвоката Тараненко М.О. 20.09.2021 р. Надійшла заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» Батуріна Ю.В. надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. За наслідками розгляду вказаних клопотання суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши матеріали справи, зокрема клопотання сторін, суд прийшов до висновку, що дані клопотання сторонами є невмотивовані, не обгрунтованими та безпідставними, а тому правових підстав для задоволення вказаних клопотань суд не вбачає. Суд звертає увагу на той факт, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони не позбавлені можливості надавати письмові пояснення, заперечення та необхідні докази у справі. Від сторін на надходило клопотань, розгляд яких не можливий без їх участі. А тому на підставі вказаного, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи на підставі наданих сторонами до суду письмових доказів та пояснень.

Керуючись ст.ст. 127, 277, 259-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тараненко М.О. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та представника відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» Батуріна Ю.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання дій протиправними - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський