Справа № 2-65/2006
Провадження № 2-др/673/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Ставнічук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 2-65-2006 за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» і спілки громадян-співвласників «Дружба» про виділення та повернення майнового паю в натурі, посилаючись на те, що не вирішено питання про визнання права власності на нежитлову будівлю гаража, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-65 2006р. за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» і спілки громадян-співвласників «Дружба» про виділення та повернення майнового паю в натурі, посилаючись на те, що не вирішено питання про визнання права власності на нежитлову будівлю гаража.

У відповідності до ч. 4 ст.270 ЦПК України, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, проте суд не вбачає підстав для виклику сторін та вважає за можливо розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 5 травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» і спілки громадян-співвласників «Дружба» про виділення та повернення майнового паю в натурі, задоволено та надано в рахунок майнового паю частину приміщення гаражу загальною площею 160,65 кв. м., вартістю 4 634 гривні 75 копійок.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 270 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

В свою чергу, ч.1 ст. 270 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав, суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

В даному випадку, постановляючи рішення по цивільній справі № 2-65 2006 за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» і спілки громадян-співвласників «Дружба» про виділення та повернення майнового паю в натурі, суд прийняв рішення з приводу всіх заявлених вимог, які були повністю задоволені.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні та ухваленні додаткового рішення, оскільки заявлені вимоги не є підставою для ухвалення додаткового рішення та не були предметом розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261,270,ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-65 2006р. за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» і спілки громадян-співвласників «Дружба» про виділення та повернення майнового паю в натурі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Дворнін