Провадження №2-во/748/24/21
Єдиний унікальний № 748/1918/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Меженнікової С.П., секретяря Іващенко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 березня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 381 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 454 грн, сплачених згідно з квитанцією філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» №28 від 06 серпня 2021 року.

04 жовтня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи, що в рішенні суду невірно зазначені її ініціали, а саме, зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », а також, в резолютивній частині рішення не вказано про залишення їй прізвища « ОСОБА_4 » після реєстрації розірвання шлюбу, хоча в мотивувальній частині рішення дане питання вирішувалося.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судом, у вступній частині рішення від 30 серпня 2021 року не вірно вказано ініціали позивача, а саме замість вірного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_3 ", у зв`язку з чим, суд вважає, що вказана помилка є явною і підлягає виправленню, а отже заява ОСОБА_1 про виправлення описки в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підліягають задоленню інші вимоги позивача ОСОБА_1 , так як не зазначення в резолютивній частині рішення про залишення позивачу після реєстрації розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 », не є опискою в судовому рішенні в розумінні вимог статті 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній частині рішення позивача з вірними ініціалами - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 » .

В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року у справі (єдиний унікальний № 748/1918/21, провадження № 2/748/768/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова