Справа № 161/3512/15-ц
Провадження № 6/161/664/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить: замінити у справі №161/3512/15-ц з ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» на ТзОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТзОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора за Кредитним договором №6М/2007/840-МК/480 від 08.05.2007.

Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» розгляд заяви про заміну стягувача просила проводити у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином судом повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2015 позов ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, вирішено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/480 від 08.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 , у розмірі 355813 доларів США 57 центів, що еквівалентно 5606067 грн. 32 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 08.05.2007 року реєстровий № 955 посвідчений приватним нотаріусом Котенко Л.О. Луцького міського нотаріального округу Волинської області, а саме: на нежитлове приміщення загальною площею 140,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.12.2006 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ковальчук Л.С., за реєстром № 1875, зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів за № 1778180 та КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 15.12.2006, номер запису 225, в книзі 7, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, як окремо виділений в натурі об`єкт за реєстраційним номером 13939561 для задоволення вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра» щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/480 від 08.05.2007 року в сумі 355813 доларів США 57 центів, що еквівалентно 5606067 грн. 32 коп., з них заборгованість за тілом кредиту 152525,47 доларів США, що еквівалентно 2403135,02 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 131774,94 доларів США, що еквівалентно 2076197,33 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 57298,14 доларів США, що еквівалентно 902768,35 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору 14215,02 доларів США, що еквівалентно 223966,62 грн., з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановлення початкової ціни реалізації заставного майна до експертної оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження». Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набрало законної сили 07.09.2015, виконавчий лист у справі видано 29.09.2015.

Ухвалою суду від 01.02.2021 замінено стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» у справі № 161/3512/15-ц.

16.04.2021 між ТзОВ «Цикл Фінанс» та ТзОВ «Преміус Лігал Колекшн» укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. (р.н. 273), відповідно до якого до ТзОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №6М/2007/840-МК/480 від 08.05.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним в забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до додатку №1 до Договору №16/04/21ВП про відступлення права вимоги від 16.04.2021.

Факт переходу права вимоги до нового кредитора підтверджується копією договору №16/04/21ВП про відступлення прав вимоги, додатком №1 до договору від 16.04.2021, копією платіжного доручення №69 від 02.07.2021.

Виконавчий лист у справі на примусовому виконанні не перебуває.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі № 161/3512/15-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повна ухвала складена 29.09.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк