Справа № 214/7616/21
2/214/3810/21
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви № 214/7616/21

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (вул. Якова Самарського, буд. 12А, м. Дніпро, Дніпропетровська область),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (вул. Грушевського, буд. 15 офіс 6, м. Бровари, Київська область),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, буд. 4а офіс 71а, м. Київ),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 15.09.2021 з позовною заявою, в якій просить суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 04.04.2020, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. за реєстровим №7098, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості у розмірі 10 575,20 грн та стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 1 550,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2021 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк десять днів для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Копія ухвали отримана представником позивача ОСОБА_2 22.09.2021, про що нею зазначено у розписці (а.с. 39).

Через канцелярію суду 29.09.2021 представником позивача, на виконання ухвали від 17.09.2021, подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 працює, але отримує мінімальну заробітну плату, тому сплатити судовий збір не має можливості. За 2020 рік він отримав дохід у розмірі 42 077,33 грн, що ледве вистачає на покриття комунальних витрат, придбання ліків та їжі.

Дослідивши вимоги клопотання та матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Із аналізу вказаних норм слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з майновим становищем сторони.

Згідно з п.п. 60-67 рішення від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» №28249/95, «…сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету».

За даних обставин, враховуючи обставини, викладені представником позивача в клопотанні про звільнення від сплати судового збору та з метою забезпечення гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод від 04.11.1950 права на доступ до суду, суддя вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України.

Приписами ст. 28 ЦПК України законодавець визначив підсудність позовів за вибором позивача, зокрема, ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За правилом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Оскільки місце знаходження офісу приватного виконавця не є тотожним з місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, яким, у розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», є, зокрема, місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку, що позов пред`явлено з дотриманням правил підсудності, визначених ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, можливе витребування доказів, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем в порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому він, для підтвердження обставин, на які посилається у позовній заяві, просить суд витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів виконавчого напису, вчиненого 04.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. за реєстровим номером 7098 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» суми 10 575,20 грн; від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» виписку з рахунку щодо заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» з вказанням суми заборгованості, періодів нарахування та посилання на договір, копії первинних бухгалтерських документів, чеків, квитанцій та інше, які підтверджують факти оплати або неналежної оплати ОСОБА_3 перед ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», копію заяви на вчинення виконавчого напису, поданої до приватного нотаріуса, копію вимоги, направлену ОСОБА_3 про виникнення заборгованості та вимоги про погашення заборгованості та повідомлення про отримання ним його.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Частинами 1 та 2 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем клопотання подано у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 83, 84 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книгицької Лілії Анатоліївни, про звільнення від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 16.11.2021, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Жовтнева, буд. 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200) копії матеріалів виконавчого напису, вчиненого 04.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем за реєстровим номером 7098 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» суми 10 575,20 грн.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (вул. Якова Самарського, буд. 12А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044):

- виписку з рахунку щодо заборгованості ОСОБА_3 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» з вказанням суми заборгованості, періодів нарахування та посилання на догові;

- належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, чеків, квитанцій та інше, які підтверджують факти оплати або неналежної оплати ОСОБА_3 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ»;

- належним чином завірену копію заяви на вчинення виконавчого напису, поданої до приватного нотаріуса, копію вимоги, направлену ОСОБА_3 про виникнення заборгованості та вимоги про погашення заборгованості та повідомлення про отримання ним його.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 16.11.2021.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/7616/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.