Провадження №2/748/785/21
Єдиний унікальний № 748/1990/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі по лінії матері, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті бабусі та про наявність заповіту, складеного на його ім`я, дізнався лише в липні 2021 року, після того як його рідна сестра ОСОБА_3 віддала йому документи, які знайшла під час прибирання у будинку, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду від 17 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача адвокат Ступак С.О. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа -Друга чернігівська державна нотаріальна конторау судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 2079 (а.с.7).

Заповітом від 24 грудня 2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Оникієнко Г.А., ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 4,674 га, що розташована на території Кувечицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської областіта належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 031875 від 26 лютого 2002 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25 лютого 2002 року № 91, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15146 (а.с.12).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність спадкового майна, яке залишилось після її смерті та про наявність заповіту на його ім`я дізнався лише в липні 2021 року, після того як його рідна сестра ОСОБА_3 віддала йому документи, які знайшла під час прибирання у будинку. Спадкоємців першої черги за законом чи за заповітом не має. Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) від 09 вересня 2021 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Іванчуком С.В. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.