Справа № 2-12-2321/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черкасової Л.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-12-2321/10,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черкасова Л.В. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-12-2321/10, виданого 08.06.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 221824,63 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

28.07.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення у справі №2-12-2321/10, яким позов АТ «ОТП Банк» задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ML-400/003/2007 від 09.01.2007 року в сумі 220849,63 грн. та судовий збір по 975,00 грн. з кожного.

08.06.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

22.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45160409 за виконавчим листом по цивільній справі за №2-12-2321/10.

ОСОБА_3 державний виконавець посилається на те, що під час виконання рішення державним виконавцем виявлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи, щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними. Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник отримує дохід в ПП Фірма «Юнікс Трейд Ко» Про що винесена відповідна постанова для стягнення боргу. Постановою державного виконавця обтяжено все майно боржника.

26.01.2021 року при виконані виконавчого провадження старшим державним виконавцем Черкасовою Л.В. виконавчого документу в матеріалах виконавчого провадження не виявлено.

Вказані обставини дають суду підстави вважати виконавчий лист втрачений.

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черкасової Л.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-12-2321/10-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-12-2321/10, виданого 08.06.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 221824,63 грн .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова