У Х В А Л А

"13" жовтня 2021 р. Справа № 596/911/21

Провадження № 2/596/383/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання адвоката Костишина В.М. про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon в справі за позовом ОСОБА_2 - адвоката Костишин Василя Михайловича до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Костишин В.М. звернувся до суду з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання за ним права на завершення приватизації земельної частки (паю) площею 2,24 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0188374 у порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_3 .

Ухвалою від 05 липня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

27.09.2021 року до суду електроною поштою надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Костишина В.М. про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 20 жовтня 2021 року о 13 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Обгрунтовує клопотання тим, що діє режим карантину, пов`язаний із поширенням коронавірусної інфекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання адвоката Костишина В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, в тому числі, до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду»; наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; продовження дії карантину; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Костишина В.М. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Костишин Василя Михайловича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 - адвоката Костишин Василя Михайловича до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) в порядку спадкування, яке призначене на 13 годин 00 хвилин 20 жовтня 2021 року за участю представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Костишина Василя Михайловича (адреса: с. Перепельники, Тернопільського району Тернопільської області, 47222, Eл-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Костишина В.М., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити адвокату Костишину В.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Е.М. Митражик