Справа № 283/2305/21
провадження №2/283/712/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

08.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Предметом позовних вимог є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луки Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області.

Підставою позову є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луки Малинського району (нині Коростенського) Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2,2795 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Луківської сільської ради, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №020993. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та бажає прийняти спадщину. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, виходячи з наступного. Так, строк для прийняття спадщини закінчувався 08.04.2015 року, проте 03.02.2015 року з чоловіком позивача стався нещасний випадок, внаслідок якого йому була встановлена третя група інвалідності безтерміново та ступінь втрати професійної працездатності 50%. У зв`язку з тим, що внаслідок травмування чоловіку ОСОБА_1 було важко пересуватися, то позивач супроводжувала його до закладів охорони здоров`я, допомагала у лікуванні та реабілітації. На підтвердження даного факту позивач надала копії наступних документів: акт про нещасний випадок, акт проведення розслідування нещасного випадку, довідку до акта огляду МСЕК, довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Малинської міської ради в судове засідання не з`явився, 20.09.2021 року до суду надійшла заява за підписом старости сіл Луки, Буки, Бучки, Забране та Сичівка Івана Венглівського, який діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності №320 від 15.09.2021 року, згідно якої представник просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луки Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис№15 (а.с.6) та свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_2 , в якому її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 2,2795 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Луківської сільської ради, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №020993 (а.с.7).

Отже, строк на прийняття спадщини для позивача закінчувався 08.04.2015 року.

Однак, після відкриття спадщини з чоловіком позивача стався нещасний випадок, внаслідок якого він тривалий час лікувався та проходив реабілітацію, потребував допомоги, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії Акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 06.02.2015р. (а.с.10-13), Акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії), що сталася 03.02.2015р. о 11 год. 00 хв. (а.с.14-16), довідка до акта огляду МСЕК серії ЖИА №056983 (а.с.17), довідка про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії ЖИА №004456 (а.с.18), довідка про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії 10 ААА №264317 (а.с.19).

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулася до нотаріуса, проте остання пояснила ОСОБА_1 , що нею пропущений встановлений законодавством шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, а тому видати даний документ не представляється можливим.

Відповідно до листа Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області №02-14/825 від 15.09.2021 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена (а.с.30).

Отже, з даних підстав позивач змушена звернутися до суду.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку ОСОБА_1 не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем зазначено та обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька, оскільки її чоловік внаслідок нещасного випадку тривалий час хворів, потребував лікування, догляду та реабілітації, внаслідок чого ОСОБА_1 не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканці АДРЕСА_1 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №15).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя