Справа № 465/7633/19
Провадження № 22-з/811/168/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
01 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкодизадоволено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задоволено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди відмовлено.

31 серпня 2021 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення судових витрат. В заяві просять ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2082,66 грн. В обґрунтування заяви зазначають, що постановою Львівського апеляційного суду від 20.08.2021 року апеляційну скаргу було задоволено, рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. Вказують, що судом не вирішено питання про судові витрати. Вказують, що за подання апеляційної скарги АТ «СГ «ТАС» було сплачено судовий збір у розмірі 2082,66 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року, постановленій у даній справі, судом не було вирішено питання судових витрат.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено, а апеляційну скаргу задоволено, - колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання стягнення судових витрат, чим частково задоволити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПрАТ «СГ «ТАС», третя особа ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача:

-відшкодування майнової шкоди у розмірі 100000 грн.;

-пеню 35753,05 грн.;

-три проценти річних 3090,16 грн.

10.03.2020 року позивач подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав лише у частині стягнення 100000 грн. майнової шкоди, тому решта вимог судом не розглядались (фактично залишені без розгляду), про що вказано у рішенні суду.

Враховуючи вказане судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 1000 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2020 року ПрАТ «СГ «ТАС» слід було сплатити 1500 грн. судового збору.

З платіжного доручення №1237 від 30.09.2020 року вбачається, що ПрАТ «СГ «ТАС» сплачено 2082,66 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задоволено, а рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди відмовлено, слід сягнути з позивача ОСОБА_1 в користь відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» 1500 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 270, 258-259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким сягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»1500 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2021р.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра