Провадження № 2/592/2497/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ZUS (Zaklad Ubezpieczen Spolecznych) Управління Соціального страхування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «RCI Лізинг Польща» про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

05.10.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 , згідно якої остання просить стягнути на свою користь з:

1)Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі відповідач 1) за Договором страхування від 06.08.2020 30000 грн. та 2300 євро, що еквівалентно станом на 13.04.2021 76534,34 грн., витрат понесених на репатріацію тіла ОСОБА_2

2) ZUS (Zaklad Ubezpieczen Spolecznych) Управління Соціального страхування (далі відповідач 2) 39000 євро, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 13.04.2021 - 1297756,20 грн. страхової виплати відповідно до заяви про страхування від 13.09.2020.

3)у дольовому порядку з відповідачів 20000 грн. витрат на правову допомогу.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України зважаючи на наступне.

Підпис на позовній заяві перед прізвищем ОСОБА_1 відрізняється від підпису у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , копія якого долучена до справи.

Позовна заява не містить обґрунтування звернення за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми з підстав заявлення вимоги щодо невиконання умов міжнародних договорів добровільного комплексного страхування під час перебування за кордоном, стороною яких вона не є.

Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ZUS (Zaklad Ubezpieczen Spolecznych) Управління Соціального страхування, а також обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «RCI Лізинг Польща» та яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки товариства щодо однієї зі сторін (позивача, відповідачів).

Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

На виконання статті 5 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Постановою ВР № 3941-XII від 04.02.94 до позовної заяви не долучено її переклад та переклад доданих до неї документів на державну мову Республіки Польща (або англійську чи російську) здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з Договірних Сторін.

Позовна заява містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу, проте до позовної заяви долучено ордер, виписаний на підставі Доручення Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, що є взаємовиключними обставинами.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання позовної заяви з усунутими недоліками.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ZUS (Zaklad Ubezpieczen Spolecznych) Управління Соціального страхування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «RCI Лізинг Польща» про відшкодування шкоди- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап