465/1407/21
2/465/2239/21
У Х В А Л А

21.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П.

учасників справи:

представник позивача - Чубик Б.Г.

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

представник третьої особи - Колошкін І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання про особисту участь позивача в судовому засіданні у цивільній справі, клопотанняпро письмове опитування позивача, клопотання про письмове опитування третьої особи, клопотанняпро зустрічне забезпечення позову, клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідачів, подані відповідачем ОСОБА_1 та клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича про зупинення провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування номерів записів про право власності/довірчої власності, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

встановив:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали,-

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про письмове опитування позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_5 надати письмові відповіді на запитання відповідача, а саме:

-Чи існували будь-які зобов`язання між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ?

-Скільки часу фактично проживала ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи існували між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 боргові зобов`язання?

-Чи писала ОСОБА_5 розписку в котрій зобов`язувалася повернути певну суму коштів?

-З якого періоду часу позивач проживає в АДРЕСА_2 ?

-Чи перебуває позивачка на території України з 01.01.2017 року по даний момент?

-Чи є ОСОБА_5 громадянкою Російської Федерації?

-Чиподавала ОСОБА_5 прохання про набуття громадянства Російської Федерації?

-Чи є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 родичами?

-Чи проживали разом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 в 2016 році?

Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про письмове опитування третьої особи ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_4 надати письмові відповіді на запитання відповідача, а саме:

-Чи існували будь-які зобов`язання між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ?

-Скільки часу фактично проживала ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи існували між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 боргові зобов`язання?

-Чи писала ОСОБА_5 розписку в котрій зобов`язувалася повернути певну суму коштів?

-Чи перебувала позивачка на території України з 01.01.2017 року по даний момент?

-Чи є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 родичами?

-Чи проживали разом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 в 2016 році?

Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідачів - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович та ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування номерів записів про право власності/довірчої власності, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі, в порядкуст.181 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову - задовольнити.

У порядку зустрічного забезпечення позову зобов`язати ОСОБА_5 внести на депозитний рахунок Франківського районного суду м.Львова грошові кошти у розмірі 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення позову.

Роз`яснити, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про особисту участь позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні у цивільній справі- задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович та ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування номерів записів про право власності/довірчої власності, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі №465/1894/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Гарасиняк Ірини Іванівни про визнання недійсним договору дарування.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зустрічного забезпечення та зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про зустрічне забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині задоволення клопотання про письмове опитування третьої особи, клопотання про письмове опитування позивача, клопотання про обов`язкову участь позивача у справі, клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідачів оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України протягом п`яти діб та проголошено суддею 26.04.2021 року о 09.30 год.

Суддя Х.В.Гладишева