Справа № 316/2548/19
Провадження № 6/316/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складi головуючого судді Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Енергодарський відділ держаної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Сірко Л.П. за письмовим договором про надання правової допомоги (а.с.32) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд видати дублікат судового наказу у цивільній справі №316/2548/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тимашевськ, Краснодарського краю, Російської Федерації, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чкалове, Новотроїцького району, Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17.12.2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.26-27).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Сірко Л.П. не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви просять задовольнити (а.с.37, 38).

В судове засідання представник заінтересованої особи: Енергодарського відділу держаної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області ПСМУЮ (м.Дніпро) - не з`явився, будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на розгляді Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/2548/19 (провадження №2-н/316/436/19) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сірко Людмила Петрівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей (а.с.1-3), за наслідками розгляду якої, 20.12.2019 р. Енергодарським міським судом Запорозької області видано Судовий наказ, який набрав законної сили 20.12.2019 р. (а.с.16-16зворот).

Вказаним Судовим наказом визначено: стягуватиз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Тимашевськ, Краснодарського краю, РосійськоїФедерації,РНОКПП: НОМЕР_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженкис.Чкалове,Новотроїцькогорайону,Херсонськоїобласті,РНОКПП: НОМЕР_2 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу)платника аліментів щомісяця,але неменше ніж50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17.12.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. А також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тимашевськ, Краснодарського краю, Російської Федерації, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 192 гривень 10 копійок.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 129 Конституції України, частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яку суд відповідно до положень ст.10 ЦПК України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовує при розгляді справи як джерело права.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ є різновидом виконавчого документу, який підлягає примусовому виконанню.

Сторона заявника, як підставою звернення, вказує неотримання заявником поштовою кореспонденцією Судового наказу, який відділом виконавчої служби було направлено на адресу заявника за її заявою, що на думку суду свідчить про втрату Судового наказу при пересилці.

Відповідно до положень п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката Судового наказу у цивільній справі №316/2548/19 (провадження №2-н/316/436/19) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 77-82, 89, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Енергодарський відділ держаної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат Судового наказу Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.12.2019 р. по цивільній справі №316/2548/19 (провадження №2-н/316/436/19) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сірко Людмила Петрівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Куценко