У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/215/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 12.02.2012 в розмірі 13965 гривень 91 копійка станом на 14.12.2020, та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача при подачі позову до суду прохав розглядати справу за його відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання 23 березня 2021 року відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 63), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті спору не подавала.

У судове засідання 12 квітня 2021 року відповідачка не з`явилася, відомості про її належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на наведене та з огляду на те, що відсутні відомості про належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за неможливе вирішення спору в даному судовому засіданні шляхом постановлення заочного рішення, оскільки наявні визначені законом підстави для відкладення розгляду справи, а тому необхідно відкласти судове засідання.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто, до 23 квітня 2021 року, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, а також для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити на підставі частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на тридцять днів, застосувавши аналогію закону.

Керуючись статтями 189, 223, 240, 247, 279, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 532/215/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на тридцять днів до 23 травня 2021 року включно.

Розгляд цивільної справи № 532/215/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 09 години 30 хвилин 05 травня 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя