БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/183/21, cправа № 361/6851/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області в особі органу опіки та піклування, про проведення заміни опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить призначити її опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Недієздатна ОСОБА_2 є сестрою заявника та на даний час залишилася без опікуна. Заявник має можливість дбати про сестру, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

13 вересня 2021 року виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області направив до суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування у судове засідання представника не направив,

27 вересня 2021 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Фрунзе Т.В. про розгляд справи у її відсутність.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2008 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено опікуна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Заявник у справі є сестрою недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із довідкою серії КИО-І № 046871 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності. Відповідно до висновку про умови та характер праці особа потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 27 від 07 липня

2021 року ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із заключенням ЛКК від 07 липня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує опікунства.

Із висновку про стан здоров`я громадянина від 09 липня 2021 року, вбачається, що

ОСОБА_1 може бути опікуном.

Відповідно до подання від 30 липня 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог статті 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин