печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Брачуні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у залі суду заяву Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 757/25384/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ДП «Інформаційні судові системи» про відстрочення виконання рішення суду, яка обґрунтовувалась тим, що недофінансування підприємства на сьогодні становить маже 20 млн. грн.

Заявник зазначив, що відсутність належного фінансування підприємства вже на сьогодні стала причиною накопичення заборгованості підприємства за договорами, укладеними з контрагентами, в тому числі з ПАТ «Укртелеком», та може призвести до зупинки відправлення правосуддя в державі в результаті відключення судів від каналів зв`язку, зупинення відправлення судами СМС-повісток, неможливості належного ведення, та як наслідок функціонування ЄДРСР та побудови ЄСІТС в цілому.

ОСОБА_1 подав заперечення проти задоволення заяви та зазначив, що дії відповідача свідчать про наміри ухилитися від виконання судового рішення.

За приписами частин першої-третьої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У частинах четвертій та п`ятій вказаної статті встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року стягнуто з Державного підприємства «Інформаційні судові системи» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 24 631, 58 грн, вихідну допомогу в розмірі 203 914, 31 грн, компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 87 180, 82 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 74 445, 02 грн та компенсації моральної шкоди у розмірі 10 000, 00 грн. Рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 24 631, 58 грн допущено до негайного виконання.

Згідно з довідкою ДП «Інформаційні судові системи» від 06 квітня 2021 року, недофінансування підприємства за перший квартал 2021 року складає близько 20 млн 700 тис грн. Також у зв`язку з хронічним недофінансуванням судової влади в 2020 році та на початку 2021 на 01 квітня 2021 року у підприємства виникла кредиторська заборгованість 14 млн 251 тис грн. Не сплата поточних платежів може привести до відключення від мережі інтернет судів та припинення ними здійснення правосуддя (зупинення роботи цифрових підписів, роботи ЄДРСР, відправка повісток по СМС та інше).

Суд зазначає, що на сьогоднішній день стан фінансування Судової гілки влади України та загалом судів є незадовільним, така обставина є загальновідомою та відповідно до частини третьої статті 82 ЦПК України не потребує доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що згадані обставини є виключними та такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, відстрочення виконання рішення суду створить умови для його належного виконання боржником.

Керуючись ст.ст. 1-20, 353, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 757/25384/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року про стягнення з державного підприємства «Інформаційні судові системи» на користь ОСОБА_1 на загальну суму 311 735, 16 грн на один рік, до 08 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк