Справа № 626/2089/21
Провадження № 2/626/591/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Кузнецової О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду від 13.09.2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволена.

В ході підготовки документів - виконавчого листа, встановлено, що у вказаному тексті рішення суду була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 23 липня 2021 року на період його навчання до 31 серпня 2022 року, але не більш чим до 23 років" замість "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 23 липня 2021 року на період його навчання до 31 серпня 2022 року, але не більш чим до 23 років."

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідача, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно. 13.09.2021 року судом було ухвалено рішення, яким позов позивача задоволено повністю (а.с. 27-28). Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено розмір аліментів, а правильним є "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 23 липня 2021 року на період його навчання до 31 серпня 2022 року, але не більш чим до 23 років", що об`єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи. За змістом рішення в мотивувальній частині вказано, що " суд рахує вірним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) на період навчання ОСОБА_3 ".

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.09.2021 року замість "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 23 липня 2021 року на період його навчання до 31 серпня 2022 року, але не більш чим до 23 років" вказати "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 23 липня 2021 року на період його навчання до 31 серпня 2022 року, але не більш чим до 23 років" .

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя