Справа №222/903/21
Провадження № 2-о/222/76/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді

Вайновської О.Є., секретаря судового засідання Гранкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй, правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право постійного користування землею серії IV-ДН №004727 від 14.08.2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , що необхідно їй для реалізації прав власника, іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.07.2021 року відкрито провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам.

Заявниця до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

02.09.2021 року від представника заінтересованої особи - Чолов`ян Г. надійшли пояснення на заяву. Будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 17.10.2000 року, громадянка України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радість Покровського району Дніпропетровської області.

З дослідженого під час розгляду справи державного акту на право постійного користування землею серії IV-ДН №004727 від 14.08.2001 року, виданого Володарською селищною радою на земельну ділянку площею 1,0 га, яка розташована на території Володарської селищної ради для ведення особистого підсобного господарства, вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 22.06.2021 року, земельній ділянці площею 1,0 га, яка перебуває в постійному

користуванні ОСОБА_1 на підставі державного акту від 14.08.2001 року серії IV-ДН №004727, присвоєно кадастровий номер :04:000:2387.

Отже, оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що державний акт на право постійного користування землею серії IV-ДН №004727 від 14.08.2001 року, виданий Володарською селищною радою на земельну ділянку площею 1,0 га, яка розташована на території Володарської селищної ради для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :04:000:2387, на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ..

Наявна помилка у написанні імені « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 » у вказаному правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці в реалізації її прав користувача, і не може бути усунута іншим шляхом, ніж в судовому порядку.

Враховуючи викладене, а саме розбіжності у зазначенні імені ОСОБА_1 в паспорті громадянина та в державному акті на право постійного користування землею серії IV-ДН №004727 від 14.08.2001 року, виданого Володарською селищною радою, на ім`я ОСОБА_1 , суд вважає, що право заявниці порушене та підлягає судовому захисту шляхом встановлення факту приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право постійного користування землею серії IV-ДН №004727 від 14.08.2001 року, виданого Володарською селищною радою на земельну ділянку площею 1,0 га, яка розташована на території Володарської селищної ради для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :04:000:2387, з метою реалізації її прав користувача.

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право постійного користування землею серії IV-ДН №004727 від 12.04.2000 року, виданого Володарською селищною радою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:2387, площею 1,0 га, розташовану на території Нікольської селищної ради для ведення особистого селянського господарства, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 04.10.2021 року.

Суддя О. Є. Вайновська