Справа № 404/7433/21
Номер провадження 2/404/1986/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд» (місцезнаходження: 04060, місто Київ, вулиця Ризька, будинок № 73-Г, офіс № 7), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 11116 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд» кредитної заборгованості в сумі 23864,15 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

За положеннями статті 19, частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки Хара Наталія Станіславівна є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, який вчинив виконавчий напис № 11116 від 15 березня 2021 року, а приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталієм Миколайовичем здійснюється виконавче провадження № 65280161 стосовно ОСОБА_1 , відтак прийняте в подальшому рішення суду у справі, може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, вважаю за необхідне залучити їх до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім цього, позивач в позові вказує як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро). При цьому в порушення частини четвертої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено на яких підставах необхідно залучити вказану третю особу. А тому суд відмовляє у залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро).

В позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 11116 від 15.03.2021 року, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд» належним чином завірені копії документів, які подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни для вчинення виконавчого напису № 11116 від 15.03.2021 року, та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталія Миколайовича матеріали виконавчого провадження № 65280161.

Згідно частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами першою та другою статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено поняття нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладене та з метою економії процесуального часу, суд вважає можливим клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Керуючись статтею 19, 53, 175-177, 187, 189, 190, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 404/7433/21, номер провадження 2/404/1986/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд» (місцезнаходження: 04060, місто Київ, вулиця Ризька, будинок № 73-Г, офіс № 7), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 січня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Форма і зміст зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну (місцезнаходження: 01054, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 37-41), приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталія Миколайовича (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Чорновола В`ячеслава, будинок № 20).

У залученнні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро), відмовити.

Звернути увагу позивача, що за частиною третьої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні, та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталію Миколайовичу десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження (частина друга статті 192 Цивільного процесуального кодексу України).

Клопотання позивача, про витребування доказів, задовольнити.

На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 11116 від 15.03.2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд» належним чином завірені копії документів, які подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни для вчинення виконавчого напису № 11116 від 15.03.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталія Миколайовича матеріали виконавчого провадження № 65280161.

Витребуваний доказ надати суду в строк до 12 січня 2022 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни місцезнаходження: 01054, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 37-41), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд» (місцезнаходження: 04060, місто Київ, вулиця Ризька, будинок № 73-Г, офіс № 7), та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталію Миколайовичу (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Чорновола В`ячеслава, будинок № 20), для виконання.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка