У Х В А Л А

"08" жовтня 2021 р. Справа153/1489/21

Провадження2/153/309/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про поновлення строку прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання, позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву з клопотанням про зменшення позовних вимог в частині визнання за ним права власності на сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0271345, який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №353 від 30 грудня 1996 року, розміром 2,93 в ум.кад. га у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів, Вінницької області, а також просить вирішити питання про повернення йому сплаченої суми судового збору за вказану вимогу.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки по вказаній цивільній справі підготовче засідання не закінчено, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Що стосується клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору за вказану вимогу, то суд приходить до наступного:

Частиною першою Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, тому 908 грн. судового збору, сплачені ним при подачі позову відповідно до квитанції №15 від 14 вересня 2021 року підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про поновлення строку прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

В подальшому здійснювати розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про поновлення строку прийняття спадщини, на 29 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, сплаченого при подачі позову за квитанцією №15 від 14 вересня 2021 року.

Направити відповідачу копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин