Справа № 526/2402/20
Провадження № 2/526/188/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, зокрема і на будинковолодіння АДРЕСА_1 . За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Свідоцтво на вказаний об`єкт нерухомого майна не видавалось, речові права в погосподарській книзі не реєструвались. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все її майно позивачу. Після смерті баби він прийняв спадщину та має намір оформити її. Проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо вказаного спадкового майна.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 аправив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Сергіївської сільської ради направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача заперечень не має.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01.12.2020 вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до заповіту від 10 квітня 2000 року, посвідченого у виконавчому комітеті Краснознаменської сільської ради, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій виконавчого комітету Краснознаменської сільської ради № 47, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: жилий будинок, що знаходиться в с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, з допоміжними господарськими будівлями, майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла у власність ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно Гадяцьким РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради за № 994 від 21.12.2020, вбачається, що станом на 05.08.1992 року, згідно запису погосподарської книги № 5 особовий рахунок № НОМЕР_3 , житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відноситься до типу колгоспного двору. Головою даного господарства була ОСОБА_2 . За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Свідоцтво про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не видавалось, речові права в погосподарській книзі не реєструвались.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, ОСОБА_5 наділена правом власності на майно колгоспного двору, а саме їй фактично належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради № 993 від 21.12.2020, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала станом на 17.02.2004 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 разом із нею був зареєстрований онук ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою станом на 17.02.2004 не значилось.

Як вбачається зі змісту Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 21.12.2020 приватним нотаріусом Антоновою Т. В. за № 164/2020.

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т. В. від 22 грудня 2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м, житловий будинок позначений літ. А-1,а, з господарськими будівлями: погріб Б, сараї В, Г, вбиральня Д, колодязь № 1.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивач не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, статтями 328, 392, 1268, 1296 ЦК України, статтями 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку А-1,а, погребу Б, сараїв В, Г, вбиральні Д, колодязя № 1 та знаходиться по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Сергіївська сільська рада, , адреса: вул. Центральна, 9, с. Сергіївка Миргородського району Полтавської області.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2021 року.

Головуючий Л. І. Тищенко