Справа № 686/7828/21
Провадження № 2/686/3521/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання,

встановив:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання. В обґрунтування позову позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 , з яким вона проживала у одному будинку АДРЕСА_1 . За життя брат хворів, і догляд за ним повністю ліг на її плечі. А коли помер, всю організацію, а також фінансові витрати на поховання понесла вона. Так, відповідно до договору-замовлення на організацію поховання №106769 нею витрачено 805, 34 грн.; згідно видаткової накладної №137 від 01.07.2018 року вона оплатила 6275 грн.; також вона оплатила поминальний обід в сумі 4281,25 грн.; придбала продукти харчування на 320,90 грн.. Всього нею витрачено на поховання ОСОБА_4 11682, 50 грн.. Про факт проведення похорон безпосередньо нею свідчать дані свідоцтва про поховання, у якому вказане її прізвище. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь 11682,50 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Позивач суду пояснила, що доглядала за братом коли він хворів і здійснила його поховання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 03.07.2018 року на ділянці № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , місце 17 кладовища розміщеного в Раково, здійснила його поховання, що підтверджується: свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про поховання від 02.07.2018 року.

Витрати ОСОБА_1 з організації та поховання ОСОБА_4 склали згідно: договору замовлення №106769 від 02.07.2018 року на організацію та проведення поховання, укладеного між ОСОБА_1 та СКП "Хмельницька міська ритуальна служба" 805,34 грн., які було сплачено згідно фіскальних чеків від 02.07.2018 року; видаткової накладної № 1357 від 01.07.2018 року ФОП ОСОБА_5 на придбання предметів, одягу для організації поховання на суму 6275грн..

Відповідно до листа ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 26.08.2021 року, у липні 2018 року ОСОБА_1 виплачено допомогу на поховання в сумі 3362,14 грн. за померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори звернулись: ОСОБА_1 , як сестра померлого та ОСОБА_3 , як син померлого.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2019 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , а саме йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_4 ..

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про поховання від 02.07.2018 року; договором замовлення та проведення поховання №106769 від 02.07.2018 року; фіскальними чеками від 02.07.2018 року; видатковою накладною №1357 від 01.07.2018 року; рахунком від 03.07.2018 року; матеріалами спадкової справи заведеною Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» від 10 липня 2003 року: поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству; предмети ритуальної належності - вироби, що є атрибутами поховання та облаштування могили (колумбарної ніші).

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Відповідно до ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

При покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця необхідно враховувати, що такі витрати повинні бути розумними, в тому числі щодо їх розміру та необхідності здійснення.

Отже, витрати здійснені позивачкою на поминальний обід в залі «Люксор», згідно рахунку №34 від 03.07.2018 року в сумі 4281,25 грн, який проводився після поховання, не належать до витрат на поховання, відшкодувати які зобов`язані спадкоємці відповідно до статті 1232 ЦК України, а тому такі витрати стягненню не підлягають.

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження здійснення нею витрат на поховання ОСОБА_4 в сумі 320,90 грн., які складаються з вартості: води, печива, вина (фікальний чек від 02.07.2021 року), оскільки вказаний чек не містить відомостей щодо того, ким було здійснено вказану покупку, та для чого було здійснено придбання вказаних у чеку продуктів.

Крім того, ОСОБА_1 отримала допомогу на поховання у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 в розмірі 3362,14 грн., що підтверджується листом ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 26.08.2021 року, а тому понесені нею витрати на поховання в сумі 7080,34 грн. (805,34 грн.+6275 грн. згідно договору замовлення №106769 від 02.07.2018 року на організацію та проведення поховання, та видаткової накладної №1357 від 01.07.2018 року) були частково покриті наданими державою коштами на поховання, тому в цій частині слід частково задоволити позов.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3718,20грн. (805,34+6275=7080,34-3362,14=3718,20) в рахунок відшкодування витрат на поховання ОСОБА_4 .. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Також у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог, з відповідача, слід стягнути на користь позивачки 289,02 грн. судового збору в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (11682,50/100=116,82; 3718,20/116,82=31,83%; 908/100х31,83 = 289,02).

Керуючись ст.ст. 2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст.1232 ЦК України, ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_4 , жителя: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5 , жительки: АДРЕСА_1 ) 3718,20грн. в рахунок відшкодування витрат на поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 289,02грн. судового збору, а всього 4007,22грн..

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 01.10.2021 року.

Суддя: