Справа № 309/1680/21
Провадження № 2-о/309/57/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

присяжних: Пал О.Ю., Шимон О.Ф.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна над своїм сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . Заява вмотивована тим, що її син ОСОБА_2 з 18.05.2006 року перебуває на обліку лікаря-психіатра в психонаркологічному відділенні КНП ЦЛ «ім.Віцинського О.П.» з діагнозом : шизофренія, параноїдна форма. Крім цього ОСОБА_2 мав статус інваліда ІІ групи по психічному захворюванню згідно Пенсіного посвідчення виданого на його ім`я 054.10.2013 року. До теперішнього часу її син знаходиться на обліку та постійно лікується у психіатричних закладах через вказане захворювання. Після проведення неодноразового лікування та медичних обстежень у ОСОБА_2 встановлено діагноз: Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом та вираженим емоційно-вольовим зниженням. В останні роки захворювання стан здоров`я хворого погіршився, він є непрацездатним, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. На даний час батько хворого помер, вона сама доглядає сина тому звернулася до суду з даною заявою для вирішення питання про встановлення опіки на хворим сином. Заявниця просить суд ухвалити рішення про задоволення її заяви та визначити її опікуном хворого ОСОБА_2 .

Під час розгляду даної справи, за клопотанням адвоката заявниці ОСОБА_3 проведено заміну заінтересованої особи органу опіки та піклування Хустської міської ради на орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Заявниця ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася. Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У зв`язку із поданою заявою представника Вишківської селищної ради, про визнання вимог заявниці та прохання проводити розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, також просила провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою засобів звукозапису судового процесу.

Представник зацікавленої особи: органу опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району в особі в.о. селищного голови Няговський Р.І. в судове засідання подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що на даний час син заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканць АДРЕСА_1 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим емоційно-вольовим зниженням, що підтверджується даними обліку у лікаря психіатра, часті тривалі лікування з госпіталізацією у психіатричних лікувальних закладах Закарпатської області. Внаслідок такого захворювання ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, його взято у на облік у психо-наркологічному відділенні КНП ЦЛ «ім.Віцинського О.П.» Хустської районної поліклініки. За останні роки стан здоров`я хворого значно погіршився, він часто знаходився на лікуванні внаслідок психічного захворювання, через яке ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З метою вирішення заявлених вимог заявниці, хворому ОСОБА_2 , ухвалою Хустського районного суду від 29.06.2021 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизи для встановлення обставини щодо його психічного стану.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №99 від 05.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим емоційно-вольовим зниженням, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

До матеріалів справи заявниця додала докази про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею від народження, є інвалідом ІІ-групи, вона здійснює його утримання і догляд та бажає щоб її призначили опікуном хворого сина.

З поданого до суду клопотання органу опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району в особі в.о. селищного голови Няговський Р.І. вбачається що орган місцевого самоврядування визнає вимоги заявниці щодо визнання її сина ОСОБА_2 , 1984 р.н. недієздатним та призначення заявниці опікуном хворого сина.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним, та визначити його опікуном матір ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,76-78,206,247,258-268,293,295,299,300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили діє протягом двох років. Клопотання, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо Закарпатського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Пал.О.Ю.

Шимон О.Ф.