Провадження № 2/643/5632/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом позивач надав клопотання щодо витребування: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» належним чином засвідчені копії кредитного договору № 380808 від 04.09.2019року та договору факторингу №1-31/08-Д від 31.08.2020року, а також усі інші документи, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису від 29.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за №24865 (у тому числі, документи, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №380808 від 04.09.2019 за період з 30.08.2020року по 28.04.2021року включно); у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису від 29.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за №24865, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості на загальну суму 27 617,10грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 136, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» /м.Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2/, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович /м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5/, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович / АДРЕСА_2 /, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» /м. Київ. пр. Степана Бандери, 8, корп.6/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 27.10.2021 року 10год. 00хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 39), з повідомленням сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Встановити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» належним чином засвідчені копії кредитного договору № 380808 від 04.09.2019року та договору факторингу №1-31/08-Д від 31.08.2020року, а також усі інші документи, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович для вчинення виконавчого напису від 29.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за №24865 (у тому числі, документи, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №380808 від 04.09.2019 за період з 30.08.2020року по 28.04.2021року включно).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису від 29.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за №24865, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості на загальну суму 27 617,10грн.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.