Справа № 948/738/21
Номер провадження 2/948/301/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2011, мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них з дружиною відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Позивач зазначає, що спільне господарство вони з відповідачкою не ведуть, з вересня 2021 року разом не проживають, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою від 24.09.2021 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та позов підтримує в повному обсязі, судові витрати просить покласти на сторони порівну (а.с. 12,21), відповідачка також подала заяву про розгляд справи за її відсутності та проти розірвання шлюбу не заперечує, просить залишити прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.20).

Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 17 червня 2011 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3-5).

Подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9).

Згідно з довідкою Машівської селищної ради Полтавської області № 1178 від 20.09.2021, позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані: ОСОБА_2 , 1980 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н. (а.с. 10).

За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області № 271 від 24.09.2021, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, позивач вважає, що можливості зберегти сім`ю немає, спільне господарство вони не ведуть та з вересня 2021 року разом не проживають, а тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача і шлюб потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 », оскільки про його зміну остання не заявила.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті та позивач просить судові витрати покласти на сторони порівну, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 454,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету та стягнути 454,00 грн з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 13 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 22.09.2021 за квитанцією № 0.0..1 на суму 908,00 грн, тобто в розмірі 454,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 06.03.2007, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик