Номер провадження 22-ц/804/1392/21

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2021 року м. Бахмут
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2021 року частково задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішено питання про відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішення позивач АТ КБ «ПриватБанк» 30 березня 2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 15 квітня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 21 січня 2021 року.
Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення позивач АТ КБ «ПриватБанк» мав подати в строк до 20 лютого 2021 року.
Позивачем апеляційна скарга подана 30 березня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана Банком 01 березня 2021 суду. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2021 року.
На підтвердження зазначеного, позивач до апеляційної скарги додає першу сторінку копії оскаржуваного рішення, на якому мається штамп вхідної кореспонденції з датою «01 березня 2021» (а.с. 44).
Натомість, в матеріалах справи міститься розписка представника позивача ОСОБА_2 про отримання копії рішення в приміщенні суду 19 березня 2021 року (а.с. 39).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскільки матеріалами справи підтверджено, що копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 19 березня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 30 березня 2021 року, наявні підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
До апеляційної скарги позивачем додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 153 грн. 00 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від позивача АТ КБ «ПриватБанк» до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Задовольнити клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» направити відповідачу ОСОБА_1 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 травня 2021 року.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М.Мальований