Провадження № 2/127/2905/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за загальними правилами позовного провадження, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Вінниця, помер дід позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить право спільної сумісної власності на:

- земельну ділянку, площею 0,1000 гектарів, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:052:0178, що належала померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Вінницькою міською радою 04 жовтня 2000 року, на підставі рішення Вінницької міської ради від 28 грудня 1995 року № 959 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.04.2018 року, індексний номер витягу 119669574.

- земельну ділянку, площею 0,0224 гектарів, цільове призначення: для ведення садівництва (для індивідуального садівництва); адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:052:0064, що належала померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

- земельну ділянку площею 0,0063 гектарів, цільове призначення: для будівництва індивідуального гаража; адреса; АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:052:0065, що належала померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Позивач зазначає, що в усіх державних актах та Витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не зазначено розміри часток кожного співвласника у праві власності на земельні ділянки, а зазначено про те, що ці земельні ділянки є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда - ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Першої вінницької державної нотаріальної контори від 06 листопада 2019 року за № 3683/02-31.

Крім того, позивач зазначає, що 29.03.2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право - онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний заповіт був посвідчений 29.03.2018 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., та зареєстрований в реєстрі за № 2-767.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та прийняли спадщину відсутні.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору і на 1/2 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.11.2019 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-2226.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на три земельні ділянки, які також розташовані за цією ж адресою що і спадковий житловий будинок, в Першій вінницькій державній нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості так як розмір часток померлого у праві спільної сумісної власності на усі три земельні ділянки не визначено.

Жодної письмової домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, площею 0,1000 га., 0,0063 га., та 0,0224 га. не існувало, також не існує і відповідного договору між ними про визначення розміру часток, чи рішення суду про розподіл власності саме на земельну ділянку. В даний час, в зв`язку зі смертю одного зі співвласників - ОСОБА_3 , позивач не має можливості вирішити даний спір з відповідачем інакше ніж в судовому порядку.

Таким чином, для здійснення свого права на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , позивачу, як спадкоємцю необхідно визначити розмір часток кожного співвласника у праві спільної сумісної власності, а саме на:

-земельну ділянку, площею 0,1000 гектарів, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:052:0178;

-земельну ділянку, площею 0,0224 гектарів, цільове призначення: для ведення садівництва (для індивідуального садівництва); адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:052:0064;

-земельну ділянку, площею 0,0063 гектарів, цільове призначення: для будівництва індивідуального гаража; адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:052:0065, що належали померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Так як, дані три земельні ділянки належали первинно двом особам, а саме: на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , то відповідно частки співвласників на земельну ділянку є рівними і мають дорівнювати по 1/2 частині на кожного. Крім того, кожному співвласнику ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також належить право власності на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 03.02.1990 року державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В., зареєстроване в реєстрі за № 2-102. Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрилася спадщина саме на 1/2 частку у праві власності на земельні ділянки.

Для того, щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач звертався до Першої вінницької державної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2019 року за № 3683/02-31, а тому був вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити, справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов визнала, не заперечила проти його задоволення та просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.1966 року.

Відповідно до Свідоцтва про одруження, відповідач ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », Свідоцтво серії НОМЕР_2 від 26.04.1975 року.

Батьками позивача ОСОБА_1 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.03.1976 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 04.04.2019 року.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом №2-2226 від 06.11.2019 року, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., спадкоємцем зазначеного у Свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане зазначене свідоцтво складається із: 1/2 частки житлового будинку з прибудовами, господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до державних актів та Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не зазначено розміри часток кожного співвласника у праві власності на земельні ділянки, однак зазначено про те, що ці земельні ділянки є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Із заповіту від 29.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 заповідав все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право - онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний заповіт був посвідчений 29.03.2018 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., та зареєстрований в реєстрі за № 2-767.

Відповідно до довідки з ККМ «Слов`янка» від 10.06.2021 року за №559 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса першої вінницької державного нотаріальної контори Дишкант М.В. за №3683/02-31 від 06.11.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у спільному майні не виділена (не визначена).

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку з метою реалізації права позивача на спадкування за законом.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормами ЦК України щодо спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, визнання відповідачем позовних вимог, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не представлено, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості позивачу набути право власності на вказану вище частину земельної ділянки в порядку спадкування.

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи те, що позивач як спадкоємець не може юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавця в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 321, 328, 355, 357, 368, 372, 1222-1223 ЦК України, ст. ст.12,13, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності - задоволити.

Визначити, що розмір ідеальних часток у праві спільної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , складає по 1/2 частці кожному, на:

- земельну ділянку, площею 0,1000 гектарів, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:052:0178;

- земельну ділянку, площею 0,0224 гектарів, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:052:0064;

- земельну ділянку, площею 0,0063 гектарів, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:052:0065.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня винесення повного тексту судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: