ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 641/10491/15-ц

провадження № 22-ц/818/65/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за апеляційними скаргами Чишинської Анни Володимирівни - представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2., ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року в складі судді Боговського Д.Є.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_6 , про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На зазначене рішення суду першої інстанції Чишинська А.В. - представник Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Розгляд апеляційний скарг проводився Харківським апеляційним судом в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_3 - представником ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2

19 квітня 2021 року розгляд справи відкладено на 24 травня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Харківський апеляційний суд має такі технічні можливості.

ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 роз`яснюється, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 24 травня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з:

- ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 - представником ОСОБА_4 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - АДРЕСА_1, номер телефону - НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина