Єдиний унікальний номер 243/3992/21
Номер провадження 22-ц/804/2762/21
Єдиний унікальний номер 243/3992/21 Головуючий у 1 інстанції Гончарова А.О.
Номер провадження 22-ц/804/2762/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Хейло Я.В., Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2021 року у справі № 243/3992/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

10 вересня 2021 року відповідачем АТ «Укрзалізниця» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 01 жовтня 2021 року (а.с. 60-67).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2021 року подана через суд першої інстанції 10 вересня 2021 року (а.с. 67), тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку відповідач зазначає, що оскаржуване рішення отримано поштою 16 серпня 2021 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2021 року. На підтвердження зазначених обставин надають копію супровідного листа про направлення копії оскаржуваного рішення із відбитком штампу вхідної кореспонденції від 16.08.2021 року та копію конверта з відміткою про відправлення.

Інших відомостей про отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду не було вручено відповідачу у день його складення 04 серпня 2021 року, копію оскаржуваного рішення суду відповідачем АТ «Укрзалізниця» отримано 16 серпня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 10 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідача АТ «Укрзалізниця» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 362,00 грн. (а.с. 63), що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача АТ «Укрзалізниця» відсутні.

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Горлівка Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2021 року задовольнити.

Поновити відповідачу Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2021 року у справі № 243/3992/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї матеріали позивач ОСОБА_1 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: