Справа № 226/1034/21
Провадження №2/226/406/2021
РІШЕННЯ

іменем України

07.10.2021 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини; припинити стягнення за виконавчим листом у справі №2/226/442/2020 за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.06.2020 про стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання дітей в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 з 04.02.2021; зменшити розмір стягнутих з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2005, шлюбно-сімейне життя тривало до серпня 2018 року, а з того часу вони мешкають окремо. Від шлюбу народилося четверо дітей: 11.02.2006 ОСОБА_6 , 14.03.2008 ОСОБА_7 , 19.09.2015 ОСОБА_8 і 10.12.2019 ОСОБА_9 , ОСОБА_9 перебуває наразі у дитячому будинку. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01.03.2019 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_10 і ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини його заробітку, ОСОБА_6 на той час мешкав з батьком. Рішенням суду від 21.04.2020 ОСОБА_2 звільнено від сплати аліментів на її користь На утримання дітей ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , оскільки діти почали проживати з батьком. Рішенням суду від 22.06.2020 з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в розмірі 1/2 частини її доходів. Також рішенням суду від 09.03.2021 з неї стягнуто аліменти на користь КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання сина ОСОБА_11 у розмірі 1/8 частини доходів. Наразі син ОСОБА_6 мешкає постійно разом з нею з 04.02.2021 і їй доводиться самостійно нести витрати на його утримання, а відповідач отримує з неї аліменти, але матеріальної допомоги синові не надає. Просила суд задовольнити її вимоги.

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи.

В судових засіданнях, які відбувалися у справі неодноразово, позивач підтримувала позовні вимоги. Пояснила, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мешкали з батьком і з грудня 2019 року по квітень 2021 року він утримував їх, оскільки вона не мала коштів на постійну сплату аліментів. Дітям було погано в родині батька, і тому 04.02.2021 першим до неї повернувся ОСОБА_6 , а з 01.08.2021 з нею також почали проживати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зараз всі троє дітей мешкають з нею, ходять до школи, вона та її співмешканець утримують їх. Молодший син ОСОБА_9 виховується в дитячому будинку, оскільки хворіє, вона позбавлена батьківських прав щодо нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судових засіданнях позовні вимоги визнавав частково, вказавши про те, що згоден сплачувати позивачеві аліменти на утримання ОСОБА_6 та на припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_6 на його користь, в іншій частині позов заперечував. Пояснив, що з 12.12.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали проживати в його родині в м. Краматорську, він утримував їх. Він є учасником бойових дій і військовослужбовцем, під час його відряджень дітей доглядала його співмешканка. Богдан дійсно з 04.02.2021 повернувся до матері, а з 01.08.2021 до неї повернулися і ОСОБА_7 з ОСОБА_10 . Зараз всі діти мешкають з позивачем, на розгляді служби у справах дітей перебуває питання визначення місця їх проживання.

07.10.2021 сторони до судового засідання не з`явилися. Позивачем надано суду заяву про відмову від позову в частині зменшення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та закриття провадження у справі в цій частині. В заяві висловлена вимога про ухвалення рішення у справі лише щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 .

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

06.04.2021 судом спрямовано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 27.04.2021.

27.04.2021 ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначене на 26.05.2021, відповідачеві запропоновано подати судові письмовий відзив на позов. 26.05.2021 підготовче засідання відкладалося на 13.07.2021.

13.07.2021 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите і справу призначено до розгляду по суті на 29.07.2021. Судові засідання у справі відбувалися також 18.08.2021, 14.09.2021 та 07.10.2021.

07.10.2021 ухвалою суду задоволене заяву ОСОБА_1 та прийнято її відмову від позову в частині вимог про зменшення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , провадження у справі в цій частині закрите.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2005.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дитина ОСОБА_13 навчається у 9 класі ЗЗСО І-ІІ ступенів №6 Мирноградської міської ради Донецької області, здоровий, з 04.02.2021 по т.ч. мешкає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями Мирноградського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні у відділі з 26.08.2020 наявне виконавче провадження №62881009 про стягнення за рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі №2/226/442/2020 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в розмірі 1/2 частини доходів, інших виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 або ОСОБА_2 немає.

Рішенням Димитровського міського суду від 21.04.2020 у справі №2/226/142/2020 ОСОБА_2 звільнено від сплати аліментів за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01.03.2019 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Рішенням Димитровського міського суду від 22.06.2020 у справі №2/226/442/2020 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 аліменти в розмірі 1/2 частини доходів.

Рішенням Димитровського міського суду від 09.03.2021 у справі №2/226/170/2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлені батьківських прав щодо дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з них на користь КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» стягнуто аліменти на утримання дитини по 1/8 частині доходів з кожного.

В судовому засіданні 18.08.2021 діти ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у присутності головного спеціаліста сектору опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради підтвердили суду, що з 04.02.2021 ОСОБА_6 , а з 01.08.2021 Ліана та Єгор проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , матір утримує їх та забезпечує всі нагальні потреби. До того мешкали з батьком у м. Краматорську, і тоді їх утримував батько. Діти бажають і надалі залишитися мешкати з матір`ю.

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини; та про припинення стягнення за виконавчим листом у справі №2/226/442/2020 за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.06.2020 про стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання дітей в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 з 04.02.2021 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

У §54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 у справі № 31111/04 «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№2) від 27.11.1992, Серія A, №250, ст.35-36, §90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Отже, рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Тому, при вирішенні питання стягнення аліментів на утримання дитини суд виходить з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, її права на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Оскільки судом з досліджених доказів достеменно встановлено, що з 04.02.2021 дитина ОСОБА_6 мешкає з матір`ю і перебуває на її утриманні, наявні підстави для припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання цієї дитини та для стягнення таких аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійногорозвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 суд враховує, що відповідачем ОСОБА_2 сплачуються аліменти на утримання сина ОСОБА_11 в розмірі 1/8 частини доходів, інших стягнень з відповідача не проводиться, відповідач є людиною працездатного віку. Відомості щодо його неможливості надавати матеріальну допомогу синові за станом здоров`я або з інших підстав судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 605,33 грн, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Сума стягувана судового збору обчислена пропорційно з урахуванням відмови позивача від частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Припинити з 04.02.2021 стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом у справі №2/226/442/2020 за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.06.2020 аліментів на утримання дітей в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення аліментів здійснювати з 05.04.2021 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 33 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складене 12.10.2021.

Суддя: В.С. Салькова