Номер провадження: 22-ц/813/7672/21
Номер справи місцевого суду: 504/2564/19
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис 1048- розірвано.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено у відсутність учасників справи 05.03.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду була подана апелянтом 02.02.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржуване судове рішення отримано відповідачем 22.01.2021 року, тому апелянт вважає, що строк був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, однак відомості про його отримання 22.01.2021 року відсутні в матеріалах справи.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку з доказами щодо поважних підстав пропуску цього строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, його право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку з доказами щодо поважних підстав пропуску цього строку, та пояснити, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк