Справа № 165/247/21
Провадження №2/165/275/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач посилається на те, що у даній квартирі крім неї зареєстровані також її матір - співвласник квартири ОСОБА_2 та племінник - відповідач по справі ОСОБА_3 . Позивач вказує, що відповідач у спірній квартирі зареєстрований з 12 жовтня 2013 року, фактично ніколи не проживав у квартирі, не являвся членом її сім`ї, не вів спільного господарства, у квартирі ніякого його майна не було і немає, договір найму житла з ним не укладався, комунальні послуги не сплачує, участі у поточних ремонтах не бере. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Позивач ОСОБА_1 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов позивач просила повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 454,00 грн.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає, погоджується з позовною заявою про визнання його таким, що втратив право на житлове приміщення (а.с.29).

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд позов задовольняє та визнає відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., що підтверджується документально (а.с.3), які просила залишити за нею в розмірі 50% сплаченого судового збору, що становить 454,00 грн., а 50% сплаченого судового збору, що становить 454,00 грн. просила повернути їй з державного бюджету.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 454,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, та залишити за нею 454,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 200, ч.4 ст.206, ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 72, 150, 156 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 )з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 26.01.2021 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 908,00 грн., тобто в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Оригінал квитанції №0.0..1 від 26.01.2021 року знаходиться у цивільній справі №165/247/21 (а.с.3).

Судові витрати в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков