Справа № 2-1877/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 рокуПодільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», публічне акціонерне товариство «КБ Надра», Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2010 позов ВАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 136530 дол. США, проценти в розмірі 33586,38 дол. США, пеню в розмірі 5893,73 дол. США, а всього 176010,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1394880,12 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 1820,67 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Згідно з рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2010 змінено в частині визначення суми заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ Надра», а також в частині розподілу судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором № 28/МК40/2008-840 від 20.02.2008 станом на 27.10.2009, яка складається з: 136530 дол. США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 1081986,60 грн., 33586,38 дол. США процентів, що еквівалентно 266 168,70 грн. та 46724,82 грн. пені, а всього: 1 394 880,12 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором № 28/МК40/2008-840 від 20.02.2008 станом на 27.10.2009, яка складається з: 132979,03 дол. США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 1053845,51 грн., 7099,55 дол. США процентів, що еквівалентно 56 263,22 грн. та 20009,34 грн. пені, а всього: 1 130 118,07 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ Надра» 1075,27 грн. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ Надра» 732,19 грн. судових витрат.

В іншій частині заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2010 - залишено без змін.

29.05.2020 між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N216952, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 28/МК40/2008-840 від 20.02.2008 перейшло до ТОВ «Світ Фінансів».

13.10.2020 між ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 28/МК40/2008-840 від 20.02.2008 перейшло до ОСОБА_1

13.10.2020 між ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просила замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ Надра» на ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник ТОВ «Світ Фінансів», представник ПАТ «КБ Надра», представник Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутностіпредставника ТОВ «Світ Фінансів», представника ПАТ «КБ Надра», представника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2010 позов ВАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково (а.с. 53 т.1).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 136530 дол. США, проценти в розмірі 33586,38 дол. США, пеню в розмірі 5893,73 дол. США, а всього 176010,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1394880,12 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 1820,67 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Згідно з рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково (а.с. 142-147 т. 1).

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2010 змінено в частині визначення суми заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ Надра», а також в частині розподілу судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором № 28/МК40/2008-840 від 20.02.2008 станом на 27.10.2009, яка складається з: 136530 дол. США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 1081986,60 грн., 33586,38 дол. США процентів, що еквівалентно 266 168,70 грн. та 46724,82 грн. пені, а всього: 1 394 880,12 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором № 28/МК40/2008-840 від 20.02.2008 станом на 27.10.2009, яка складається з: 132979,03 дол. США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 1053845,51 грн., 7099,55 дол. США процентів, що еквівалентно 56 263,22 грн. та 20009,34 грн. пені, а всього: 1 130 118,07 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ Надра» 1075,27 грн. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ Надра» 732,19 грн. судових витрат.

В іншій частині заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2010 - залишено без змін.

29.12.2015 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищевказаній справі (а.с. 17, 18 т. 2).

29.05.2020 між ПАТ «КБ Надра» (банк) та ТОВ «Світ Фінансів» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N216952 (далі - договір № 1) (а.с. 19-21 т. 2).

Відповідно до п. 1 договору № 1 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з Додатком № 1 до договору № 1 ПАТ КБ «Надра» було відступлено право вимогиТОВ «Світ Фінансів», зокрема до ОСОБА_4 (а.с. 22 т. 2).

13.10.2020 між ТОВ «Світ Фінансів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав (далі-договір № 2) (а.с. 26-29 т. 2).

Відповідно до п. 2.1. договору № 2 в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором.

13.10.2020 між ТОВ «Світ Фінансів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (далі-договір № 3) (а.с. 23-24 т. 2).

Згідно з абз. 1 п. 1.1. договору № 3 у зв`язку з укладенням Сторонами Договору про відступлення прав вимоги від 13.10.2020 за кредитним договором 28/МК40/2008-840 від 20.02.2008, що був укладений між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , правонаступником прав вимоги за яким є ТОВ «Світ Фінансів», до позичальників, заставодавців, згідно Договору № GL3N216952 про відступлення прав вимоги від 29.05.2020 - Іпотекодержатель передає, а Новий Іпотекодержатель приймає всі права вимоги за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Мироник О.В. № 1519, що був укладений між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , який виступає в якості забезпеченні виконання зобов`язань, що випливають з Кредитного договору.

Згідно з Додатками № 1 до договору № 2 та договору № 3 ТОВ «Світ Фінансів» було відступлено право вимогиОСОБА_1 , зокрема до ОСОБА_2 (а.с. 25, 29 т. 2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення прав вимоги № GL3N216952, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» 29.05.2020, правонаступником ПАТ КБ «Надра» є ТОВ «Світ Фінансів», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , відповідно до договору про відступлення прав, укладеного між ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_1 13.10.2020, правонаступником ТОВ «Світ Фінансів» є ОСОБА_1 , до якої перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , згідно договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_1 13.10.2020, правонаступником ТОВ «Світ Фінансів» є ОСОБА_1 , до якої перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , дані щодо того, що заочне рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39726558), публічне акціонерне товариство «КБ Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 20025456), Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, 5-Б), Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.С. Захарчук