Справа №463/608/18
Провадження №2/463/524/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідачем заявлено клопотання про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-Чи виконаний підпис у графі «Підпис» у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» по договору SAMD №3229, ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконані цифри у графі «Дата» у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» по договору SAMD №3229, ІПН ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Сторони у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити почеркознавчу експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи виконаний підпис у графі «Підпис» у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» по договору SAMD №3229, ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконані цифри у графі «Дата» у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» по договору SAMD №3229, ІПН ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи разом з додатком, а саме: оригінал Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» по договору SAMD №3229, ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.