справа № 179/96/21
провадження № 2/179/201/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання позивача про витребування доказів з КЗ «Магдалинівська ЦРЛ`ДОР, КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, без яких неможливе вирішити клопотання позивача про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Магдалинівська ЦРЛ» ДОР» (вул.. Прозорова, 2-А, смт Магдалинівка, Дніпропетровська область, 51100):

-первинні документи (амбулаторні картки, історії хвороб) про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку та лікування в медичному закладі в зв`язку з наявною хворобою.

Витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул.. Бехтєрєва, 1):

-первинні документи (амбулаторні картки, історії хвороб) про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку та лікування в медичному закладі в зв`язку з наявною хворобою.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук Т.А.