Провадження № 2-о/686/312/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кутинської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На обґрунтування своєї заяви вказала, що вона звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на консультацію щодо призначення їй пенсії за віком.

При огляді документів працівником управління встановлено, що її трудова книжка НОМЕР_1 видана 19.12.1983 р. містить виправлення у написанні по-батькові, а саме « ОСОБА_3 » виправлено на « ОСОБА_4 ».

Підприємством внесено відмітку на титульній сторінці трудової книжки «виправлено вірити» та дане виправлення не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Через помилку, допущену на підприємстві при оформленні трудової книжки, вона не матиме права на зарахування трудового стажу при призначенні пенсії.

Внести виправлення у трудову книжку та завірити її належним чином, як це передбачено Інструкцією, вона не може, так як підприємство перебуває на непідконтрольній території, а тому звернулась до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Те, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 19.12.1983р., належить ОСОБА_2 , підтверджується наступним.

Відповідно до диплома ЗВ № НОМЕР_2 виданого 24.06.1983 р. Донецьким політехнічним інститутом на ім`я ОСОБА_2 , який закінчила у 1983 році, та присвоєно кваліфікацію «інженер-математик», запис про навчання внесено до трудової книжки. З 2000 року записи про її місце роботи внесені до трудової книжки співпадають з інформацією, яка міститься у Реєстрі застрахованих осіб, що підтверджується довідкою ОК-5, виданої на ім`я ОСОБА_2 . У 1999 році вона працювала у СФГ «Тернувате», у 2008 в управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецьк, у 2009 році Відділ освіти Кіровської районної в м. Донецьку ради Донецької області. Відомості про місце роботи з довідки Реєстру застрахованих осіб ОК-5 відповідають записам у трудовій книжці.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судовому засіданні вказав, що просить прийняти законне рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на консультацію щодо призначення їй пенсії за віком.

При огляді документів працівником управління встановлено, що її трудова книжка НОМЕР_1 видана 19.12.1983 р. містить виправлення у написанні по-батькові, а саме « ОСОБА_3 » виправлено на « ОСОБА_4 ».

Підприємством внесено відмітку на титульній сторінці трудової книжки «виправлено вірити» та дане виправлення не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Через помилку, допущену на підприємстві при оформленні трудової книжки, вона не матиме права на зарахування трудового стажу при призначенні пенсії.

Внести виправлення у трудову книжку та завірити її належним чином, як це передбачено Інструкцією, вона не може, так як підприємство перебуває на непідконтрольній території, а тому звернулась до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в поспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_3 виданої 19.12.1983 року.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_3 виданої 19.12.1983 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький вул. Герцена, 10

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2021 року.

Суддя: