Єдиний унікальний номер 243/3619/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1784/21
Єдиний унікальний номер 243/3619/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1784/21
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Корчистої О.І.,
суддів: Канурної О.Д., Кішкіної І.В.,
за участі секретаря Володовського Ю.П.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Петренка Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» у цивільній справі №243/3619/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа №243/3619/15-ц.
Від представника ТОВ «Глобал Спліт» Петренко М.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Глобал Спліт» Петренка М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 381 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Петренка Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» у цивільній справі №243/3619/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Петренко Максиму Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: