Справа № 738/1780/15-ц
№ провадження 6/738/18/2021
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Менського районного суду Чернігівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29 вересня 2021 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення боржнику та представнику стягувача повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи за вказаною заявою відкладено на 07 жовтня 2021 року.
Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник заявника до початку судового засідання подав до суду заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Дослідивши заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, за наявності яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до положень частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись статтями 4, 13, 64, 247, 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду задовольнити.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Волошина