єдиний унікальний номер справи 546/213/21
номер провадження 2/546/277/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представника позивача Яковенка О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/51/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович та Решетилівська міська рада про визнання розпорядження недійсним, скасування права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та поновлення дії договору оренди землі та за позовом Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович, про визнання недійсним розпорядження голови Решетилівської РДА, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою,-

встановив:

У березні 2021 року до суду із вищезазначеним позовом звернулося СТОВ «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко О.В.

Ухвалою судді від 16.03.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 27.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_2 , ТОВ «СКП «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В., про визнання недійсним розпорядження, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладене на 09.06.2021.

Підготовче засідання, призначене на 09.06.2021, у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі № 546/325/21 відкладене на 06.08.2021. Ухвалою суду від 06.08.2021 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Полтавську районну держану адміністрацію та витребувано додаткові докази, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладене на 16.09.2021. За клопотанням представниці відповідача ОСОБА_3 підготовче засідання, призначене на 16.09.2021, відкладене на 13.10.2021.

У підготовче засідання не з`явилася представниця відповідача ТОВ «СКП «Сількомунгосп» Говорова С.Л., 12.10.2021 від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (т. 2 а.с. 16).

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні повідомив, що причини для відкладення відсутні, оскільки це вже п`яте судове засідання, яке відкладається, дату підготовчого судового засідання було узгоджено із представницею відповідача, однак вона віддала перевагу іншій судові справі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання 13.10.2021 не з`явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв (т. 2 а.с. 11).

У підготовче засідання не з`явився представник відповідача Полтавської районної державної адміністрації, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли (т. 2 а.с. 14). Також, у підготовче засідання не з`явився представник Решетилівської районної державної адміністрації, причини неявки суду невідомі.

Третя особа приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш С.М. у підготовче засідання не з`явився, 09.03.2021 до суду надійшли письмові пояснення, у яких приватний нотаріус Довбиш С.М. просив справу розглядати без його участі (т. 1 а.с. 122-123).

У підготовче засідання не з`явився представник третьої особи Решетилівської міської ради державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В., повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли (т. 2 а.с. 20-21).

Суд, дослідивши клопотання представниці відповідача про відкладення підготовчого засідання та матеріали справи, зазначає наступне.

12 жовтня 2021 року представниця відповідача ТОВ «СКП «Сількомунгосп» Говорова С.Л. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у справі № 552/4820/19 в Полтавському апеляційному суді 13.10.2021 (т. 2 а.с. 16). На підтвердження зазначених обставин суду були подані: судова повістка, лист Полтавського апеляційного суду та ордер про надання правничої (правової) допомоги (т. 2 а.с. 17, 18, 19).

Однак, у підготовчому засідання 16.09.2021 представниця відповідача ТОВ «СКП «Сількомунгосп» Говорова С.Л. не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання на 13.10.2021 та з нею було узгоджено саме цю дату проведення підготовчого засідання, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.09.2021 (т. 2 а.с. 1-2).

Отже, враховуючи положення ст. 198 ЦПК України, беручи до уваги той факт, що з представницею відповідача Говоровою С.Л. було узгоджено дату підготовчого засідання 13.10.2021, з метою недопущення затягування судового процесу та дотримання розумності строків розгляду, враховуючи мету та завдання підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

З урахуванням вищезазначеного, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку представника позивача та вивчивши клопотання представниці відповідача ОСОБА_3 , виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотанняпредставниця відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» адвоката Говорової Світлани Леонідівни про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович та Решетилівська міська рада про визнання розпорядження недійсним, скасування права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та поновлення дії договору оренди землі та за позовом Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович, про визнання недійсним розпорядження голови Решетилівської РДА, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2021 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко