№ 2-1581/11
№ 6/207/73/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді О.К. Подобєд

при секретарі Н.В. Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміна стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» 12446 грн. 55 коп., та судові витрати. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи №2-1581/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Згідно договору №GL48N718070 blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №893297/ФЛ від 13.12.2011 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк» Надра» право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Згідно договору № GL48N718070 blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року , відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент». Таким чином, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено. Тому просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору №GL48N718070 blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №893297/ФЛ від 13.12.2011 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк» Надра» право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно договору № GL48N718070 blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року , відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження", на теперішній час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання скінчився .

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, за необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, та замінити стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, п. 9, 17.4. ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК, суд,-

, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміна стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, ) у виконавчому листі №2-1581/11 (2/404/2466/11) який виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» 12446 грн. 55 коп., та судові витрати 244,47 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-1581/11.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

Суддя О.К. Подобєд