КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року місто Київ

справа № 756/14637/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Майбоженко А.М., повний текст рішення складено 21 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір Олександр Олександрович про визнання договору застави недійсним, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 16 березня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

Постановою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

08 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги ОСОБА_1 та копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими документами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, апеляційна скарга з додатками була направлена на адресу апелянта у зв`язку з визнанням апеляційної скарги неподаною та її поверненням.

Крім того, згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про визнання договору застави недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Тобто позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2114,40 грн., а саме: (704,80 грн. *2) *150%).

Як вбачається з квитанції №ПН248346Е від 20 квітня 2021 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1406,60 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 707,80 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно надати до Київського апеляційного суду оригінал та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 707,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Майбоженко А.М., повний текст рішення складено 21 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір Олександр Олександрович про визнання договору застави недійсним, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.