Дата документу 12.10.2021 Справа № 334/5171/13-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/5171/13Головуючий у 1-й інстанції Козлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/807/597/21Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом виселення

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року (т.с. 4 а.с. 239-240) в порядку ст. ст. 12, 18, 81, 251, 253, 381 п. 2 ЦПК України провадження у цій справі на час проведення експертизи зупинено, витребувано для доручення до матеріалів цієї справи:

- у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В.:

= фотокопію спадкової справи (номер у нотаріуса № 78/2020, номер у спадковому реєстрі 66732019), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- у Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області втретє інформацію про те, саме з ким (вказати родинний зв`язок: дружина, син тощо) був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

- у Запорізької міської ради інформацію про те, саме з ким (вказати родинний зв`язок: дружина, син тощо) був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ?

Встановлено строк виконання цієї ухвали до 06.10.2021 року.

На виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду надані відповіді:

= 08 жовтня 2021 року від Запорізької міської ради надійшла відповідь, відповідно до якої Запорізькою міською радою зазначено, що остання не є володільцем та/або зберігачем запитуваної інформації, зазначена інформація може зберігатися в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, оскільки останній є самостійною юридичною особою;

= 11 жовтня 2021 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. надійшла фотокопія спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадкове майно за заповітом прийняла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Окрім того, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. додано копію відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-07/3/19750 від 02.12.2020 року, відповідно до якої інформація щодо зареєстрованих осіб разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

При вищевикладених обставинах, лише ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу вимог ст. 55 ч. 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи…у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони…на будь-якій стадії судового процесу.

= крім того, 11 жовтня 2021 року від Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла заява про долучення документів до матеріалів цієї справи, до якої додано копію довідки вих. № 7050 від 06.10.2021 року, з якої вбачається, що разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддею Кочетковою І.В. замінено суддю-члена колегії Подліянову Г.С. у зв`язку із відпусткою 14 і більше днів.

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду цієї справи, керуючись ст. ст. 55 ч. 1, 253 - 254, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цій справі.

Залучити до участі в цій справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Копію цієї ухвали разом із апеляційними скаргами та копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у цій справі надіслати ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), як правонаступнику відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відома.

Призначити розгляд цієї справи на 16 березня 2022 року об 11 годині 40 хвилині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.