Справа № 544/479/20
пров. № 2/544/21/2021
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

з участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» - адвоката Синюка С.Л. (діє на підставі договору від 02.01.2020 та ордера серія КС № 444205),

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордера серія ПТ № 185124),

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Пирятин цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справаза позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (далі ПАТ «ПРОСТО-страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з ПАТ «Дніпро Мотор Інвест» належним чином завірену копію наявних станом на вересень 2019 року сертифікатів на здійснення ремонтних робіт по колісних транспортних засобах, оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для вирішення спору.

Представник позивача ПАТ «ПРОСТО-страхування» адвокат Синюк С.Л. в свою просив доповнити клопотання представника відповідача, заявивши про витребування з ПАТ «Дніпро Мотор Інвест» належним чином завірені копії документів щодо проведення ремонтних робіт у період часу з 07.09.2019 по 28.11.2019 автомобіля HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2008.

Розглянувши клопотання сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статею 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, учаснику справи необхідно обов`язково обґрунтувати дане клопотання, розкривши пункти 1-4 статті 84 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що надання доказів, має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення спору.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати з Приватного Акціонерного Товариства «Дніпро Мотор Інвест» (юридична адреса: вул. Якутська, 14, м. Київ, 03134) належним чином завірені копії сертифікатів на здійснення ремонтних робіт по колісних транспортних засобах станом на вересень 2019 року та документи що підтверджують проведення ремонтних робіт, у період часу з 07.09.2019 по 28.11.2019, автомобіля HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2008.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 258, 260, 353 ЦПК України, с у д -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. та представника позивача ПАТ «ПРОСТО-страхування» адвоката Синюка С.Л. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Витребувати у Приватного Акціонерного Товариства «Дніпро Мотор Інвест» (юридична адреса: вул. Якутська, 14, м. Київ, 03134) належним чином завірені копії сертифікатів на здійснення ремонтних робіт по колісних транспортних засобах станом на вересень 2019 року та документи що підтверджують проведення ремонтних робіт, у період часу з 07.09.2019 по 28.11.2019, автомобіля HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2008.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Строк виконання ухвали до 15.11.2021.

Ухвала є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська