Провадження № 2/686/1418/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного акціонерного товариства «товариство Українська страхова компанія «Княжа Іншуренс груп» про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості пошкодженого автомобіля марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 28.09.2018 року та яка вартість відновлювального ремонту за матеріалами справи, оскільки позивач частково здійснив ремонт автомобіля. Вважає необхідним провести таку експертизу за матеріалами справи у зв`язку із проведенням ремонту вказаного транспортного засобу його власником, оскільки подані позивачем звіти про визначення вартості завданого збитку проведені оцінювачами суттєво різняться за ціною визначення матеріального збитку. Відповідач не був запрошений для проведення огляду транспортного засобу оцінювачем.

Позивач в судовому засіданні не заперечує про призначення такої експертизи.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача та думку позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи доданий висновок за № 1/1204 ТОВ «Подільська незалежна оцінка» оцінювача ОСОБА_4 щодо визначення вартості завданого матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 проведеного суб`єктом оціночної діяльності, котрий містить висновок про вартість майна в розмірі 90 081.32 грн., складений ним 12.04.2019 року. Відповідач ОСОБА_3 на огляд пошкодженого у ДТП транспортного засобу не запрошувався, і він проводився без участі відповідача у справі, не повідомленого про проведення такого огляду.

Окрім того, позивач надав звіт про визначення вартості пошкодженого транспортного засобу ДП «Експерт-Сервіс-Авто» складений 06.01.2017 року ОСОБА_5 про вартість завданого матеріального збитку, розмір якого складає 30 575.09 грн.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а надані висновки авто товарознавчого дослідження є протирічивими та викликають сумнів щодо їх правильності.

Тому, для визначення розміру завданого матеріального збитку транспортного засобу марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 слід призначити авто-товарознавчу експертизу станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 28.09.2016 року, проведення якої доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

Експертизу провести за матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Визначити розмір матеріального збитку завданого пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент його пошкодження 28.09.2016 року?

Проведення авто-товарознавчої експертизи провести за матеріалами справи.

На час проведення авто-товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв`язку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду з часу її проголошення.

Суддя :