Справа № 487/7084/21
Провадження № 2/487/2782/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Погранична. 9), третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області (м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, в якому просив стягнути з Головного управління ДКС в Миколаївській області в солідарному та регресному порядку на його користь заподіяну йому відповідачами 1 і 2 моральну шкоду в сумі 356 850 грн. і судовий збір 3568,50 грн.; призначити і провести судову психолого-психіатричну експертизу для встановлення факту заподіяння моральної шкоди, її розміру і розміру справедливої сатисфакції в Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» МОЗ України; допитати свідків згідно списку, який буде поданий на підготовчому засіданні.

Свої вимоги мотивував тим, що 06.08.2020 слідчий, в.о. начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Попович С., отримавши його заяву про вчинення працівниками правоохоронного органу злочини, не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушив і обмежив проголошене та гарантоване в ст.55 Конституції України право кожного громадянина на захист судом своїх прав і свобод від протиправних посягань на них. Слідчий С.Попович згідно його листа від 06.08.2020 долучив його заяву до первинної заяви, відомості з якої також не були внесені до ЄРДР та надіслав не передбачену законом відписку. Зазначеними діями йому була завдана моральна шкода, розмір якої він визначає в сумі 356 850 грн..

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до переконання, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, згідно позовної заяви відповідачем зазначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, проте позовні вимоги про стягнення моральної шкоди ОСОБА_1 висуває до третьої особи Головного управління ДКС в Миколаївській області. Разом з тим, зазначає, що відповідачами 1 і 2 йому було заподіяно моральну шкоду, тоді як відповідач у позові лише один.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, позивачем не зазначено та не підтверджено доказами, яких самих моральних страждань йому було завдано протиправними, на його думку, діями відповідача.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Отже, вимога щодо призначення і проведення судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення факту заподіяння моральної шкоди, її розміру і розміру справедливої сатисфакції в Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» МОЗ України не може вважатися окремою позовною вимогою, та позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням у передбаченому ЦПК України порядку.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу п`яти денний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме:

1)узгодити коло осіб учасників справи з заявленими позовними вимогами;

2) зазначити докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва