РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Волноваха

Волноваськийрайонний суд Донецькоїобласті

У складі:

Головуючого судді Мохова Є.І.,

секретаря судового засідання - Лавріненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно свого батька ОСОБА_2 . В обґрунтування поданої заяви, заявниця посилається на наступні обставини.

Так, ОСОБА_2 є її батьком. Вона є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000018 з попередньою кваліфікацією ст. 1261 КК України, яке розслідуються СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

З 2017 року батько заявниці ОСОБА_2 системно вчиняє відносно неї побої та мордування.

Після смерті матері заявниці в 2014 році, її батько став системно вчиняти фізичне та психологічне насильство. З 2017 року побої та мордування став застосовувати щонайменше один раз на тиждень, а останній рік щодня вона отримувала принаймні один удар в голову долонею або кулаком, з принизливими коментарями.

У моменти відчаю для привернення уваги до проблеми заявниця різала собі руки (у 2016-2017 роках 10 разів).

Дії батька заявниці призводили до її фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати бажання жити, постійного емоційного напруження, залежності та погіршення якості життя.

На підставі викладеного, заявниця просить:

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 терміном на 6 (шість) місяців:

1)заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

2)заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати за місцем навчанням малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волноваська ЗОШ № 4;

3)заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань 500 метрів за місцем проживання, у будь-яких громадських місцях до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .,;

4)заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., або контактувати з нею через інші засоби.

Заявниця в судове засідання не прибула. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву у якій пояснив, що дійсно між ним та його донькою ОСОБА_1 існує конфлікт. Проти винесення відносно нього обмежувального припису не заперечує.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2021 року, ОСОБА_1 звернулася до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинення відносно неї домашнього насильства її батьком ОСОБА_2

03.09.2021 року, Волноваським ВП ГУНП в Донецькій області відкрито кримінальне провадження № 0000018 з попередньою кваліфікацією ст. 1261 КК України відносно ОСОБА_2 .

Правові підстави ухваленого рішення.

Питання видачі обмежувального припису регулюється ЦПК України та Законом України Про запобіганню та протидію домашньому насильству (далі - Закон № 2229-VIII).

Відповідно до положень статті 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником, батьками та іншими законними представниками дитини, у випадках, визначених Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству (пункти 1, 3 статті 350-2 ЦПК України).

Стаття 1 Закону № 2229-VIII визначає, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчинюються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною другою статті 3 Закону № 2229-VIII визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника (пункт 2 частини 1 статті 24 Закону № 2229-VIII).

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (частини 2, 3 статті 26 Закону № 2229-VIII).

Європейський суд по правам людини попередньо розглядав проблему домашнього насильства відповідно до статей 2, 3, 8 та 14 Конвенції (див., зокрема, рішення в справі Талпіс проти Італії (Talpis v. Italy), No 41237/14, п. 100, від 2 березня 2017 року). У всіх цих справах Суд встановив, що згідно з Конвенцією, органи державної влади мають позитивне зобов`язання розробити та застосувати належну нормативно-правову базу, що забезпечить ефективний захист від актів домашнього насильства (див., зокрема, рішення в справах Беваква та С. проти Болгарії (Bevacqua and S. v. Bulgaria), No 71127/01, п. 65, від 12 червня 2008 року; А. проти Хорватії (A. v. Croatia), No55164/08, п. 60, від 14 жовтня 2010 року; Хайдуова проти Словаччини (Hajduovaм v. Slovakia), No2660/03, п. 46, від 30 листопада 2010 року).

У зв`язку з цим Суд постановив, зокрема, що там, де особа достовірно стверджує про те, що вона зазнавала неодноразових актів домашнього насильства, якими б незначними поодинокі випадки не були, національні органи влади повинні оцінити ситуацію у всіх аспектах, включно з ризиком повторення подібних інцидентів (див., mutatis mutandis, рішення в справі Ірина Смірнова проти України , No1870/05, пп. 71 та 89, від 13 жовтня 2016 року). Якщо встановлено, що на конкретну особу націлені систематичні дії, і за ними ймовірно йтимуть подальші випадки насильства, окрім реагування на конкретні випадки, органам влади може бути запропоновано вжити відповідних заходів загального характеру для боротьби з основною проблемою та запобігання жорстокому поводженню в майбутньому (див. рішення у справах Дордевіч проти Хорватії (Рorрevicм v. Croatia) No41526/10, пп. 92- 93 та 147- 49, ЄСПЛ, 2012 р.; та ОСОБА_9, цитоване вище, там само).

Суд вважає, що дійсно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникають постійні конфлікти на підставі особистої неприязні, але вони мають взаємний характер. В той же час, враховуючи вік ОСОБА_1 , суд вважає, що ОСОБА_2 мав можливість уникнути конфліктної ситуації, проте поводив себе агресивно щодо доньки.

Суд, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, вважає, що дійсно є підстави для застосування обмежувального припису, проте даний припис повинний забезпечити дієвий, ефективний та невідкладний захист заявника, при дотриманні розумного балансу між захистом особи, яка постраждала від домашнього насильства, а також кривдником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,81,82,263,265,350-1,350-6 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців для забезпечення безпеки неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

2. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати за місцем навчанням малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волноваська ЗОШ № 4;

3. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань 50 метрів за місцем проживання, у будь-яких громадських місцях до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., або контактувати з нею через інші засоби.

Копію рішення суду направити до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для взяття кривдника на профілактичний облік та до ВЦА м. Волноваха Донецької області.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Є.І.Мохов