Справа № 333/4996/21
Провадження № 2-о/333/187/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа: Запорізька міська рада (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна увійшли також грошові вклади, що зберігаються в АБ «УКРГАЗБАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК». ОСОБА_3 (заявник) у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. Нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину повинна перевірити родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, але не всі належні документи маються для підтвердження даного факту, а тому заявник має складнощі щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною тіткою.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 , доводи наведені в обґрунтування заяви підтримали повністю та просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради до суду не з`явився, про день, місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що впродовж 10 років знає заявника ОСОБА_1 та померлу ОСОБА_3 , оскільки остання за життя була його сусідкою. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали дуже гарні стосунки. ОСОБА_1 був єдиним родичем померлої, приходився їй племінником. ОСОБА_3 за життя завжди казала, що коли вона помре, її спадкоємцем стане тільки ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 суду дала суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона є близькою подругою померлої ОСОБА_3 . Пояснила, що ОСОБА_1 завжди відвідував ОСОБА_3 , піклувався про неї. Свідок думала, що це син жінки, але потім та їй сказала, що це її племінник. ОСОБА_3 завжди казала, що саме племінник успадкує все майно після її смерті.

Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 , його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Батько заявника ОСОБА_7 , є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , батьками якого вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З договору купівлі-продажу квартири від 16.11.2004 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лучко Н.Г. у реєстрі за № 1898 вбачається, що ОСОБА_1 придбав у власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії паспортних даних ОСОБА_3 , встановлено, що остання з 21.04.2009 року та по день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у квартирі, яка на праві власності належить заявнику ОСОБА_1 .

Як вбачається із заповіту № 7022, складеного 19.11.1992 року у м. Сухумі та посвідченого нотаріусом третьої Сухумської міської державної нотаріальної контори Ратіані В.Ш., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно племіннику ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у віці 92 роки, що підтверджене свідоцтвом про смерть, виданим 16.11.2020 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_2 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані, документи, що підтверджують родинні відносини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (спір про право відсутній).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа: Запорізька міська рада (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.09.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод