Справа 165/1271/21
Провадження 2/165/428/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 11 липня 1981 року Нововолинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис №237. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що сімейне життя не склалось через несумісність характерів та втрату поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє насильство в сім`ї в присутності дитини, яка є особою з інвалідністю. Участі у вихованні дитини він не бере, фінансової допомоги не надає. З січня місяця 2020 року вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, а лише проживають в одній квартирі. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини сторін. Вважає, що примирення і збереження сім`ї є неможливим, оскільки сім`я існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задоволити. Наголосила, що протягом останніх двох років вони з чоловіком не підтримують подружніх стосунків. Вона не бажає примирення, оскільки в 2015 році вже залишала свій позов про розірвання шлюбу без розгляду, про що дуже шкодує. Відповідач систематично вчиняє домашнє насильство, наносить її побої, веде себе неадекватно, а коли перебуває у нетверезому стані, то взагалі не контролює своєї поведінки в побуті. Вона самостійно доглядає їх неповнолітнього сина, який має інвалідність з дитинства, і при цьому ще й страждає від постійних неправомірних дій відповідача. Настоює на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив стосовно розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що кохає дружину і бажає проживати в сім?ї. Доказів на спростування доводів позивача суду не надав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що з 11 липня 1981 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нововолинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис №237 (а.с.3).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено, що батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

З викладених у позовній заяві обставин вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач вчиняє домашнє насильство стосовно дружини, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст.24 Сімейного кодексу України, а також того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, їх неповнолітнього сина, що є особою з інвалідністю. а тому шлюб слід розірвати.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею витратипо оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований 11 липня 1981 року Нововолинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис №237, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 908 (дев`ятсот вісім) грн. витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук