справа №439/1476/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права на середню земельну частку (пай), як на спадкове майно за законом, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради Львівської області, в якій просить визнати право на середню земельну частку (пай) розміром 2.25 умовних кадастрових гектарів із земель резервного фонду сільськогосподарського призначення на території Бродівської міської ради Львівської області (колишня Суховільська сільська рада) - за нею як на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла близька родичка позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. При житті ОСОБА_2 склала заповіт 12.03.1994 року в користь позивачки. До своєї смерті ОСОБА_2 постійно працювала в колгоспі «Прогрес» Бродівського району Львівської області. Їй як члену даного господарства згідно загальних зборів господарства від 06.03.1992 року протоколом №1 було нараховано земельний пай в розмірі 3 га і видано пайове посвідчення №935 в 1992 році В 1994 році сесією Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області було проведено розпаювання земельних часток (паїв) по Суховільській сільській раді. Згідно рішення Суховільської сільської ради від 20.03.1996 року «Про внесення змін та доповнень до списків громадян, що мають право на середню земельну частку ОСОБА_2 не була включена у списки осіб, які мають право на середню земельну частку (пай). До смерті ОСОБА_2 позивачка вела з нею спільне господарство, доглядала за будинком, вела спільний побут, провела за власний рахунок її поховання та доглядає за її могилою. Вважає, що даний факт свідчить про фактичне прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що її родичку безпідставно виключили із списків та не видали сертифікат про право на середню земельну частку (пай). З цього приводу вона зверталася в колишню Суховільську сільську раду Бродівського району Львівської області про виділення їй, як спадкоємцю за заповітом середньої земельної частки (паю), однак, їй було відмовлено і роз`яснено звернутися із заявою в суд. Розмір середньої земельної частки (паю) по колишній Суховільській сільській раді Бродівського району становить 2.25 умовних кадастрових гектарах і на території колишньої Суховільської сільської ради Бродівського району є в наявності землі резервного фонду, тобто є можливість для виділення середньої земельної частки (паю) позивачу як спадкоємцю за заповітом. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 25, 328, 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам часток (паїв)», просить позов задовольнити.

06.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач та її представник - адвокат Микитюк С.М. позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити.

Представник відповідача - представник Бродівської міської ради Львівської області подав суду письмову заяву в якій позов визнав, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.9).

Згідно ст.ст.1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 р. №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі і у випадку, коли з різних причин ця особа не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 як члену даного господарства згідно загальних зборів господарства від 06.03.1992року протоколом №1 було нараховано земельний пай в розмірі 3га і видано пайове посвідчення №935 в 1992році (а.с.10).

В 1994році сесією Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області було проведено розпаювання земельних часток (паїв) по Суховільській сільській раді. Згідно рішення Суховільської сільської ради від 20.03.1996року «Про внесення змін та доповнень до списків громадян, що мають право на середню земельну частку» ОСОБА_2 не була включена у списки осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) (а.с.13).

Однак, суд вважає, що це не позбавляє права спадкоємця на земельну частку (пай), тому виходячи із системного аналізу наведених вище правових норм вимоги позивача є підставними.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області №3669 від 27.08.2021 встановлено, що на час розгляду справи по Суховільській сільській раді розмір земельної частки (паю) становить 2.25 га, в наявності є вільна земельна ділянка резервного фонду площею 2,30 га і не надавалася в користування іншим (а.с.16).

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в с.Суховоля Бродівського району Львівської області (а.с.14), разом з нею проживала її племінниця ОСОБА_1 , яка вела з померлою спільне господарство (а.с.14), та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 однак її не оформила.

Так як спадкоємець ОСОБА_1 має право на спадкування майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , то суд вважає, що є всі правові підстави для визнання за ОСОБА_1 права на середню земельну частку (пай), оскільки вона успадкувала все майно після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1223 ЦК України, ст.5 Земельного кодексу України (в редакції 1992 року), Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. №720/95, керуючись ст.ст. 10,81, 200 ч.3, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай) розміром 2.25 умовних кадастрових гектарів із земель резервного фонду сільськогосподарського призначення на території Бродівської міської ради Львівської області (колишня Суховільська сільська рада) як на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач Бродівська міська рада Львівської області, , місце знаходження м.Броди пл. Ринок,20 Львівської області.

Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2021 року.

Суддя: А.О.Бунда