У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., отримавши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Еліт Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Еліт Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, за яким просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича від 29.08.2020 року №3096 про стягнення х ОСОБА_1 42 887,04 коп.

Таким чином позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу на те, що при зверненні до суду із відповідним позовом позивачем, як підставу звільнення від сплати судового збору наведено позицію викладено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» із якої випливає, що відносини які виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», тому судовий збір не сплачується на підставі ч. 3 ст. 22 цього Закону.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що поданий ним позов стосується скасування виконавчого напису нотаріусу, тобто у даному конкретному випадку спір виник не безпосередньо з договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб, зазначені правовідносини є похідними, відтак вищезазначене роз`яснення не можу бути застосоване у даному випадку.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про необхідність сплатити судовий збір у відповідності до до пп. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на цей час складає 908,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, до позовної заяви оригінали документів не долучені разом з тим, не всі долучені копії документів завірені належним чином відповідно вимог ЦПК України та ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме: до позовної заяви позивачем додано кольорові копії, які не завірені належним чином, що суперечить вищенаведеним вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід подати суду оригінали долучених документів або їх копії, завірені належним чином копії у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, а саме 3 екземпляри.

Крім того, відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Разом з тим, позивачем до позову не додано документів, що б підтверджувало його місце проживання чи перебування на території м. Ужгороду або Ужгородського району, яка підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Таким чином суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про необхідність надання (долучення) до позовної заяви належним чином завірених копій сторінок паспорта із зазначенням місця проживання (реєстрації/перебування), або ж витягу з Єдиного демографічного реєстру задля перевірки правильності визначення підсудності вищенаведеної справи саме Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, таким чином позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне вказані недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Еліт Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова