Справа № 465/3610/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/3779/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

30 вересня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №058-2008-217 від 08.02.2008 року у розмірі 107241,63 доларів США та судові витрати у розмірі 3654 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення суду повернуто заявникові.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3

05.02.2021 року апелянт подала до апеляційного суду заяву, в якій просила замінити позивача у даній справі ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Інвестмент Юніон», у зв`язку з набуттям останнім права вимоги за вказаним кредитним договором відповідно до договору про відступлення права вимоги №138/20, укладеного 23.12.2020 року між АТ «Універсал Банк» і ТОВ «Інвестмент Юніон».

У судове засідання апеляційного суду інші учасники справи, окрім сторони апелянта, не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, справу розглянуто у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 в підтримання заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведені вище норми матеріального та процесуального права й те, що відступлення права вимоги за кредитним договором, який є предметом спору в даній справі, від первісного кредитора до ТОВ «Інвестмент Юніон» підтверджено документально (а.с.70-74 т.2), колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для залучення названого товариства до участі у справі як правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10А, офіс 212, ) до участі у справі як правонаступника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк».

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у встановленому процесуальним законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 жовтня 2021 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич