Провадження № 22-ц/801/1481/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

06 жовтня 2021 рокуСправа № 127/33311/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Денишенко Т.О., Медвецького С.К.,

за участі секретаря судового засідання Очеретної М.Ю., Назаренка М.М. та його представника ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, і на час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинено.

Оскільки станом на 10.08.2021 року на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_3 направлено не було, тому ухвала Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року залишена без виконання, справа повернута до суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року поновлено провадження у справі та витребувано у ТОВ «С.П.К.М.» оригінал договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_3 .

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року ТОВ «С.П.К.М.» повідомило, що 19.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року у кримінальному провадженні № 00017656 старшим ОУ Панасюком Є.Н. у ТОВ «С.П.К.М.» було вилучено облікову справу та всі наявні оригінали документів по відчуженню спірного автомобіля Ауді А8, 2012 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року було витребувано з Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області оригінал договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_3 , для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії.

На виконання вимог зазначеної ухвали надійшла відповідь т.в.о. заст. начальника ВРУП ГУ НП у Вінницькій області Яворського О., в якій зазначено, що 27 вересня 2021 року прокурором Вінницької окружної прокуратури підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадження № 00017656 визначено за відділенням поліції №1 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області, куди і було спрямовано матеріали даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року з відділення поліції №1 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження, заборона вчиняти певні дії щодо доказів.

З відповіді ТОВ «С.П.К.М.» на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року ТОВ «С.П.К.М.» вбачається, що 19.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року у кримінальному провадженні № 00017656 ст. о/у ВРП ВВП ГУ НП у Вінницькій області Панасюком Є.Н. у ТОВ «С.П.К.М.» було вилучено облікову справу та всі наявні оригінали документів по відчуженню спірного автомобіля Ауді А8, 2012 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується описом документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді та протоколом тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмки).

Згідно відповіді т.в.о. заст. начальника ВРУП ГУ НП у Вінницькій області Яворського О. № 23470/200200/2021 від 05.10.2021 року, 27 вересня 2021 року прокурором Вінницької окружної прокуратури підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадження № 00017656 визначено за відділенням поліції №1 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області, куди і було спрямовано матеріали даного кримінального провадження.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Поряд з цим апеляційним судом встановлено, що проведення судової почеркознавчої експертизи неможливе без оригіналу договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, у зв`язку з чим приходить до висновку про витребування у Відділення поліції №1 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області оригіналу зазначеного договору.

Керуючись ст. ст. 84, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Відділення поліції №1 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області оригінал договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 00017656, для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2020 року.

Витребувані докази надати протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Т.О. Денишенко С.К. Медвецький