Справа пр. № 2/765/321/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-медичної (генетичної) експертизи.

25 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Логуш Л.О. про відвід судді, яка не розглядалась суддею, оскільки провадження у справі було зупинено на час проведення судово-медичної (генетичної) експертизи, а тому відповідно до вимог чинного законодавства до поновлення провадження у справі судом не можуть вчинятись жодні процесуальні дії, зокрема і постановлятись ухвали про задоволення чи відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

Київський апеляційний суд у своїй ухвалі від 19 березня 2021 року зазначив, що під час вивчення матеріалів справи було виявлено, що питання про відвід судді Андрейчука Т.В. і досі не вирішено, процесуальний документ щодо цього в матеріалах справи відсутній. При цьому в своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на обставини, зазначені і в заяві про відвід судді.

Ураховуючи викладене, ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства повернуто до Оболонського районного суду м. Києва для усунення недоліків шляхом розгляду заяви про відвід судді у відповідності до норм ЦПК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства було поновлено для вирішення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Логуш Л.О. про відвід судді Андрейчука Т.В. відмовлено.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/15529/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук