ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1515/21 Справа № 710/531/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

Гончар Н.І., Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л.

розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шполанасінтрав» - адвоката Новікова Михайла Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шполанасінтрав» до Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ФОП ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року та 07 вересня 2021 року відповідно відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року.

04 жовтня 2021 до апеляційного суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шполанасінтрав» - адвоката Новікова Михайла Володимировича про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Одночасно частиною 4 вказаної статті передбачено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, апеляційний суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шполанасінтрав» - адвокатом Новіковим Михайлом Володимировичем.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шполанасінтрав» - адвоката Новікова Михайла Володимировича - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шполанасінтрав» до Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ФОП ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі недійсним, призначений на 05 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. за участю представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шполанасінтрав» - адвоката Новікова Михайла Володимировича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді