Провадження № 2/643/5752/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради, третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області про скасування рішення комісії, визнання випадку захворювання таким, що стався під час виконання трудових професійних обов`язків та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.10.2021 на електронну адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Позивачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 05.10.2021 на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова, крім вищезазначеного позову, подано ще два аналогічних позови до цього самого відповідача - комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради, третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області про скасування рішення комісії, визнання випадку захворювання таким, що стався під час виконання трудових професійних обов`язків та зобов`язання вчинити певні дії, які надійшли: у провадження судді Новіченко Н.В. під № 643/17335/21 № провадження 2/643/5753/21; у провадження судді Олійника О.О. під № 643/17356/21 № провадження 2/643/5754/21, що підтверджується інформацією з сайту Судова влада України (http://court.gov.ua/).

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час постановлення даної ухвали по справам № 643/17335/21 та № 643/17356/21 не постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи вищевикладене, даний позов на підставі п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.4 ст.185, ст.ст.260,353,354 ЦПК України, суддя, -

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради, третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області про скасування рішення комісії, визнання випадку захворювання таким, що стався під час виконання трудових професійних обов`язків та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук