Справа № 307/1655/20
Провадження № 2-о/307/38/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., присяжних Вакій Т.І., Василюк Г.П., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., заявниці ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , представника заявниці - адвоката Ціпле І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, позаяк страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, а саме: помірне зниження інтелекту з емоційно-вольовими порушеннями та вираженим недорозвитком мовлення внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами ЗНМ І, поліморфна дислалія І ступеня, афазія. З 2017 року він являється вихованцем Виноградівського дитячого будинку-інтернату і знаходиться на повному державному утриманні. ЇЇ син ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду за ним. Просить суд визнати її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, вказані в заяві та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши думку заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 (а.с.10, 11).

Згідно довідки Виноградівського дитячого будинку-інтернату за №186 від 02 червня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 вересня 2017 року виховується в даному дитячому будинку-інтернаті на державному утриманні (а.с.8).

Відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_1 та довідки лікаря-педіатра Виноградівського дитячого будинку інтернату від 02 червня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом до 18 років з діагнозом: помірне зниження інтелекту з емоційно-вольовими порушеннями та вираженим недорозвитком мовлення внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами ЗНМ І, поліморфна дислалія І ступеня, афазія (а.с. 7, 13).

Згідно листа КНП «Тячівська района поліклініка» від 10 червня 2020 року за № 626 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2010 року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 39 ЦК України "фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними".

Відповідності до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Берегівській обласній психіатричній лікарні для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суду був наданий висновок судово-психіатричного експерта КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» ЗОР № 40 від 18 березня 2021 року (а.с. 55-59) з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді виражене зниження інтелекту з емоціно-вольовими порушеннями та вираженим недоразвитком мовлення внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами (F07.8). ЗНМ Іст. Поліморфна дислалія І ст.Афазія. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання судом його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійної допомоги та догляду і такий догляд за ним здійснює його матір ОСОБА_1 .

Згідно висновку опікунської ради Солотвинської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над повнолітньою недієздатною особою (сином) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28 вересня 2021 року встановлено про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над повнолітнім недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 78, 80, 223,241, 263, 294, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 66 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_2

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживаннята реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

1. Солотвинська селищна рада Закарпатської області, адреса: смт.Солотвино, вул. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатської області, .

Повний текст рішення складено 30 вересня 2021 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма

Присяжні:

Т.І. Вакій

Г.П. Василюк