У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

07 вересня 2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

На адресу суді від представника позивача надійшло клопотання, згідно з яким просить залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , оскільки 01.10.2021 року відповідач продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон.

Окрім цього, просить витребувати з Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформацію про доходи фізичної особи та як фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 для встановлення реальної можливості купівлі нею зазначеного житла.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання належним чином, а тому для вирішення клопотань суд вважає за можливе провести підготовче засідання у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Щодо залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення суду може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , яка з 01.10.2021 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2021 зареєстрованому в реєстрі за №3589, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, а предметом позову є усунення перешкод у користуванні зазначеним житловим приміщенням, у відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України суд ухвалив залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Щодо витребування інформації з Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про доходи фізичної особи та як фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 цього Кодексу у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, не мають значення для вирішення даного спору так як предметом спору є усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, відшкодування завданих збитків, відтак суд прийшов до переконання про те, що клопотання про витребування доказів не є обґрунтованим у відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки не обґрунтоване представником позивача з точки зору на підтвердження яких обставин справи необхідні ці документи або які аргументи позивача такі можуть вони спростувати, а тому суд прийшов до переконання про відмову у цій частині клопотання щодо витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 02 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв. яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет № 201, зал судових засідань № 5).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Третій особі ОСОБА_4 направити копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Надати третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву терміном п`ятнадцять днів з моменту отримання.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 12 жовтня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець