Справа № 712/588/21
Провадження № 2/712/1196/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

за участі представника позивача адвоката Єременка С.Г.

за участі представника відповідача адвоката Бурлаченка П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомості та припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомості та припинення спільної часткової власності.

Ухвалою судді від 25.02.2021 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про перехід розгляду справи зі спрощеного порядку на загальний в зв`язку з тим, що після проведення експертного дослідження, вартість майна становить 913841 грн. Вартість Ѕ частини становить 456920 гривень, що більш ніж у сто разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В зв`язку з проведенням експертного дослідження та встановлення вартості майна просив залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору відповідно до його вартості.

Представник позивача та позивач заперечували щодо переходу до розгляду справи в загальному порядку, так як підстав для цього не вбачають.

Заслухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах : що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів,, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; в яких ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку спір стосується визнання права власності на майно, вартість якого перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи категорію справи, встановлення обставин, щодо обсягу та характеру доказів, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наданий до суду висновок експертного дослідження, яким встановлена вартість спірного майна 456920 грн (1/2 його частини), тому суд вважає надати позивачу строк для сплати недоплаченої суми судового збору, що відповідає вимогам ст.187 ч.11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 274 -279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомості та припинення спільної часткової власності розглянути в порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання на 28.04.2021 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Надати позивачу строк до 28.04.2021 для сплати судового збору відповідно до висновку експертного дослідження.

В разі несплати судового збору позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д Пироженко