Справа № 209/3743/21
Провадження № 2/209/1354/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі

05 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олексійович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «Смартфінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олексійович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. № 19380 від 28.07.2021 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Смартфінанс» заборгованості за кредитним договором № 94224833 від 24 грудня 2011 року у розмірі 10596,53 гривень, а також 1100 гривень за вчинення виконавчого напису.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 6 ст. 19 та ст.274 ЦПК України.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою була надана заява про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олексійович належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненому виконавчому напису № 19380 від 28.07.2021 року.

На обґрунтування заяви зазначає, що нотаріуси, які зобов`язані зберігати в таємниці відомості, отримані ними у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії можуть надати копію нотаріальної справи та інформацію, яка там міститься тільки на письмову вимогу суду. Відповідна інформація може підтвердити обставини справи, які мають безпосереднє значення для з`ясування всіх обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати вищезазначені докази,

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження ОСОБА_1 (зареєстрована- АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс» (місцезнаходження- м. Київ, вул. Польова, буд. 24Д), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олексійович місцезнаходження- м. Київ,пр-т. Григоренко, буд.15 прим.3) та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна ( місце знаходження- м. Київ, вул. Златоусівська, буд. 55 офіс 61,62) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 05 листопада 2021 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

У разі незгоди сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження сторони можуть протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олексійович місцезнаходження- м. Київ,пр-т. Григоренко, буд.15 прим.3) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненому виконавчому напису № 19380 від 28.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс» заборгованості у розмірі 10596,53 гривень.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 22 жовтня 2021 року.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая