№ 566/1132/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Грановській М.Ю.

за участю представника позивача адвоката Лейковського М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У будинку, який йому належить зареєстровані: він, його дружина та їх колишній зять ОСОБА_2 . Останній після розлучення з його дочкою влітку 2019 року у вказаному будинку не проживає більше двох років. Вони не ведуть спільного господарства, участі у сплаті комунальних послуг чи спільному побуті ОСОБА_2 не бере, місце його перебування йому не відоме. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним йому житловим будинком в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.24)

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяви, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через офіційний вебсайт Млинівського районного суду. (а.с.23)

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 25.07.2002 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1 (а.с.5)

Згідно довідки про склад сім`ї №03-294 від 27.08.2021 року, виданої Млинівською селищною радою Рівненської області, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач, дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов №03-213 від 27.08.2021 року, у житловому будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 зі слів заявника ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає більше двох років ОСОБА_2 . На даний час його місцезнаходження не відоме. (а.с.6)

Рішенням Млинівського районного суду від 28.05.2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований Добрятинською сільською радою Млинівського району Рівненської області 12 липня 2008 року за актовим записом №3 розірвано. (а.с.8-10)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 показали, що є відповідно дружиною та дочкою позивача, відповідач після розлучення з ОСОБА_4 покинув зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 та більше двох років не проживає з ними. Місце його перебування їм не відоме.

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження приватним майном, пов`язане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вибув із постійного місця реєстрації за власною ініціативою, таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : П.В.Феськов