Провадження № 2/947/3292/21
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.,
за участю секретарі Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м.Одеси, актовий запис №720.
В позовній заяві позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними не підтримуються, у них з відповідачем різні характери, погляди на життя, примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.
На дату розгляду справи позивачка надала до суду заяву, в якій позов підтримала, та просить розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 11 серпня 1995 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м.Одеси, актовий запис №720.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України,ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м.Одеси, актовий запис №720.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачці з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12.10.2021 року.

Суддя Коваленко О. Б.