Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1467/21
Провадження № 2/209/901/21
РІШЕННЯ

іменем України

"04" жовтня 2021 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі судового засідання Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спролщеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

14.05.2021 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської

області звернулася представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.08.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір № 1223667. В порушення умов укладеного договору відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

23.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23042020 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором в сумі 31636,53 грн, з яких: 8797 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4750,38 грн. сума заборгованості за відсотками, 18089,15 грн. сума заборгованості за пенею, які позивач просить стягнути із відповідача та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Незамай А.Д. у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала відзив на позову заяву, в якій позовні вимоги не визнала повністю та зазначила, що електронна форма укладення кредитного договору не є підтвердженням отримання нею грошей, бо відсутній документ, що підтверджує перерахування їй коштів за кредитним договором, електронний кредитний договір не підписаний сторонами, тому не є доказом отримання кредитних коштів. Також зазначила про сумніви про правонаступництво позивача після ТОВ"Авентус Україна", бо наданим до позову договором факторингу не підтверджується відступлення права вимоги між ТОВ"Авентус Україна " та ТОВ " ФК "Європейська агенція з повернення боргів", крім того, вона не отримала повідомлення про відступлення права грошової вимоги. (а.с.34-36).

Представник позивача -надала Відповідь на Відзив від 15.07.2021 року (а.с. 44-48)

Суд, враховуючи доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 1223667 від 30.08.2019 року про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 8800 грн, що підтверджується копією кредитного договору, з додатком № 1 - Графіку платежів (а.с. 7-8), копією паспорту споживчого кредиту до кредитного договору (а.с. 9-10).

У вказаному договорі між сторонами обумовлені строк позики, строк дії договору Позики, проценти за користування Позикою.

Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 23042020 про відступлення права вимоги, за яким до ТОВ «ФК» ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 1223667 від 30.08.2019 року з відповідача та відповідно до якого ТОВ «ФК» ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с. 11-26).

Відповідно до Додатку № 1 до договору № 23042020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відступлення права вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1223667 від 30.08.2019 року в сумі 31636,53грн, з яких: 8797 грн. - заборгованість за основним боргом; 4750,38 грн. - заборгованість за процентами; 18089,15 грн. - заборгованість за пенею.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1223667 від 30 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В обумовлений кредитним договором строк відповідачка своїх зобов`язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила строки виконання платіжних зобов`язань.

Згідно зі статтею 525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

При цьому слід зазначити, що в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за пенею в розмірі 18089,15 грн., слід задовольнити частково, оскільки п. 4.5 Договору № 1223667 від 30.08.2019 року про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, передбачено, що сума неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором. Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 8800 грн, тому сума пені становить 4400 грн, що також передбачено паспортом споживчого кредиту (а.с.7-8).

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17947,38 грн, з яких: 8797 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4750,38 грн. сума заборгованості за відсотками; 4400 грн сума заборгованості за пенею.

Позивачем долучено платіжне доручення № 6596 від 27.04.2021 року про сплату ним судового збору у сумі 2270 грн за подання до суду даного позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено частково на суму 17947,38 грн., при заявленій сумі 31636,53 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1287,76 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 1223667 від 30.08.2019 року на суму сумі 17947,38 грн, з яких: 8797 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4750,38 грн. сума заборгованості за відсотками; 4400 грн сума заборгованості за пенею на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(Ідентифікаційний код: 35625014).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 1287,76 грн. в рахунок відшкодування за сплачений судовий збір ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(Ідентифікаційний код: 35625014).

В іншій частині позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: