Справа № 178/832/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
29 вересня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.
секретаря Кирсань Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином.
Дослідивши докази по справі судом встановлено, що 22 травня 2020року ОСОБА_1 уклав договір №686/20 з Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», за яким йому було надано кредитні кошти у сумі 8400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 21 березня 2021 року. У той самий день з метою забезпечення виконання зобов`язань Кредитна спілка „Союз-Дніпро уклала із ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого вони зобов`язувалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, як і позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з „10 по „16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, кредитодавцеві нараховують відсоток за користування кредитом. У зв`язку з порушенням боржником графіка погашення платежів, виникла заборгованість за кредитом в сумі 6314,78 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у сумі 4714,88 грн. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язаннях ОСОБА_1 визначених кредитним договором. Згідно договору поруки № 686/20 від 22 травня 2020 року відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини.
Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет