Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. Справа153/414/21

Провадження2-о/153/20/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в її домоволодіння в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 . Понад 6 років вона та члени її сім`ї піклувались та допомагали ОСОБА_3 .. Усі ці роки вони дбали про нього, забезпечуючи йому належні умови проживання в їх будинку, забезпечували його харчуванням, доглядом, медичну допомогу, оскільки ОСОБА_4 хворів. За 2 місяці до смерті ОСОБА_3 був прикутий до ліжка через те, що впав надворі та зламав ногу та таз. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. При зверненні до нотаріуса за місце відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за заповітом, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що у неї відсутній документ на підтвердження постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для належного оформлення спадщини за заповітом, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сінчак О.В. діючи на підставі ордеру серії ВН №169004 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№1971 від 29.03.2021 року з клопотанням справу розглянути у відсутність їх представника. Не заперечують щодо заявлених вимог.

Із показів свідка ОСОБА_5 судом встановлено, що ОСОБА_3 більше шести років проживав у домоволодінні ОСОБА_1 в с.Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області. ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд, оскільки ОСОБА_3 зламав ногу та потребував сторонньої допомоги. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 здійснювала його поховання.

Із показів свідка ОСОБА_6 судом встановлено, що ОСОБА_3 більше шести років проживав в домоволодінні ОСОБА_1 в с.Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області. Перед смертю ОСОБА_3 був прикутий до ліжка, у зв`язку із тим, що зламав ногу, а тому потребував догляду та сторонньої допомоги.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та довідки виданої виконавчим комітетом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 03.02.2020 року №2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.9 -10).

З копії заповіту від 29 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що ОСОБА_3 належав автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.11).

З відповіді приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 23 вказаної постанови передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, а також враховуючи показання свідків та пояснення заявника, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявнику дляреалізації її права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Аналізуючи наведене та надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала на час відкриття спадщини із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 09 квітня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН