Справа№938/151/21
Провадження № 2/938/94/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 жовтня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: ОСОБА_2 ,

до відповідача №2: ОСОБА_3 ,

про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення,

за участю:

від позивача: не з`явився;

відповідача №1:не з`явився;

відповідача №2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1: ОСОБА_2 , відповідача №2: ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Ухвалою суду від 29.07.2021 закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 19.08.2021.

В судовому засіданні 19.08.2021, за участю представника позивача ОСОБА_4 , у зв`язку з клопотанням відповідачів судове засідання було відкладено на 23.09.2021.

В судове засідання 23.09.2021 сторони не з`явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник відповідача №1 ОСОБА_2 -адвокат Бельмега М.В. 22.09.2021 через канцелярію суду подав клопотання (Вх.№ 3007/21), в якому просив розгляд справи перенести на інший день, так як, в цей самий день в Косівському районному суді розглядається раніше призначена до слухання кримінальна справа за його участю.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нечай І.І. також через канцелярію 23.09.2021 суду подала клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з тим, що перебуває за межами Івано-Франківської області, у зв`язку з чим не зможе з`явитися у судове засідання на вказану дату.

Відповідач №2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Причин неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 23.09.2021, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, судове засідання було відкладено на 13.10.2021.

В судове засідання 13.10.2021 сторони не з`явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Відповідач №1 ОСОБА_2 -в судове засідання не з`явилася. Причин неявки суду не повідомила, явку уповноваженого представника не забезпечила.

Відповідач №2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Причин неявки суду не повідомила, явку уповноваженого представника не забезпечила.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі учасники, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, суд, вважає, що вказану справу слід відкласти, роз`яснивши сторонам наслідки їх повторної неявки, передбачені ч.ч. 4,5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

розгляд справи №938/151/21 відкласти на 27.10.2021 о 12год 00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників розгляду справи, які не з`явились в судове засідання, про розгляд справи, шляхом надсилання їм ухвали, у відповідності до ч.3 ст. 240 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч.ч. 4,5 ст. 223 ЦПК України, а саме:

1) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

2) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС