Справа № 577/3132/21
Провадження № 2/577/1043/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 26078 грн. 99 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 26078 грн. 99 коп. за спожитий природний газ та сплачений судовий збір. Вимоги мотивує тим, що ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» є суб`єктом господарювання, основним видом діяльності якого є діяльність з постачання природного газу. Отже, ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», здійснюючи постачання природного газу побутовим та споживачам, що не є побутовим, в своїй діяльності керується ЗУ «Про ринок природного газу», Правилами постачання природного газу, затвердженими НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2497, Кодексом ГРМ, Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2493 та іншими нормативно-правовими актами. ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, особовий рахунок № НОМЕР_1 і користується послугами з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2500, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1386/27831 та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827 зі змінами та доповненнями. Умови Типового договору постачання є публічним та однаковими для всіх побутових споживачів України. Відповідно до п. 14 розділу III Правил постачання природного газу, п. 4.3. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку. Відповідно до п. 4.6. Типового договору оплата рахунка постачальника про сплату послуг за цим договором має бути здійснена споживачем в термін, визначений в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунка. Пункту 4.7. Типового договору передбачено, що оплата вартості послуг з газопостачання за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Отже, типовим договором чітко передбачено строки та порядок здійснення оплати за надані послуги з газопостачання. Проте, відповідач зобов`язання належним чином не виконує, надані ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» послуги з постачання природного газу шляхом неповної та часткової оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість. 07.10.2020 року на адресу ОСОБА_1 було направлено досудове попередження від 30.09.2020 року, відповіді на яке відповідач не надав. На підставі вищевикладеного, вважають, що їх права порушені та підлягають захисту судом шляхом стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2016 року по квітень 2021 року у розмірі 19 169 грн. 29 коп., інфляційних збитків в сумі 4964 грн. 33 коп. та 3% річних в сумі 1945 грн. 37 коп., а загалом 26078 грн. 99 коп.

Представник позивача по довіреності Грабар В.П. в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 42, 45).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, особовий рахунок № НОМЕР_1 і користується послугами з постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2500, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1386/27831 та правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 зі змінами та доповненнями (а.с.16-18).

Умови Типового договору постачання є публічним та однаковими для всіх побутових споживачів України.

ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконує, надані ТОВ «Сумигаз збут» послуги з постачання природного газу вчасно не оплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожитий природний газ за період грудня 2016 року по квітень 2021 року у розмірі 19 169 грн. 29 коп., інфляційних збитків в сумі 4964 грн. 33 коп. та 3% річних в сумі 1945 грн. 37 коп., а загалом 26078 грн. 99 коп. (а.с.11, 12).

Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 19169 гривень 29 копійок (а.с. 7-9), ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про стягнення заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 10).

07 жовтня 2020 року ТОВ «Сумигаз збут» направляло ОСОБА_1 досудове попередження з вимогою про погашення заборгованості, однак, заборгованість не сплачена ( а.с. 13).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» постачання природного газу є однією з комунальних послуг.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629, ч. 2 ст. 634 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У пункті 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості, обґрунтування на спростування позиції позивача суду не надала. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «Сумигаз збут» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за спожитий природний газ за період з грудня 2016 року по квітень 2021 року у розмірі 19 169 грн. 29 коп., інфляційних збитків в сумі 4964 грн. 33 коп. та 3% річних в сумі 1945 грн. 37 коп., а загалом 26078 грн. 99 коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21 квітня 2020 року в справі № 910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 270 гривень.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (40000, м. Суми, вул. О.Береста, 21, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 , банк Сумська обласна дирекція акціонерного банку «Укргазбанк» відділення № 303/18, МФО 320478, ) 19169 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 29 коп. заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних збитків в сумі 4964 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 33 коп., 3% річних в сумі 1945 (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) грн. 37 коп., а загалом 26078 (двадцять шість тисяч сімдесят вісім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (40000, м. Суми, вул. О.Береста, 21; розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 70 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.