Справа №442/2119/21
Провадження №2/442/674/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

13 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

18.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликаються на те, що він та відповідач були співвласниками квартири АДРЕСА_1 , та їм належало по 1/2 частці вказаної квартири. Згодом відповідач подарував свою частку у згаданій квартирі своєму сину ОСОБА_3 . Зазначає, що на даний час співвласниками вказаної квартири є він та його внук ОСОБА_3 . Проте, окрім них у вказаній квартирі числиться зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який у квартирі не проживає з 2018 року, не оплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла, особистих його речей в квартирі немає. Натомість, йому відомо, що відповідач ОСОБА_2 має сім`ю, з якою проживає на АДРЕСА_2 . Враховуючи, що факт реєстрації відповідача в його квартирі створює йому перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушений звернутись з даним позовом до суду.

19.03.2021 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 02.04.2021.

Ухвалою від 22.03.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання на 13.04.2020. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій відзначив, що просить розгляд даної справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повному обсязі, просить суд позов задовольнити. З приводу ухвалення по справі заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду (а.с. 31). Однак, на розгляд справи не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав його неявку неповажною та розглянув справу у його відсутності, ухваливши про заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явися, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належало по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 02.12.1996, виданим Бюро по приватизації житла при Стебницькій міській раді та договором про визначення розміру часток у квартирі, що є у спільній сумісній власності від 27.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів В.Я., а.с. 17, 18.

Відповідно до договору дарування 1/2 частки у праві власності на квартиру від 27.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів В.Я. вбачається, що ОСОБА_2 свою частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме 1/2 подарував своєму синові ОСОБА_3 , а.с. 19, 20.

Згідно будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема розділу IV «Прописка» вбачається, що у даній квартирі числиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 , а.с. 11-14.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Частиною 1 ст. 156 ЖК України визначено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до актів складених представниками об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Новинка-1» від 10.01.2020, 04.05.2020, 03.08.2020, 01.10.2020, 02.12.2020, 09.02.2021 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2018 року, а.с. 5-10.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача ОСОБА_2 у квартирі, що належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачу.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у житлі позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн. понесених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. понесених судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації - АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 13 квітня 2021 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.