Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/65/21
Провадження № 2/376/407/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є батьком 2-х дітей.

Старший син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає та перебуває на вихованні своєї матері - ОСОБА_2 . З відповідачкою ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 року по 24.11.2010 року.

Згідно виконавчого листа, справа № 2-769/2010 року від 15.09.2010 року,

виданий Сквирським районним судом про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 було вирішено стягувати на користь ОСОБА_2 , щомісячно аліменти в розмірі ј частини заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , з 27.08.2010 року до його

повноліття.

10.10.2003 року ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 .

У квітні 2014 року позивач запропонував відповідачці в рахунок сплати аліментів до повноліття сина, залишити їй квартиру і спільне майно, а вона у свою чергу на

виконання даної угоди повинна була відізвати виконавчий лист з державної

виконавчої служби. Погодившись на такі умови, відповідачка своєю заявою від 15.04.2014 року відкликала виконавчий лист, зазначивши, що не має до ОСОБА_1 претензій по сплаті аліментів, відізвала виконавчий документ без виконання, і постановою від 15.04.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачем було припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на сина. Також у графі «відмітка судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення» зазначається: «15.04.2014 року стягнення завершено згідно п.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Претензій не має. Державний виконавець Слободянюк І.В.»

16.04.2014 року ОСОБА_1 подарував синові - ОСОБА_3 , квартиру, в інтересах малолітнього діяла мати - ОСОБА_5 (зараз - ОСОБА_2 , відповідачка по справі). Договором дарування квартири від 16.04.2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується факт дарування квартири АДРЕСА_1 .

У травні місяці 2018 року позивачу стало відомо, що відповідачка порушивши домовленість, знову подала виконавчий лист № 2-769 від 15.09.2010 року до виконання.

Фактично між ним позивачем та відповідачкою було укладено договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно-квартиру. Це підтверджено хронологіє подій, тобто укладенням договору та відмови від аліментів (15.04.2014 року та 16.04.2014 року).

ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання сина, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості бід 05.01.20121 року № 72, виданою Сквирським районним відділом державної виконавчої служби.

Проте, з народженням другої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, ОСОБА_1 не має можливості сплачувати аліменти у повному розмірі.

09 березня 2016 року, ОСОБА_1 уклав шлюб із гр. ОСОБА_6 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ у Київській області, актовий запис № 12.

Від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 вказує, що в даний час не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками. Але тих коштів, які отримує не вистачає.

Дочка від другого шлюбу - ОСОБА_7 , має проблеми із зором: гіперметропія середнього ступеня обох очей, збіжна співдружня косоокість, тому вона потребує постійного нагляду лікарів, консультацій та лікування, що вимагає немалих затрат. Дружина не працює, оскільки має проблеми зі здоров`ям, у 2017 році вона була прооперована, що підтверджується витягом з медичної картки стаціонарного хворого № 6230 від 30.05.2017 року. Позивач фінансово витрачається на оплату послуг житла, купує продукти харчування, одяг та ін. Окрім того, він ще виховує старшого сина дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час позивач повинен сплачувати аліменти в розмірі - 2 801.25 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості від 05.01.20121 року № 72, виданою Сквирським районним відділом державної виконавчої служби.

Згідно цієї ж довідки сума боргу по сплаті аліментів на 01.01.2021 року складає 4 182.65 грн.

Позивач в позовній заяві зазначає, що матеріальний стан не дозволяє сплачувати відповідачці аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, оскільки сплата такого розміру аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище.

Тому, з огляду на вищевикладене, обставини справи свідчать про те, що у зв 'язку з народженням дитини у новому шлюбі, ОСОБА_1 зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей, а відповідно сплата аліментів у встановленому судом розмірі є для нього неможливою, тому змушений звертатися до суду з даним позовом та просить суд:

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з ј частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/8 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність та не проводити фіксування судового засідання технічними засобами(а. с. 24).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що зовні вимоги не визнає в повному обсязі, в обгрунтування чого надала письмові пояснення в, яких зазначила, що позивач ОСОБА_1 не надав доказів, щодо зміни його матеріального становища, просила розглянути справу без її участі та не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.29-35).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ч. ч. 2,3 ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 23 вказаної Постанови, а також положеннями ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що позивач згідно виконавчого листа, справа № 2-769/2010 року від 15.09.2010 року, виданий Сквирським районним судом про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 було вирішено стягувати на користь ОСОБА_2 , щомісячно аліменти в розмірі ј частини заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , з 27.08.2010 року до його повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.7).

ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання сина, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості від 05.01.2021 року № 72, виданою Сквирським районним відділом державної виконавчої служби (а.с.15-16).

Позивач вказує, що з народженням другої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, ОСОБА_1 не має можливості сплачувати аліменти у повному розмірі.

09 березня 2016 року, ОСОБА_1 уклав шлюб із гр. ОСОБА_6 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ у Київській області, актовий запис № 12, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 (а.с.10).

Від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 вказує, що в даний час не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками. Але тих коштів, які отримує не вистачає.

Дочка від другого шлюбу - ОСОБА_7 , має проблеми із зором: гіперметропія середнього ступеня обох очей, збіжна співдружня косоокість, тому вона потребує постійного нагляду лікарів, консультацій та лікування, що підтверджується копією виписки (а.с.13), що вимагає немалих затрат. Дружина позивача не працює, оскільки має проблеми зі здоров`ям, у 2017 році вона була прооперована, що підтверджується копією витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 6230 від 30.05.2017 року (а.с.12). Позивач фінансово витрачається на оплату послуг житла, купує продукти харчування, одяг та ін. Окрім того, він ще виховує старшого сина дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час позивач повинен сплачувати аліменти в розмірі - 2 801.25 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості від 05.01.2021 року № 72, виданою Сквирським районним відділом державної виконавчої служби (а.с.15-16).

Згідно цієї ж довідки сума боргу по сплаті аліментів на 01.01.2021 року складає 4 182.65 грн.

Відповідно до положення ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 182,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а саме у ОСОБА_1 перебуває на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме зменшення розміру аліментів з ј частини заробітку на 1/6 частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3 Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» , ст.ст. 181,182,191,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2,4,12,13, 76, 81, 211,247, 258,259, 263-265, 351,352,354 ЦПК України, п. п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з ј частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 2-769/2010 року від 15.09.2010 року, виданий Сквирським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , щомісячно аліменти в розмірі ј частини заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , з 27.08.2010 року до його повноліття, який знаходиться на виконанні у Сквирському районному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Зменшення розміру аліментів провести з дати набрання законної сили цим рішенням.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко