Провадження № 2/639/2073/21 Справа № 639/5144/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ТОВ "Прості займи" директора Пономар В.О. по цивільній справі № 639/5144/21

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прості займи" (адреса місцезнаходження: вул. Незалежної України, буд. 39-А, офіс 25, Вознесенський район, м. Запоріжжя, Запорізька область)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прості займи" звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором надання фінансових послуг № 12 від 31.07.2018 року в загальному розмірі 51 409, 71 грн. та судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2021 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ "Прості займи" директор Пономар В.О. подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Акціонерного товариства "Альфа Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію:

- про повні реквізити картки НОМЕР_1 , категорія картки MasterCard із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена картка;

- про надходження на зазначену картку 31.07.2018 19:08:47 переказ грошей у розмірі 2 220,00 грн., якщо так - надати підтверджуючи документи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання текстових повідомлень на засоби мобільного зв`язку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження підтвердження зарахування від 31.07.2018 року грошових коштів у розмірі 2 200,00 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 , має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ "Прості займи" директора Пономар В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Альфа Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію:

- про повні реквізити картки НОМЕР_1 , категорія картки MasterCard із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові особи, на ім`я якої відкрита заначена картка;

- про надходження на зазначену картку 31.07.2018 19:08:47 переказ грошей у розмірі 2 220,00 грн., якщо так - надати підтверджуючи документи.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 05.11.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко