Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4208/21
Провадження 2/711/2198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться позовна заява Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 22.07.2021р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 01.10.2021р. залишено без розгляду позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

03.09.2021р. суду надано, укладену між ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» та ОСОБА_1 - мирову угоду від 02 вересня 2021 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження в цивільній справі, підписану сторонами.

При цьому, сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За умовами мирової угоди від 02 вересня 2021 року сторони досягли вирової угоди у такий спосіб:

1. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) безумовно визнає заборгованість за спожиту теплову енергію (централізоване опалення та гаряче водопостачання) в сумі 6709,89грн. (за період з 01.06.2015 до 01.07.2021, з врахуванням всіх оплат, та враховуючи норму ч.1 ст. 207 ЦПК України) перед позивачем та зобов`язується не пізніше 30.09.2021 сплатити 6 709,89грн., залишок по заборгованості, на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») за вказаним графіком та вказаними реквізитами: не пізніше 25.09.2021 3 354,95грн.; не пізніше 25.10.2021 3 354,95грн.. За реквізитами «ПАТ «Черкаське хімволокно», IBAN НОМЕР_2 , , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по ОР 10682121».

2. Відповідач також підтверджує та визнає право позивача на стягнення з нього на умовах цієї Мирової угоди суми нарахованого на вказану вище заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання (п.1 Мирової угоди) індексу інфляції за прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми за вказаний вище період;

3. Сторони погодили, що сума нарахованого індексу інфляції та трьох відсотків річних на заборгованість, зазначену в п.1 цієї Мирової угоди, відповідно складає 7622,63грн. та 2781,40грн, що разом становить 10 404,03грн.;

4. Сторони домовилися про те, що відповідач зобов`язана не пізніше 25.02.2022 сплатити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») суму нарахувань (п.3 угоди) на банківські реквізити, вказані у п.5 Мирової угоди та за наступним графіком: не пізніше 25.09.2021 1733,84грн.; не пізніше 25.10.2021 1733,84грн.; не пізніше 25.11.2021 1733,84грн.; не пізніше 25.12.2021 1733,84грн.; не пізніше 25.01.2022 1733,84грн.; не пізніше 25.02.2021 1733,83грн.;

5. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), зобов`язується не пізніше 25.02.2022 сплатити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») судовий збір у цивільній справі №711/4208/21, що становить 2 270грн. за наступними реквізитами: ВП «ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» ПРАТ «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО», IBAN НОМЕР_3 , , код банку 300346, АТ «АЛЬФА-БАНК», призначення платежу: судовий збір, інфляційні, 3% річних по справі №711/4208/21».

Суд, оголосивши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 02 вересня 2021 року між позивачем ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» та ОСОБА_1 , щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору і лише прав та обов`язків сторін; угода подана в письмовій формі і підписана сторонами, вирішено питання про судові витрати; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно затвердити вказану мирову угоду від 02 вересня 2021 року та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторони укладаючи мирову угоду визначили порядок розподілу судових витрат пов`язаних із розглядом даної справи, тому суд не розглядає дане питання.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 49, 142, 200, 207, 208, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 02 вересня 2021 року укладену між ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» та ОСОБА_1 у цивільній справі №711/4208/21, відповідно до якої сторони прийшли до наступного:

1. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) безумовно визнає заборгованість за спожиту теплову енергію (централізоване опалення та гаряче водопостачання) в сумі 6709,89грн. (за період з 01.06.2015 до 01.07.2021, з врахуванням всіх оплат, та враховуючи норму ч.1 ст. 207 ЦПК України) перед позивачем та зобов`язується не пізніше 30.09.2021 сплатити 6 709,89грн., залишок по заборгованості, на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») за вказаним графіком та вказаними реквізитами: не пізніше 25.09.2021 3 354,95грн.; не пізніше 25.10.2021 3 354,95грн.. За реквізитами «ПАТ «Черкаське хімволокно», IBAN НОМЕР_2 , , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по ОР 10682121».

2. Відповідач також підтверджує та визнає право позивача на стягнення з нього на умовах цієї Мирової угоди суми нарахованого на вказану вище заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання (п.1 Мирової угоди) індексу інфляції за прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми за вказаний вище період;

3. Сторони погодили, що сума нарахованого індексу інфляції та трьох відсотків річних на заборгованість, зазначену в п.1 цієї Мирової угоди, відповідно складає 7622,63грн. та 2781,40грн, що разом становить 10 404,03грн.;

4. Сторони домовилися про те, що відповідач зобов`язана не пізніше 25.02.2022 сплатити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») суму нарахувань (п.3 угоди) на банківські реквізити, вказані у п.5 Мирової угоди та за наступним графіком: не пізніше 25.09.2021 1733,84грн.; не пізніше 25.10.2021 1733,84грн.; не пізніше 25.11.2021 1733,84грн.; не пізніше 25.12.2021 1733,84грн.; не пізніше 25.01.2022 1733,84грн.; не пізніше 25.02.2021 1733,83грн.;

5. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), зобов`язується не пізніше 25.02.2022 сплатити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») судовий збір у цивільній справі №711/4208/21, що становить 2 270грн. за наступними реквізитами: ВП «ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» ПРАТ «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО», IBAN НОМЕР_3 , , код банку 300346, АТ «АЛЬФА-БАНК», призначення платежу: судовий збір, інфляційні, 3% річних по справі №711/4208/21».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Р. В. Демчик