Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2331/10
Провадження № 6/552/57/21
У Х В А Л А

іменем україни

20.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-2331/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором та звернення стягнення заборгованості на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-2331/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором та звернення стягнення заборгованості на предмет застави.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

20.04.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відкладення розгляду заяви у зв`язку з хворобою відповідача.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи без участі осіб, які не з`явилися, суд виходить з того, що нормами ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 90020ервня 2010 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку „Укргазбанк суму в розмірі 135 543 долара США 61 цент - солідарно. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 113 к-ф від 11 червня 2007 року на суму 135 543,61 доларів США звернуто стягнення на заставлене майно, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати з кожного в сумі по 910 грн.

Судове рішення добровільно виконано не було, по справі видані виконавчі листи.

Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як встановлено наданими до суду доказами та підтверджено інформацією про виконавче провадження № 48297012 (а.с. 99-103),постановою державного виконавця Подільського РВДВС ГУЮ у Полтавській області від 08.06.2017 виконавчий документ в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку „Укргазбанк 135 543 долара США 61 цент повернуто стягувачу без виконання.

Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433, п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариства акціонерний банк «Укргазбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі № 2-2331/10.

В цивільній справі № 2-2331/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором та звернення стягнення заборгованості на предмет застави видати дублікат виконавчого листа в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку „Укргазбанк 135 543 доларів США 61 центів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко