Справа № 296/4793/20
УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ та ОБСТАВИНИ СПРАВИ

1.1. 09.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив:

(1) змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який встановлено рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітня з твердою грошової суми на 1/3 частини заробітку (доходу), ку розмірі на менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

1.2. Протоколом розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 цивільну справу № 296/4793/20 передано судді Рожковій О.С.

1.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

1.4. Ухвалою суду від 15.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, роз`єднано. Виділено у самостійне провадження заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира. Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

1.5. В судові засідання 17.02.2021 та 09.04.2021 позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується підписом позивача на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.36,44,46).

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

2.2. Пунктом 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судові засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 09.04.2021 та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова