Справа № 307/2686/21
Провадження № 2-с/307/22/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 серпня 2021 року по справі №307/2686/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ № 307/2686/21 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

29 вересня 2021 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, позаяк не згідний з вимогами стягувача та вважає такі необгрунтованими та безпідставними, оскільки сім`я боржника протягом останніх років отримує пільги(субсидії) від держави по оплаті газу, в тому числі за його транспортування, а отже, розрахунок боргу є неправильним, оскільки частину боргу держава оплатила у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів з рахунку органу соціального захисту безпосередньо на рахунок газопостачальної компанії. Таким чином, вданому випадку має місце спір про суму боргу і боржником також є орган, який надає субсидії, інколи із запізненням. Доказами, що підтвержують необгрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є розрахунки органу соціального захисту щодо обсягів пільг, наданих державою.

Крім того, зазначив, що копію судового наказу отримав поштою 23 вересня 2021 року та на підтвердження надав довідку начальника ВПЗ Вонігово Шпільки О.І. про вручення рекомендованого листа адресату ОСОБА_1 23 вересня 2021 року.

Строки звернення із заявою боржника про скасування судового наказу, не порушені.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя приймає рішення про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №307/2686/21 (провадження 2-н/307/288/21) виданий 31 серпня 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2174,77 (Дві тисячі сто сімдесят чотири гривні 77 копійок) та 227, 00 гривень ( Двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.