Дата документу 12.10.2021 Справа № 336/2426/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/2426/20 Головуючий у 1-й інстанції Зарютін П.В.
Провадження №22-з/807/229/21 Суддя-доповідач Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.

суддів: Бєлки В.Ю.

Крилової О.В.

розглянувши заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини.

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про визначення графіку, способу та місця спілкування доньки з матір`ю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року про повернення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про визначення графіку, способу та місця спілкування доньки з матір`ю залишено без змін.

28 вересня 2021 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення описок в постанові Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що постанова Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року містить описки в ініціалах скаржника, а саме, у четвертому, шостому, восьмому абзацах зверху другої сторінки постанови зазначені ініціали «Р.С.» замість правильних «С.Р.». У четвертому абзаці зверху третьої сторінки та шостому, четвертому абазах знизу третьої сторінки постанови зазначені ініціали «Р.С.» замість правильних «С.Р.».

Також, 01 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в постанові Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що постанова Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року містить описки в ініціалах скаржника, а саме у четвертому та п`ятому абзацах зверху п`ятої сторінки постанови зазначені ініціали «Р.С.» замість правильних «С.Р.».

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 просив виправити описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків, тощо.

Вивчивши матеріали справи, заяви про виправлення описок, колегія суддів вважає, що описки, допущені у постанові підлягають виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом у першому, восьмому, десятому, одинадцятому, дванадцятому, чотирнадцятому, дев`ятнадцятому, двадцять восьмому, тридцятому, тридцять першому, тридцять третьому, тридцять четвертому, тридцять дев`ятому, сорок восьмому, сорок дев`ятому, мотивувальної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року була допущена описка - невірно вказано ініціали ОСОБА_1 , зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином, під час виготовлення постанови Запорізького апеляційного суду від 09 22 вересня 2021 року було допущено описку, яка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені у постанові описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини задовольнити.

Виправити описки у першому, восьмому, десятому, одинадцятому, дванадцятому, чотирнадцятому, дев`ятнадцятому, двадцять восьмому, тридцятому, тридцять першому, тридцять третьому, тридцять четвертому, тридцять дев`ятому, сорок восьмому, сорок дев`ятому, мотивувальної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у цій справі, а саме: замість «Р.С.» вважати написаним «С.Р.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді: