Провадження № 2-о/161/306/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1996. Зазначає, що спадкоємцями першої черги є вона, як дружина померлого та їхні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За її заявою, приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. заведено спадкову справу, діти спадкодавця від спадщини відмовилися в користь заявниці.

Однак, при підготовці документів, встановлено, що в свідоцтві про право власності житло від 09.02.1996 допущена помилка в написані іі по батькові, зокрема « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, заявник просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане 09.02.1996 Луцьким РТП у с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області, згідно розпорядження від 22.01.1996 № 18.

Ухвалою судді від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника та заінтересовані осіби, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи, не заперечували щодо задоволення заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.08).

17.05.1986 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, після реєстрації якого, заявником змінено прізвище на « ОСОБА_1 », що випливає із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с.09).

09.02.1996 видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та членам його сімї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.07).

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого 04 січня 2002 року, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.03).

Вказане свідчить про наявність розбіжностей у зазначені по батькові заявника, зокрема в свідоцтві про право власності на житло, замість « ОСОБА_1 » помилково записано « ОСОБА_1 »

Судом встановлено, що існування розбіжносте в документах унеможлює реалізацію заявником прав на спадкування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_1 , яка зазначена в свідоцтві про право власності на житло від 09.02.1996 є тією самою особою ОСОБА_1 , як зазначено в паспорті виданому на ім`я ОСОБА_1 , а також у свідоцтві про народження НОМЕР_1 та про укладення шлюбу НОМЕР_2 . Однак наявність розбіжності в написанні по-батькові заявника зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268, 293-294, 317, 319, 352, 351 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Любохини, Старовижівського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане 09 лютого 1996 року Луцьким РТП у с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області, згідно розпорядження від 22 січня 1996 року № 18.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_7 );

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта