УХВАЛА

13.10.2021 Провадження № 2-о/425/216/21

Справа № 425/3100/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Рубіжанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просила оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України не передбачено наслідків невідповідності закону поданої в порядку окремого провадження заяви, суддя, застосовуючи аналогію закону, керується ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 307 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Однак, заявником у заяві про оголошення особи померлою не зазначена адреса останнього місця проживання ОСОБА_2 з посиланням на докази. Також не зазначені відомості щодо наявності належного ОСОБА_2 нерухомого майна (з чого воно складається та де знаходиться) з посиланням на докази та їх наданням.

При цьому, залишаючи заяву без руху на підставі ч. 5 ст. 177 ЦПК України, тобто в частині не надання суду доказів разом із заявою, суд виходив із того, що будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані заявником або вона потребує допомоги суду (у зв`язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання) заява не містить.

Окрім того, згідно із ч.3 ст. 42, ч. 8 ст. 49 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Згідно зі ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає в тому числі і за участі заінтересованих осіб. Такими особами є особи, що заінтересовані у розгляді справи і які визначаються виходячи з мети заявлених вимог. Заявником у якості заінтересованої особи зазначено Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області. При цьому обґрунтування зазначення цієї особи у якості заінтересованої заява про оголошення особи померлою не містить.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової редакції заяви (з її копією для всіх учасників справи), в якій зазначити: - адресу останнього місця проживання ОСОБА_2 з посиланням на докази та їх наданням; - відомості щодо наявності належного ОСОБА_2 нерухомого майна (з чого воно складається та де знаходиться) з посиланням на докази та їх наданням;

- обгрунтування зазначення в якості заінтересованої особи Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області. У разі відсутності у заявника доказів або неможливості їх надати, зазначити про це в новій заяві із зазначенням причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 307, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Рубіжанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде йому повернута. Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко