Провадження № 2/127/2877/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі секретаря Горденко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці винесено рішення про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 13.08.2010 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці виповнилось 18 років. На день настання повноліття, дочка навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету будівництва, теплоенергетики та газопостачання Вінницького національного технічного університету, постійно проживає разом із позивачем. Аліменти на утримання неповнолітньої дочки відраховувались із пенсії відповідача і надходили вчасно. Відповідач окрім отримання пенсії, має постійне місце роботи, а дочка, яка продовжує навчання та не має можливості заробляти кошти на своє утримання потребує матеріальної допомоги.

Просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою 23 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.

20.09.2021 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав заявлені позовні вимоги частково та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх його заробітків (доходу), обгрунтувавши свою позицію тим, що до досягнення повноліття донькою, він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину і на сьогоднішній день згоден допомагати матеріально у посильному для нього розмірі. Відповідач зазначає, що до моменту звернення позивачем до суду із даним позовом, він надавав матеріальну допомогу дочці. Наразі, він перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_6 та має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має невисокий загальний дохід, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини всіх його заробітків (доходу).

30.09.2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач настоює на своїх заявлених вимогах, посилаючись на важкий матеріальний стан та на те, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, оскільки отримує статусну пенсію, крім того, має у власності автомобіль та земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, у своєму відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 01.09.2020 року та Довідки № 02-247 від 19.04.2021 року, навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету будівництва, теплоенергетики та газопостачання Вінницького національного технічного університету. Фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичних осіб.

Відповідач ОСОБА_4 являється інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 242628, виданої 27.10.2020 року, отримує пенсію, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.2016 року. Має у власності автомобіль Peugeot Partner, 2002 р.в., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС від 30.09.2021 року та земельну ділянку, площею 0,05 га., що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_5 досягла повноліття, однак не досягла 23 років, навчається стаціонарно, потребує утримання від батька.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_4 піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_5 , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання і не має змоги працювати, суд враховує всі фактичні обставини справи встановлені із матеріалів справи, а саме те, що відповідач ОСОБА_4 , являється працездатним та отримує пенсію, має задовільний стан здоров`я, на утриманні має малолітню доньку, позов визнає частково, а позивач потребує від батька матеріальної допомоги на її утримання.

Тому виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів ОСОБА_5 , приймаючи до уваги її потребу в матеріальній допомозі з боку батька, суд прийшов до висновку, що на користь позивача із відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 05.07.2021 року, на період навчання у Вінницькому національному технічному університеті, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, а саме до 07.04.2026 року, включно.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховується:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя ст. 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з врахуванням чинників по фактичним обставинам, визначеним частиною четвертою вказаної статті.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу сторони позивача суд враховує, що позивач скористалася допомогою адвоката, про що свідчить договір про надання правової допомоги від 05.07.2029 та сплатила за його послуги кошти в розмірі 2 854,00 грн., що підтверджується квитанцією від 30.09.2021 року.

Згідно акту виконаних робіт від 30.09.2021 вартість наданих послуг адвокатом за надання консультації, складання позовної заяви, збирання доказів, підготовки процесуальних документів, становить 2 854,00 грн.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення нею двадцяти трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 854 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні.

В частині інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 908 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2021 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: