справа № 361/2407/21
провадження № 2-о/361/113/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, у якій просив встановити факт, що державний акт серії ІІІ-КВ № 059674 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,73 га, що розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області, який виданий 14 грудня 2004 року на підставі рішення 20-ї сесії 23-го скликання Жоравської сільської ради народних депутатів 30 березня 2001 року за № 133, у дійсності виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року дану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України, та надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї заяви, а подавши до суду заяву в новій редакції для суду та інших учасників справи, у якій вказати, які юридично правові наслідки породжує встановлення даного факту та у чому полягає неможливість одержання чи відновлення документів, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, зазначити та підтвердити письмовими доказами з приводу того, чи звертався заявник з питань виправлення помилки в державному акті до часу дії Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою та вказати як рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу може вплинути на інтереси Яготинської міської ради як заінтересовану особу.

Копію зазначеної ухвали суду заявник ОСОБА_1 одержав 23 червня 2021 року, що підтверджується розпискою з його підписом листі про отримання копії зазначеної ухвали суду.

У наданий судом строк заявник зазначених в ухвалі суду від 29 березня 2021 року недоліків заяви не усунув. Невідповідність поданої ОСОБА_1 заяви унеможливлює відкрити провадження у справі.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 29 березня 2021 року, заявник ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунув подана ним заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.