Справа №279/4814/21
Провадження № 2/279/1852/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Кійтеп» про стягнення зборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за період затримки розрахунків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства « Кійтеп» про стягнення зборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за період затримки розрахунків.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175,177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України,а саме до позовної заяви недодані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У своїй постанові № 6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом єЗакон України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, за подання позову в частині стягнення заробітної плати, компенсації за не вчасно виплачену заробітну плату, позивач звільнений від сплати судового збору.

Структуру заробітної плати визначено у статті 2 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено існування основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Компенсація за затримку розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати та за змістом ч. 1 ст.117 КЗпП України є видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум.

Таким чином, вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку мають бути оплачені судовим збором.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної

заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1відсотку ціни позову, але не менше 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 908 грн.

Відтак позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 908 грн. за вимоги про стягнення заробітку за час затримки розрахунку.

Судовий збір має бути сплачений:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101 , код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA UA0006827, код класифікації доходів бюджету: 22030101

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Кійтеп» про стягнення зборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за період затримки розрахунків залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.