Справа № 523/8087/20
Провадження №2/523/2277/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

Встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2017 року по цивільній справі за № 523/ 6154/16-ц, з 10 000 гривен до 3 000 гривен щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 01 жовтня 2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №107.

Від цього шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак подружнє життя не склалося.

13 квітня 2017 року Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився на вихованні матері.

У 2016 році відповідачка ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина.

13 вересня 2017 року Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/6154/16-ц позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 05.05.2016р., до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А також стягнуто аліменти на особисте утримання ОСОБА_2 у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, починаючи із 05.05.2016р., до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/6154/16-ц було залишено без змін.

Таким чином, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 щомісячно стягується 10 000 гривень.

Під час винесення Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2017 року та Постанови Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року суд керувався тим, що ОСОБА_1 має спеціальну морську освіту вищого навчального закладу та відповідні документи, що дозволяють йому працювати моряком.

Однак жодних підтверджуючих документів щодо працевлаштування ОСОБА_1 до іноземного судновласника та отримання заробітної плати і її розміру надано позивачкою не було.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується Випискою з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Довідки про доходи за 2018 рік, яка видана ГУ ДФС в Одеській області загальна сума доходу за 2018 рік склала 23 036, 00 грн.

Відповідно до Довідки про доходи за 2019 рік, яка видана ГУ ДФС в Одеській області загальна сума доходу за 2019 рік склала 99 108,00 грн.

Отже, на даний час, ОСОБА_1 щомісяця сплачує аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 10 000 гривень.

Це підтверджується квитанціями про сплату ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на загальну суму 338 999 грн. за 2019 рік, які додані до цього позову.

Також надаємо квитанції на підтвердження сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 на суму 6500 грн. за 2019р.

Однак ОСОБА_1 утримує також дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплачуючи щомісяця 4 000 гривень, що підтверджується заявою ОСОБА_7 (мати ОСОБА_6 ), яка була надана разом з квитанціями про сплату аліментів до Одеського апеляційного суду 25.03.2020р. до справи № 523/15637/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на дочку - ОСОБА_8 .

Також ОСОБА_1 утримує дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплачуючи щомісяця аліменти у розмірі 3000 грн. відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.11.2019р. по справі 523/15637/18.

Окрім цього, на утриманні ОСОБА_1 перебуває його мати ОСОБА_9 . Відповідно до Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.05.2019 р. з ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_9 стягуються щомісячно аліменти у розмірі 2000 грн.

Окрім цього, стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився.

На даний час позивачу діагностували гіпертонічну хворобу II стадії, ризик 2 - змішана енцефалопатія, гіперхолєстєрінімія, розповсюджений остеохондроз хребта та постійно потребує лікування, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 23.10.2019р.

Також ОСОБА_1 діагностували «артериальную гипертензию І ст. Дислипидемия (тип 2в). СН0, відповідно до висновку лікаря кардіолога від 16.09.2019р. Лікування та профілактика цього захворювання потребує значних фінансових витрат, стверджується наданими до позову квитанціями.

Позивач вказує про те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , з 14 червня 2017 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб.

Від цього шлюбу є син - ОСОБА_11 , що підтверджується Свідоцтвом про народження. Окрім цього, на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітній син його дружини ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, яке додано до справи.

Позивач вказує про те, що на даний час він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для п`яти дітей, непрацездатної матері, при таких обставинах оплата аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у сумі 10 000 гривень є об`єктивно неможливою.

Також, позивач вказує про те, що ОСОБА_5 є працездатною особою та несе матеріальну відповідальність за свою дитину - сина ОСОБА_3 , вона має такий самий обов`язок щодо утримання дитини як і батько.

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав просив суд задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат Тищенко С.Ю. заперечував проти задоволення позову. Надав до суду письмовий відзив, вказує про те, що вматеріалах справи відсутні будь-які докази того, що у позивача погіршився стан здоров`я, змінилось матеріальне становище, не має доказів, що у нього взагалі відсутні доходи, відповідач як працював на суднах іноземних судновласників так і працює.

Станом на сьогодні позивач отримує дохід у розмірі понад 9 000 (дев`ять тисяч) доларів США на місяць, який дозволяє покривати свій обов`язок сплачувати аліменти в розмірі - 10 000 тисяч гривень на місяць.

З наданих перекладів контрактів вбачається, що позивач має спеціальну освіту морського вищого навчального закладу та відповідні документи, що дозволяють йому працювати моряком, він займає посаду старшого інженера судів в корпорації ОСМ.

Як вбачається з контрактів, позивач отримує щомісяця дохід на рівні 9178,00 доларів до 9383,00 США на місяць (згідно офіційного курсу НБУ на 17.06.2020 (26,74 грн. за 1 долар США) еквівалентно 250 901,42 (двісті п`ятдесят тисяч дев`ятсот одна) грн. на місяць.

Тобто 10 000 (десять тисяч) гривень це 1/25 частка або 0.04 % (відсотка) від доходу позивача. Також, до позову додано інформацію, що позивач оформив на своє ім`я підприємницьку діяльність від якої також отримує дохід.

Тобто можливо зробити висновок, що матеріальне становище позивача покращилось, а не погіршилось, з 13 вересня 2017 року.

Відповідач є багатою людиною, що дозволяє утримувати всіх його дітей, матір а також і свою дитину від іншого шлюбу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом, який розглядав справу №523/15637/18 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_14 , порушено вимоги п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення іх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК України дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Як вбачається зі змісту рішення, до участі ОСОБА_15 залучена не була.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що 01 жовтня 2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актівцивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №107.

Від цього шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. (а.с.14).

13 квітня 2017 року заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. (а.с.15)

Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився на вихованні матері.

У 2016 році відповідачка ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина.

13 вересня 2017 року Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/6154/16-ц позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 05.05.2016р., до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-19).

Судом встановлено про те, що на утриманні позивача є п`ять неповнолітніх дітей:

Судом встановлено, що на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 щомісячно стягується 10 000 гривень. Це підтверджується квитанціями про сплату ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на загальну суму 338 999 грн. за 2019 рік.( а.с 76-88).

Судом встановлено, що позивач від першого шлюбу має доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . (а.с.17)

Відповідно до рішення Київського районного суду місті Макіївка Донецької області від 18 липня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_16 стягнуто аліменти у розмірі ј частини його заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 29,30)

В період спільного проживання позивача з громадянкою ОСОБА_14 у них народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області. Батьками дитини є ОСОБА_17 та ОСОБА_14 .

Відповідно до Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.11.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 стягнуто аліменти у розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 37-39)

На утриманні ОСОБА_1 перебуває його мати ОСОБА_9 . Відповідно до Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.05.2019 р. з ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_9 стягуються щомісячно аліменти у розмірі 2000 грн. (а.с.40)

Окрім цього ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 14 червня 2017 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб.(а.с.45)

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси). Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . ( а.с. 98)

Крім того на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.( а.с. 46)

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 23.10.2019р. позивачу діагностували гіпертонічну хворобу II стадії, ризик 2 - змішана енцефалопатія, гіперхолєстєрінімія, розповсюджений остеохондроз хребта. (а.с.72)

Також відповідно до висновку лікаря кардіолога від 16.09.2019р. ОСОБА_1 діагностували «артериальную гипертензию І ст. Дислипидемия (тип 2в). СН0. (а.с.50)

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом. В контексті ст. 192 СК України погіршення матеріального стану платника аліментів надає право останньому звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Так, якщо суд встановить, що платник аліментів став інвалідом I, II чи III групи, він повинен цю обставину врахувати як підставу для зменшення їх розміру.

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування:а) шляхом зміни розмір аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення та і у бік покращення.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частини 3 ст.181 СК України (у редакції зі змінами від 08.07.2017 року) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини,разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1, 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За змістом ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

В п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

При таких обставинах, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 правомірні та підлягають задоволенню і зменшенню, з 10 000 гривен до 3 000 гривен щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 79, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розмірі 10 000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 05.05.2016 року до досягнення дитиною, повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 13.09.2017 року.

Визначити розмір аліментів у розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 30.09.2021 року.

Суддя: Аліна С.С.