Справа № 509/4258/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2021 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою оформлення в Овідіопольському ВПФУ дострокової пенсії за особливі заслуги перед Україною, як матері-героїні, просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є її рідними дітьми, мотивуючи це помилками (розбіжностями) у написанні прізвищ її дітей (заінтересованих осіб) у свідоцтвах про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.1998 р. та серії НОМЕР_2 від 17.09.1998 р. відповідно, вказані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », в той час, як прізвища її інших двох дітей вказані як « ОСОБА_5 » (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 02.07.1994 р.) та « ОСОБА_6 » (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 20.05.1989 р.), на що була звернута увага робітниками Овідіопольського ВПФУ при перевірці документів для призначення їй дострокової пенсії за особливі заслуги перед Україною, як матері-героїні, у зв`язку з чим, їй було відмовлено у повторній видачі свідоцтв про народження її дітей (заінтересованих осіб) листом Овідіопольського ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) № 9/78-121 від 29.07.2021 р., куди вона звернулася з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась наледним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала доводи своєї заяви та проханням про слухання справи за її відсутності (а.с. 32).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду свої письмові заяви, в яких повністю визнали доводи заяви своєї матері, не заперечуючи проти її задоволення та проханням про слухання справи за їх відсутністю (а.с. 28-30).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця є рідною матір`ю своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.1998 р. та серії НОМЕР_2 від 17.09.1998 р. відповідно, свідоцтвами про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 02.07.1994 р.) та ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 20.05.1989 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу заявниці серії НОМЕР_5 від 17.09.1987 р. (а.с. 5,6,16-18).

З матеріалів заяви вбачається, що підстава звернення до суду з вказаною заявою є оформлення позивачкою в Овідіопольському ВПФУ дострокової пенсії за особливі заслуги перед Україною, як матері-героїні, що унеможливлюється помилками, допущеними у написанні прізвищ її двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в офіційних документах - свідоцтвах про народження, прізвища яких виконані з помилками в одну літеру на відміну від прізвищ її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвища яких у їхніх свідоцтвах про народження вказані через літеру «і», що підтверджується листом Овідіопольського ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) № 9/78-121 від 29.07.2021 р. (а.с. 19-23).

Тобто в даному випадку, мається факт невірного перекладу офіційних документів з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявницею та заінтересованими особами, як матері та дітей, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП : НОМЕР_7 ) є рідними дітьми ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_8 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11.10.2021 р.

Суддя Гандзій Д.М.