Справа № 402/698/21
У Х В А Л А

іменем України

"26" жовтня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не з`явились, проте від представника позивачів надійшла заява, в якій просить заявлені вимоги залишити без розгляду, та повернути сплачений судовий збір позивачам. Крім того, просить проводити розгляд справи у його відсутності та позивачів.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч.3 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено кожною з них, по дві квитанції судового збору при поданні позову до суду, серед яких дві вимоги майнового та не майнового характеру, тому на підставі ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір", ст. 255 ч.2 ЦПК України позивачам підлягають поверненню з державного бюджету кожній по 908 грн. та по 1225 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 257 ч.3, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 908 гривень сплаченого, згідно квитанції №120 від 22.09.2021 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 1225 гривень сплаченого, згідно квитанції №121 від 22.09.2021 року.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету судовий збір в розмірі 908 гривень сплаченого, згідно квитанції №122 від 22.09.2021 року.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету судовий збір в розмірі 1225 гривень сплаченого, згідно квитанції від 22.09.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Л.Ю. Ясінський