Справа № 127/2-1221/09
Провадження 6/127/752/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом, за участю первісного стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк», відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом, за участю первісного стягувача АТ «Універсал Банк», відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, заявником не додано до матеріалів заяви доказів того, що Ленінським районним судом м. Вінниці у справі №2-1221/09 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №15/04/777к-07 від 14.08.2007 року.

Суд звертає увагу заявника на те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований в м. Могилів-Подільський, що зумовлює підсудність справи про стягнення заборгованості Могилів-Подільському районному суду Вінницької області.

Тому обставина зазначена в заяві, щодо ухвалення рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» саме Вінницьким міським судом Вінницької області підлягає уточненню, суду заявником має бути надано копію відповідного рішення суду. Рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в архіві суду відсутнє.

Крім того, як вбачається із поданих матеріалів, заявником замість повного додатку до договору факторингу надано суду лише витяг з такого додатку, що також є недоліком заяви.

Окрім зазначеного, додані до заяви копії договору факторингу та акту передачі реєстру прав вимоги є неякісними, оскільки містять не всю інформацію (наявні білі плями).

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом, за участю первісного стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк», відповідача ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання вказаних недоліків дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: