Справа № 521/8436/21
Провадження № 2/521/3760/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

24.09.2021 року представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

05.10.2021 року сторони у судове засідання з`явились, представник позивача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача заперечувала, представник відповідачки просив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити.

Дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання, посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає, що в даному випадку представником відповідачки не обґрунтована необхідність залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, оскільки відповідачкою договір оренди житлового приміщення не є належним та допустимим доказом проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 3 ЗУ «Про пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Також, згідно зі ст. 3 ЗУ «Про пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Судом встановлено, що представником відповідачки не надано суду ніяких належних та допустимих доказів проживання ОСОБА_3 з 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних усправі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінюєналежність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.53, 54, 258, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2021 року.

СУДДЯ