Справа № 209/2507/21
Провадження № 2-с/209/49/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Акціонерного Товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01 жовтня 2020 року по 01 травня 2021 року з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 12290,28 гривень та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 113,50 гривень з кожного боржника.

04 жовтня 2021 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, оскільки сума заборгованості є спірною, їй не зрозуміло розрахунок боргу та в чому полягає послуга абонентське обслуговування, постачальник не виконує функції по обслуговуванню теплових мереж, ним не встановлені прилади обліку тепла, тому вона вважає, що не повинна сплачувати заборгованість, яку нараховує стягувач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2021 року у справі № 209/2507/21 виданий за заявою Акціонерного Товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному Товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая