Справа № 212/9139/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить, посилаючись на положення ст.ст. 149, 152 ЦПК України, забезпечити позов шляхом витребування документів, за якими провадиться стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса № 51152 від 24.05.2021, виданого нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Вищезазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом визначені у ст.150 ЦПК України, а саме 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені у ст.151 ЦПК України, зокрема заява про забезпечення позову має містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Однак, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки захід забезпечення позову, який просить застосувати заявник, не відповідає можливим видам заходів забезпечення позову, визначеними статтею 150 ЦПК України, і за своєю вимогою, викладеною у прохальній частині заяви, є або заявою про витребування у відповідача доказів, порядок подання якої визначений ст. 84 ЦПК України, або заявою про забезпечення доказів, порядок подання якої передбачений ст. 116 ЦПК України.

Крім того, заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 12 жовтня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко