Справа № 738/1013/21
№ провадження 2/738/400/2021
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2021 року у зв`язку з неявкою представника відповідача та третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місцем розгляду справи, судове засідання відкладено на 04 жовтня 2021 року.
Позивач, представник відповідача та представник третьої особи - Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Судом встановлено, позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві однією з третіх осіб зазначено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., мотивуючи тим, що вказаним нотаріусом було вчинено виконавчий напис, який оспорюється нею.
Судові повістки про виклик до суду приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. направлялися на адресу, зазначеною позивачем в позовній заяві, проте копія ухвали, судова повістка разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернулися до суду неврученими з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою (не значиться)».
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, виконавчий напис, який оспорюється позивачем ОСОБА_1 , був вчинений Остапенком Євгеном Михайловичем, який є приватним нотаріусом Київського, а не Харківського, міського нотаріального округу.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою третьої особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та повторний виклик вказаної третьої особи в судове засідання через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 247, 258 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 11 жовтня 2021 року о 08-30 годині.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.
Розмістити оголошення про виклик третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича на вказане судове засідання на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина