Справа № 129/1482/21
Провадження по справі № 2/129/827/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно розглянувши в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Долі Олени Анатоліївни до ТОВ «АІА Фінанс груп», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

01.06.2021р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., вчиненого 18.03.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 30526 про безспірне стягнення з неї на користь ТОВ «АІА Фінанс груп» коштів на суму 29900,00 грн. таким, що не підлягає виконанню; вимоги обґрунтовувала тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турсього О.В. знаходиться даний виконавчий напис про безспірне стягнення з неї на користь ТОВ «АІА Фінанс груп» коштів на суму 29900,00 грн. за кредитним договором від 30.05.2018р., але з цією сумою заборгованості вона не згодна, оскільки її не було повідомлено не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань, крім того вимоги від ТОВ «АІА Фінанс Груп» про усунення порушень за цим кредитним договором вона не отримувала, а тому вважає, що ця заборгованість є необґрунтованою і не є безспірною.

10.09.2021р. ухвалою Гайсинського районного суду зупинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс груп» у виконавчому провадженні № 65368164 від 11.05.2021р.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримали в повному обсязі, справу просили розглянути без них, погодилися на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача та третіх осіб (а.с. 63).

Представник відповідача ТОВ «АІА Фінанс груп» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 58).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явиласяпричини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 66 ).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсяклопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 65).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турсього О.В. знаходиться виконавчий напис про безспірне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс груп» коштів на суму 29900,00 грн. за кредитним договором від 30.05.2018р., однак позивачка не отримувала листа-вимогу про погашення заборгованості за кредитом від ТОВ «АІА Фінанс груп», обґрунтованість і безспірність заборгованості заперечує.

Спірні правовідносин регулюються:

- ст. 88 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02.09.1993 р., на підставі якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, лише тоді, коли подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років;

Оскільки ОСОБА_1 обґрунтованість та безспірність заборгованості по цьому кредитному договору заперечує, відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81, ст.83 ЦПК України доказів протилежного відповідач та треті особи суду не надали, то виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В., вчиненого 18.03.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 30526 про стягнення з неї на користь ТОВ «АІА Фінанс груп» коштів на суму 29900,00 грн. за кредитним договором від 30.05.2018р. у безспірному порядку виконанню не підлягає.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- позовною заявою, в якій ОСОБА_1 заперечує безспірність боргу перед відповідачем в сумі 29900 грн. (а.с. 4-9);

- виконавчим написом від 18.03.2021р. про безспірне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс груп» коштів на суму 29900,00 грн. (а.с. 33);

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2021р., за якою з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс груп» стягується 29900,00 грн. відповідно до виконавчого напису № 30256 від 18.03.2020р. (а.с. 26);

- заявкою № 1716317 від 30.05.2018р. між ТОВ «АІА Фінанс груп» та ОСОБА_1 про надання кредиту на суму 5000 грн. (а.с. 32).

В зв`язку з задоволенням позову на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 908,00 грн. судового збору та 6195,00 грн. витрат на правничу допомогу, оскільки 06.10.2021р. та 01.07.2021р судового засідання не було.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 30526 від 18.03.2021р. приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс груп» у безспірному порядку в сумі 29 900,00 грн. за кредитним договором від 30.05.2018р. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ТОВ «АІА Фінанс груп» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908,00 грн. судового збору та 6195,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: