Провадження 2-з/522/91/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 квітня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання послуг.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «АВТО ПРОСТО» в розмірі 75 241 грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року за заявою позивача ОСОБА_1 позовну заяву по цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання послуг було залишено без розгляду.

До суду від представника ТОВ «АВТО ПРОСТО» відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 19 липня 2020 року.

У судове засідання 15 квітня 2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ТОВ «Авто просто» просив розглядати вказане клопотання за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява представника ТОВ " Авто просто" про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19 липня 2019 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «АВТО ПРОСТО» в розмірі 75 241 грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року за заявою позивача ОСОБА_1 позовну заяву по цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання послуг було залишено без розгляду.

Ухвала набрала законної сили.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 19 липня 2019 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «АВТО ПРОСТО» - адвоката про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «АВТО ПРОСТО» в розмірі 75 241 грн. 21 коп., які містяться на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 35509011, банк отримувача 300465 в ПАТ «Державний ощадний банк Україна, , за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г.

Копію ухвали суду для виконання направити до Першого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області ( 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6) та сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена