Справа № 442/7282/17
Провадження № 6/442/53/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Чахоєвої Наталії Михайлівни про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою, -

встановив:

05.04.2021 заявник звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, на підставі Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2017 року у справі № 442/7282/17-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування заяви вказує на те, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2017 у справі № 442/7282/17-ц позовні вимоги задоволено. 18.08.2019 року Стягувач звернувся зі скаргою до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій просить притягнути до відповідальності державного виконавця та повернути виконавчий лист, оскільки відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження за поданою заявою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. На зазначений запит відповіді не надано та виконавчий лист, виданий на підставі Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2017 у справі № 442/7282/17-ц повернуто.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

14.12.2017 Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в справі №442/7282/17-ц про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування позовні вимоги задоволено, стягнути з ОСОБА_1 на корить МТСБУ 12395,23 грн.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що виконавчий лист було втрачено, рішення за таким виконавчим листом не виконано і воно не втратило своєї законної сили, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2017 року у справі № 442/7282/17-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Львівського апеляційного суду протягом 15 - ти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Хомик