Справа № 305/1023/19
Провадження по справі 2/305/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання новозбудованого нерухомого майна спільною сумісною власністю із визначенням часток у спільному сумісному майні, про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та його розподілу в натурі,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання новозбудованого нерухомого майна спільною сумісною власністю із визначенням часток у спільному сумісному майні, про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та його розподілу в натурі.

Представник позивачки, ОСОБА_3 , надав суду 30.09.2021 заяву про залучення правонаступника третьої особи - виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, яким є виконавчий комітет Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, у зв`язку з проведеною децентралізацією, де відповідно до рішення Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області №17 від 14.12.2020 було розпочато процедуру реорганізації Білинської сільської ради шляхом приєднання до Рахівської міської ради та рішенням №118 від 18 березня 2021 року процедура реорганізації Білинської сільської ради завершена. Отже, Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Рахівської міської ради.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки, внаслідок децентралізаційної реформи та реформи місцевого самоврядування, відповідно до рішення Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області №17 від 14.12.2020 було розпочато процедуру реорганізації Білинської сільської ради, шляхом приєднання до Рахівської міської ради, та рішенням №118 від 18 березня 2021 року процедура реорганізації Білинської сільської ради завершена, тому слід залучити до участі в даній справі виконавчий комітет Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, як правонаступника третьої особи - виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити правонаступника виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області - виконавчий комітет Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру, 34, Рахівського району, Закарпатської області).

Відкласти судове засідання на 09 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук