Справа №295/4242/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 31 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 31.05.2021 року позов задоволено та шлюб, зареєстрований 18 вересня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції за актовим записом № 1357, розірвано, повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 454,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.04.2021 року, а також компенсовано ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 454,00 грн. за рахунок держави.

23.09.2021 рокуОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні допущено описку, так як неправильно вказаний номер квитанції, відповідно якої заявнику має бути повернутий з державного бюджету судовий збір, а саме зазначено «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 454,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.04.2021 року» замість «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 454,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.04.2021 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описки розглянута без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 31.05.2021 року, ухваленому в цивільній справі позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущено наведену вище описку, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 06.04.2021 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 травня 2021 року в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати в резолютивній частинірішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 травня 2021 року, ухваленому в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 454,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.04.2021 року» замість «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 454,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.04.2021 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова