Справа № 347/1718/19
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припинення договору позики, визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припинення договору позики, визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання права власності.

Сторони в судове засідання не з?явилися.

Від позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Романенчука А.В. 05.10.2021 року поступили клопотання про відкладення розгляду справи в зв?язку із зайнятістю адвоката у розгляді іншої справи.

Від відповідачки ОСОБА_3 електронною поштою поступили клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про прискорення розгляду справи та клопотання про долучення письмових пояснень по суті справи.

02.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду окремих позовних вимог, а саме: позовну вимогу про визнання за нею права власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 (п.4 позовної заяви), та пп.3, 4 збільшених позовних вимог про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки від 26.03.2018 року удаваними правочинами.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки про залишення без розгляду окремих позовних вимог слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на подане до суду позивачкою ОСОБА_1 клопотання про залишення без розгляду окремих позовних вимог, а також враховуючи клопотання відповідачки про прискорення розгляду справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки це відповідає інтересам сторін та не суперечить вимогам закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині: 1) визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0212, що розташовані в АДРЕСА_1 (п.4 позовної заяви) та 2) визнання удаваними правочинами договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0212, що розташовані в АДРЕСА_1 , укладеними між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченими 26.03.2018 року приватним нотаріусом Тонюк М.М. та зареєстрованими у реєстрі за №621 та №622 (пп.3, 4 збільшених позовних вимог), залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій