233 Справа № 233/4200/21
УХВАЛА

12.10.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Личук Т. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлені строки учасникам справи на подання заяв по суті.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» копію ухвали про відкриття провадження у справі, отримав 20 вересня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа приватний нотаріус Личук Т. В. копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримав з іншим причин, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту «Укрпошта».

До теперішнього часу відповідач відзив на позовну заяву не подав, так й само, як і третя особа, письмових пояснень не подав.

Предметом судового дослідження у цій справі є виконавчий напис № 7894 від 13.04.2021, вчинений приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем, який в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд вважає необхідним відкласти розгляд цієї справи та витребувати у відповідача та третьої особи засвідчену копію спірного виконавчого напису.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати копію спірного виконавчого напису у приватного виконавця Олійника О. І.

Керуючись ст. ст. 84, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б ) засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 13.04.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 7894 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором, зобов`язавши відповідача надати витребуваний доказ у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича (адреса: АДРЕСА_1 ) засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 13.04.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 7894 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором , зобов`язавши приватного нотаріуса Личука Т. В. надати витребуваний доказ у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (адреса: 84301, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-Г) засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 13.04.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 7894 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором, зобов`язавши приватного виконавця Олійника О. І. надати витребуваний доказ у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш