Справа №443/1144/21
Провадження №2-о/443/75/21
РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника заявника адвоката Яременка І.О.,

представника заінтересованої особи Андрушків А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада села Заріччя в особі Жидачівської міської ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся по батьковій лінії ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку пай на території Зарічанської сільської ради, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №651974 від 29.01.2009 року. Згідно довідки Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області №6 від 02.07.2021 року, ОСОБА_3 дійсно до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійно прописана та проживала за адресою АДРЕСА_1 . До дня смерті та на день смерті ОСОБА_3 у спадковому житловому будинку проживав без реєстрації онук ОСОБА_1 .

Секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області посвідчено заповіт від ОСОБА_3 за №13 від 16.03.2005 року. На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано. Відповідно до заповіту все своє майно ОСОБА_3 заповіла заявнику. ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї матері за заповітом не прийняв, оскільки не проживав із нею на час відкриття спадщини та не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У свою чергу, заявник постійно проживав із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, а тому прийняв спадщину за законом, проте юридично не оформив своїх спадкових прав.

З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , заявник 13.07.2021 року звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій., у зв`язку з тим, що ним було пропущено піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлену вимогу про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з мотивів наведених у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився,подав заяву, відповідно до якої повідомив, що на спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3 не претендує, за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини в суд звертатися не буде. Крім того просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення на користь заявника.

Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради Львівської області - Андрушків А.А. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених вимог про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника по батьковій лінії ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.10.2020 року, виданим виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку пай на території Зарічанської сільської ради, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №651974 від 29.01.2009 року (а.с15).

Згідно довідки Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області №6 від 02.07.2021 року, ОСОБА_3 дійсно до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійно прописана та проживала за адресою АДРЕСА_1 . До дня смерті та на день смерті ОСОБА_3 у спадковому житловому будинку проживав без реєстрації онук ОСОБА_1 . Секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області посвідчено заповіт від ОСОБА_3 за №13 від 16.03.2005 року. На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано (а.с.13).

ОСОБА_3 залишила заповіт від 16.03.2005 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №13, за яким усе належне їй майно і все те, що буде належати її на день смерті, і все те, на що за законом матиме право заповіла - ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65560665 від 13.07.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , 16.05.1974 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 27.11.2008 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_6 (а.с.8).

Як видно із свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Постановою завідуючого Жидачівською ДНК від 13.07.2021 року (а.с.17), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що ним пропущено піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала покази про те, що є сусідкою заявника та ствердила те, що ОСОБА_1 проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала покази про те, що є сусідкою заявника та ствердила те, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя С.І Сливка