УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі судових засідань Рабчинської Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участі третьої особи: Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участі третьої особи: Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради копій правовстановлюючих документів про право власності співвласників житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Також, просив суд копії правовстановлюючих документів про право власності співвласників житлового будинку по АДРЕСА_1 , витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заперечив в частині задоволення клопотання про витребування копій правовстановлюючих документів про право власності співвласників житлового будинку по АДРЕСА_1 , від Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Інші учасники справи в засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування копій правовстановлюючих документів про право власності співвласників житлового будинку по АДРЕСА_1 , від КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради підлягає задоволенню.

Разом з тим, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування копій правовстановлюючих документів від Житомирського обласного державного нотаріального архіву слід відмовити в зв`язку з передчасністю його заявлення.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов"язати КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради надати суду копії правовстановлюючих документів про право власності співвласників житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_4 (договір дарування частини житлового будинку від 09.03.2000 р., посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Котик О.В.), ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданий 1-ою Житомирською державною нотаріальною конторою 23.05.1997р. №4-2107), ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 1-ою Житомирською державною нотаріальною конторою 31.10.1994р. №3-13085), ОСОБА_7 (свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 1-ою Житомирською державною нотаріальною конторою 31.10.1994р. №3-13085).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи №296/11660/19 відкласти на "04" листопада 2021 року на 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак