У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев`ята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І., про визнання права на обов`язкову частину в заповіті, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев`ята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус КМНО Кондратенко М.І, в якій позивач просить визнати за ним право на обов`язкову частину в заповіті від 19.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кондратенко М.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 3072 станом на момент відкриття спадщини.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, позивачу не обхідно було визначити чітко позовні вимоги згідно з нормами законодавства, обґрунтувати щодо порядку та строку прийняття ним спадщини, визначити в повному обсязі склад заінтересованих осіб у справі, а також зазначити повні дані приватного нотаріуса КМНО Кондратенко М.І.

Копія зазначеної була отримана представником позивача - адвокатом Пановим Д.В. 27.09.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Проте, у визначені законом строки та станом на 08.10.2021 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали від 14.09.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані. Наслідки невиконання вимог ухвали позивачу були роз`яснені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 7 цієї статті встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев`ята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І., про визнання права на обов`язкову частину в заповіті, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: