Справа № 289/1694/21
Номер провадження 2-о/289/95/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності Поліського кооперативного селекційного центру «Росія». Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 успадкувала вказану частку (пай), однак звернувшись до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки у вищезгаданому сертифікаті невірно зазначено ім`я померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився та звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Згідно заповіту від 26.10.1995 ОСОБА_2 заповіла все своє майно в рівних частинах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявниці (а.с. 9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 12).

Відповідно до спадкової справи №36/2009 до майна померлого ОСОБА_3 заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини після його смерті, однак нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності Поліського кооперативного селекційного центру «Росія», оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) є розбіжності у імені ОСОБА_2 , а саме у цьому сертифікаті власником права на земельну частку (пай) зазначено « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_2 » (а.с. 17, 62).

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя була власником вищевказаної земельної частки (паю).

Вказаний факт підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0321621 (а.с. 16), а також довідкою Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради №620 від 09.08.2021, згідно якої ОСОБА_5 рахується у списку пайовиків на земельну частку (пай) за номером 621 та сертифікат серії ЖТ №0321621 дійсно належить ОСОБА_5 та помилково видана на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 20).

Згідно відповіді Житомирської райдержадміністрації Житомирської області від 03.08.2021 №18-6/2011 неможливо видати дублікат вказаного вище сертифікату (а.с. 18-19).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_5 вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату серії ЖТ №0321621 на право на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності Поліського кооперативного селекційного центру «Росія» с. Велика Рача Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко