Ширяївський районний суд Одеської області
25.10.2021 Справа №: 518/907/21 Провадження № 2/518/378/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

за участю секретаря Надир І.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_3 , одноразово в сумі 41 172,50 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 27.07.2011 року розірвано.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 16.10.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв`язку з тим, що відповідач нерегулярно сплачує аліменти, станом на 01.07.2021 року має заборгованість в розмірі 104 333,81 грн.

Позивач зазначає в позові, що син, ОСОБА_3 , є дитиною зі стійким розладом функцій організму, спричиненим вродженими вадами фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту, 03.01.2020 року отримала статус дитини з інвалідністю. Дитина має вроджену плоску лійкоподібну деформацію грудної клітки ІІІ ст. стійкі порушення статико-динамічної функції скелету.

26.05.2020 року дитині було проведено операцію: елевація грудини та ребер за Nuss, фіксацію металевим фіксатором.

Понесені позивачем витрати на лікування дитини складають: спеціальне медичне обстеження, лікування у медичному закладі, придбання ліків, металевого фіксатора, комплекту для ендоскопічного хірургічного втручання ЛДГК, медичне страхування, тощо. Загальна сума витрат на лікування та придбання ліків становить 82 345 грн. Також дитині рекомендовано: періодичні огляду в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», спостереження лікаря ортопеда за місцем проживання, а також видалення металевого фіксатора через три роки, що також потребує додаткових фінансових витрат.

У зв`язку з хворобою дитина потребує додаткових витрат на лікування. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Оскільки заробітна плата позивача складає 7000 грн., вона не в змозі самостійно утримувати сина та повністю забезпечити необхідні витрати на його лікування, інших видів доходу вона не має.

Позивач вважає, що оскільки відповідач є працездатним, має можливість отримувати заробітну плату, аліментів будь-кому не сплачує, то має можливість оплатити половину понесених нею додаткових витрат на дитину, що становить 41 172,50 грн.

Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11.08.2021 року отримала 09.09.2021 року, надала клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11.08.2021 року, копію позову з додатками отримав 20.08.2021 року, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 27.07.2011 року розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 10.11.2005 р.) та сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 24.04.2007 р.).

Діти проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Васильківської міської ради від 14.07.2021 року.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 16.10.2021 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, як 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на місяць, починаючи з 06.09.2012 року по 16.10.2023 року, щомісячно, тобто до дня досягнення повноліття старшої доньки.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Ширяївським РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) від 01.07.2021 року станом на 01.07.2021 року відповідач, ОСОБА_2 , має заборгованість по аліментам в розмірі 104 333,81 грн.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого УСЗН Васильківської РДА 03.01.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має статус «дитина з інвалідністю».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що дитині у ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» поставлено діагноз «вроджена плоска лійкоподібна деформація грудної клітки ІІІ ст. Стійкі порушення статико-динамічної функції скелету», що підтверджується випискою з історії хвороби стаціонарного хворого (№ медичної карти 566438) від 01.06.2020 року.

ОСОБА_3 у зв`язку з даним захворюванням, 26.05.2020 року, було проведено ендоскопічне хірургічне втручання ЛДГК, а саме: елевація грудини та ребер за Nuss, фіксація металевим фіксатором.

Понесені позивачем витрати на проведення операційного втручання та п/о періоду становлять 82 345 грн., що підтверджується наданими:

-квитанцією № ПН 1086 від 25.05.2020 року на суму 72 020 грн.;

-квитанцією № РКО1086 від 25.05.2020 року на суму 720 грн.;

-квитанцією до прибуткового касового ордера № ПКО-0472 від 25.05.2020 року на суму 5000 грн.;

-квитанцією до прибуткового касового ордера серія 12 АААМ № 662589 від 25.05.2020 року на суму 300 грн.;

-квитанцією № 958484153 від 25.05.2020 року на суму 5 грн.;

-Квитанцією № 754275110 від 25.05.2020 року на суму 3000 грн.;

-Договором співстрахування добровільного медичного страхування від 15.05.2020 р. на суму 1300 грн.

Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити позивачу половину понесених нею витрат на лікування дитини, позивач змушена була звернутися з даним позовом до суду.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Аналізуючи положення ст. 185 Сімейного Кодексу України слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

До таких правових висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 13.09.2017 року у справі № 6-1489цс17.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно залежно від причини, що зумовила додаткові витрати.

Розмір додаткових витрат на дитину має обґрунтовуватись відповідними документами.

При цьому Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад: витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Враховуючи встановлені по справі обставини, надані позивачем документи, а також вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. 4, 12-13, 76-83, 89, 258-261, 263-265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 09.11.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 01.04.2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово в сумі 41 172 (сорок одна тисяча сто сімдесят два) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 09.11.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення (з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва