ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/5032/20
Провадження № 22-ц/4820/1210/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши відзив т.в.о. директора відокремленого структурного підрозділу «Кам`янець-Подільський фаховий коледж харчової промисловості» Національного університету харчових технологій Фурман Д.Г. на апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року та встановлено строк до 02 серпня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

17 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшов відзив т.в.о. директора відокремленого структурного підрозділу «Кам`янець-Подільський фаховий коледж харчової промисловості» Національного університету харчових технологій Фурман Д.Г. на зазначену апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на його подання, яке надійшло 19.08.2021.

Даний відзив та клопотання не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом та підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частинами 1, 3 статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частинами 1, 3 статті 62 ЦПК України повноваження представника юридичної особи та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.

Встановлено, що відзив на апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання відзиву підписані т.в.о. директора коледжу Фурман Д.Г. Разом з тим, заявником до відзиву та клопотання не додано документів, які підтверджують повноваження Фурман Д.Г. як представника відповідача Національного університету харчових технологій. Не містять таких відомостей і матеріали справи.

З огляду на положення пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України відзив не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо підписаний та поданий особою, яка не має права його підписувати.

Таким чином, відзив та клопотання підписані не повноважною особою, а тому вони не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 357, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відзив т.в.о. директора відокремленого структурного підрозділу «Кам`янець-Подільський фаховий коледж харчової промисловості» Національного університету харчових технологій Фурман Д.Г. на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай