Номер провадження: 22-ц/813/9182/21
Номер справи місцевого суду: 522/9619/21
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000092 від 17.02.2016 року про повернення автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000092 від 17.02.2016 року про повернення автомобіля, в якій ОСОБА_1 просив зобов`язати Одеську обласну прокуратуру безоплатно повернути в технічно справному стані належний йому на праві власності транспортний засіб марки «HAMMER H3», кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , разом із ключем запалювання, ключем системи закривання автоматичної коробки передач, брелком блокування увімкнення системи запалювання (заживання) та пультом для включення-виключення сигналізації (а.с.1-5).

01 червня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000092 від 17.02.2016 року про повернення автомобіля. Роз`яснено позивачу його право на звернення до суду в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України шляхом подання скарги на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна (а.с.49-50).

12 червня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2021 року про відмову у відкритті провадження. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та судом першої інстанції було позбавлено ОСОБА_1 права на повернення йому власності, яке, на думку апелянта, було незаконному нього відібрано. Апелянт наголошує, що арешт майна, у даному разі, із заходу забезпечення кримінального провадження перетворився на неправомірне обмеження права особи користуватися належним йому майном. Апелянт наголошує на тому, що вимоги про звільнення майна з-під арешту виступають способом захисту права власності і виникають з цивільних правовідносин та на думку апелянта ,можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції. Тому, апелянт просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року та ухвалити рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для розгляду позовної заяви (а.с.93-95).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваного рішення було складено 01 червня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 12 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

06 липня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

10 серпня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги. В поданій заяві апелянт зазначає, що сам факт неповернення йому транспортного засобу є спричиненням йому матеріальної шкоди і саме ця шкода заподіяна рішеннями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органами досудового розслідування, прокуратури або суду.

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Дослідивши матеріали справи та з огляду на надані апелянтом пояснення, Одеський апеляційний суд прийшов до висновку про можливість розстрочити сплату суми судового збору за подання апеляційної скарги на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000092 від 17.02.2016 року про повернення автомобіля.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік