Справа № 309/1134/19
Провадження № 22-ц/4806/1447/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/1134/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Хустська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 29 серпня 2019 року, головуюча суддя Лук`янова О.В., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 15.09.2021 оскаржив рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.08.2019, в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання мотивував тим, що участі в розгляді справи не брав, про прийняте рішення судом повідомлений не був оскільки весь час перебував за кордоном, копію рішення отримав 16.08.2021, вважає, що строк пропущений не з вини відповідача.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( ст. 352, ч. 2, п. 1 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено у відкритому судовому засіданні 29.08.2019 (а.с.40-41), 06.09.2019 копія рішення листом надіслана учасника справи, зокрема й відповідачу (а.с.42). Крім цього, з супровідного листа від 16.10.2019 вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 копія рішення від 29.08.2019 надсилалася повторно (а.с.44), та відповідно до витягу трек-номерів із сайту Укрпошти отримана ним 25.10.2019 (а.с. 45), що спростовує доводи апелянта про те, що ним копію рішення отримано лише 16.08.2021. Отже апелянту було відомо про прийняття судом рішення, що також підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 09.08.2019, відтак ОСОБА_3 було відомо про судовий розгляд справи призначений на 29.08.2019 (а.с.36). Таким чином, наведені ОСОБА_2 доводи не підтверджують поважності пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім цього, з наданих відповідачем доказів: копій закордонного паспорту ОСОБА_2 , суду не видається можливим безспірно встановити, протягом якого часу відповідач перебував поза межами країни. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта, та надати йому строк для подачі до суду апеляційної інстанції додаткових пояснень, або інших доказів в обґрунтування своїх доводів, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Крім цього, у разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав несплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 році становив 1921,00 грн, отже за подання апеляційної скарги апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1152,60 грн. (768,4*150%=1152,6), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 29 серпня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі визнання судом наведених підстав для поновлення строку неповажними - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у разі несплати судового збору - апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Суддя Р.Ю. Кондор