Провадження № 2/761/824/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

за участі

представника позивача Колісник А.М.,

представника відповідача Клечановської Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Позивач з 01.05.2018 р. надає послуги з центрального опалення та постачання гарячої води територіальній громаді м. Києва. Відповідач отримує таку послугу за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не відмовлялась від таких послуг, проте не здійснювала їх оплату належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 56 697,35 грн., яка складається з заборгованості за послуги з центрального опалення у розмірі 54 483,49 грн. та заборгованість за послуги з постачання гарячої води - 2 213,86 грн. Відповідачу також нараховано, відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати за період з квітня 2018 р. по червень 2019 року. За таких обставин представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість зв спожиті послуги з центрального опалення у розмірі 54 483,49 грн., заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 2 213,71 грн., інфляційну складову боргу у сумі 1 665,76 грн. та 3% річних у розмірі 477,71 грн., судовий збір за подання позову у розмірі 1 921,00 грн.

Провадження у справі відкрито 15.09.2019 р., відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.09.2020 р. за розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-816 здійснено повторний автоматичний розподіл справи з підстав визначених п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему суду.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, де зазначено наступне. Будь - яких заборгованостей, які мали місце на час подачі позову у ОСОБА_1 перед КП «Київтеплоенерго» не існує. Так, у вересні 2020 р. позивач отримала від позивача рахунок-повідомлення, згідно до якого заборгованість ОСОБА_1 на той момент склала: за централізоване опалення 108 840,33 грн., за центральне постачання гарячої води - 6 639,19 грн. та внески за обслуговування загальнобудинкового лічильника 0 15,84 грн. 17.09.2020 р. зазначена заборгованість була повністю сплачена. Отже, підстави для задоволення позову відсутні.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Разом з тим, повідомила, що після подачі позову відповідачем здійснено оплату основного боргу за надані послуги, яке відбулось після подачі позову. Проте, прострочення виконання боргу мало місце та 3% річних та інфляційні за період, вказаний у позові погашено не було.

Представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку із відсутністю заборгованості за спожиті послуги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши отримані докази та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, і не заперечується представником відповідача, що ОСОБА_1 отримувала послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 в період з жовтня 2018 року по червень 2019 року.

Зазначені послуги, що також не оспорюється представником відповідача, надавались Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Так, розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1693 від 27.12.2017 р. «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», позивача визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго».

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 р. за № 591 Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» видано ліцензію та право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачем та з 01.05.2018 р. позивач розпочав надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку види і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунком періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місця, що наступає за розрахунковим.

Представник позивача зазначає, що у зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 належним чином обов`язку по сплаті спожитих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води виникла заборгованість, також мають бути стягнуті 3% річних та інфляційні втрати, як це визначено ст. 625 ЦК України, нараховані за період з жовтня 2018 р. по липень 2019 р.

В свою чергу представник відповідача зазначає, що заборгованість в повному обсязі була сплачена ОСОБА_1 у вересні 2020 р., а тому в задоволенні позову має бути відмовлено.

За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, як вбачається з довідки КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» № 70100 від 07.09.2021 р. станом на день її видачі у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2018 р. по 30.06.2019 р. заборгованість в частині централізованого опалення та постачання гарячої води відсутня.

Разом з тим, відсутність заборгованості по сплаті основного боргу станом на день розгляду справи не позбавляє боржника обов`язку задовольнити вимогу надавача послуг щодо сплати 3% річних на інфляційної складової за період прострочення платежів.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про задоволення вимоги Комунального підприємства в цій частині.

За розрахунком наданим представником позивача, який було перевірено в судовому засіданні і не оспорювався представником відповідача,3% річних нараховані за прострочення виконання зобов`язань за період з 01.10.2018 р. по 30.06.2019 р. становлять суму у розмірі 477,71 грн., інфляційні - 2143,47 грн.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині стягнення з ОСОБА_1 3% річних та інфляційні збитки у розмірі, вказаному в позові за період прострочення виконання зобов`язань з 01.10.2018 р. по 30.06.2019 р.

З іншого боку вимоги позивача в частині стягнення основного боргу за зазначений період у сумі 54483,49 грн. задоволенню не підлягає у зв`язку із тим, що такий борг було погашено відповідачем у вересні 2020 року.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,223,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526,625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, м. Київ, пл. Івана Франка, 5) 3% річних у розмірі 477 грн. 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 143 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, м. Київ, пл. Івана Франка, 5) судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.10.2021 року.

Суддя: