Провадження № 2/686/4516/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Слободян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про скасування арешту,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача.

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після її смерті було заведено спадкову справу, однак позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав що на квартиру 27 серпня 1960 року накладено арешт за заявою Хмельницької швейної фабрики. На час прийняття спадщини, підстави для накладення арешту відсутні, оскільки відносно померлої виконавчих проваджень відкрито не було, а сама Хмельницька швейна фабрика 11 січня 2013 року прийнято рішення про припинення її як юридичної особи. З огляду на викладене позивачка просить її вимоги задовольнити.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позво просила задовольнити.

Представник відповідача Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

2. Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Після її смерті у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М. було заведено спадкову справу №01-2021.

ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.05.2021 року.

Зазначений будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право власності від 26 січня 2015 року виданого реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Згідно даних архівного фонду №19 Перша Хмельницька державна нотаріальна контора в «Реєстрі для реєстрації заборон відчуження жилих будинків, квартир та іншого нерухомого майна та арештів, накладених судовими та слідчими органами» за №141 від 2 вересня 1960 внесений запис про накладення заборони на майно ОСОБА_3 АДРЕСА_3 , яка здійснена на підставі повідомлення Хмельницької швейної фабрики.

Хмельницька швейна фабрика згідно даних реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з 11 січня 2013 року припинила свою діяльність.

Померла ОСОБА_3 на час смерті боржником за жодним виконавчим провадженням не значилась.

Оскільки накладення обтяження на нерухоме майно має наслідком заборону його відчуження, то ним порушується право спадкоємця померлої ОСОБА_3 на оформлення права власності на спадкове майно.

3. Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права.

Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що відповідачем накладено арешт на нерухоме майно на підставі заяви Хмельницької швейної фабрики, у зв`язку із чим порушується її право на спадкування нерухомого майна.

Представник відповідача Першої Хмельницької державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

4. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування.

Ст.41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.5.1 Наказу Мінюсту, від 22.02.2012, № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу відкриття спадщини на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Однак, судом враховуються ті обставини, що реєстрація юридичної особи, в інтересах, якої було накладено арешт припинена, відкритих виконавчих проваджень, в яких боржником була ОСОБА_3 не має, у зв`язку із чим, підстави для існування обтяження на час розгляду справи відсутні.

Судові витрати по справі становлять 908 грн., однак враховуючи, що позивач на їх стягненні не наполягав, їх слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.391, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати зареєстроване обтяження накладене на житловий будинок АДРЕСА_4 , реєстраційний номер обтяження 2938711, тип обтяження заборона на нерухоме майно (архівний запис №520-1 від 2 вересня 1960 року, внутр. №ЕЕ55266956), підстава обтяження повідомлення, 141 від 2 вересня 1960 року, ДН Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори, Хмельницька швейна фабрика, 27 серпня 1960 року. м. Хмельницькому накладений на підставі постанови від 06 квітня 2012 року у виконавчому провадженні №32119055 винесеної державним виконавцем Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Гончаренко О.С.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, місцезнаходження вул.Проскурівська, 33 м. Хмельницький, .

Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2021 року.

Суддя: