Справа № 2120/8703/12
УХВАЛА

15.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря Головчиної А.В,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обгрунтування своєї заяви, він вказав, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області виправлено описку у судовому рішення від 26.11.2012 року, у зв`язку з цим, просить виправити описку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2120/8703/12, встановив наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 26.11.2012 року № 2120/8703/12 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, передбаченого для певної вікової категорії дітей щомісяця, починаючи з 17.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2021 року виправлено описку у судовому рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 26.11.2012 року у справі №2120/8703/12, а саме вказано ім`я відповідачки « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, який виданий Суворовський районним судом м. Херсона по справі № 2120/8703/12

Керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданого в цивільній справі №2120/8703/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши ім`я відповідачки « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І. Рядча