справа № 399/343/21
провадження № 2/399/203/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шульженко В.В.

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.

за участі відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача, адвоката Дворник О.В. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 399/343/21),

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

14.09.2021 року до суду із заявою про витребування доказів звернувся представник відповідача, адвокат Дворник О.В. в якій просить витребувати у Онуфріївського районного відділу ДРАЦС відповідні реєстри (паперові носії) актів:

- цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.03.2021 року про реєстрацію актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (актовий запис 34 від 23.07.1983 року);

- цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 19 від 16 березня 1985 року та свідоцтво про народження;

- цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 11, від 17 лютого 1990 року та свідоцтво про народження;

- документи, на підставі яких були внесені зміни прізвищ « ОСОБА_6 (а)» на « ОСОБА_7 » до вищезазначених реєстрів.

А також у вказаній заяві просить допитати в якості свідка керівника Онуфріївського районного відділу ДРАЦС з питання внесення вищезазначених змін прізвищ ОСОБА_8 .

Зазначену заяву про витребування доказів представник відповідача обґрунтував тим, що у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 . Позивач, як на доказ, надав до суду: - повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.03.2021 року про реєстрацію актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (актовий запис 34 від 23.07.1983 року); - витяг з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 19 від 16 березня 1985 року та повторне свідоцтво про народження; - витяг з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 11, від 17 лютого 1990 року та повторне свідоцтво про народження.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , яка притягнута по справі відповідачем, заперечує, що після укладення шлюбу з ОСОБА_3 вона отримала шлюбне прізвище ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_3 взяв її дошлюбне прізвище (прізвище її батьків) « ОСОБА_6 ». Її діти, також після народження отримали прізвище « ОСОБА_6 ». Лише в 2021 році Онуфріївський районний відділ ДРАЦС вніс зміни в держаний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, після чого прізвища відповідача та її дітей стали значиться, як « ОСОБА_7 ».

Оскільки зазначена інформація є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційна) та не може бути отримана особою, тому просить витребувати зазначені докази.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак завчасно направив до суду заяву про розгляд справи 29.09.2021 року у його відсутність.

Відповідач та представник відповідача, адвокат Дворник О.В. в судовому засіданні 14.09.2021 року та 29.09.2021 року заявлену заяву підтримали та просили задовольнити її.

Дослідивши в судовому засіданні подане клопотання, заслухавши думку щодо поданого клопотання відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1-3 ст. 12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предметом позову у даній справі є розірвання шлюбу, який був зареєстрований 23.07.1983 року Онуфріївським відділом ЗАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 34.

У заяві позивача про повторне надіслання копій документів для відповідача, наданої на виконання вимог ухвали судді від 17.05.2021 року, (а.с. 53), позивач зазначає, що надіслані ним документи разом з позовною заявою, окрім оригіналу свідоцтва про шлюб та оригіналу квитанції про сплату судового збору, не має ніякого відношення до предмета спору, інші документи позивач надав лише для того, щоб суд бачив проблему з якою він зіткнувся, коли не зміг розірвати шлюб в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області в 2015 році. Зазначає, що діти у подружжя повнолітні, а тому це було його право, а не обов`язок.

З огляду на зазначене, суд вважає, що витребовувані у клопотанні документи, а саме відповідні реєстри (паперові носії) актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 19 від 16.03.1985 року та свідоцтва про народження; цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 11 від 17.02.1990 року та свідоцтва про народження, не стосуються предмета спору, а тому підстав для задоволення клопотання щодо їх витребовування суд не вбачає.

Крім того, суд не бере до уваги обґрунтування представника відповідача та відповідача про те, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційна), а тому не може бути отримана особою відповідача. Так як, відповідач у запитуваних документах є одним із батьків, а саме матір`ю, а тому запитувані документи можуть стосуватися її прав, свобод та інтересів та можуть бути видані відповідачу за її письмовим зверненням. Перешкод в їх отриманні безпосередньо відповідачем в органах ДРАЦСу суд не вбачає

Що стосується клопотання в частині витребовування у Онуфріївсткому РВ ДРАЦС відповідних реєстрів (паперових носіїв) актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.03.2021 року про реєстрацію актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (актовий запис 34 від 23.07.1983 року), суд не бере до уваги обґрунтування представника відповідача про те, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційна), а тому не може бути отримана особою відповідача. Так як, відповідач у запитуваних документах є стороною, а саме нареченою/дружиною, а тому запитуваний документ може стосуватися її прав, свобод та інтересів та перешкод в його отриманні безпосередньо відповідачем в органах ДРАЦСу суд не вбачає. Доказів зворотнього суду не надано. А тому, суд приходить до висновку про відмову у клопотанні в цій частині.

Оскільки суд прийшов висновку про відмову у витребовуванні вищезазначених документів, то відповідно суд відмовляє і в частині клопотання, що стосується документів на підставі яких були внесене зміни прізвищ « ОСОБА_6 (а)» на « ОСОБА_7 » до реєстрів та відповідно суд приходить до висновку про відмову в клопотанні про допит свідка керівника Онуфріївського районного відділу ДРАЦС Пахно В.М. з питання внесення змін до прізвищ по вищезазначених документах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Дворник О.В. про витребування доказів - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко