Справа № 577/2806/21
Провадження № 2/577/985/21
У Х В А Л А

"07" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «БІО ЛАТ» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «БІО ЛАТ» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. На обгрунтування вказала, що додаткова угода від 05.10.2010 року до договору оренди землі від 01.03.2007 року, яка є предметом спору, не підписувалась орендодавцем ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), що вказує на її недійсність. Дане питання іншим шляхом ніж проведенням експертизи довести неможливо.

Представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта матиме важливе значення для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, а також використання його в якості доказу на підтвердження або спростування заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 84, 102-108, 197 ч.2 п.8, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса (адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 на додатковій угоді від 05 жовтня 2010 року до договору оренди землі від 01 березня 2007 року, укладеній між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ», реєстрація іншого речового права (номер запису про інше речове право: 20406734) від 16.05.2017р., ОСОБА_6 ?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 на додатковій угоді від 05 жовтня 2010 року до договору оренди землі від 01 березня 2007 року, укладеній між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ», реєстрація іншого речового права (номер запису про інше речове право: 20406734) від 16.05.2017р., ОСОБА_6 чи іншою особою?

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , розяснивши положення ст.109 ЦПК України щодо наслідкив ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. В. Галян