ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7966/21
Провадження № 22-ц/4820/1665/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_5 , про поновлення становища, яке існувало до порушення (застосування наслідків нікчемного правочину), за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року позов АТ «Укрсиббанк» залишено без розгляду.

На вказану ухвалу АТ «Укрсиббанк» подало апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 08 вересня 2021 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду складено 30.08.2021 року. Копію вказаної ухвали апелянтом було отримано 03 вересня 2021 року (а.с.169). Апеляційну скаргу АТ «Укрсиббанк» надіслано до суду за допомогою поштового відправлення 17 вересня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту відповідної ухвали суду. Крім того, враховується, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року, вказані апелянтом АТ «Укрсиббанк», є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 354ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Укрсиббанк» на апеляційне оскарженняухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_5 , про поновлення становища, яке існувало до порушення (застосування наслідків нікчемного правочину), за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 22 жовтня 2021 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова