печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про зміну складу відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Міністерство юстиції України) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 21.11.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів у справі призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Бортницької В.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. № 728 від 14.08.2019 року дану справу розподілено та передано для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів прийнято до свого провадження та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів в якості співвідповідача залучено Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПУО 37567646).

14.07.2021 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва надійшло два клопотання позивача про зміну складу відповідачів.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, представник позивача, адвокат Богомазов П.С., подав клопотання про проведення підготовчого засідання без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник відповідачів в підготовче засідання не з`явились про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши клопотання позивача про зміну складу відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як визначено у ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, клопотання позивача про зміну складу відповідачів мають бути підписані власноручним підписом або електронним цифровим підписом.

Проте, в порушення норм чинного законодавства, вказані клопотання позивачем не підписані.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки клопотання позивача нею не підписані, суд дійшов висновку, що вказані клопотання слід повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 43,185, 212 ЦПК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну складу відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.07.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко