У Х В А Л А

19.04.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.В.,

при секретарі Штойко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю трьої особи служби у справах дітей Жмеринського районної державної адміністрації Вінницької області, про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2020 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису №10 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявив клопотання про призначення в справі судової генетичної експертизи для встановлення, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дитиною.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи за їх викликом в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав та підтримав своє клопотання про призначення по справі генетичної експертизи, проведення якої посив доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дитиною; витрати за проведення експертизи просив покласти на нього.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стоян А.С. також подала заяву щодо розгляду справи без її участі, пітримала клопотання про призначення генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, якою просила підготовче засідання провести у її відсутність, заявлені позовні вимоги не визнала, вказала про відсутність заперечень проти призначення в справі судової генетичної експертизи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Жмеринської РДА Бойченко О.Ю. подала заяву за змістом якої просила провести засідання у її відсутність, не заперечила щодо призначення справи до розгляду справи по суті.

З урахуванням належного виклику учасників справи їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням позивач навів питання, необхідне для вирішення експертом, що має значення для ініційованого цивільного спору.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики, та наразі ніким із сторін не представлено екпертного висновку із заявлених питань, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий строк, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.102-104, 108, 197, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задоволити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них судом обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1). Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати експертам в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/2744/20, а також можливість отримання біологічних зразків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , забезпечити відібрання у встановленому порядку у вказаній екпертній установі яких зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 відповідно.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження упродовж п`ятнадцяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд, що не перешкоджає її виконанню.

Суддя Вернік В.М.