ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Чернівці

справа № 715/1572/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Височанської Н.К., Литвинюк І.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», від імені якого діє адвокат Матвійчук Михайло Зенонович, на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду Матвійчук Михайло Зенонович, який діє в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк», подав апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки АТ «Альфа-Банк» не було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали, з повним її текстом представник ознайомився лише 25.08.2021 року шляхом ознайомлення з її змістом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що доказів направлення та отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали відсутні.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/991/21

Посилання апелянта про те, що він дізнався про оскаржувану ухвалу суду лише 25 серпня 2021 року, шляхом ознайомлення із її змістом в ЄДРСР, є обґрунтованими так як не спростовуються матеріалами справи, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін, доказів направлення копії ухвали відсутні, тому можливості банку своєчасно оскаржити ухвалу суду від 19.07.2021 року, не було. Апеляційна скарга направлена поштовим зв`язком 08 вересня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», від імені якого діє адвокат Матвійчук Михайло Зенонович, строк на апеляційне оскарження ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року.

Апеляційне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватному нотаріусу Козловій Н.В., роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

І.М. Литвинюк

Н.К. Височанська