Єдиний унікальний номер 725/4681/21
Номер провадження 2-о/725/57/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті матері відкрилася спадщина на майно - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стверджує, що фактично прийняла спадщину, так як була зареєстрована та проживала за вказаною адресою разом з матір`ю, у встановленому законом порядку.

Після смерті матері, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть матері ім`я вказано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_5 ».

Вказує, що при оформленні свідоцтва про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області була допущена вищевказана помилка в імені матері, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернівці, є її матір`ю.

Заявниця у судове засідання не з`явилася . Від неї до суду надійшла заява , у якій стверджує, що вимоги підтримає та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася. Надала суду заяву про слухання справи без їх участі. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці у графі "мати " вказано- ОСОБА_5 ( а.с. 4).

Відповідно до копії трудової книжки , ордеру № 155 від 24.03.1980 року , свідоцтва про смерть анкетні дані матері заявниці вказано « ОСОБА_2 ». Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.3) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із досліджених у справі доказів , вбачається , що у різного роду документах , виданих на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 її ім`я зазначалось, як « ОСОБА_5 », проте згідно наданих суду доказів , правильне ім`я є « ОСОБА_2 » .

Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявниці на отримання спадщини після смерті її матері , необхідно встановити факт , родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 як доньки та матері , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський