Справа № 439/1695/21
Провадження №2-о/439/102/21
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

12 жовтня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

07 жовтня 2021 року суддею Бродівського районного суду Львівської області у даній цивільній справі було ухвалено рішення.

Проте у описовій частині рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року (справа № 439/1695/21) допущено описки. А саме:

-замість правильно: «Заявниця в судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засідання заявлені вимоги підтримала», зазначено: «Заявниця в судове засідання не з`явилася, від представника заявниці ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі».

-замість правильно «заінтересована особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису, в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив та вважає їх неспівмірними із втручанням в його сімейне життя», зазначено: «заінтересована особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису, в судове засідання не з`явився. Не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи».

Також у другому реченні 28 абзацу мотивувальної частини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року (справа № 439/1695/21) допущено описку, а саме:

-замість правильно: «яким протягом одного місяця визначити заходи тимчасового обмеження його прав», зазначено: «яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав».

За імперативними правилами частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи вирішив здійснити виправлення допущеної у рішенні суду описки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що вищевказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у описовій частині рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року (справа № 439/1695/21, провадження № 2-о/439/102/21), яка ухвалена судом у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про видачу обмежувального припису, де замість фрази: «Заявниця в судове засідання не з`явилася, від представника заявниці ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі», зазначити фразу: «Заявниця в судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засідання заявлені вимоги підтримала».

Виправити описку, допущену у описовій частині рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року (справа № 439/1695/21, провадження № 2-о/439/102/21), яка ухвалена судом у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про видачу обмежувального припису, де замість фрази: «Заінтересована особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису в судове засідання не з`явився. Не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи», зазначити фразу: «Заінтересована особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив та вважає їх неспівмірними із втручанням в його сімейне життя».

Виправити описку, допущену у другому реченні 28 абзацу мотивувальної частини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року (справа № 439/1695/21, провадження № 2-о/439/102/21), яка ухвалена судом у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про видачу обмежувального припису, де замість фрази: «Яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав..», зазначити фразу: «Яким протягом одного місяця визначити заходи тимчасового обмеження його прав..».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук