Cправа № 563/1145/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000 грн. щомісячно і до досягнення дочкою 23 років, за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Мають повнолітню дочку, яка продовжує навчання в Новоград-Волинському медичному фаховому коледжі на денній формі навчання за спеціаліністю "Медсестринство", спеціалізація - лікувальна справа. Період навчання дочки становить з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Відповідач офіційно не працює, однак спроможний сплачувати аліменти. Дочка повністю знаходиться на її утриманні і оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі, то не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку відповідач не надає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити повністю з підстав наведених у позовній заяві. Також подала довідку, що отримує соціальну допомогу як інвалід ІІІ групи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень. Вказав, що більше сплачувати він не має можливості, так як офіційно не працевлаштований.

Заслухавши учасників, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2021 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, але продовжує навчання в Новоград-Волинському медичному фаховому коледжі. Є студентом третього курсу денної контрактної форми навчання за спеціальністю 223 "Медсестринство", спеціалізація лікувальна справа, групи Л43, період навчання становить з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою №241 від 27 серпня 2021 року.

Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітнього сина який навчається, на обох батьків, що забезпечить належне його утримання.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка (син) продовжує навчання і у зв"язку із цим, потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Частинами 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст.ст. 199, 200 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до довідок № 967, № 968 від 02 вересня, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та державну допомогу як інвалід ІІІ групи.

З огляду на те, ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання у вищому навчальному закладі і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів, про те що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який вона просить згідно позовних вимог. Суд також враховує і ту обставину, що ОСОБА_2 офіційно не працює, проте від фінансової допомоги повнолітній дочці не відмовляється, тому з цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 16 вересня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в даній категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 16 вересня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ,

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07 жовтня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик