Ухвала

08 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 712/7446/20

провадження № 61-16362ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада

2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня

2021 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просили визнати за ними право користування прибудинковою земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0937 га.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада

2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

У березні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року касаційну скаргу повернуто заявникам.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду

м. Черкаси від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень

ОСОБА_1 зазначив неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, вказавши,

що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду України від 11 лютого 2015 року у справі

№ 6-2цс15, від 13 квітня 2016 року у справі № 6-253цс16, від 12 жовтня

2016 року у справі № 6-2225цс16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16, постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 16 січня

2019 року № 360/2285/14-ц та від 16 червня 2020 року у справі

№ 689/26/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Посилання заявника на неврахування судами роз`яснень, які містяться

у постанові Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року

№ 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», не є визначеною частиною другою

статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження судових рішень.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію ухвали Верховного Суду від 26 липня 2021 року отримано ним

01 жовтня 2021 року.

Враховуючи строки поштового обігу кореспонденції при поверненні первинно поданої заявниками касаційної скарги, є підстави вважати,

що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин. Строк на касаційне оскарження на підставі частини другої

статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду

м. Черкаси від 20 листопада 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси

від 20 листопада 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду

від 02 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу

№ 712/7446/20.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович