Справа № 522/6549/21
Провадження № 2/522/6287/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту коштів боржника,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту коштів боржника.

Позивач в своєму позові просить:

Визнати виконавчий напис №1447 виданий 09.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Д.Г. таким, що не підлягає виконанню;

Скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника, ОСОБА_1 від 12.03.2021 року (ВП №64816623);

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Єфіменко Д.О. зняти арешт з усіх грошових коштів, що містяться на ОСОБА_1 ;

Стягнути з відповідачів по справі на мою користь, а саме на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в солідарному порядку, всі витрати понесені мною на правову допомогу, що в сумі становить 10 000 грн. (десять тисяч гривень).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Отже, дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить три вимоги немайнового характеру.

Позивачем при зверненні з позовом до суду не був сплачений судовий збір. При цьому, вказано про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо предметом позову є захист соціальних.

Так, позивачем ОСОБА_1 не зазначені та не надані жодні відомості, які свідчать про скрутне матеріальне становище та про відсутність у ОСОБА_1 коштів на сплату судового збору. Позивач не надав суду інформації про свій дохід або про його відсутність.

Таким чином, суддя позбавлений можливості перевірити майновий стан позивача та вирішити питання щодо звільнення останньої від сплати судового збору.

Водночас, суд звертає увагу, що за звернення за юридичними послугами позивач сплатила 10000 грн., що підтверджується копією квитанції по сплату коштів від 02.04.2021 року, яка додана до позовної заяви, що на думку суду не свідчить про скрутне матеріальне становище становище.

Суд звертає увагу, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, судовий збір за три вимоги немайнового характеру повинен бути сплачений у розмірі 2724 грн. (908,00 грн. * 3).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту коштів боржника - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.

13.04.21