№ 336/5071/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2021 було задоволено позов Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання.

24.09.2021 до суду надійшла заява від відповідача про скасування вище зазначеного рішення.

В заяві вказує, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, яким стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.01.2013 року по 01.08.2020 року у розмірі 38869,17 грн. У зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 , дізнався про винесення рішення тільки 21.09.2021 року, коли отримав його за місцем роботи, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, оглянувши матеріали цивільної справи № 336/5071/20, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статті 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.281 ЦПК України)

Ні матеріали справи, ні зміст судового рішення не вказують на те, що судовий розгляд справи був здійснений у заочному порядку, адже розгляд справи був здійснений в спрощеному порядку із повідомоленням сторін. Крім того, відповідач ОСОБА_3 надала заяву про визнання заборгованості та розгляд справи за її відсутності (а.с. 24).

Відтак порядок перегляду рішення суду регламентований ст.ст. 351-356 ЦПК України.

За наведеного суд дійшов висновку, що вказана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 186, 261, 280, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів.

Суддя Є.С. Боєв