Справа № 204/4506/21
Провадження № 2/204/1657/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2021 року по справі № 204/1595/21, визначивши стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини, яку стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вказав, що позивач не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, але зауважує, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу має неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2010 року по справі № 2-2809/10р. було встановлено про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного пояснює, що йому дуже складно виплачувати аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), тому як з його заробітної плати утримується ще 1/4 частина його доходу на другу дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, з 2014 року по 2021 рік, а згодом і з 2021 року по сьогодні, з позивача стягується 50 % всього його доходу на аліменти. Зазначає, що він працює слюсарем-ремонтником та його дохід складає близько 12 000 гривень в місяць, тому коштів, які залишаються, після сплати аліментів катастрофічно не вистачає, все витрачається тільки на саме необхідне. На підставі вищевикладеного, вважає за можливе зменшити розмір стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Додатково зауважує, що для уникнення нерівного становища його дітей, він звернувся до суду із заявою про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав заяву, в якій підтримав свою позовну заяву та просив розгляд справи провести без його участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій вказала, що позовну заяву позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення. Крім цього, просила розгляд справи провести без її участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим 20 лютого 2013 року (а.с. 13).

Відповідно до судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З частин 1-2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, утримання відповідачем своїх дітей є не його правом, а його обов`язком.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також положеннями ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Так, статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 зазначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи наведене, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, передбачених статтею 192 СК України, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, або стану здоров`я платника або одержувача аліментів.

Вищевказане повністю узгоджується з висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 20 грудня 2019 року у справі № 288/168/19 (провадження № 61-17537св19), з якою можливо ознайомитись за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86505738.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

В своїй позовній заяві позивач просив зменшити розмір аліментів у зв`язку з тим, що він сплачує також аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу та має невеликий дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 09 вересня 2009 року (а.с. 15).

Крім цього, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2010 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 14 жовтня 2009 року до досягнення нею повноліття (а.с. 21).

Крім цього, судом встановлено, що відповідачка визнає позовні вимоги позивача, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 155, 180, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Самсонова