Справа № 544/1517/21
пров. №2-с/544/29/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

07 вересня 2021 року Пирятинським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2409 грн 91 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на наступне. В обґрунтування своїх вимог боржник зазначає, що стягувач, нараховуючи заборгованість за послуги з розподілу природного газу, діє незаконно та безпідставно, оскільки посилається на постанови НКРЕП, які не зареєстровані в Міністерстві юстиції України. Зазначає, що сплачує за природній газ як законослухняний користувач та власник ще за часів УРСР/СРСР, не знаючи постачальника і не маючи ніяких договірних відносин із жодним із них. Заявник звертався до АТ «Лубнигаз» із зверненнями і вимогою в законний спосіб врегулювати всі спірні питання та частково отримував на них відповіді, які не задовольнили його. Заперечує, що заява-приєднання є тотожна договору, тому заперечує факт його згоди на приєднання до умов типового договору розподілу природного газу. Також пояснює, що у нього відсутні відомості, які б засвідчували документальне підтвердження споживання природного газу і що на даний час обслуговує саме АТ «Лубнигаз» за допомогою ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні стягувача. У зв`язку з вищевикладеним, просить скасувати судовий наказ, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 07.09.2021 у справі №544/1517/21 про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за послуги за розподіл газу в розмірі 2409 грн 91 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник отримав копію судового наказу 15 вересня 2021 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 27 вересня 2021 року, тобто в установлений законом строк.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вимога заявника про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на його користь судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу в розмірі 113 грн. 50 коп. задоволенню не підлягає, оскільки ЦПК України не передбачено відшкодування судового збору із стягувача у наказному провадженні у разі скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1517/21 від 07.09.2021, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області задовольнити частково.

Судовий наказ № 544/1517/21 від 07 вересня 2021 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2409 грн 91 коп та судового збору в сумі 227 грн - скасувати.

У вимозі боржника про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на користь ОСОБА_1 судового збору, сплаченого ним за подачу заяви про скасування судового наказу в розмірі 113 грн 50 коп.- відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко