_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2929/21
УХВАЛА

12.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи : Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2Д), Комунальне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1 Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради (м. Одеса, пров. Маячний, 3) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи : Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2Д), Комунальне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1 Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради (м. Одеса, пров. Маячний, 3) про стягнення аліментів.

11.10.2021 року представник відповідача звернувся до канцелярії суду з заявою про зупинення провадження по справі № 947/13808/21 з-за об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення справи № 947/15961/21 за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи : Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2Д), Комунальне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1 Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради (м. Одеса, пров. Маячний, 3) про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Приймаючи до уваги, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та враховуючи, встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливують розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Окрім того, згідно із ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Враховуючи предмет спору у справі № 947/15961/2, суд приходить до висновку що зупинення провадження у справі про стягнення аліментів буде порушенням прав дітей.

Керуючись ст. ст.251,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи : Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2Д), Комунальне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1 Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради (м. Одеса, пров. Маячний, 3) про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.