_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/531/21
УХВАЛА

про розгляд подання

06.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку ст. 443 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Є.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в житловому приміщенні АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Розгляд подання просить здійснювати без участі приватного виконавця.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

В поданні приватний виконавець Шипков Є.О. просить розглянути подання за його відсутності.

Представник стягувача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заявлені в поданні приватного виконавця Шипкова Є.О. вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_5 повідомлялась належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши подання приватного виконавця, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, на теперішній час на примусовому виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шипкова Є.О. знаходиться зведене виконавче провадження № 61109794 з примусового виконання виконавчих листів №947/25513/19, виданих 28.01.2020 року Київським районним судом міста Одеса про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованості у загальному розмірі 91212,09 грн.

29.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Є.О. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які надіслано сторонам виконавчого провадження, а також виклик про явку до приватного виконавця на прийом.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Постановою приватного виконавця від 29.01.2020 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_5 в межах суми звернення стягнення.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на праві приватної спільної сумісної власності належить об`єкт нерухомого майна, а саме: житлове приміщення №10 загальною площею 35,0 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

На підтвердження того, що боржник ОСОБА_5 та співвласник вищевказаного майна ОСОБА_6 є однією й тією ж особою, суду надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 28.09.2016 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Боржником до теперішнього часу рішення суду не виконано.

З матеріалів справи вбачається, що задоволення вимог виконавчого документу можливо лише за рахунок реалізації на прилюдних торгах вищевказаного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Положеннями ст. 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

При цьому суд погоджується з доводами приватного виконавця, що визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення боргу за судовим рішенням. Визначення такої частки не призведе до звуження належних боржнику прав на майно, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності. Крім того, задоволення подання не порушує прав інших співвласників спірного майна, оскільки за ними залишається право спільної сумісної власності на спірне нерухоме майно.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку ст. 443 ЦПК України, - задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в житловому приміщенні АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме визначити, що частка ОСОБА_1 в спільній сумісній власності становить 1/2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 11.10.2021 року.

Суддя Васильків О.В.