Справа № 177/1041/21
Провадження № 2/177/757/21
У Х В А Л А

06.10.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 28.08.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

04.10.2021 засобами поштового зв`язку від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якого представник позивача просить суд визнати будинок за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, здійснивши поділ будинку шляхом визначення розміру ідеальних часток співвласників, визнавши за позивачем право власності на Ѕ частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входять житловий будинок «А-1» загальною площею 79,6 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, вбиральня «Б», водогін «І».

Копія відповідної заяви направлена представником позивача на адресу відповідача, на підтвердження чого надано поштову квитанцію.

Справа призначалася до розгляду на 06.10.2021, однак позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання 06.10.2021 року за його відсутності та відсутності позивача та просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач, будучі повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання 06.10.2021 року за її відсутності, а також зазначила про визнання нею позовних вимог, заявлених до неї позивачем, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з положеннями п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, до початку першого судового засідання, подано уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Судове засідання по справі відкласти на 09:10 год. 12.10.2021.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк