Справа № 946/4930/21
Провадження № 2-о/946/110/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що паспортом громадянина України із записом 552, номер документу НОМЕР_1 від 01 серпня 2019 року він по батькові вказаний ОСОБА_1 . Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення VI сесії 22 скликання Ізмаїльської районної ради Ізмаїльського району Одеської області від 12 вересня 1995 року за № 57 підтверджено право власності на земельну ділянку площею 3,00 гектарів в межах згідно з планом на території Кислицької сільської ради народних депутатів для ведення селянського (фермерського) господарства він по батькові вказаний ОСОБА_1 . Вказана помилка перешкоджає у здійсненні права власності, з урахуванням чого просить визнати факт належності його вказаного державного акту.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України із записом 552, номер документу НОМЕР_1 від 01 серпня 2019 року він по батькові вказаний ОСОБА_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення VI сесії 22 скликання Ізмаїльської районної ради Ізмаїльського району Одеської області від 12 вересня 1995 року за № 57 підтверджено право власності на земельну ділянку площею 3,00 гектарів в межах згідно з планом на території Кислицької сільської ради народних депутатів для ведення селянського (фермерського) господарства він по батькові вказаний ОСОБА_1 .

Довідкою за № 753 від 03 червня 2021 року підтверджений факт видачі заявнику вказаного державного акту на право приватної власності на землю.

З урахуванням підтвердженого помилкового написання по батькові заявника у вказаному Державному акті, суд визначає про неможливість внесення виправлень у відповідності до вимог п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорі оренди землі.

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України із записом 552, номер документу НОМЕР_1 від 01 серпня 2019 року державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення VI сесії 22 скликання Ізмаїльської районної ради Ізмаїльського району Одеської області від 12 вересня 1995 року за № 57 на земельну ділянку площею 3,00 гектарів в межах згідно з планом на території Кислицької сільської ради народних депутатів для ведення селянського (фермерського) господарства.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін