єдиний унікальний номер справи 531/1439/21
номер провадження 2/531/393/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 12.06.2019 року Шевченківським районним у місті Полтава відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №619. Позивач посилається на те, що у неї з відповідачем шлюбні відносини припинені з 01.01.2021 року. Шлюб виявився не вдалим. Збереження сім`ї та примирення є неможливим. Від спільного подружнього життя сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору, щодо поділу майна між сторонами немає.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився та надав суду заяву, в якій позов визнає у повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.06.2019 року Шевченківським районним у місті Полтава відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №619 (а.с.12). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Питання щодо поділу майна між сторонами не ставиться, мають намір вирішити спір добровільно.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка просить змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 206,209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживає в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований зареєстрований 12.06.2019 року Шевченківським районним у місті Полтава відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №619 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки - ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Попов