УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 388/97/20

провадження № 22-з/4809/68/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах Чельник О.І. (головуючого, судді-доповідача), Єгорової С.М., Черненка В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2021 року у складі судді Баранського Д.М.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі повторної посмертної психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі повторну посмертну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

1 Чи міг ОСОБА_3 17 вересня 2019 року о 15 годині 10 хвилин усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час посвідчення заповіту?

2. Чи впливала (якщо так, то в якому ступені) на стан психічного здоров`я ОСОБА_3 17 вересня 2019 року о 15 годині 10 хвилин ракова інтоксикація та больовий синдром з урахуванням препаратів?

3. Чи впливав фізичний стан ОСОБА_3 17 вересня 2019 року о 15 годині 10 хвилин на його психічний стан та чи впливав такий стан на можливість усвідомлювати значення своїх дій?

4. Чи мав ОСОБА_3 17 вересня 2019 року о 15 годині 10 хвилин психічні порушення, які впливали на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Обов`язок з оплати призначеної у справі повторної посмертної психіатричної експертизи покладено на ОСОБА_2 . Апеляційне провадження у справі зупинено.

17 серпня 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року.

Запитом Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року №388/97/20/10079/2021 було витребувані матеріали цивільної справи №405/2121/20 для розгляду зазначеної заяви. 28 вересня 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшли витребувані матеріали цивільної справи №405/2121/20.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як свідчить копія заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 17 вересня 2019 року, до підписання заповіту він прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_3 і власноручно підписаний ним о 15 годині 30 хвилин (т.1 а.с.18).

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі повторної посмертної психіатричної експертизи задоволено. У клопотанні представника відповідача помилково зазначено час посвідчення заповіту «о 15 годині 10 хвилин» замість правильного «о 15 годині 30 хвилин», що призвело до допущення описки в ухвалі суду про призначення повторної посмертної психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року в описовій та резолютивній частині було допущено описку, а саме у шостому, сьомому, восьмому та дев`ятому абзаці описової частини та в четвертому, п`ятому, шостому та сьомому абзаці резолютивної частини помилково зазначено час посвідчення заповіту «о 15 годині 10 хвилин» замість правильного «о 15 годині 30 хвилин» описка за таких обставин підлягає виправленню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційний суд від 10 серпня 2021 року.

У шостому, сьомому, восьмому та дев`ятому абзаці описової частини та в четвертому, п`ятому, шостому та сьомому абзаці резолютивної частини ухвали замість «о 15 годині 10 хвилин» вважати правильним «о 15 годині 30 хвилин».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

В.В. Черненко