Справа№347/864/21
Провадження № 2/938/171/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Джуса Р.В.
за участю секретаря судових засідань Фурманюк В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
без участі сторін.
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 1997 у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №35.
Ухвалою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С. від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С. від 06.07.2021дану цивільну справу передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвалою судді Верховинського районного суду Джуса Р.В. від 02.08.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження. Судове засідання у даній справі призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 серпня 2021 року о 10год. 30хв.
В судове засідання 13.08.2021 сторони не з`явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 (Вх№2624 від 13.08.2021), в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також не заперечила проти заочного розгляду справи.
В судове засідання 13.08.2021 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації останнього, яка зазначена в позовній заяві та інфромації Верховинської селищної ради про місце реєстрації відповідача. Однак, на адресу суду повернулось неврученим поштове відправлення, яким відповідачу скеровувалась судова повістка про виклик до суду на 13.08.2021, копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі, із відміткою поштової установи: " адресат відсутній за вказаною адресою".
У зв`язку з цим судове засідання було відкладено на 15.09.2021.
В судове засідання 15.09.2021 відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, а також через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
На адресу 31.08.2021 суду повторно повернулось неврученим поштове відправлення, яким відповідачу скеровувалась судова повістка про виклик до суду на 15.09.2021, копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі, із відміткою поштової установи: " адресат відсутній за вказаною адресою".
Суд звертає увагу на те, що 17.08.2021, поштою на адресу суду надійшла заява від імені відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу проводити без його участі, позов задовольнити. Однак вказану заява суд не прийняв до уваги, у зв`язку з тим, що така заява подана не в оригіналі, а є ксерокопією, яка не засвідчена жодним чином. Також, вказана заява містить підпис, однак встановити кому належить цей підпис не представилось можливим, оскільки біля нього не зазаначено прізвища та ініціали особи, яка його вчинила, до заяви не долучено документів, що посвідчують особу.
З метою недопущення порушення прав сторін, для повного та всебічного розглялу справи, судове засідання було відкладено на 30.09.2021. Відповідчу повторно скеровано судову повістку та повідомлено його про дату, час та місце судового засідання через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
Однак в судове засідання 30.09.2021 відповідач повторно не з`явився, а відповідне поштове відправлення з судовою повісткою повернулося на адресу суду неврученим.
Згідно з положеннями ч.7 та ч.8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Судом, були вжиті всі визначені законом заходи для повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи та такий, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених частиною 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає.
Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Частиною 1 статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень статті 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд справи №347/864/21 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Правова позиція позивача.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 20 вересня 1997 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №35. Неповнолітніх дітей від спільного подружнього життя у них немає.
Зазначає, що у них відутні спільні інтереси та взаєморозуміння, через що в сім`ї виникали постійні сварки. Протягом трьох років разом не проживають та не підтримують будь яких стосунків. Сім`я існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 20 вересня 1997 у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.09.2021 (а.с. 4).
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, протягом 3-рьох років, позивач та відповідач проживають окремо, спільного сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки це суперечить її інтересам, про що подала відповідну заяву.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.
Щодо залишення позивачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_3 ". Жодних вимог щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачка не ставить.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір в сумі 908грн 00коп.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 20 вересня 1997 у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №35.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаціний номер- НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , персональний ідентифікаціний номер відсутній.

Повний текст судового рішення складено 05.10.2021.

Суддя Джус Р.В.