КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3795/16-ц
Провадження № 6/947/476/21
УХВАЛА

28.09.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, подану по цивільній справі №520/3795/16-ц за позовом

Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» (правонаступник акціонерне товариство «Альфа банк»)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити стягувача по цивільній справі № 520/3795/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №2008-690/Ф03.16-080 від

21.05.2008 року, а саме: замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором № 2008-690/Ф03.16-080 від 21.05.2008 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну стягувача було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.07.2021 рокубуло прийнято заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, подану по цивільній справі №520/3795/16-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду. Призначено заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 28.09.2021 року не з`явився, однак 24.09.2021 року надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви про заміну стягувача за відсутності представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Представник позивача - Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 28.09.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

У судовому засіданні 28.09.2021 року відповідача проти задоволення заяви про заміну стягувача заперечував, вказував, що Одеським апеляційним судом вже було здійснено заміну стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/3795/16-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2008- 690/Ф03.16-080 від 21.05.2008 року в розмірі 36 698,28 доларів США, що становило 899 905,51 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 17 740,12 доларів США, що становило 435 018,52 грн.; сума заборгованості за відсотками - 7 489,98 доларів США, що становило 183 667,21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 9 269,36 доларів США, що становило 227 300,88 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 2 198,82 доларів США, що становило 53 918,90 грн. Вирішено питання стосовно розподілу судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопад 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позову повністю, зокрема з підстави спливу строків позовної давності по кожній позовній вимозі, здійснити новий розподіл судових витрат, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

26.04.2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу АТ з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) банку з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк». АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт.

Таким чином, за передавальним актом, АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договором забезпечення, у тому числі поруки), а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2020 року в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залучено Акціонерне товариство «Альфа банк».

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.02.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 було задоволено частково.Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року змінено.Позов публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (правонаступник акціонерне товариство «Альфа банк») - задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Альфа банк», як правонаступника публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, заборгованість за кредитним договором № 2008-690/Ф03.16-080 від 21.05.2008 року в розмірі 10 166, 02 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом 6 786,58 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 3 379,44 доларів США, а також пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 30 271 грн. 88 коп. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 7 389 грн. 94 коп., а всього пеня в сумі 37 661 грн. 82 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Альфа банк», як правонаступника публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, судовий збір за подання позову до суду у розмірі 4 454 грн.33 коп.Стягнутоз акціонерного товариства «Альфа банк», як правонаступника публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 13 566 грн.07 коп.

Таким чином, суд зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2020 року, яка набрала законної сили, було здійснено заміну АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

Разом з тим, 12.07.2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» знову звернулося, тільки до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити стягувача по цивільній справі № 520/3795/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №2008-690/Ф03.16-080 від 21.05.2008 року, а саме: замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором № 2008-690/Ф03.16-080 від 21.05.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 07 травня 2018 року (справа № 751/4072/14).

Судом встановлено, що правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2020 року, яка набрала законної сили, в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було залучено Акціонерне товариство «Альфа банк».

Таким чином, у зв`язку з тим, що Одеським апеляційним судом вже булозамінено вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»у справі № 520/3795/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №2008-690/Ф03.16-080 від 21.05.2008 року, суд не вбачає підстав вдруге здійснювати заміну стягувача з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», у зв`язку з чим, заява про заміну стягувача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, подану по цивільній справі №520/3795/16-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» (правонаступник акціонерне товариство «Альфа банк»)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.09.2021 року.

Суддя Петренко В. С.