Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1882/21
Провадження № 2/273/348/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядкуспрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і дод дсягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги вказала, що проживала з відповідачем разом без реєстрації шлюбу, він є батьком їхніх п`ятьох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нещодавно відповідач залишив її та дітей, оскільки знайшов собі іншу жінку, з якою на даний час проживає. В утриманні їхніх спільних дітей участі не бере. Всі витрати на утримання дітей, які проживають з нею, вона здійснює самостійно. На трьох старших дітей аліменти стягнуті в судовому порядку, про стягнення аліментів на двох молодших дітей вона подала заяву до суду. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином ОСОБА_3 віку трьох років, у зв`язку з чим отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. Оформити соціальну допомогу вона не може, бо відповідач зареєстрований разом з ними, хоча й живе в іншому місці.

За таких обставин позивач не має можливості працювати та отримувати заробітну плату на утримання дітей та своє утримання. Відповідач молодий, здоровий, працездатний, отримує неофіційні доходи, розмір яких немаленький, однак надавати добровільно матеріальну допомогу на її утримання відмовляється, тому позивач змушена звертатися до суду за захистом своїх сімейних прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При цьому, відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив відповідач не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_11 є батьком: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-13).

З виконавчого листа №273/1474/17 вбачається, що Баранівським районним судом Житомирської області вирішено стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини від усіх доходів відповідача з дня пред`явлення позову 14.12.2017 до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 , затим в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , затим в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 16).

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як зазначалося вище, судом було встановлено той факт, що Баранівським районним судом Житомирської області 29.12.2017 року, з ОСОБА_11 стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходу.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків, що відповідає приписам ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що з ОСОБА_12 стягнуто аліменти на утримання трьох дітей у гранично визначеному Законом розмірі, враховуючи факт наявності двох інших дітей, яких він також зобов`язаний утримувати, за відсутності доказів про його місце роботи та дохід, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позову, так як вказані вище обставини не дають можливість встановити факт матеріальної спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу та буде перевищувати максимальний розмір аліментів, які можуть стягуватися з боржника відповідно до діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 84,180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_11 про стягнення аліментів на утримання дружини- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О.В. Васильчук