Справа № 204/7831/20
Провадження № 2/204/1037/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації за скасування рейсу, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року до суду з Дніпровського апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації за скасування рейсу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації за скасування рейсу скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації за скасування рейсу.

05 квітня 2021 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» до суду надійшла заява, в якій він просив направити справу на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. В обгрунтування заяви зазначено, що зі змісту, предмету та підстав заявленого позову вбачається, що спір пов`язаний з послугами перевезення, а згідно з ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення пасажирів, пред`являються за місцезнаходженням перевізника. Отже, підсудність даної справи визначається за правилом виключної підсудності та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача. Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» є: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, літера 2-А, тобто Дарницький район міста Києва.

Представник позивача - Герасимчук С.С. надіслав на адресу суду клопотання. Не заперечував проти направлення справи за підсудність до іншого суду.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» на її користь компенсацію за скасування рейсу у розмірі 250,00 євро.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами пов`язаний з послугами перевезення та у позовній заяві позивач, серед іншого, посилається на норми ст.ст. 908, 910 ЦК України.

Згідно з частиною 1 статті 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

У частині 1 статті 910 ЦК України закріплено, що за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов`язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов`язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його провезення.

Отже, судом встановлено, що заявлений позивачем ОСОБА_1 позов пред`явлений до перевізника та виникає з договору перевезення.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України визначена виключна підсудність певної категорії позовних заяв, а саме, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Таким чином, з викладеного вбачається, що дана позовна заява повинна розглядатися судом за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням перевізника.

Місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» є: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, літера 2-А, що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовних вимог, на одну з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

За таких обставин судом встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки дана позовна заява має розглядатись судом за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням перевізника - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», місцезнаходженням якого є: м. Київ, Дарницький район, Харківське шосе, буд. 201-203, літера 2-А, суд приходить до висновку про необхідність передати справу за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, а отже заява відповідача про направлення справи на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про направлення справи на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва задовольнити.

Цивільну справу № 204/7831/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації за скасування рейсу - передати за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез