Справа № 346/4174/21
Провадження № 2/346/1686/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.,

з участю: секретаря: Гайової Г. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 12 серпня 2000 року вони з відповідачкою уклали шлюб у селі Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, у Воскресинцівській сільській раді, актовий запис № 6. Зазначає, що від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені. Зазначає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати, вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надійшла заява, в якій відповідач повністю визнала заявлені позивачем позовні вимоги. Також від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12 серпня 2000 року сторони уклали шлюб у селі Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с. 8). У сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище ОСОБА_5 , та відповідно до ст.141 ЦПК України, слід з відповідача в користь позивача стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 263, 264, 265, 268, 247 ч.2, 141 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 12 серпня 2000 року у селі Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 908 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.