Ухвала

27 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 161/20662/18

провадження № 61-19101св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , до відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Транс», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , звернулися з позовом до відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» (далі - ТОВ «Вест Транс»), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії Відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано протиправними дії Відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Відділ ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Відділ ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У грудні 2020 року Департамент державної реєстрації Луцької міської ради подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , надала відзив на касаційну скаргу, в якому просять касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

У лютому 2021 року матеріали цивільної справи № 161/20662/18 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 33, 34, 183, 260, 400, 401 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , до відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Транс», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук