Справа № 275/832/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2021 року звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Заяву обгрунтував тим, що 30 вересня 2021 року начальником 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль-1", окремого контрольно - пропускного пункту "Київ" Пелипенко А. прийнято рішення про відмову йому у перетині державного кордону на виїзд з України у зв`язку з наявностю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей про нього відповідно до ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.10.2014 року, справа № 605/672/2012.

При зверненні до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби отримав копію ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2014 року, відповідно до якої його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Підставою для звернення до суду стало подання державного виконавця державної виконавчої служби Брусилівського районного управлінняюстиції про наявність у відділі ДВС Брусилівського районного управління юстиції на виконанні виконавчого листа, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області 08.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 500 грн та наявність станом на 01.09.2014 заборгованості в сумі 5995,00 гривень.

Ухвала Брусилівського районного суду від 07.10.2014 року йому не надходила.

Вищевказане рішення Брусилівського районного суду Житомирської област 23 липня 2012 року про стягнення аліментів ним виконувалися та виконуються. Заборгованості по сплаті аліментів він немає.

Згідно довідки, виданої начальником Брусилівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, він немає заборгованості по сплаті аліментів..

Заявник просив скасувати стосовно нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,прийняте на підставі ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , в якій просив заяву задовольнити .

Представник Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником, за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання, якщо особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням- до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2012 року у відділі ДВС Брусилівського районного управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №23414351 з примусового виконання виконавчого листа №605/672/2012, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області 08.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 25.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законом мінімального розмірі аліментів на одну дитину відповідного віку (а.с. 8-10,).

За виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2014 року, за поданням державного виконавця відділу ДВС Брусилівського районного управління юстиції, тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Погребище Погребищенського району Вінницької області, мешканця села Привороття Брусилівського району Житомирської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на дитину щомісячними платежами, починаючи з 25 червня 2012 року і до його повноліття, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку (а.с.5-7).

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 2 Протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи своєю власну. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виникає право у державного, приватного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частинами 5 статті 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Скасування застосованих судом обмежень може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів, зокрема, досягнення переслідуваної мети гарантування повернення боргу, або виявлено обставини, які спростовували б критерій співмірності цілі втручання застосованим обмежувальним заходам, або інші обставини, які дають підстави для висновку про наявність натепер таких факторів, що порушують справедливий баланс між правами людини та публічним інтересом, хоча при застосуванні таких заходів існувала обґрунтована виправданість втручання в здійснення особою права на свободу пересування.

30.09.2021 року рішенням про відмову в перетинні державного кордону України громадянинуУкраїни, який досяг 16-річного віку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у перетині державного кордону у зв' язку з наявностю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, про зазначену особу, відповідно до ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.10.2014 року, справа № 605/672/2012 (а.с.11).

Відповідно до довідки Брусилівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 30 вересня 2021 року №8952/19.3, згідно матеріалів виконавчого провадження №33780730, відкритого 08.08.2012 року, про виконання виконавчого листа №605/672/12 від 08.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісчно, починаючи з 25.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законом мінімального розмірі аліментів на одну дитину відповідного віку, заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.09.2021 року відсутня (а.с.12).

Аналізуючи викладене, судом встановлено наявність обставин для скасування обмежувальних заходів накладених на заявника внаслідок невиконання зобов`язань, які потягли за собою вжиття заходу забезпечення виконавчого провадження, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 352-355,441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Погребище Погребищенського району Вінницької області, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, прийняте на підставі ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2014 року у справі №605/672/2012.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка