Справа № 479/264/21
Провадження № 2/474/190/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

13.07.21 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 жо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

29.03.2021 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Кривоозерського районного суду Миколаївської області, який ухвалою цього ж суду було передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, з посиланням на те, що місце знаходження відповідача ТОВ "Фінфорс" - зареєстроване у м. Київ, а місцем винесення постанов про відкриття виконавчого провадження за реєстраційним №64700053 та про звернення стягнення постановлені в м.Києві, тобто місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є виконавчий округ міста Києва. Згідно ст.27 і ст.28 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Разом із тим, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Таким чином суддя прийшов до висновку,що справа не підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області, та направив її за підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

23.04.2021р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В. П. при вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі, виніс ухвалу якою визначив підсудність даного позову за зареєстрованим місцем проживання боржника та направив даний позов за підсудністю до Врадіївського районного суду Миколаївської області. Таке своє рішення суддя обґрунтував тим, що відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач зареєстрований та проживає в смт.Врадіївка, що не належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва. Таким чином, визначаючи підсудність даного позову відповідно до частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, було помилково пред`явив його до Дніпровського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням офісу приватного виконавця, а не місцем виконання, згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

12.07.2021 р. вказаний позов надійшов до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннямист. 27 ЦПК Українивизначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або перебування відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини дванадцятої статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються та справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом.

Згідно копії паспорта позивача місцем його реєстрації є: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець здійснює примусове виконання рішення у виконавчому окрузі м. Києва, тоді як позивач зареєстрований з березня 2019 року в смт.Врадіївка, майна на території м. Київ не має та не мав.

Отже, місце проживання позивача не відноситься до виконавчого округу, на території якого виконавець здійснює діяльність, а виконавчий документ у виконавчому проваджені прийнято до виконання не за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, згідно зі ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

З урахуванням наведеного вище, того що суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В. П. визначив підсудність даного позову за зареєстрованим місцем проживання боржника та направив даний позов за підсудністю до Врадіївського районного суду Миколаївської області, тієї обставини, що у відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються та справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, з врахуванням тієї обставини, що позивач, який зареєстрований в смт,Врадіївка з березня 2019р., звернувся з вказаним позовом до Кривоозерського районного суду ще в березні поточного року, та вказаний позов у подальшому вже двічі перенаправлявся названими судами з одного до іншого суду за підсудністю, виходячи з практики ЄСПЛ який визначає що кожен має право на ефективний судовий захист, щоб його справа упродовж розумного строку була розглянута незалежним і безстороннім судом, вважаю доцільним прийняти вказаний позов до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-189, 260, 261, 263 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 жо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 28.07.2021 року о 15 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони.

Запропонувати позивачу надати суду у разі необхідності належним чином оформлені клопотання про залучення третіх осіб, виклику свідків, витребування доказів, призначення експертиз, тощо; всі наявні у нього докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій