12.10.2021 Справа № 756/1090/21
Справа пр. № 2/765/3070/21
ун. № 756/1090/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Біллерис Ю.О. ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним договору про надання банківських послуг, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Універсал Банк" про визнання недійсним договору про надання банківських послуг.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке він підтримав у судовому засіданні 12 жовтня 2021 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов про визнання недійсним договору про надання банківських послуг від 06 грудня 2017 року. ОСОБА_1 стверджував, що 30 листопада 2017 року він втратив паспорт громадянина України та картку фізичної особи, а тому він міг підписати анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 06 грудня 2017 року, яка є невід`ємною частиною договору про надання банківських послуг від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Виходячи з зазначених ОСОБА_1 у позовній заяві підстав позову, суду для вирішення справи необхідно з`ясувати чи укладав він з АТ "Універсал Банк" договір про надання банківських послуг від 06 грудня 2017 року. Для цього суду необхідно перевірити чи підписував позивач анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 06 грудня 2017 року.

Для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання у галузі науки, а отже у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Універсал Банк" про визнання недійсним договору про надання банківських послуг.

Керуючись ст. ст. 102-105, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним договору про надання банківських послуг - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним договору про надання банківських послуг судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- "Чи виконано підпис в анкеті-заяві до договору про надання банківських послуг від 06 грудня 2017 року ОСОБА_1 ?".

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вулиця Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 756/1090/21, оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 06 грудня 2017 року (а. с. 94), експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 , на 5 аркушах, вільні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним договору про надання банківських послуг зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук