У Х В А Л А

Справа №377/479/21

Провадження №2/377/305/21

12 жовтня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді - Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ричок Х.В., без участі сторін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року до суду надійшла позовна заява, за вищезазначеними вимогами.

Ухвалою судді від 20 серпня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку письмового спрощеного позовного провадження та визначено розглядати справу відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Вирішено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду.

Позивачу та відповідачу вручено копію ухвали судді від 20.08.2021 року про відкриття провадження а відповідачу - копію позовної заяви з додатками. Роз`яснено сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Станом на 27.09.2021 року, до суду від відповідача надійшла письмова заява, із змісту якої вбачається, що він позовні вимоги не визнає, просить надати строк для примирення шість місяців.

Позивач на письмову заяву відповідача надала також письмову заяву, із змісту якої вбачається, що вона не заперечує проти надання строку для примирення в один місяць, для визначення пріоритетів відповідача.

Ухвалою судді від 27.09.2021 року призначено судове засідання на 12.10.2021 року.

12.10.2021 року в призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав надати час на примирення строком шість місяців.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява ОСОБА_3 , про надання строку для примирення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст.111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що сім`я ще остаточно не розпалася, примирення між сторонами є можливим, і з метою збереження сім`ї, суд сторонам надає строк для примирення.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного і керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст. ст. 253, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИЛ:

Заяву ОСОБА_3 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати строк для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шість місяців.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12.10.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко