провадження №2/619/280/21
20 квітня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Булах С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду заяву ОСОБА_1 задоволено; залучено до участі у справі як законного представника позивача, її матір - ОСОБА_3 .
Позивач також зазначає, що за період свого зростання не відчувала та не відчуває від батька справжньої турботи: він не піклувався про фізичний і духовний розвиток, освіту. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивача та з боку матері позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні та прийманні його участі у вихованні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток позивача, не спілкується з нею, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не турбується про навчання у освітніх закладах.Вихованням та фактичним утриманням дитини майже займалася виключно мати ОСОБА_3 . Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків та порушив покладені на нього обов`язки з утримання дитини до досягнення нею повноліття, приймання участі у додаткових витратах на дитину.
Позивач, ОСОБА_1 , та законний представник, її матір - ОСОБА_3 , надали суду заяву, вказавши, що підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, розгляд справи просять провести у їх відсутність.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Директором Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. надано суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та письмові пояснення, відповідно до яких просять розглядати справу без участі їх представника.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Так, в 2005 році між батьками позивач, ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, позивач ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №1117, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
25.11.2009 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 597, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, та вказала, що за період свого зростання не відчувала та не відчуває від батька справжньої турботи: він не піклувався про фізичний і духовний розвиток, освіту. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивача та з боку матері позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні та прийманні його участі у вихованні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток позивача, не спілкується з нею, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не турбується про навчання у освітніх закладах.Вихованням та фактичним утриманням дитини майже займалася виключно мати ОСОБА_3 . Тобто, відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків та порушив покладені на нього обов`язки з утримання дитини до досягнення нею повноліття, приймання участі у додаткових витратах на дитину.
Оскільки позивач є неповнолітньою особою, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 було задоволено та залучено до участі у справі як законного представника позивача, її матір - ОСОБА_3 .
Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під час розгляду та вивчення наданих документів ОСОБА_2 був запрошений до спеціаліста Департаменту служб для з`ясування його ставлення до зазначеного питання, але не з`явився та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обов`язків не надав.Неповнолітня ОСОБА_1 та її матір, ОСОБА_3 , повідомили, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні ОСОБА_1 , не цікавиться її розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дочки не було. Після розірвання відносин ОСОБА_1 залишилася проживати разом з матір`ю. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров`ям дитини, її утриманням займається особисто матір ОСОБА_3 .
Згідно з довідкою, наданою адміністрацією «Харківський ліцей №89» ХМР, де навчається ОСОБА_1 у 9-Б класі, дитиною опікується матір ОСОБА_3 . Батько дитини, ОСОБА_2 , жодного разу не відвідував навчальний заклад, не цікавився навчанням та розвитком ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КНП «Міська дитяча поліклініка №4» ХМР, де ОСОБА_1 перебуває на обліку, догляд за дитиною та рекомендації лікарів здійснює мати, ОСОБА_3 . Батько дитини, ОСОБА_2 , станом здоров`я дочки не цікавився, до поліклініки з цього приводу не звертався.
ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні неповнолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з нею з боку матері дитини до Департаменту служб у справах дітей не звертався.Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатково було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Згідно зазначеного та відповідно до рекомендації комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку від 24.03.2021 №212.
Згідно ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановлене законом.
Згідно ч. 1, ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.
За правилами ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Керуючись ст. 10, 12, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 150, 155, 164 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 ,1977 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л. В. Калиновська