печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3303/20-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 , його представника - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Міхнюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано ОСОБА_4 припинити будівельні роботи по переобладнанню житлового приміщення № 2 без дозвільної документації у житловому приміщенні № 2, розташованому у будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язано останню привести фасад та прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1 у відповідне становище, яке існувало до порушення за планом поверху, який складено та зафіксовано у БТІ міста Києва. В задоволенні решти вимог відмовити.

До суду надійшла заява представника відповідача про перегляд вказаного рішення суду, яка мотивована тим, що при вирішенні спору по суті судом неправильно встановлено обставини справи, а рішення суду є невмотивованим з огляду на неправильне застосування норм процесуального права та не належне повідомлення відповідача.

Вислухавши представника відповідача, яка в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, представника позивача та третьої особи, які проти задоволення заяви заперечували, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно кількох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку судом встановлено всю сукупність обставин наявність яких вказує на необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Судом встановлено, що докази, на які посилається відповідач, зокрема, що 22 січня 2020 року здійснено продаж житлового приміщення АДРЕСА_2 та новим власником є ОСОБА_5 мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Печерська районна в місті Києві державна адміністрації, про відновлення становища, яке існувало до порушення, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 07 липня 2021 року на 11:00 год.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В. А. Писанець