Справа №303/1413/21
19 жовтня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Рега В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частку у спірному майні з виплатою позивачем грошової компенсації,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частку у спірному майні з виплатою позивачем грошової компенсації.
01.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням, що розглядається в порядку цивільного судочинства № 303/2661/21 за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ковач Наталія Олексіївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та усунення від права на спадкування.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Обов`язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.
Враховуючи те, що участь у даних справах приймають одні й ті ж сторони, а предмет спору є взаємопов`язаним, тому, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи №303/2661/21.
Керуючись ст.ст. 168, 201-203 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у цивільній справі №303/1413/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частку у спірному майні з виплатою позивачем грошової компенсації до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №303/2661/21 за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ковач Наталія Олексіївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та усунення від права на спадкування, - до набрання законної сили рішенням по даній справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.О.Монич