Справа № 214/6072/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Ковтун Н.Г., розглянувши заяву позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради, про стягнення невиплаченої заробітної плати (доплат) медичним та іншим працівникам, які безпосередньо зайняті на роботах з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій останні просять витребувати від відповідача Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірені копії всіх Карт виїзду до пацієнтів (Форма № 110/0, затверджена Наказом МОЗ № 999 від 17.11.2010 року) Швидкої медичної допомоги КП «Криворізької станції швидкої медичної допомоги» ДОР» за період з 01.03.2020 року бригадою в состав якої входили вони в якості водія з закресленнями даних (ПІБ та адрес) пацієнтів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справі є визнання неправомірних дій відповідача щодо не нарахування виплат передбачених постановою Кабінетом Міністрів України від 23.03.2020 року № 246 ««Деякі питання оплати праці медичних та інших працівників, які безпосередньо зайняті на роботах з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та наказом Міністерства охорони здоров`я України від 02.04.2020 року № 768.

З клопотання позивачів не вбачається з якою метою необхідно витребувати зазначені доказі, не зазначено що саме може бути встановлено з витребуваних доказів, крім того не надано доказів, щодо неможливості самостійно отримати інформацію та не надано доказів, яке саме відношення має інформація до предмету доказування за даним позовом.

Таким чином, керуючись викладеним суд вважає, що клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради, про стягнення невиплаченої заробітної плати (доплат) медичним та іншим працівникам, які безпосередньо зайняті на роботах з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун