ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 636/4484/14-ц

провадження № 88-ц/818/16/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши в порядку вирішення питання відповідно до вимог ст. 427 Цивільного процесуального кодексу України про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 28.10.2020 року у справі 636/4484/14-ц апеляційні скарги ОСОБА_1 особисто та в особі її представника ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року скасовано. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 заборгованість за кредитним договором № 806/1-27/1-3/8-070 від 01.10. 2008 р. в розмірі 197 456 грн. 20 коп., з яких: 133 279, 95 грн. сума заборгованості за кредитом; 56 756, 11 грн. сума заборгованості за відсотками; 997,28 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 6422,86 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

02 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулися до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 28 жотвня 2020 року, що не були встановлені судом та не були відомі заявнику на час розгляду справи.

12 липня 2021 року Харківським апеляційним судом направлено запит до суду першої інстанції щодо направлення вказаної справи до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 23 липня 2021 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, подана в межах визначеного п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строку, тому вважаю необхідним відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію ухвали та копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 15 хв. 24 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова