Справа № 346/5180/20
Провадження № 2/346/360/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права на спадщину позивач як спадкоємець звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, а саме відсутній правовстановлювальний документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок.

Тому позивач просить визнати в порядку спадкування за нею право власності на вказані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 25.01.2021 року її представник адвокат Козак І.В. подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с. 45).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 21.01.2021 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 44).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 7).

Згідно з даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 23.09.1986 року позивач є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с. 26) та відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 14.05.2005 року серії НОМЕР_3 вона до укладення шлюбу іменувалася як " ОСОБА_4 " (а.с. 27).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 10.11.2020 року, нерухоме майно складається з: житлового будинку - літера «А»; загальною площею 73.2 кв.м., житловою площею 51.2 кв.м.; навісу, погребу - літери відповідно "Б", "В"; сараїв - літери «Г", "Д», «Л»; літньої кухні - літера «Ж»; стодоли - літера «З»; стайні - літера «К»; вбиральні - літера "М"; криниці - «№1»; огорожі - «№2-4». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1974 році (а.с. 8-10).

Відповідно до довідки зазначеної селищної ради від 02.11.2020 року № 1780 спірне будинковолодіння належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_3 у спірному будинку було зареєстровано місце проживання: дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зятя - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внуків - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Станом на 01.07.1990 року дане господарство відносилося до робітничого двору (а.с. 19).

Як вбачається із довідки вказаної селищної ради від 02.11.2020 року № 1781 місце проживання ОСОБА_3 з 28.03.1974 року по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було зареєстроване у АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області 20.02.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 46, ОСОБА_3 заповів вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та закріплені за господарством земельні ділянки ОСОБА_1 (а.с. 17).

З метою оформлення спадщини за законом після смерті його матері позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф., яка рекомендувала йому звернутися до суду, оскільки позивачем втрачено оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, та є підставою для реєстрації такого права (а.с. 18).

Згідно з даними матеріалів спадкової справи № 14/2020, які витребувані від вказаного приватного нотаріуса, від 02.04.2021 року за № 45/01-16 спірне спадкове майно прийняла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно із заповітом від 20.02.2020 року за реєстром № 46. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовилась від одержання обов`язкової частки у спадщині (а.с.53-60).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно колишнього робітничого двору.

На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, ч.2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 318, 319, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 73.2 кв.м., житловою площею 51.2 кв.м., господарські будівлі та споруди: навіс, погреб - літери відповідно "Б", "В"; сараї - літери «Г", "Д», «Л»; літню кухню - літера «Ж»; стодолу - літера «З»; стайню - літера «К»; вбиральню - літера "М"; криницю - «№1»; огорожу - «№2-4». що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.04. 2021 року.

Суддя Калинюк О. П.