Справа № 148/1992/20
Провадження №2-п/148/5/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.06.2021 у справі № 148/1992/20, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.06.2021 у справі № 148/1992/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 24.06.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з неї на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість. Вказане рішення отримано відповідачем 20.08.2021, а отже строк подання заяви про його перегляд не пропущено. Відповідач не з`явилася в судове засідання, призначене на 24.06.2021 в зв`язку з тим, що їй взагалі не було відомо про існування справи про стягнення з неї заборгованості і вона не була належним чином повідомленою про дату та час засідання. В матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення їй повісток. Відповідач, таким чином, була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення щодо позовних вимог.

Щодо позовних вимог позивача, то відповідач зазначає, що нею було сплачено суму тіла кредиту та частково прострочених відсотків на загальну суму 126600 грн., про що надає виписку по картковому рахунку від 26.08.2021. Отже, на час ухвалення заочного рішення, позивачу було достименно відомо про наявність погашеної заборгованості, а тому дана заборгованість до стягнення не підлягала.

Просить заочне рішення суду від 24.06.2021 скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 111-114), у якому зазначив, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судових засідань, однак, не подала до суду жодних клопотань, заперечень, заяв та відкласти розгляд справи не просила. Вважає заочне рішення законним, а посилання відповідача на докази, безпідставним, оскільки ці докази вже оцінені судом. Окрім того, відповідач, посилаючись на докази, не навела поважність причин їх неподання до початку розгляду справи по суті. Також, позивач посилається на те, що ним суду надано виписку, з якої вбачається, що відповідач знімала кредитні кошти, частково погашала заборгованість і знову користувалась кредитом.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, просить також поновити їй строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглядаючи заяву про поновлення відповідачу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач копію заочного рішення від 24.06.2021 отримала 20.08.2021 (а.с. 92), з заявою про перегляд заочного рішення звернулася 07.09.2021, а отже строк подання заяви про перегляд заочного рішення нею пропущено, однак, вона має право на поновлення даного строку.

Щодо поважності неявки відповідача у судове засідання, призначене на 24.06.2021, коли було ухвалено заочне рішення, то судом встановлено, що відповідач про дане судове засідання повідомлялась через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

У рекомендованому поштовому повідомленні про вручення судової повістки про виклик в судове засідання на іншу дату (а.с. 78), зазначено, що поштове відправлення вручено уповноваженій особі, а не особисто відповідачу.

Судом також встановлено, що відповідно до заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.06.2021 у справі №148/1992/20 (а.с. 86-87) з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2014 в розмірі 181255,26 грн., з яких: 126357,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 54897,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Також, стягнуто судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що відповідач не з`явилася в судове засідання 24.06.2021 з поважних причин, внаслідок чого, була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, докази на заперечення проти позову тощо.

Щодо доказів, на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення, то дані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з заявою про перегляд заочного рішення відповідач надала виписку про надходження у грудні 2020 року коштів на рахунок позивача у розмірі 126600 грн.

Представник позивача зазначає, що даний доказ вже оцінений судом, оскільки позивачем суду надано виписку, з якої вбачається, що відповідач знімала кредитнві кошти, частково погашала заборгованість і знову користувалась кредитними коштами.

Разом з тим, вказана виписка позивача сформована станом на 07.10.2020, в той час як зарахування коштів відбулось у грудні 2020 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи поважність причин неявки відповідача в судові засідання та істотне значення доказів, на які вона посилається для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами, серед іншого, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, її слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення від 24.06.2021.

Скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.06.2021 у цивільній справі №148/1992/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 15.11.2021 о 14:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: