Справа № 626/1132/21
Провадження № 2-о/211/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сарат Н.О.,

при секретарі - Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Наталинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, зазначив, що постановою №70/02-31 від 08.02.2021 року приватного нотаріуса Мошковою Надією Олексіївною йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради, кадастровий номер: :10:000:0100, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шкаврове Красноградського району Харківської області, яка на час відкриття спадщини булазареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріусом виявлено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведено.

Як доказ родинного зв`язку зі спадкодавцем він надав нотаріусу своє свідоцтво про народження, свідоцтво про народження своєї тітки та свідоцтво про шлюб тітки. Але у нього відсутні свідоцтво про народження тітки та свідоцтво про шлюб його матері, за архівними даними наявність актових записів також не виявлено, а тому виявляється неможливим довести той факт, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим змушений звернутись до суду та просить суд встановити факт, родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Представник заявника ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Наталинської сільської ради до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи встановлено, постановою №70/02-31 від 08.02.2021 року приватного нотаріуса Мошковою Надією Олексіївною ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради, кадастровий номер: :10:000:0100, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шкаврове Красноградського району Харківської області, яка на час відкриття спадщини булазареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 15-16).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Ново-Павлівка, Красноградського району, Харківської області, його матір`ю була ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 , а її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 5, 8,9).

Архівна довідка №01-42/3-434 від 17.03.2021 року Державного архіву Харківської області має інформацію, а саме: в Архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління ИКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про шлюб по Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області за 1939 рік є актовий запис від 04 серпня 1939 року (реєстраційний номер 08) про шлюб 04 серпня 1939 року: « ОСОБА_8 » (так у документі), 25 років, українець, та « ОСОБА_9 » (так у документі), 18 років, українка. У графі «Прізвища після шлюбу» вказано: він - « ОСОБА_10 », вона - « ОСОБА_10 » (так у документі) ( а.с. 7) .

Архівна довідка №01-42/3-433 від 15.04.2021 року Державного архіву Харківської області має інформацію, а саме: в Архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Новопавлівській сільській раді Красноградського району Харківської області за 1931 рік є запис від 27 жовтня 1931 року (реєстраційний номер 19) про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 « ОСОБА_11 » (так у документі), батько якої, « ОСОБА_6 » (так у документі), 41 рік, українець, мати - « ОСОБА_7 .» (так у документі), 33 років, українка ( а.с. 10).

ОСОБА_11 , 1931 року народження, 24.06.1964 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , 1925 року народження, зареєстрований у Новопавлівській сільській раді Красноградського району Харківської області, та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_13 , що збігається з прізвищем та по батькові матері заявника до шлюбу ( а.с. 12).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між ОСОБА_2 , 1931 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 яка є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,породжує юридичні наслідки для заявника.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Наталинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.09.2021 р.

Суддя: Н. О. Сарат