Справа № 1306/8251/2012
Провадження № 2/442/1468/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 25.10.2012 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.12.2012 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та розірвано шлюб.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2020 задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2012 у цивільній справі №1306/8251/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За наслідками розгляду зазначеного позову після скасування заочного рішення суду у даній справі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 27.07.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі, ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2020. Постанова мотивована тим, що апелянт не може бути залучена до участі у справі як третя особа, оскільки рішення суду про розірвання шлюбу не може впливати на будь-чиї права, крім чоловіка, дружини та їх неповнолітніх дітей.

Постановою Верховного Суду від 24.02.2021 постанову Львівського апеляційного суду від 27.07.2020 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02.08.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2020, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. При тому, постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що судом першої інстанції не залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем ОСОБА_1 .

Ухвалою від 13.09.2021 цивільну справу прийнято до розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, розгляд справи призначено у спрощеному провадженні без виклику сторін. При цьому, враховуючи, що правовідносини про розірвання шлюбу не допускають правонаступництва, однак, будь-яке рішення суду у вказаній справі впливає на майнові права і обов`язки спадкоємців, суддею, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі залучено ОСОБА_3 - рідну сестру позивача.

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 позивач у справі про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, зі змісту ст.55 ЦПК України випливає, що процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Смерть фізичної особи, як підстава для процесуального правонаступництва, має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак і процесуального, не може бути.

Враховуючи положення ст.23 СК України, ст.ст. 270, 291 ЦК України,право на шлюб є одним із видів особистих немайнових прав фізичної особи, а тому категорія справ, предметом спору яких є розірвання шлюбу, не допускає правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №1306/8251/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 07.10.2021.

Суддя Марія Грицай