13.10.2021 227/2253/21
13 жовтня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Здоровиці О.В.,
за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, у залі Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України» заборгованість за кредитним договором №192/656 від 26.06.2013 року в розмірі 145636,91 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що ПАТ «Ощадбанк» відповідно до кредитного договору №192/656 від 26.06.2013 року надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 65 000,00 грн. зі сплатою 19% відсотків річних. 26.06.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір поруки №192/656/1 відповідно до якого останній зобов`язався перед ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідати за виконання в повному обсязі за зобов`язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №192/656 від 26.06.2013 року. ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 145636,91 грн., яка складається з:
6894,94 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
5040,89 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення за користування кредитом;
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 145636,91 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, всі позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, проти заочного ухвалення рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Правом надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини із зобов`язального права.
Судом встановлено таке.
Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 541,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01.07.2013 року на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в розрахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів повинен бути здійснений не пізніше 23 червня 2023 року.
Згідно п.4.2.2 договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентам, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати достроково повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення на предмет іпотеки.
У разі порушення умов цього договору відповідно до п.4.3.3 позичальник повинен достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України.
Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).
У забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору №192/656 (п.2.1) між Банком та відповідачем ОСОБА_1 26.06.2013 року укладено договір поруки № 192/656/1 (а.с.13-17) відповідно до якого останній зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі умов кредитного договору.
Відповідно до пунктів 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договору поруки поручитель зобов`язався самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язаня перед кредитором. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
Відповідно до п.3.2.4 договору поруки, не направлення кредитором вимоги поручителю не позбавля кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов договору поруки та законодавства.
Відповідно до п.3.2.6 договору поруки, поручитель зобов`язався здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному у вимозі.
Відповідно до п.10.1 договору поруки, вказаний договір діє протягом 30 років з моменту його підписання.
Відповідно до пункту 10.1.2 договору поруки до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя повернення суми кредиту, сплату процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 (тридцять) років.
З позовної заяви вбачається, що позичальником ОСОБА_2 кредитні зобов`язання належним чином, відповідно до умов кредитного договору, не виконуються.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 21.04.2021 року становить 145636,91 грн та складається з:
6894,94 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
5040,89 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення за користування кредитом;
Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.27-35).
Факт отримання позичальником ОСОБА_2 кредитних коштів та користування ними відповідачем не оспорюється.
Враховуючи наведене судом встановлено, що ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору №192/656 від 26.06.2013 року.
За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
В силу вимог ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно з приписами ч. 1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно частини першої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною другою статті 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності з ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Станом на момент розгляду даної справи докази виконання боржником ОСОБА_2 , або поручителем відповідачем по справі ОСОБА_1 зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.258-259,265,266 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором №192/656 від 26.06.2013 року, що виникла станом на 21.04.2021 року в розмірі 145636,91 грн (сто сорок п`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 91 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області 17.09.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця