ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/286/21 Номер провадження 22-ц/814/2070/21Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Чумак О.В.,

Суддів: Кривчун Т.О., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а саме:

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславичем за №53996 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми заборгованості у загальному розмірі 29 550,69 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», та оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у передбаченому законом порядку та розмірі. Вказаною ухвалою заявнику надано строк для усунення недоліків, який становив десять днів з моменту отримання копії ухвали, а також роз`яснено, що в разі якщо недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не будуть усунуті належним чином, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.08.2021 надіслано на адресу заявника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» вул. Сверстюка Євгена, 11-А, офіс 605, м. Київ, 02002 рекомендованим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 363, яке отримано адресатом 16.08.2021.

Однак, у встановлений судом строк так і на даний час зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто; від заявника на адресу Полтавського апеляційного суду не надходив платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч. 3 ст.185, 356, 357, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Чумак

Судді Т.О. Кривчун

Л.М. Хіль