Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/981/21

21 жовтня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря с/з Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що 25 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис за № 4. У шлюбі народжено двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, розбіжність у поглядах на сімейні відносини та обов`язки, в зв`язку з чим вони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому перебування у зареєстрованому шлюбі, який існує формально, суперечить його інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві вказав, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлений до неї позов визнала, просить позов задовольнити та шлюб між ними розірвати, розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 4. У шлюбі народжені син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог позивача щодо розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, поновлювати шлюбно-сімейні відносини наміру не мають. Обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 4, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Битківський