Справа № 523/9458/21
Провадження №2-о/523/276/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

при секретарі - Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав до майна померлої. Заявник зазначає, що отримав відмову в оформлення спадкових прав, оскільки свідоцтво про його народження є нечитабельним, тому неможливо встановити що він є сином ОСОБА_3 . На підставі викладеного просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання.

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року витребувано копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду 28.07.2021 року (вх. № 22172) надійшла копія спадкової справи № 4/2021, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О (а.с.32-58).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, при цьому, звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити (а.с.26).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно,12.07.2021 року (вх. № 20440) звернувся до суду із заявою про проведення засідання за його відсутності де зазначив, що заяву просить задовольнити (а.с.27).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У заяві про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , заявник просить встановити факт того, що він є рідним сином померлої, та зазначає, що даний факт йому необхідний для належного оформлення спадкових прав, однак, через відсутність актового запису про народження, він позбавлений можливості оформити спадкові права, а його свідоцтво про народження з часом втратило читабельність, відмітки, що в ньому проставлені є ледь-помітними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 80 років, актовий запис про смерть № 105, свідоцтво про смерть видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Заявник зазначає, що окрім нього, спадкоємцем після смерті матері є його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого зазначені (російською мовою): ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . Актовий запис про народження № 299, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

При цьому, заявником також зазначено, що ОСОБА_2 відмився від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері про що надав нотаріально засвідчену заяву.

Так, згідно заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лавренко Л.А., останній спадщину у встановлені строки не прийняв, та зазначив, що із заявами про продовження строків на її прийняття звертатись не буде, та не буде заперечувати щодо видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину (а.с.13).

Також, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: (російською мовою): ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . Актовий запис про народження №300. Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 05.09.1965 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 79 років, актовий запис № 1368 (а.с.16).

Судом досліджується довідка виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Лузького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області від 08.04.2021 року вих. № 164, згідно якої зазначено, що спадкоємцями ОСОБА_3 є: чоловік - ОСОБА_10 , 1916 року народження, дочки: - ОСОБА_6 , 1939 року народження, ОСОБА_11 , 1940 року народження, ОСОБА_12 , 1949 року народження, ОСОБА_13 , 1951 року народження, сини: ОСОБА_2 , 1942 року народження, та ОСОБА_1 , 1944 року народження (а.с.17).

Довідкою виконкому Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області від 06.01.2021 року, вих. № 6 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 (а.с.18).

Так, згідно спадкової справи, що заведена до майна померлої ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернувся ОСОБА_1 , який зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті спадкодавця залишилось таке майно: право на земельну частку (пай) КСП «Мир». В заяві зазначено, що спадщину заявником прийнято на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР.

Згідно матеріалів спадкової справи, приватним нотаріусом було здійснено запити щодо підтвердження актового запису про народження ОСОБА_1 . Згідно відповіді Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельникому районі - актові записи про народження за 1944 рік збереглись частково, актовий запис щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в архіві відділу - відсутній (а.с.46).

Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області - актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено (а.с.48).

Таким чином, з огляду на досліджені матеріали спадкової справи, судом встановлено, що з заявою після смерті матері звернувся ОСОБА_1 , та, з метою встановлення кола спадкоємців, а також, факту родинних відносин, приватним нотаріусом було здійснено низку запитів. Щодо актового запису про народження заявника, надійшли відповіді щодо відсутності такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пов`язані між собою родинним зв`язком, але оскільки свідоцтво про його народження з часом втратило читабельність, це є перешкодою заявнику у доведеності факту родинних відносин походження від матері.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, який необхідний ОСОБА_1 для здійснення особистих, майнових та не майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: