Справа № 603/102/17
Провадження №6/603/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» при примусовому виконанні виконавчого листа Монастириського районного суду Тернопільської області по справі №603/102/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією №001-08514-210313 в сумі 51991,24 грн, з яких: 0,00 грн тіло кредиту; 33400,00 грн прострочене тіло кредиту; 18591,24 грн заборгованість по відсотках; 0,00 грн заборгованість за комісіями та судові витрати по справі в сумі 1600 грн.

У обґрунтування заявлених вимог вказано, що рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.06.2017 року (справа №603/102/17) з ОСОБА_1 стягнуто в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 51991,24 грн.

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», оскільки 28.04.2020 року між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги №2233/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило кредитору належні банку права вимоги до позичальників - фізичних осіб, зокрема і за кредитним договором №001-08514-210313 від 21.03.2013 року. На підставі наведеного ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Представник заявника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви у відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа ПАТ «Дельта банк» не забезпечили присутність представника в судове засідання.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.06.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-08514-210313 в сумі 51991,24 грн та судові витрати.

Рішення набрало законної сили.

Згідно п. 1. Договору про відступлення прав вимоги №2233/К від 28.04.2020 року ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал» права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених в додатку №1, відповідно до витягу з якого відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-08514-210313 від 21.03.2013 року.

Виходячи з наведеного, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-08514-210313 від 21.03.2013 року, який був предметом розгляду цивільної справи №603/102/17 за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» є юридичною особою, види економічної діяльності якої: інші види грошового посередництва (основний), фінансовий лізинг, інші види кредитування, надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), посередництво за договорами по цінних паперах або товарах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК Українита ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду (правова позиція, наведена у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №2-3897/10).

Виходячи з вищенаведеного, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора ПАТ «Дельта Банк» до нового ТОВ «ФК «Профіт Капітал», що за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та, в свою чергу, відповідно до правил ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача, тому заявлена вимога про заміну виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 263, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» при примусовому виконанні рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.06.2017 року у цивільній справі № 603/102/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-08514-210313 в сумі 51991,24 грн, з яких: 0,00 грн тіло кредиту; 33400,00 грн прострочене тіло кредиту; 18591,24 заборгованість по відсотках; 0,00 грн заборгованість за комісіями та судових витрат в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова