Справа№592/9700/21
Провадження №2/592/2070/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою : АДРЕСА_1 . Окрім того, мати набула і право власності на земельну ділянку за вищевказаною адресою, а також на кілька інших земельних ділянок, розташованих на території Піщанської сільської ради.

Мати постійно проживала та була зареєстрована за вказаною адресою, її похованням займався позивач особисто, і з того часу він опікується спадковим майном та його утриманням. Спадкова справа після смерті матері не заводилася, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося.

Заявник зазначає, що заяву про прийняття спадщини він склав лише 30.03.2021, при цьому нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на положення ст.ст. 1270 та 1272 ЦК України.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини він обґрунтовує тим, що лише у червні 2021 року в будинку матері, серед її паперів, знайшов складений 26.02.2018 на його користь заповіт, який був посвідчений у Піщанській сільській раді. До цього часу про наявність заповіту йому відомо не було.

Більше того, з тексту заповіту вбачається, що мати одночасно скасувала попередній заповіт, який вона складала у 2009 році на користь іншої особи.

У зв`язку з чим, позивач просить поновити йому пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

29.09.2021 ухвалою суду підготовче провадження закрите та призначено справу до розгляду.

12.08.2021 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому представник СМР просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи конституційні права інших осіб, а також розглянути справу за наявними матеріалами справи без його участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на а.с.8).

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та довідка про реєстрацію місця проживання особи від 24.02.2021 на а.с. 16,19).

Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом, за життя ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю, вона набула право власності на земельну ділянку за вищевказаною адресою, а також на кілька інших земельних ділянок, розташованих на території Піщанської сільської ради (а.с.9,10,11,12-15).

Відповідно до заповіту від 26.02.2018, посвідченого секретарем Піщанської сільської ради Новік Р.Д., на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64145083 від 30.03.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 18).

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті матері, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії 30.03.2021 з вказівкою, що ним пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив те, що лише у червні 2021 в будинку матері, серед її паперів, знайшов складений 26.02.2018 на його користь заповіт, який був посвідчений у Піщанській сільській раді. До цього часу про наявність заповіту йому відомо не було. Спору між позивачем та будь-якими іншими особами навколо спадкового майна не існує.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Нормами ч.1 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 , у постановах Верховного Суду від 1 квітня 2019 р. у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 р. у справі №750/262/20, від 3 березня 2021 справі №145/148/20.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, причину пропуску встановлених законодавством строку, зазначену позивачем, суд визнає поважною, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Піщане Ковпаківського району м. Суми Сумської області, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2.

Суддя Т.В. Шияновська