Житомирський апеляційний суд
Справа 295/190/20
30 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суду в складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.
розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) у м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 295/190/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання прав на спадкування за законом та усунення особи від права на спадкування
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2021 року
та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2021 року та на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2021 року, які ухвалені під головуванням судді Чішман Л.М. у м. Житомирі,
21.09.2021 на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована ти, що при вирішенні спору, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2021 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в період з 01.01.2004 року по 05.03.2019 року.
Визнано за спадкоємцем четвертої черги за законом ОСОБА_3 право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 768,40 грн з кожного та витрати на правничу допомогу в розмірі по 2666,65 грн з кожного.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 12.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2021 року скасовано в частині визнання за спадкоємцем четвертої черги за законом ОСОБА_3 права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 разом із спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та ухвалено у цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В решті рішення залишено без змін.

Додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2021 року змінено.

Зменшено розмір стягнутого судового збору з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 768,40 грн. до 384,20 грн. з кожного, витрат на правничу допомогу з 2666,65 грн. до 1333,33 грн. з кожного.

В решті додаткове рішення залишено без змін.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

З наведеного слідує, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено на 50 %.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 2305,20 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 01.06.2021 (а.с. 31 Том № 2).

Відтак, з позивача ОСОБА_3 належить стягнути на користь ОСОБА_1 , відповідно до ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України, 1152 грн. 60 коп. понесених судових витрат зі сплати судового збору (2305 грн. 20 коп. х 50 %).

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1152 грн. 60 коп. понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30.09.2021.

Головуючий Судді