Справа № 522/8262/16-ц
Провадження № 6/522/861/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2017 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» () заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 3279-020/08Р від 06.02.2008 року у розмірі 2076 (дві тисячі сімсот шість ) долари США, 27 центів та стягнуто з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ « ПРАВЕКС-БАНК» () понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок в рівних частинах з кожного.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

До суду звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, згідно якої просить визнати поважною причину пропуску та поновити строк пред`явлення виконавчого листа, боржником за яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання.

Подана заява мотивована тим, що заявнику не було відомо чи видавав суд виконавчі листи, чи пред`являлися вони до виконання.

У судове засідання 27.10.2021 року учасники справи не з`явилися, повідомлялися про судовий розгляд у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на наступне.

Виконавчі листи на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2017 року, видані Приморським районним судом м. Одеси 07.06.2021 року.

У виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 12.09.2017 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 12.09.2020 року.

Договір про відступлення прав вимоги між ПАТ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК «Довіра Гарантія» укладено ще 31.05.2017 року, тобто до ухвалення рішення.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріали справи не підтверджують поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявником не наведено поважності причин пропуску строку звернення виконавчих листів до виконання. Не знання чи видавалися виконавчі листи та чи були пред`явлення вони до виконання ніяк не поважна причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

До заяви не додано жодного доказу поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» закріплені права учасників виконавчого провадження, серед яких: право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Сторона виконавчого провадження як і сторона судового процесу мають цікавитись про стан розгляду його справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що заявник не довів поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 27.10.2021 року.

Суддя: В.Я. Бондар