Справа № 286/2381/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Коростенська районна державна адміністрація Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0271729, виданого головою Овруцької районної державної адміністрації 17.03.1998 року ОСОБА_2 , зареєстрованого 17.09.1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1315, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 2,06 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 4885 грн., мотивуючи тим, що він є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка доводиться йому бабою, і у встановлений законом строк прийняв спадщину після її смерті, подавши своєчасно заяву до Коростенської міської державної нотаріальної контори, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до складу якої входило право на земельну частку (пай), оскільки у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0271729 було допущено помилку по батькові ОСОБА_2 та замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено помилково « ОСОБА_4 »; те, що сертифікат належить саме спадкодавцю заявника підтверджується обставиною наявності його саме в заявника.

Сторони в судове засідання не прибули. Заявник у заяві просить розгляд справи здійснити без його участі. Заінтересована особа подала пояснення, в яких просила справу розглянути у відсутність її представника. Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень у віці 79 років померла ОСОБА_2 , якій заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідним онуком, що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

Заявник стверджує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 2,06 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 4885 грн., на яке на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 17.11.1997 року № 391 головою Овруцької районної державної адміністрації 17.03.1998 року було видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0271729, який зареєстрований 17.09.1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1315.

Проте, як вбачається з наявної у матеріалах справи копії цього сертифікату, він був виданий на ім`я ОСОБА_2 , який проживає в с.Коптівщина Овруцького району Житомирської області.

Листом від 18.06.2021 року за № 02-44/422-70 Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області відмовила у внесенні виправлень у сертифікат.

Дійсно згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », як зазначено в сертифікаті право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0271729. Тобто вказані документи містять розбіжності у двох буквах по батькові особи, тоді як у решті особисті дані особи співпадають.

Таким чином, судом встановлено, що під час видачі заявнику сертифікату на право власності на земельну частку (пай) була допущена помилка у її по батькові замість вірного « ОСОБА_3 » помилково записано « ОСОБА_4 ».

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності саме спадкодавцю заявника, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні її по батькові зумовлені розбіжностями в двох буквах, що спричинило помилку в його написанні, суд вважає доведеним факт належності заявнику сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0271729.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації його прав власника.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 454 грн.

Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0271729, виданого на ім`я ОСОБА_2 17.03.1998 року головою Овруцької районної державної адміністрації на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 17.11.1997 року № 391 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 2,06 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 4885 грн., зареєстрованого 17.09.1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1315.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.10.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко