Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Справа № 635/2325/21

Провадження № 2 /635/2279/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (далі-відповідач) визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис нотаріуса від 05 жовтня 2020 року №60011, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «АЛАНД» грошової суми у розмірі 21 133,46 гривень, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання про залучення в якості третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну по справі, просила розглянути зазначене питання за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини нечвки до суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович у підготовче засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів виконавчий напис №60011 вчинений 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В., тобто рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно вимог частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну,оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись статтями 315, 352, 353, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи-задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівнікопію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівнідесятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА