Номер провадження: 22-ц/813/7495/21
Номер справи місцевого суду: 522/4217/21
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Андрія Ігоровича про вжиття заходів забезпечення позову ( в порядку ст. 151 ЦПК України),

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року відмовлено представнику ОСОБА_1 адвокату Фоміну А.І. у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ст. 151 ЦПК України).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 01.04.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію ухвали вона отримала лише 18.03.2021 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року було отримано апелянтом 18.03.2021 року, за заявою (а.с.44).

Інших відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Андрія Ігоровича про вжиття заходів забезпечення позову ( в порядку ст. 151 ЦПК України).

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: І.А. Артеменко

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький