Справа № 301/2309/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №1. Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, однак, протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок і фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони неодноразово намагались примиритись, проте такі спроби виявились безрезультатними. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та їхньої дитини. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 19.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.09.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Іршавського районного суду від 13.09.2021 року призначено подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном 1 місяць, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення та призначено судовий розгляд на 13.10.2021 року.
Ухвалою Іршавського районного суду від 13.10.2021 року провадження у справі поновлено.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили шлюб розірвати та розглянути справу по суті за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу по суті без участі відповідача та його представника.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони уклали шлюб 05 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №1 (а.с.6).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, проживають окремо, не підтримують ніяких відносин, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Дитина проживає з позивачкою. Дана обставина підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 11 на звороті).
Ухвалою Іршавського районного суду від 13.09.2021 року з метою збереження сім`ї подружжю було призначено строк для примирення терміном 1 місяць, проте позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 908 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 354 ЦПК України,
р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 13 жовтня 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських