Справа № 341/1363/21
Провадження № 22-ц/4808/1571/21
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 30 липня 2021 року, ухвалене у складі судді Гаполяка Т.В. в м. Галич, у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 30 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 . Встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 строком на шість місяць, а саме:

- заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань не менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_2 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- обмежено спілкування з постраждалою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкувати з нею.

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднесено на рахунок держави.

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 на зазначене рішення суду подав апеляційну скаргу. Одночасно, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 27 серпня 2021 року, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з матеріалами справи, копію рішення Галицького районного суду від 30 липня 2021 року апелянт отримав 27 серпня 2021 року, що підтверджується його розпискою на заяві про видачу копії рішення від 25 серпня 2021 року. Відтак, наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду від 30 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 30 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 25 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта