ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року

м. Чернівці

справа № 723/182/20

провадження № 22-з/822/65/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

зустрічний позивач ОСОБА_2

зустрічний відповідач ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сторожинецька міська рада, Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 у січні 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів.

Посилався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 07 червня 2008 року актовим записом №6.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Берегомет Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2019року і до досягнення повноліття.

З 27 грудня 2019 року старший син ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.

ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає відмовитися від стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 .

Просив змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів та заборгованості по ним на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2019 року з 01 січня 2020 року.

ОСОБА_1 у травні 2020 року збільшив позовні вимоги, просив визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 4 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини повернуто позивачеві.

ОСОБА_2 у лютому 2020 року звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визначення місця проживання дітей.

Зазначала, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 07 червня 2008 року актовим записом №6, розірваний рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 ркоу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Берегомет Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2019року і до досягнення повноліття.

Розпорядженням Вижницької районної державної адміністрації №165 від 24 вересня 2019року ОСОБА_1 встановлено порядок побачень для особистого спілкування з дітьми щотижня з п`ятниці 17 години по неділю до 14 години за місцем його проживання.

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 забрав дітей за місцем свого проживання та після закінчення новорічних свят відмовився їх повернути, заборонив спілкування.

Рішенням органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради від 14 лютого 2020 року визнано недоцільним визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька та залишено в силі розпорядження Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області від 20 вересня 2019 року щодо встановлення порядку побачень ОСОБА_1 з дітьми.

В даний час син ОСОБА_4 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Зазначає, що визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідатиме їхнім інтересам, в силу їх віку малолітні діти в психоемоційному плані більш залежні саме від матері та потребують турботи і догляду саме жіночого (регулярне та своєчасне харчування, дотримання правил гігієни, постійний нагляд), які вона їм надавала та може надати в майбутньому.

Просила визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з мамою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третя особа Сторожинецька міська рада, Служба у справах дітей Вижницької РДА про визначення місця проживання дітей задоволено частково.

Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2019року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі стягнення в частці від заробітку (доходу) ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2019 року по цивільній справі №713/1755/19.

Стягнення аліментів припинено з 01 січня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , а саме по 1/4 частині її заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Додатковим рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2021 року заяву представника ОСОБА_5 про винесення додаткового рішення задоволено.

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі №723/182/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сторожинецької міської ради Чернівецької області, Служби у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дітей, у резолютивній частині у дев`ятому абзаці зазначено аліменти стягувати починаючи з 13 січня 2020 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Короткий зміст вимог заяви про виправлення описки

ОСОБА_1 у вересні 2021 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Просив виправити описку у резолютивній часині постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року з рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

Верховний Суд у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно вступної та мотивувальної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року апеляційним судом переглядалось рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року.

Натомість, у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року зазначено рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2020 року.

Отже, у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України допущена у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року помилка у зазначені рішення, яке переглядалось, є опискою.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду заяви про виправлення описки

Підлягає виправленню описка у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 10 вересня 2021 року у зазначені рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року замість помилкового зазначення рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2020 року.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 10 вересня 2021 року у зазначені рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року замість помилкового зазначення рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного судового рішення 12 жовтня 2021 року.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді М.І. Кулянда

О.О. Одинак