Справа № 158/3156/20
Провадження № 2/0158/118/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Брись А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України про визнання відмови в приватизації частини будинку незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України про визнання відмови в приватизації частини будинку незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

25.10.2021р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таргонія В.О. до суду надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду. Крім того, просить повернути сплачений при зверненні до суду позивачем судовий збір.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвал про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Таргонієм В.О. заява про залишення позовної заяви без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, а тому підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 на момент звернення з позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп. (а.с. 1).

У зв`язку із залишенням даної позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що вимога щодо повернення судового збору підлягає до задоволення, а тому понесені та документально підтверджені квитанцією № ( ФН від 17.12.2020р.) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. підлягають поверненню позивачу по справі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 185, 257, 354 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України про визнання відмови в приватизації частини будинку незаконною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені квитанцією № (ФН від 17.12.2020р.) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду або з поданням скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук