Справа № 654/2941/21
Провадження №2/654/1093/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2021 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Голопристанська державна нотаріальна контора про зняття заборони на майно, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття заборони на майно.

Ухвалою від 06.10.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. В указаній ухвалі суд зазначив, що в позовній заяві не зазначено поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Голопристанської державної нотаріальної контори. Також було вказано, що участь зацікавлених осіб в справах позовного провадження процесуальним законом не передбачена, а відтак в позовній заяві ОСОБА_1 повинна вказати відповідача. Також суд зазначав, що позивачем не виконані вимоги п. 6, 7, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Крім цього, суд звертав увагу на те, що позивачем долучені до справи копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені та відсутня вказівка про наявність оригіналів у сторони, що свідчить про недотримання вимог ст. 95, 177 ЦПК України. Судом було роз`яснено, що усунення виявлених недоліків можливе шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням в ній всіх відомостей, згідно вимог ст. 175 ЦПК України, а також надання належним чином засвідчених копії письмових доказів.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу надавався п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала в приміщенні суду 06.10.2021р., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою позивача.

11.10.2021р. до суду надійшли уточнення до позовної заяви, перевіривши зміст яких судом було встановлено, що недоліки, які зазначалися в ухвалі про залишення без руху в повній мірі виправлено не було, оскільки позивачем так і не було зазначено поштовий індекс та ідентифікаційний код відповідача АТ «Державний Ощадбанк» та третьої особи Голопристанської державної нотаріальної контори. Не виконано вимоги п. 6, 7, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не надано копії уточнень разом з додатками для всіх учасників справи та суду, не всі копії долучених письмових доказів посвідчені позивачем. Таким чином, за визначений судом термін позивач недоліки не виправив.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Голопристанська державна нотаріальна контора про зняття заборони на майновизнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Третьякова