Справа 642/1411/21
Провадження № 2/642/979/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шрамко Л.Л.

за участю секретаря Панової-Шарапової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості №19/217д від 26.07.2019 року в сумі 12 939 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву у якій просив залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з оплатою відповідачем суми боргу та просив стягнути з відповідача суму судового збору в сумі 2270 грн., 50 відсотків повернути з державного бюджету, 50 відсотків стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 20.04.2021 позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання представник був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, вказане відповідає положенням ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1135 грн., сплаченого при поданні позову, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто 1135 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 247, 257, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, банківські реквізити: IBAN НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, Код ) суму судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Зобов`язати ГУК Харків обл./м. Харків Холодногірський/22030101, код 37874947, повернути Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, банківські реквізити: IBAN НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, Код ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 5882 (#21) від 15.02.2021.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко