Справа № 585/88/21
Номер провадження 2-во/585/28/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника заявника за довіреністю Дяченко Сергія Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2021 року, оскільки в частині другій резолютивної частини рішення було допущено описку дати народження ОСОБА_2 , зокрема зазначено, що остання народилася « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча в дійсності відповідно до дослідженого судом письмового доказу, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 28 червня 1967 року (повторно) Роменським районним бюро ЗАГС Сумської області, вказана правильна дата її народження, зокрема: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи про виправлення описки у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_3 . При цьому в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено помилку в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 31 березня 2021 року в частині зазначенні дати народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах