Справа № 524/9197/19
Провадження № 8/524/5/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 вересня 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.10.2020 за нововиявленими обставинами у справі №524/9197/19,

встановила:

15.09.2021 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.10.2020 за нововиявленими обставинами у справі №524/9197/19.

Частиною 2,3 статті 427 ЦПК України визначено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Здійснюючи перевірку на відповідність даної заява вимогам статі 426 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 423 ЦПК України визначено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, якими є зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У статті 424 ЦПК України визначено строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, згідно з якою заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Статтею 426 ЦПК України визначено форму і зміст заяви.

Пунктом 6 частини 3 статті 426 ЦПК України передбачено, що до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Зі змісту заяви випливає, що заявникам 07.07.2021 стало відомо обставини, які є істотними для справи і не могли бути їм відомі під час розгляду справи після звернення з заявою до «Гарячої Урядової лінії», де їм були надані роз`яснення та з відповіді виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №Ж-02-25/0410 від 07.07.2021.

Проте, виходячи зі змісту статей 423, 424 ЦПК України учасник справи може звернутися до суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими з підстав наявності обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, заявники мали право звернутися до суду із відповідною заявою протягом тридцяти днів з дня коли їм сталі відомі обставини, які є істотними для справи і не могли бути їм відомі під час розгляду справи, тобто до 06.08.2021.

Разом з тим, заявники звернулися до суду із даною заявою 15.09.2021.

При цьому, заявниками до заяви не додано клопотання про поновлення строку на подання такої заяви.

Проаналізувавши надані документи, суддя дійшла висновку, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 260, 423, 424, 426 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Автозаводського районного суду м.Кременчук від 06.10.2020 за нововиявленими обставинами у справі №524/9197/19 залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання заявниками ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявникам зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк