Провадження № 6/645/188/21
Справа № 2-772/09
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного байку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.03.2008 року у розмірі 112051 грн. 34 коп., сплачений судовий збір у розмірі 560 грн. 25 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. 00 коп. з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року замінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні № 21572240 від 23.10.2010 року, відкритого Фрунзенським ВДВС Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-772/09 від 18.05.2010 року.

На підставі постанови Харківського апеляційного суду від 16.07.2020 року замінено первісного стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2009 року по справі № 2-772/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року замінено сторону виконавчого провадження, стягувача, у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2009 року по справі № 2-772/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

27.08.2021 року представником ТОВ «Вердикт Фінанс» - адвокатом Слостіним А.Г., який діє на підставі довіреності від 02.09.2020 року, подано заяву про виправлення помилок, допущених в дублікатах виконавчих листах суду № 2-772/09 від 21.09.2020 року, а саме вказати дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2009 позов Акціонерного комерційного інноваційного байку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.03.2008 року у розмірі 112051 грн. 34 коп., сплачений судовий збір у розмірі 560 грн. 25 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. 00 коп. з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року замінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні № 21572240 від 23.10.2010 року, відкритого Фрунзенським ВДВС Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-772/09 від 18.05.2010 року.

На підставі постанови Харківського апеляційного суду від 16.07.2020 року замінено первісного стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2009 року по справі № 2-772/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року замінено сторону виконавчого провадження, стягувача, у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2009 року по справі № 2-772/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісного позивача, ПАТ «УкрСиббанк», було замінено його правонаступником - ТОВ «Вердикт Фінанс», відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 16.07.2020 року. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року замінено стягувача у справі № 2-772/09, а саме з ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

До суду із заявою про виправлення описки звернувся заявник ТОВ «Вердикт Фінанс».

Тому суд вважає, що із заявою про виправлення описки звернулась особа, яка немає права на звернення до суду із такою заявою, оскільки ТОВ «Вердикт Фінанс» не є учасником виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.10.2021 року.

Суддя