Справа № 675/2322/20
Провадження № 2/675/227/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"19" квітня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання № 553793223 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 38 000 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 0,001 % річних. ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно сплачувати платежі за користування кредитом, але свої зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 01 грудня 2020 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 48 935 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 37 786 грн. 38 коп., відсотки - 9017 грн. 54 коп., комісія - 222 грн. 59 коп., інфляційні втрати на суму простроченого основного боргу - 79 грн. 72 коп., інфляційні втрати на суму прострочених процентів - 57 грн. 26 коп., три проценти річних від простроченої суми кредиту - 1393 грн. 93 коп., три проценти річних від простроченої суми нарахованих та несплачених процентів - 377 грн. 62 коп.

Представник позивача Машталер В. В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з повідомлення Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області № 1975 від 14 грудня 2020 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Надіслана ОСОБА_1 судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 19 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_1 суду не повідомив.

Тому, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» 18 жовтня 2018 року укладено договір у формі заяви про приєднання № 553793223 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір).

На виконання п.п. 3.4.1, 3.4.2 Договору відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою та надано картку типу «Моя картка». Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 Блоку 6 «Умови кредитування» Договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 38 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 із строком кредитування 60 місяців.

Відповідно до 6.1 Договору підписанням заяви про приєднання відновлюється кредитна лінія з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджується укладання між сторонами кредитного договору.

За змістом п. 6.5 Договору строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної карти. При випуску платіжної карти на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної карти.

Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 6.6.1 Договору). Пунктом 6.6.2 Договору встановлено, що комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3,2 процентів від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач належним чином зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у результаті чого станом на 01 грудня 2020 року заборгованість останнього за договором становить 48 935 грн. 04 коп. та складається, зокрема, з: заборгованості по кредиту - 37 786 грн. 38 коп., відсотки - 9017 грн. 54 коп., комісія - 222 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основної суми боргу (кредиту) становлять 79 грн. 72 коп., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом становлять 57 грн. 26 коп., три проценти річних від простроченої суми кредиту - 1393 грн. 93 коп., три проценти річних від простроченої суми нарахованих та несплачених процентів - 377 грн. 62 коп.

Вказані обставини підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01 грудня 2020 року, який відповідачем не оспорено та не спростовано будь-якими належними та допустимими доказами.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за картковим рахунком у сумі 48 935 грн. 04 коп., а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ - 00032129) в особі філії - Хмельницьке обласне управління (код ЄДРПОУ - 09315357) кредитну заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 18 жовтня 2018 року у розмірі 48 935 (сорок вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 04 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 37 786 грн. 38 коп., відсотки - 9017 грн. 54 коп., комісія - 222 грн. 59 коп., інфляційні втрати на суму простроченого основного боргу - 79 грн. 72 коп., інфляційні втрати на суму прострочених процентів - 57 грн. 26 коп., три проценти річних від простроченої суми кредиту - 1393 грн. 93 коп., три проценти річних від простроченої суми нарахованих та несплачених процентів - 377 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ - 00032129) в особі філії - Хмельницьке обласне управління (код ЄДРПОУ - 09315357) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»: місце знаходження - м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ - 00032129.

Відповідач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 19 квітня 2021 року.

Суддя: В. І. Столковський