Справа № 445/992/20 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-ц/811/847/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

за участі секретаря: Савчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання виправлення описки в по станові Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 доларів США заборгованості за договором позики від 01 березня 2009 року, що еквівалентно 1332250 гривень та відсотки за вказаним договором в сумі 24 000 доларів США, що еквівалентно 639480 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22 грудня 2009 року в сумі 279 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 280 000 гривень заборгованості згідно попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22 грудня 2009 року.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1825 гривень 60 коп. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи,постановою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22 грудня 2009 року в сумі 279 000 гривень, про що зазначено в мотивувальній частині вказаної постанови.

В той же час, в п`ятому абзаці резолютивної частини короткого тексту постановиЛьвівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року допущено арифметичну описку, а саме замість суми 279 000 грн. помилково зазначено 179 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини короткого тексту постанови Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року допущено арифметичну описку, а саме вказати сумузаборгованості за договором позики від 22 грудня 2009 року, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 279 000 гривень, замість помилково зазначеної 179 000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини короткого тексту постанови Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, а саме вказати суму заборгованості за договором позики від 22 грудня 2009 року, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 279 000 гривень, замість помилково зазначеної 179 000 грн.

Ввважати правильною суму, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 22 грудня 2009 року 279 000 грн. ( двісті сімдесят дев`ять тисяч ) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 05 жовтня 2020 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.