Справа № 201/6451/20
Провадження № 2/201/2772/2021
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_3 14 вересня 2021 року до суду було подано клопотання про призначення технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виготовлений документ «Договір позики від двадцятого січня дві тисячі чотирнадцятого року м. Дніпропетровськ», сторонами якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у той час, яким він датований?

2)Чи виготовлені підписи та рукописні надписи в документі «Договір позики від двадцятого січня дві тисячі чотирнадцятого року м. Дніпропетровськ», сторонами якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у той час, яким датований договір?

3)В який час були виконані документ, підписи та рукописні надписи в документі «Договір позики від двадцятого січня дві тисячі чотирнадцятого року м. Дніпропетровськ», сторонами якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Представник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив суд задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заперечення, в яких просили суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_3 про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/6451/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, проведення судової технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи виготовлений документ «Договір позики від двадцятого січня дві тисячі чотирнадцятого року м. Дніпропетровськ», сторонами якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у той час, яким він датований?

2)Чи виготовлені підписи та рукописні надписи в документі «Договір позики від двадцятого січня дві тисячі чотирнадцятого року м. Дніпропетровськ», сторонами якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у той час, яким датований договір?

3)В який час були виконані документ, підписи та рукописні надписи в документі «Договір позики від двадцятого січня дві тисячі чотирнадцятого року м. Дніпропетровськ», сторонами якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів надати оригінал документу «Договір позики від двадцятого січня дві тисячі чотирнадцятого року м. Дніпропетровськ»

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев