Справа № 577/5001/21
Провадження № 2-з/577/81/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківська сільська рада Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

Разом з позовом подана заява про забезпечення даного позову шляхом заборони приватному нотаріусу Конотопського міського нотаріального округу Засоріну А.І. видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі у Спадковому реєстрі 68433636 і за номером у нотаріуса 151/2021.

Обґрунтування зводяться до того, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на отримання якої, окрім заявника, який вже звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, також претендує і відповідачка ОСОБА_2 , яка із такою заявою до нотаріуса поки не зверталася. Також наголошується, що у разі відкриття позовного провадження і подальшого розгляду справи, який може тривати понад термін, що залишився до можливості отримання відповідачкою свідоцтва про право на спадщину, необхідно забезпечити позов у запропонований спосіб.

Ознайомившись з викладеними доводами вважаю, що заява не підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК визначено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

У правозастосовних орієнтирах викладених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У поданій заяві не наведено взагалі будь-яких обгрунтувань того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Наявність же спору не є беззаперечною підставою для забезпечення позову.

Слід також зауважити, що термін визначений законодавцем для подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини, в даному випадку, спливає 26.02.2022 року до закінчення якого свідоцтво про право на спадщину видане бути не може. Крім того, із заяви про забезпечення позову вбачається, що відповідач жодних дій направлених на прийняття спадщини до теперішнього часу не вчинила.

Відтак забезпечення позову у запропонований спосіб є передчасним і не обгрунтованим.

З огляду на викладене заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 150- 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко