Справа № 323/1219/21
11.10.2021 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді -Плечищевої О.В.,
при секретарі -Лавданській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -
Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. В обґрунтування позову зазначено, що 09.08.2018 року між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 227-1/91 про надання освітніх послуг ОСОБА_2 . 09.08.2018 року наказом № 284-С «Про зарахування на навчання» на підставі Правил прийому до Запорізького національного технічного університету у 2018 році та рішення приймальної комісії від 09.08.2018 року, протокол № 43, ОСОБА_2 зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти за спеціальностями (освітніми програмами) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб за спеціальністю 227 «Фізична терапія, ерготерапія».09.07.2019 року наказом ректора НУ «Запорізька політехніка» № 226-С «Про особовий склад студентів», студента 1 курсу навчання факультету управління фізичною культурою та спортом денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр», групи УФКС-218 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальності 227 «Фізична терапія, ерготерапія» ОСОБА_2 з 08.07.2019 року відраховано за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов контракту. Згідно із розрахунком з особової картки студента/слухача за ОСОБА_1 обліковується заборгованість у розмірі 5150,00 грн. Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія від 17.09.2019 року з проханням погашення суми заборгованості, яка залишена без реагування. З урахуванням зазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 5150,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою суду від 15.06.2021 року у складі судді Гуцал О.П.відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.07.2021 року.
У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 09.07.2021 року, слухання справи було відкладене до 27.07.2021 року.
Судове засідання 27.07.2021 року відкладене у зв`язку із відсутністю доказів про отримання судової повістки відповідачем.
У зв`язку із закінченням повноважень для здійснення правосуддя суддею Гуцал О.П., справа була розподілена для розгляду судді Плечищевій О.В. згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.
Ухвалою суду від 06.08.2021 року у складі судді Плечищевої О.В., справа прийнята до провадження та призначено судове засідання на 11.10.2021 року.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в сьогоднішнє судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомленасвоєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що 09.08.2018 року між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 227-1/91 про надання освітніх послуг ОСОБА_2 .
09.08.2018 року наказом № 284-С «Про зарахування на навчання», на підставі Правил прийому до Запорізького національного технічного університету у 2018 році та рішення приймальної комісії від 09.08.2018 року, протокол № 43, ОСОБА_2 зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти за спеціальностями (освітніми програмами) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб за спеціальністю 227 «Фізична терапія, ерготерапія».
09.07.2019 року наказом ректора НУ «Запорізька політехніка» № 226-С «Про особовий склад студентів», студента 1 курсу навчання факультету управління фізичною культурою та спортом денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр», групи УФКС-218 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальності 227 «Фізична терапія, ерготерапія» ОСОБА_2 з 08.07.2019 року відраховано за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов контракту.
Згідно із розрахунком з особової картки студента/слухача ОСОБА_2 , за ОСОБА_1 обліковується заборгованість у розмірі 5150,00 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія від 17.09.2019 року №39-115/3574 з проханням погашення суми заборгованості, яка залишена без реагування.
Наразі змінено назву Запорізького національного технічного університету на Національний університет «Запорізька політехніка».
Згідно з ч.ч. 1,6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.Типовий договір, що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою на строк навчання, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, питання про які регулюються главою 63 ЦК України.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За положеннями ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Як вбачається з п.п. 14,16,17 договору від 09.08.2019 № 227-1/91 про надання освітніх послуг, договір розривається: 1) за згодою сторін; 2) у разі неможливості виконання стороною договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінюють умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; 3) у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; 4) у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; 5) за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов договору. Навчання одержувача, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинними в університеті нормативними актами. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч.ч. 1,2 ст. 615 ЦК України).
За таких підстав, суд приходить до висновку, що обставини позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не надала доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок.
З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області. У цьому разі 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 року.
Суддя О.В. Плечищева