НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

і зупинення провадження у справі

11 жовтня 2021 рокуСправа № 322/575/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Котова О.С., розглянувши під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді було відкрито провадження у справі.

Позивачкою після усунення недоліків було подано уточнений позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому вона просить суд:

визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності на 3/100 частки комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і виділити їй, в натурі зазначені 3/100 частки комплексу, що складається з наступного: в будівлі «Б» - кімната 1-1 площею 61,7 кв.м, кімната 1-2 площею 6,3 кв.м, кімната 1-3 площею 2,1 кв.м, паркан №1 площею 11,23 кв.м, вимощення «І» площею 84,12 кв.м; судові витрати покласти на відповідачів.

11.10.2021 судом було отримано клопотання представника позивачки про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої заявник просить поставити питання:

про визначення розміру частки комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку претендує позивачка ОСОБА_1 (частка в розмірі 3/100 змінилась після реєстрації права власності особами, які були співласниками комплексу, чому передувало виділення їм їхніх часток в натурі);

про можливість виділення позивачці частки у зазначеному майні в натурі.

Оскільки для з`ясування вказаних питань потрібні спеціальні знання та з огляду на те, що вирішення спору є неможливим без встановлення цих обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивачки, задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) на який в теперішній час розмір частки комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , претендує позивачка ОСОБА_1 ?

2) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити позивачці ОСОБА_1 в натурі частку в об`єкті нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з наступного: в будівлі «Б» - кімната 1-1 площею 61,7 кв. м, кімната 1-2 площею 6,3 кв. м, кімната 1-3 площею 2,1 кв. м, паркан №1 площею 11,23 кв. м, вимощення - «І» площею 84,12 кв. м?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу, свідоцтво №830 (70500, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, 5) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з дня, наступного за днем надходження матеріалів до судового експерта.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №322/575/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши останній положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повне судове рішення складене 11 жовтня 2021 року.

Суддя Р.О. Губанов