Ухвала

27 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 450/2749/18

провадження № 61-14512св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, правонаступником якої є Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року в складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування реєстрації речових прав на земельну ділянку.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У грудні 20119 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року.

Короткий зміст ухвал суду апеляційної інстанції

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року залучено до участі у справі Сокільницьку сільську раду Львівського району Львівської області як правонаступника відповідача Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року визнано дії Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області щодо невиконання вимог Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року - невиконанням процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Застосовано до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в розмірі 5 прожиткових мінімуми для працездатних осіб.

Стягнуто з Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області в дохід державного бюджету України, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 11 350 грн.

Повторно визнано обов`язковою явку представника відповідача Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.

Попереджено відповідача Сокільницьку сільську раду Львівського району Львівської області, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання процесуального обов`язку з`явитись за викликом суду в судове засідання та представити до 23 вересня 2021 року витребувані докази.

Аргументи учасників справи

27 серпня 2021 року Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, в якій просила: скасувати оскаржену ухвалу апеляційного суду про визнання дій Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області невиконанням процесуальних обов`язків та накладення штрафу у розмірі 11 350 грн; відшкодувати Сокільницькій сільській раді суму сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від06 вересня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 450/2749/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков