Справа № 314/1628/21
Провадження №: 2-о/314/49/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2021 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пономаренка Олександра Олександровича, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Разом з заявою заявником одночасно подано клопотання про відстрочку сплати судового збору В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 вказує, що у нього відсутні доходи у зв`язку з перебуванням у місцях позбавлення волі. Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Проте, суд вважає, що відсутні достатні підстави для відстрочення заявнику сплати судового збору, виходячи з наступного. Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Клопотання про розстрочення сплати судового збору не може бути задоволено лише з тієї підстави, що ОСОБА_1 перебуває в місцях позбавлення волі, оскільки наявність вказаної обставини не свідчить про відсутність коштів для сплати судового збору. ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відбуває покарання у місцях позбавлення волі, не надав належних доказів на підтвердження існування умов, передбачених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Крім того, в матеріалах справи відсутній доказ, того що на момент подачі заяви ОСОБА_1 перебуває в місцях позбавлення волі. Таким чином, як вбачається зі змісту клопотання, заявником не наведено жодних умов, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", які можуть слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренка Олександра Олександровича про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану. Тому, судовий збір за подачу заяви підлягає сплаті в загальному порядку. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути вище зазначені недоліки. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Вільнянського районного суду Запорізької області через канцелярію суду.

Керуючись ст. ст., 177,175,294, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренка Олександра Олександровича про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вiльнянськ/22030101 Код отримувача (код за Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0008473 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків. Надіслати копію ухвали заявнику та його представнику. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, але це не позбавляє права позивача після усунення недоліків знову звернутись до суду. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Кононенко

20.04.2021