Єдиний унікальний номер 237/3984/20
Номер провадження 22-ц/804/2728/21
Єдиний унікальний номер 237/3984/20 Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Номер провадження 22-ц/804/2728/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Корчистої О.І.,
суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року по справі номер 237/3984/20 за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Мар`їнської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана позивачкою 21 вересня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного законом.

В апеляційній скарзі позивачка зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана нею 30 вересня 2021 року. Посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, просить його поновити.

Відповідно до розписки, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового рішення 30 серпня 2021 року (а.с. 86).

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача відсутні.

На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року по справі номер 237/3984/20 за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити відповідачу Мар`їнській військово-цивільній адміністрації.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: