№ 207/1091/21
№ 2/207/907/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 квітня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт- Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», що знаходиться за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5Б, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів, які були підставою для звернення до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 20312 від 03.02.2021 року та докази направлення йому вказаних вище матеріалів.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», що знаходиться за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5Б, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів, які були підставою для звернення до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 20312 від 03.02.2021 року та докази направлення ОСОБА_1 вказаних вище матеріалів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5Б.

Треті особи:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко