Дата документу 18.10.2021
ЄУ № 942/980/21
Провадження №2/942/417/21
12 жовтня 2021 року смт. Новопсков Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у сумі 152957 грн.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 26.01.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримала в борг від позивача грошову суму в розмірі 160 000 грн. та зобов`язалася повернути вказану суму не пізніше 26.01.2021. Вказане підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою від 26.01.2020 у присутності свідка. Відповідач свій борг не заперечує, однак з часу написання розписки свої зобов`язання не виконувала. Після закінчення строку повернення коштів позивач повідомила відповідачу, що буде звертатися до суду. Відповідач перерахувала позивачу на картку «Приватбанк» 26.02.2021 -2010,05 грн., 05.04.2021 - 2020,15 грн., 17.06.2021- 3015,68 грн., а всього 7045,18 грн. Станом на 14.07.2021 відповідач зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим наявна заборгованість складає 152954 грн.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.08.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 13.09.2021.
13.09.2021 судове засідання відкладено на 12.10.2021 у зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно із ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 31.08.2007 Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Сєверодонецьк Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із розпискою від 26.01.2020 ОСОБА_3 отримала грошові кошти у сумі 160000 грн. від громадянки ОСОБА_1 строком на один рік. ОСОБА_3 зобов`язується повернути борг до 26.01.2021. Під час передачі грошових коштів був присутній свідок ОСОБА_4 .
Відповідно до дублікату квитанції «Приватбанк» від 26.02.2021 ОСОБА_3 перерахувала на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2010,05 грн. Призначення платежу: перерахування особистих коштів.
Згідно із дублікатом квитанції «Приватбанк» від 15.04.2021 ОСОБА_3 перерахувала на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2020,15 грн. Призначення платежу: перерахування особистих коштів.
Відповідно до дублікату квитанції «Приватбанк» від 17.06.2021 ОСОБА_3 перерахувала на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 3015,08 грн. Призначення платежу: перерахування особистих коштів.
Таким чином відповідач перерахувала на користь позивача, відповідно до вищезазначених квитанцій, суму боргу у розмірі 7045,18 грн., однак у строк, зазначений у розписці, заборгованість у повному розмірі на користь позивача не сплатила.
З урахуванням сплаченої суми боргу у розмірі 7045,18 грн. заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем ОСОБА_1 складає 152954,00 грн.
Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виконують з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
У ч. 525 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
У статті 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із частиною 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідач своєчасно позивачу повну суму боргу не повернула, а тому у неї виникла заборгованість у розмірі 152954 грн. (з урахуванням сплати суми боргу 7045,18 грн.), яка підлягає стягненню на користь позивача.
Згідно із вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, встановивши правовідносини, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем понесені витрати у вигляді судового збору у сумі 1530,00 грн. згідно квитанції № 21 від 14.07.2021.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ціна даного позову становить 152954,00 грн., то належною до стягнення з відповідача на користь позивача є сума судового збору у розмірі 1529,54 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 80, 81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 279-281, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 152 954 (сто п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн., судовий збір у сумі 1529, 54 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять грн. 54 коп.).
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2007, інн НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача - адвокат Пивоваров В.І., свідоцтво № 62 від 25.03.2009.
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , видан 03.07.2017, орган видачі 4452, інн НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 18 жовтня 2021 року.
Суддя: О.С. Стеценко