Справа № 369/200/20
Провадження №2/369/2018/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Максима Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду від 19 березня 2021 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

17 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Максима Васильовича про виправлення описки, яку він обґрунтовує тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу. Однак в ухвалі допущено технічну описку, а саме невірно зазначено предмет дослідження у питанні яке поставлено перед експертом, а саме «яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 19.06.2017 та станом на час проведення експертизи?» замість вірного «яка ринкова вартість квартири, загальною площею 40,5 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 станом на час проведення експертизи?».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в ухвалі суду про призначення експертизи від 19 березня 2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено предмет дослідження у питанні яке поставлено перед експертом, а саме «яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 19.06.2017 та станом на час проведення експертизи?» замість вірного «яка ринкова вартість квартири, загальною площею 40,5 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 станом на час проведення експертизи?», виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області про призначення експертизи від 19 березня 2021 року, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: «яка ринкова вартість квартири, загальною площею 40,5 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 станом на час проведення експертизи?».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Т.В. Дубас