ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2134/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1314/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року у справі за поданням головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кеди В.І. про звернення стягнення на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 26.08.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду від 21.07.2021 була залишена без руху. Заявнику запропоновано усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), а також надано заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

07.10.2021 заявником поштовою кореспонденцією (судом зареєстровано 08.10.2021) направлено виправлену апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції. В обгрунтування посилається на те, що він не був присутнім при оголошенні ухвали, а її копію отримав 29.07.2021 поштовим листом.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом 21.07.2021 за відсутності ОСОБА_1 , копію ухвали він отримав поштовим листом 29.07.2021 (а.с. 187), з апеляційною скаргою звернувся до суду 13.08.2021 (а.с. 190).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для повного і всебічного розгляду даної справи у Бахмацькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) слід витребувати виконавче провадження № 56218139, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-п/728/12/16 виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 08.02.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 210 833, 87 грн, та матеріали виконавчого провадження № 56240541 виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О.С. № 1854 від 20.04.2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок задоволення вимог АТ «Ощадбанк» за кредитним договором в сумі 69 038, 62 грн.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року у справі за поданням головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кеди В.І. про звернення стягнення на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів головному державному виконавцю Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кеда В.І., Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати у Бахмацькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавче провадження № 56218139, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-п/728/12/16 виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 08.02.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 210 833, 87 грн, та матеріали виконавчого провадження № 56240541 виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О.С. № 1854 від 20.04.2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок задоволення вимог АТ «Ощадбанк» за кредитним договором в сумі 69 038, 62 грн.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: