Справа № 522/3646/21
Провадження № 6/522/865/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенової Н.С. про поворот виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:

19 березня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, б.5, на р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, заборгованість за житлово комунальні послуги, в розмірі 45 559 (сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 24 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Семеновою Наталією Сергіївною, про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 19 березня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задоволено.

Судовий наказ №522/3646/21, виданий Приморським районним судом м. Одеси 19 березня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, б.5, на р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, заборгованість за житлово комунальні послуги, в розмірі 45 559 (сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 24 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок, скасовано.

10 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Семенова Н.С. звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року. Справа передана раніше визначеному складу суду.

З урахування перебування судді Приморського районного суду м. Одеси в щорічній відпустці з 25.08.2021 року по 01.10.2021 року, судом 04 жовтня 2021 року отримано цивільну справу разом з заявою.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суддя встановивши, що заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити дату її розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 444 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенової Н.С. про поворот виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року.

Призначити проведення судового засідання на 21 жовтня 2021 року 08 год. 45 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська