Справа № 597/603/21
Провадження № 2/597/111/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" квітня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Заліщицької міської ради про скасування рішення Заліщицької міської ради, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації

в с т а н о в и в:

14.04.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , Заліщицької міської ради про скасування рішення Заліщицької міської ради, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

Приписами ст.60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Відповідно до ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV Конституції України визначено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню".

Згідно із ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_3 , Заліщицької міської ради про скасування рішення Заліщицької міської ради, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.

Даний спір, в силу вимог ч.6 ст.19 ЦПК України, не відноситься до категорії малозначниз справ, а розглядається відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Також даний спір не відноситься до категорії трудових спорів.

Тому вважаю, що представником позивача у цій справі, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, може бути лише адвокат, який має повноваження підписувати позовну заяву від імені позивача.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , який підписав зазначений позов, не надав суду підтвердження того, що він є адвокатом або законним представником позивачки, через що він не має повноважень на представлення інтересів позивачки у суді в межах цієї справи. А тому, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачці, оскільки позов підписаний неналежною особою.

Керуючись ст.ст.185, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Заліщицької міської ради про скасування рішення Заліщицької міської ради, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації - повернути позивачці, разом із всіма додатками.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Шевчук В.М.