Справа № 395/1186/16
Провадження № 2/392/574/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

З Касаційного цивільного суду Верховного Суду надійшла справа де постановою Верховного Суду від 03 березня 2021 року рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року, додаткове рішення цього ж суду від 14 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження Голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2021 справу передано до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями 07.04.2021 року зазначену справу передано судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердіновій А.В.

Відповідно до ч. 2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст.198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи зазначене та вимоги п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 19, 187, 189, 198, 213, 274, 419 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти цивільну справу № 395/1186/16 (провадження № 2/392/574/21) до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.05.2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (вул. Містечкова, 56,м. Мала Виска Кіровоградська область).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі тощо), з наданням суду разом із відзивом підтвердження такого надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова