справа № 492/178/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника, а також про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 державного акту серії ІІ-ОД № 084271 від 15 серпня 2000 року на право приватної власності на землю, розташовану на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки, яка за життя належала останній. На вказане майно 28 травня 2020 року ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я заявника. Звернувшись до нотаріальної контори, ОСОБА_1 отримав роз`яснення, що виявлені розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею, а саме в свідоцтві про одруження по-батькові померлої ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_2 », у вищезазначеному державному акті по-батькові померлої ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_2 », однак в свідоцтві про смерть по-батькові ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_2 » у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 квітня 1994 року ОСОБА_1 , заявник по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), його матір`ю зазначена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 квітня 1988 року, виданого Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 липня 1969 року вбачається, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_6 - матері заявника (а.с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21 червня 1950 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18), яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 10 листопада 1959 року, виданого Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області, та по-батькові зазначено як « ОСОБА_10 » (а.с. 10). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 18 лютого 2002 року (а.с. 15-16), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24 травня 2002 року, померлої ОСОБА_2 по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 15 липня 2020 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 14).

Відповідно до роз`яснення № 125/02-14 від 04 грудня 2020 року, приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Погребному Д.Б., заявнику по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній факт родинних відносин (а.с. 24).

Відповідно до акту опитування сусідів по факту родинних відносин між ОСОБА_1 , заявником по справі, та померлою ОСОБА_2 від 18 грудня 2020 року, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , заявник по справі, дійсно був онуком померлої ОСОБА_2 (а.с. 25).

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 належало майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,21 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області. Дана обставина підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084271, виданого на підставі рішення 10 сесії XXIII скликання Павлівської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 10 травня 2000 року (а.с. 19), що підтверджується також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 20).

Відповідно до заповіту від 28 травня 2020 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області Ординською С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 30, ОСОБА_2 усе своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 , заявнику по справі (а.с. 21).

Згідно роз`яснень № 124/02-14 від 04 грудня 2020 року, приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Погребному Д.Б., заявнику по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як виявлено розбіжності в документах (а.с. 24).

Відповідно до листа № 139/02-09 від 18 лютого 2021 року Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області роз`яснено заявнику, що внести виправлення у вищевказаний Державний акт неможливо (а.с. 26).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 64202644 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 64202638 (заповіти/спадкові договори) від 02 квітня 2021 року, листа № 32/01-16 від 02 квітня 2021 року, виданих приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , заявник по справі; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 42, 43, 44).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею та факт належності правовстановлюючого документу для оформлення права на спадщину, спір про встановлення даного факту відсутній.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що померла ОСОБА_2 доводилася рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084271, виданого 15 серпня 2000 року Павлівською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, а розбіжності в написанні по-батькові померлої власниці в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала зазначений державний акт.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , доводився онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084271,виданого 15 серпня 2000 року Павлівською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.