Справа № 296/8912/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"23" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Cлужба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про усиновлення дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаною заявою в якій просять оголосити їх усиновлювачами дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №7, складеного 27 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, а саме: вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; вказати матір`ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змінити прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; змінити по батькові з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; Анулювати свідоцтво про народження (повторне) ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане 26.11.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, заявники в поданій заяві вказали, що: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1 га в с.Станишівка, Житомирського району, Житомирської області. Разом з тим, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, доказів на підтвердження вищевказаних обставин не надали, а також не вказали щодо неможливості їх подання до суду разом із заявою.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 , яка здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа - підприємець, додала до матеріалів поданої заяви копію довідки про доходи від 02 вересня 2021 року, видану і підписану самою ОСОБА_1 . У зв`язку із вказаним, суд зазначає, що органом, уповноваженим видавати довідки про доходи, зокрема фізичним особам - підприємцям, є відповідний територіальний орган Державної податкової служби України за місцем податкової адреси фізичної особи - підприємця, а не сама фізична особа - підприємець.

В порушення вимог пунктів 8 та 9 частини 3 статті 175 ЦПК України заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесли заявники і які вони очікують понести у зв`язку із розглядом справи, а також в поданій заяві відсутнє підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, подану заяву слід залишити без руху із встановленням заявникам строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- заяви про усиновлення дитини (та її примірників відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: інформації про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявники понесли і які вони очікують понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з заявниками (в примірниках відповідно до кількості учасників справи);

- належним чином завірених доказів на підтвердження факту належності ОСОБА_2 на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,1 га в с.Станишівка, Житомирського району, Житомирської області (в примірниках відповідно до кількості учасників справи);

- довідки про доходи ОСОБА_1 за останні шість місяців, виданої органом Державної податкової служби або копії декларації про доходи за 2020 рік, засвідченої органом Державної податкової служби (в примірниках відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху.

Заявникам усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявникам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська