У Х В А Л А

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа №369/3531/20

провадження № 22-ц/824/13198/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України, Міністерство оборони України

розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року у складі судді Дубас Т.В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарська комісія Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 23 вересня 2021 рокупредставник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарська комісія Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 об`єднати з апеляційною скаргою начальника комісії - голови військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Анатолія Шимка на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року та призначити до апеляційного розгляду на 05 жовтня 2021 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик