Справа № 487/6608/21
Провадження № 2/487/2652/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління ДБР розташоване в м. Миколаєві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю, не визначенням слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить суд стягнути з Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області в солідарному і регресному порядку на його користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 237900,00 грн. і судовий збір 2379,00 грн.

Ухвалою судді від 15.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивач мав копії письмових доказів доданих до позовної заяви завірити належним чином; позовна заява повинна містити зазначення відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач при зверненні до суду з вказаним позовом має сплатити судовий збір в розмірі 2379,00 грн., який не сплачено.

Позивачем ухвала суду отримана поштовим зв`язком 24.09.2021 року.

05.10.2021 року представником позивача на адресу суду надано позовну заяву в новій редакції, а саме в ній зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим стороною позивача не виконані вимоги ухвали від 15.09.2021 року в частині щодо засвідчення копій доданих до позову документів належним чином та сплати судового збору в розмірі 2379,00 грн.

Підстав для звільнення позивача від обов`язку належного засвідчення копій доданих документів та сплати судового збору судом не встановлено.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачеві, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління ДБР розташоване в м. Миколаєві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю, не визначенням слідчого повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суду міста Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода