Справа № 308/356/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - житлової комісії військової прокуратури Ужгородського гарнізону Дибець Р.В.

представника заінтересованої особи - житлової комісії Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку Ліхтей В.Ю.

представника заінтересованої особи - житлової комісії квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Дементєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи житлова комісія військової прокуратури Ужгородського гарнізону, житлова комісія Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку, житлова комісія квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, про встановлення факту перебування на квартирному обліку у списках позачергової черги осіб, що потребують поліпшення житлових умов,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у списках позачергової черги перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 25.06.2011 року ОСОБА_1 призначений на посаду помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України. Відповідно до протоколу житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2012 року № 4, ОСОБА_1 та членів його сім`ї зараховано на загальну та позачергову чергу згідно ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» з 06.04.2012 року. У подальшому, факт перебування ОСОБА_1 з дружиною на загальній та позачерговій черзі з 06.04.2012 року підтверджено протоколом житлової комісії в Ужгородському зональному відділі Військової служби правопорядку від 22.12.2015 року № 17. Згідно протоколу житлової комісії Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку від 06.01.2017 року № 1 ОСОБА_1 та членів його сім`ї з урахуванням часу перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби (обліку) з 06.04.2012 року зараховано на загальну чергу та включено в списки на першочергове отримання жилого приміщення як учасників бойових дій з 06.01.2017 року.

Заявник зазначає, що у рішенні житлової комісії Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку від 06.01.2017 року № 1 помилково відсутній запис щодо перебування ОСОБА_1 та членів його сім`ї на позачерговій черзі відповідно до ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, на якій він перебував з 06.04.2012 року. Таким чином, на даний час він та члени його сім`ї помилково відсутні у списках позачергової черги відповідно до ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, на якій він перебував з 06.04.2012 року.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що його звернення в порядку окремого провадження до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування його та членів його сім`ї у списках позачергової черги перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 06.04.2012 року відповідно ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції 2012 року) обумовлено, тим що воно має на меті відображення його у списках позачергової черги. А це можливе лише у судовому порядку, оскільки іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством України не передбачено.

А тому, на підставі вище викладеного, заявник просить встановити юридичний факт перебування його та членів його сім`ї у списках позачергової черги перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 06.04.2012 року відповідно ст. 49 Закону України «Про прокуратуру».

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив суд задовольнити заяву з наведених у ній підстав та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та членів його сім`ї у списках позачергової черги перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 06.04.2012 року, відповідно ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції 2012 року).

Представник заінтересованої особи житлової комісії військової прокуратури Ужгородського гарнізону Дибець Р.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи житлової комісії Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку Ліхтей В.Ю. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи житлової комісії квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Дементєва С.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду справи, 25.06.2011 року ОСОБА_1 призначений на посаду помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України, що підтверджується копією наказу військової прокуратури Західного регіону України № 427к від 25.06.2011 року.

Відповідно до протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2012 року № 4 ОСОБА_1 та членів його сім`ї зараховано на загальну та позачергову чергу, згідно ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» № 1790-ХІІ від. 05.11.1991 року, з 06.04.2012 року.

Перебування ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 (дві) особи в загальній та позачерговій черзі з 06.04.2012 року, підтверджується також витягом з протоколу № 17 засідання житлової комісії військової частини пп В 4742 від 22.12.2015 року.

Згідно витягу з протоколу № 1 засідання житлової комісії Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку від 06.01.2017 року, затвердженого начальником Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку, зараховано на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов в Ужгородському зональному відділі ВСП капітана юстиції ОСОБА_1 разом з членами сім`ї: дружина ОСОБА_2 , 1989 р.н., син ОСОБА_3 , 2012 р.н., з урахуванням часу перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби (обліку) з 06.04.2012 року на загальну чергу та включено в списки на першочергове отримання жилого приміщення як учасника бойових дій з 06.01.2017 року.

Таким чином, у рішенні житлової комісії Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку від 06.01.2017 року № 1 відсутні відомості щодо перебування ОСОБА_1 та членів його сім`ї на позачерговій черзі на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, на якій він перебував з 06.04.2012 року відповідно до ст. 49 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» прокурори, призначені на роботу в іншу місцевість, протягом шести місяців забезпечуються виконавчими комітетами місцевих Рад, а військовослужбовці військових прокуратур за рахунок Міністерства оборони України за місцем проходження служби благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та підлягають встановленню судами. Частиною 2 вказаної статті визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено мету встановлення такого юридичного факту.

Оскільки встановлення юридичного факту перебування ОСОБА_1 та членів його сім`ї у списках позачергової черги перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 06.04.2012 року відповідно ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» № 1790-ХІІ від 05.11.1991 року обумовлено, тим що воно має на меті відображення його у списках позачергової черги, а викладені у заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 4ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та членів його сім`ї у списках позачергової черги перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 06.04.2012 року, відповідно ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» № 1790-ХІІ від 05.11.1991.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук