Дата документу 04.10.2021 Справа № 314/4851/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/4851/19 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Пр. №22-з/807/231/21 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , Вільнянське районне комунальне підприємство «Редакція газети» Дніпровські вогні» про захист персональних даних, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року (провадження №22-ц/807/3186/21-2) відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року про виправлення описки у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

29 вересня 2021 року від ОСОБА_1 , як позивача у цій справі, надійшло клопотання до вказаної апеляційної скарги, в якій ОСОБА_1 просила виправити описку у вищезазначеній ухвалі, а саме: виправити описку у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду першої інстанції у цій справі, зазначивши правильно дату постановлення ухвали про виправлення описки «17 червня 2021 року» замість неправильної дати «07 червня 2021 року».

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання ОСОБА_1 містить також клопотання про розгляд заяви із викликом учасників справи в режимі відеоконференції.

Проте, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року у цій справі міститься описка в даті постановленні оскаржуваної ухвали, яка підлягає виправленню апеляційним судом за заявою заявника, як позивача у цій справі, в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в.. ухвалі описки …

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддею Кримською О.М. замінено суддю-члена колегії Подліянову Г.С. у зв`язку із перебуванням у відпустці останньої.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі.

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду у цій справі задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року (провадження №22-ц/807/3186/21-2) у цій справі в даті постановлення ухвали, вказавши замість неправильної дати «07 червня 2021 року» правильну «17 червня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.