Справа № 211/5691/20
Провадження № 2-п/211/72/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

11 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кіщак Анна Андріївна, про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 05 2021 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі голови правління Бойка Володимира Григоровича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кіщак А.А., звернувся до суду 14 09 2021 року із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 05 2021 року по вищевказаній цивільній справі та посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, на те, що заявник взагалі не знав про існування цієї справи в суді, жодного повідомлення про час та місце розгляду справи він не отримував, тому не міг надати суду заперечення, аргументи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, клопоче про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не отримував повісток до суду , копію заочного рішення представник відповідача отримала лише 09 09 2021 року. Тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення .

Підстав для залишення заяви про скасування заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті не встановлено.

З матеріалами справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 особисто копію рішення отримала 09 09 2021 року . З даною заявою про скасування заочного рішення звернувся до суду 14 09 2021р. Даних про отримання відповідачем копії рішення до 09 09 2021 року матеріали справи не містять.

Тобто повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, з огляду на що він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, так як така заява подана у визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк .

Відповідно до ст. 284 ч 3 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі «Bellet у. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відтак, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 285, 286 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21 травня 2021 року.

Призначити судове засідання , враховуючи навантаження, відсутність марок для направлення кореспонденції , на 22 жовтня 2021 року, о 14-00 год. в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в залі суду № 24 , за адресою м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича , 3.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду , та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити сторонам копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко