Справа № 346/3188/21
Провадження № 22-ц/4808/1570/21
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2021 року, у складі судді Калинюка О.П., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно. Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів ухвалено розпочати з 09.07.2021 року і проводити до досягнення вказаними дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 908 грн на користь держави та на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 200 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на електронну адресу апеляційного надіслав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підписана електронним підписом Оліградського М.В.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, який посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги додано ордер серії АТ №1015347, в якому не зазначено дату договору про надання правової допомоги №2021/02 та не зазначено назву органу, у якому надається правова допомога, натомість вказано «Івано-Франківської області».

Таким чином, адвокату потрібно надати суду ордер, який відповідатиме вимогам підпунктів 12.3, 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженої рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із змінами.

Як передбачено ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2021 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук