Справа № 196/819/21
№ провадження 2-н/196/82/2021
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Подана до суду представником ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги» Мурашовою Л.О. заява про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містити серед іншого повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Так, ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року заяву ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України.

04.10.2021 року на усунення вказаних недоліків від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява із зазначенням вірної адреси місця реєстрації боржника в справі АДРЕСА_1 .

Проте, з доданих до матеріалів заяви про видачу судового наказу документів знову вбачається розбіжність, але у зазначенні адреси місця мешкання боржника в справі, за якою заявник саме і просить стягнути заборгованість за спожиту енергію, яку необхідно усунути.

Так, у поданій заяві адреса, за якою мешкає боржник і за якою просять стягнути заборгованість, зазначена - АДРЕСА_2 , а в розрахунку боргу та у вимозі про сплату заборгованості адреса зазначена як - АДРЕСА_3 , тобто без зазначення квартири.

Крім того, у самому тексті вимоги про сплату заборгованості власником за вказаною адресою зазначена ОСОБА_3 , а не боржник ОСОБА_1 , з чого не зрозуміло, на якій правовій підставі заявник звернувся до суду із вказаною заявою саме до ОСОБА_1 . До матеріалів заяви не додано жодного доказу, що саме ОСОБА_1 в точці за адресою: АДРЕСА_2 є споживачем вказаної послуги. Тому вказані розбіжності необхідно усунути.

За таких обставин та відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно повторно залишити без руху, а заявнику надати час для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За викладених обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних повторно залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак