Київський районний суд м. Полтави
Справа № 547/657/21
Провадження № 2/552/2093/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Жарін П.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У позовній заяві посилалась на те, що їхній з відповідачем син, ОСОБА_3 , який є повнолітнім, продовжує навчання, у зв`язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає.

Позивач не в змозі самостійно утримувати сина.

Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2021 року справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.22).

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до справи не подавалися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не надав, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що відносно спору покладається на розсуд суду, та не заперечує щодо стягнення аліментів в межах чинного законодавства (а.с. 25).

Третя особа ОСОБА_3 письмових пояснень по суті спору суду не надав. Також звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.28).

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави (а.с. 8).

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25 вересня 2013 року розірвано шлюб, що був зареєстрований 07 вересня 2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Пузирівською сільською радою Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с. 7).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище « ОСОБА_5 ».

29 квітня 2017 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яка у зв`язку з цим змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

Таким чином, на день розгляду справи прізвище, ім`я та по батькові матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

З 15 вересня 2020 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, освітнього рівня «бакалавр», факультету «агротехнологій та екології» за освітньою програмою «Агрономія» Полтавської державної аграрної академії. Термін навчання: 15 вересня 2020 року - 30 червня 2024 року.

Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою 18 червня 2021 року Полтавською державною аграрною академією за №1459/2020-2021 (а.с. 9).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Суд враховує, що відповідач будь-яких заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання сина суду не надав. Повідомив. що не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, якій продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IX, на час розгляду справи становить 2270 грн.

Заперечень щодо стягнення з нього аліментів або щодо розміру аліментів, які просила стягнути позивач, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі судом не встановлені.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_3 - до 30 червня 2024 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.

Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулась до суду з даним позовом 14 липня 2021 року. Але на той час ОСОБА_3 ще був неповнолітнім. Повноліття він досяг ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 16 липня 2021 року.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та має право на пільги. Дана обставина підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 виданим 18 липня 2013 року (а.с. 26).

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки відповідач від сплати судового збору звільнений, судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років - до 30 червня 2024 року, починаючи з 16 липня 2021 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлений.

Повне судове рішення виготовлено 22 жовтня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова