Єдиний унікальний номер 725/1026/20
Номер провадження 2-п/725/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.08.2020 року у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив поновити пропущений процесуальний строк; скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.08.2020 року у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.10.2021 року поновлено заявнику строк звернення до суду та дану заяву прийнято до розгляду.

Так, в обґрунтування своїх вимог про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 посилався на те, що він не проживає за місцем своєї реєстрації, що не було враховано судом при прийняті заочного рішення, а також ставив під сумнів підстави надання позивачем послуг за адресою АДРЕСА_1 , оскільки між сторонами відсутні договірні відносини. Крім того, вважає застосовані тарифи позивачем у своїх розрахунках завищеними, а також ставить під сумнів період за який нарахована заборгованість.

Учасники процесу, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість вирішення даної заяви без участі учасників судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.08.2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 45454,07 грн., 2635,40 грн. - втрат від інфляційних процесів; 1039,51 грн. - три відсотки річних, а також стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рівних частках на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» судовий збір в сумі 2102 грн., а саме по 700,67 грн. з кожного.

У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

З системного аналізу вище вказаних вимог процесуального законодавства вбачається, що існування сукупності доказів, які вказують на те, що неявка відповідача в судове засідання та не надання у встановлений строк відзиву відбулась з поважних причин, а також докази на які він посилається по суті спору не були враховані судом при ухваленні рішення та такі докази мають істотне значення для правильного вирішення спору є підставою для скасування заочного рішення.

За наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку, що відповідач не мав можливості подати відзив та докази обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позивачем вимог для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, з поважних причин не з`явився до суду для розгляду справи, оскільки не отримував судових повісток так як не проживає за місцем своєї реєстрації, а тому в даному випадку наявна сукупність обставин, передбачених ст. 288 ЦПК України та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.08.2020 року підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підстави для відмови у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачені ч.4, ч. 5 ст. 274 ЦПК України відсутні.

Характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціна позову вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 287, 288, 352, 354, 355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.08.2020 року у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних скасувати.

Справу признати до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін та призначити перше судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 (реєстрація явки в каб. №3).

Встановити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 15 листопада 2021 року та роз`яснити зміст ч. 5 ст. 277 ЦПК України, відповідно до якої якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 15 листопада 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна