У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"21" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина Румунії ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадянина Румунії ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо направлення матеріалів справи по територіальній юрисдикції, оскільки з документів, які знаходяться у матеріалах справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в засіданні просив прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

До суду відповідач не з`явився, надіслав клопотання про відкладення з метою підготовки до справи так як через зміну місця проживання не отримав своєчасно судові документи. Оскільки, відповідачем не було надано доказів на підтвердження поважності неявки в засідання, суд вважає за можливе здійснювати підготовче засідання без його присутності.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21.11.2020 року матеріали надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 26.11.2020 року позов залишено без руху.

10.02.2021 року позивач подав документи на виконання ухвали від 26.11.2020 року.

12.02.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що позивач подав до Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві позивач вказав адресу відповідача - АДРЕСА_2 . Дана адреса зазначена і в Договорі позики від 19.07.2012 року.

З відповіді електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Ця ж адреса вказана і відповідачем в клопотанні про відкладення.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В даному випадку, адреса відповідача - АДРЕСА_1 , що по територіальності відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В даному випадку, справа була прийнята до провадження з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити матеріали справи № 755/17815/20 за позовом ОСОБА_1 до громадянина Румунії ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - по підсудності до Печерського районного суду м. Києва (адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, будинок № 15).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: