Справа № 569/1083/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно на період навчання в розмірі 2 000 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи із 19 січня 2021 року і до закінчення дитиною навчання 28 червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 06 липня 2021 року.

В подальшому Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

02.09.2021 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшло повідомлення старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ониськевич Н.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено дату народження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист, який був виданий Рівненським міським судом Рівненської області 10.08.2021 року не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", що унеможливлює ідентифікацію боржника та подальше виконання рішення суду по справі № 569/1083/21, то суд вважає за можливе виправити у виконавчому листі допущені помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 569/1083/21, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 10.08.2021 року, вказавши дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Я. Тимощук