БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 355/641/21
Номер провадження 2-о/356/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

присяжних Харченко Л.О.

Махотенко А.О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комітет органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанского міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комітет органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

02.07.2021 через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 подала клопотання, в якому з метою з`ясування існування продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київській обласній психіатричній лікарні № 1 за адресою: 08630 Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 (а.с.22-23).

В підготовчому судовому засіданні заявник раніше подане клопотання підтримала.

Заінтересовані особи Комітет органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надійшла заява з Комітету органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради, про розгляд справи за відсутності представника.(а.с.50,52-53).

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи позицію заявниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19.08.2019 по справі №355/440/19 (провадження №2-о/355/21/19) визнано недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення до 21.09.2021.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

За змістом ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, таким чином, клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного часу, а також направлення експерту в разі необхідності цивільної справи, що унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103-105, 197, 252, 258-261, 294, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комітет органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічними, стійкими психічними розладами, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі потреби за клопотанням експертів надати цивільну справу № 355/641/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комітет органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Зобов`язати експертів повідомити заявника ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити до проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Капшученко І.О.

Присяжні: Харченко Л.О.

Махотенко А.О.