УХВАЛА

08.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансорендсервіс»

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Трансорендсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, у якому позивач просить зобов`язати відповідачів за власний рахунок знести прибудову до нежилих приміщень, загальною площею 53,1 кв.м. та 20,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03.11.2020 відкрито провадження у справі №295/11891/20, розгляд даної справи призначено у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви направлено сторонам та третій особі.

Як у подальшому встановлено судом, при виготовленні вищевказаної ухвали про відкриття провадження у справі, судом було допущено описку, а саме не зазначено що у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивачем залучено Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання, якому представник третьої особи просить розгляд справи проводити без їх участі.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження, які не з`явилися у судове засідання, та вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до приписів ч.1-2, 4 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі суду від 03.11.2020 даною ухвалою, тому, керуючись ч.2 ст.258, ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 03.11.2020 у справі №295/11891, вказавши в ухвалі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (адреса: 10014 м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 6).

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А.Воробйова