Справа № 167/220/21
Номер провадження 2/167/150/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 14 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв..

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, 14 квітня 2021 року подала суду заяву в якій уточнила позовні вимоги, просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Також просила підготовче засідання проводити у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 188, відповідач про підготовче засідання на 14 квітня 2021 року був повідомлений належним чином, шляхом особистого отримання 29 березня 2021 року судової повістки, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками. Будь-яких яких заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача не надходило.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положень ч. ч. 2, 5 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), на переконання суду, відсутні.

Як зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 83, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву позивача про уточнення предмету позову у цивільній справі а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - до розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 17 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай