Справа № 170/337/21
Провадження №2/170/101/21
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

06 жовтня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, письмових пояснень щодо позову суду не надали.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії всіх документів, що стосуються вчинення виконавчого напису № 25662 від 04 вересня 2020 року.

13.09.2021 року від третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. до суду надійшов лист, в якому останній вказав, що наразі відомості щодо нього як нотаріуса в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні, свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_2 , анульовано, документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, вилучено в результаті обшуку, проведеного відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 27.07.2021 року.

За викладених обставин суд позбавлений можливості перевірити викладені позивачем у позові доводи та обґрунтування.

У зв`язку із цим суд у відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України вважає необхідним витребувати у відповідача ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" копії документів, які подавались приватному нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису, а у приватного виконавця Малкової М.В. копію цього виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.81, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, на 16 годину 00 хвилин 28.10.2021.

Витребувати у ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" належним чином завірені копії заяви та доданих до неї документів, які подавались приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 25662 від 04 вересня 2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 25662 від 04 вересня 2020 року, який є виконавчим документом у виконавчому проваджені № 63253692.

Зобов`язати ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну надати суду витребувані документи у термін до 28 жовтня 2021 року на електронну адресу суду ( ), а також в паперовому вигляді.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик