Справа № 462/3990/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Дмитрук Р.-А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова цивільну справу за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 550 грн. В обгрунтування позову покликається на те, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач не надає належної та достатньої допомоги на його утримання. Згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02.10.2017 року №462/3054/14 суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/4 частин всіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, які відповідач в повному обсязі не сплачує. Крім того, зазначає, що змушена здійснювати додаткові витрати, оскільки син з вересня 2017 року по травень 2020 року навчався хореографії у Львівській державній хореографічній школі, вартість якого становила 350,00 грн. на місяць. З лютого 2021 року по травень 2021 року син навчається бальним танцям у «Школі бальних танців СТК Едельвейс» (ФОП ОСОБА_4 ), вартість якого становила 500 грн за місяць.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

20 серпня 2021 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення від відповідача ОСОБА_2 із відміткою про вручення. Однак відзив на позовну заяву суду не подано. 30.08.2021 року від відповідача поступило клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання з метою надання додаткових прояснень по суті справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позовних вимог є стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 1550 грн, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 14/

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 03.03.2020 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, та ухвалено стягувати із відповідача на утримання сина аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,з врахуванням індексації відповідно до закону /а.с. 7-10/

Як вбачається із довідки №112 від 02.11.2020 року, ОСОБА_5 з вересня 2017 року по травень 2020 навчався хореографії у Львівській державній хореографічній школі, вартість якого становить 400,00 грн. на місяць, оплату за навчання дитини здійснює позивач ОСОБА_1 /а.с. 15/.

Як вбачається із довідки від 26.05.2020 року, ОСОБА_5 з лютого 2021 року по травень 2021 навчається бальним танцям у «Школі бальних танців СТК Едельвейс» (ФОП ОСОБА_4 ), вартість якого становить 500,00 грн. на місяць, оплату за навчання дитини здійснює позивач ОСОБА_1 /а.с. 17/

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що у зв`язку із збільшенням додаткових витрат на утримання сина змінилось матеріальне становище дитини та позивачки, з якою проживає дитина, збільшились витрати на дитину, відтак, наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання малолітнього сина.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 185, 192 СК України та керуючись ст ст.ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору на користь держави та на користь ОСОБА_1 54,00 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал рішення.