Справа №200/7060/15-ц
Провадження №2/932/2735/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2015 року провадження у цивільній справі було зупиненим до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначення порядку користування, усунення перешкод в користуванні шляхом вселення.

У зв`язку із перебуванням судді Кудрявцевої Т.О. на довготривалому лікарняному, у зв`язку із вагітністю та пологами, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

У зв`язку із звільненням судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 за власним бажанням, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.04.2019 року за № 72 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2019 року суддя ОСОБА_5 прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.11.2019 року за № 207 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року суддя Литвиненко І.Ю. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, провадження у справі поновлено.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_6 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 09.12.2020 року за № 477 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року, справу передано 14.01.2021 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ознайомившись з матеріалом справи, вважаю наступне.

Судове засідання було призначено на 16 год. 30 хв. 06 травня 2021 року, позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, судове засідання було відкладено на 14 год. 30 хв. 19 серпня 2021 року.

19.08.2021 року позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.

16.09.2021 року позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомленим належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за своєю відсутністю суду не надавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В зв`язку з тим, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надавав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева