Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1418/21
Провадження № 2/209/891/21
"18" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її користь, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона, ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із Відповідачем - ОСОБА_2 . Від вказаних фактичних шлюбних відносин, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_3 . З січня 2017 року, вона та Відповідач припинили фактичні шлюбні відносини, через несумісність характерів, різних життєвих поглядів та різних інтересів, припинили вести спільне господарство. Їх неповнолітній син залишився проживати з нею. Починаючи із лютого 2021 року Відповідач допомоги на утримання їхнього сина не надає, життям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Вона повністю утримує сина та займається його вихованням. Всі витрати на утримання неповнолітньої дитини покладаються лише на неї. Однак вона не може в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним. Коштів на
його утримання не вистачає. Відповідач має реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки по утриманню їхнього сина. Однак, маючи змогу матеріально підтримувати їхню дитину Відповідач належним чином не виконує покладені на нього законом обов`язки.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 червня 2021року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.14)
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
18 жовтня 2021 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.
Від фактичних шлюбних відносинмають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження. (а.с.7)
Згідно довідки прореєстрацію місця проживання особи №546 від 20.09.2016 року малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.8)
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно ст.180 СК України: «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею
Згідно ч.3 ст.181 СК України: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором
того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитиня»
Згідно ч.2 ст.182 СК України: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для
забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Відповідно до ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року,
яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,
першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині
забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги
права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім
того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов
життя, необхідних для розвитку дитини.
Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина
має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення
умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому відповіднодо ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Повний текст рішення складений 18.10.2021 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук