Справа № 721/804/21
Провадження 2-о/721/21/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підзахаричівський старостинський округ Усть-Путильської територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла, оскільки постійно проживала разом із матір`ю, однак щоб звернутися до нотаріуса для належного оформлення даної спадщини не має можливості, оскільки в документах є розбіжності.

Так згідно паспорта громадянина України ім`я, по-батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 , у свідоцтві про її народження у графі мати зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть матері - ОСОБА_2 .

Після реєстрації шлюбу 14.09.1983 року прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 ), даний шлюб було розірвано 24.07.1987 року - прізвище заявника залишилось « ОСОБА_1 » (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 ), 05.06.1988 року після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » змінено на «ОСОБА_1 » (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 ).

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явилася в заяві поданій до суду просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без їхньої участі, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №5 /а.с.4/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище зазначено ОСОБА_2 /а.с.4/, у свідоцтві про народження заявника в графі мати - ОСОБА_2 /а.с.6/.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася однією тією ж особою і була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується довідкою Підзахаричівського старостинського округу Усть-Путильської територіальної громади від 03.08.2021 року №119 /а.с.13/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4, 13, 81, 89, 247, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк