Справа № 483/784/21
Провадження № 22-ц/812/2014/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» (далі - ТОВ «Очаківський райагрохім») на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2021 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім», ПСП «Козирське», про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім», ПСП «Козирське», про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Очаківський райагрохім», зареєстрований 21 травня 2012 року відділом Держкомзему в Очаківському районі за № 03410. Витребувано у ТОВ «Очаківський райагрохім» земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0412 площею 3,43 га, що розташована в межах Парутинської сільської ради, та повернуто її у власність ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Очаківський райагрохім», зареєстрований 21 травня 2012 року відділом Держкомзему в Очаківському районі за № 03411. Витребувано у ТОВ «Очаківський райагрохім» земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1322 площею 0,74 га, що розташована в межах Парутинської сільської ради, та повернуто її у власність ОСОБА_1 . Стягнуто з ТОВ «Очаківський райагрохім» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судового збору 1 816 грн., в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи 6 589 грн, а також 7 000 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, всього 15 405,90 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Очаківський райагрохім» оскаржило його в апеляційному порядку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України, а саме у зв`язку з несплатою судового збору за її подання.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При зверненні до суду першої інстанції позивачем повинно було бути сплачено судовий збір в сумі 3 632, 00 грн ((по 908,00 грн за кожну вимогу немайнового характеру 908,00 х 2 = 1 916,00 грн та за дві вимоги майнового характеру про витребування земельних ділянок (виходячи з того, що ставка судового збору за вимогу майнового характеру складає один відсоток від вартості земельних ділянок, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 908,00 грн за одну вимогу майнового характеру, тобто 908,00 грн х 2 = 1816 грн)).

Отже, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 5 448,00 грн ((908,00 грн х 4) х 150%)).

Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги скаржником не сплачений.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ТОВ «Очаківський райагрохім» без руху.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати 5 448, 00 грн судового збору.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк