Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1266/20
Провадження №4-с/552/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Черненко Ірини Вікторівни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.10.2021 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Черненко І.В.

В своїй скарзі просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Черненко І.В. при виконанні виконавчого провадження № 65389261 за виконавчим листом Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2021. Просить скасувати постанову № 65389261 від 13.05.2021 про відкриття виконавчого провадження, постанову від 13.05.2021 про стягнення виконавчого збору. Просить скасувати постанови про розмір витрат на проведення виконавчого провадження, про залучення працівників правоохоронних органів та про закінчення виконавчого провадження № 65389261 від 06.10.2021.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб органів ДВС передбачено частинами першою та п`ятою статті 74 Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Згідно із цими нормами рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків. Так право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2, 4, 6, 7 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до п.а) частини першої статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною другою цієї норми закону встановлено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З наведених норм процесуального закону слідує, що суд, отримавши скаргу на дії та рішення виконавця, в обов`язковому порядку має перевірити дотримання скаржником строків подання скарги і ухвалити відповідне процесуальне рішення у встановленому порядку.

Оскаржувані ОСОБА_1 постанови ухвалені державним виконавцем 13.05.2021, 20.09.2021 та 06.10.2021.

З даною скаргою до суду ОСОБА_1 звернувся 18.10.2021, в поданій скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку звернення із скаргою, хоча десятиденний строк оскарження рішень та дій державного виконавця, окрім, постанови від 06.10.2021 про закінчення виконавчого провадження, очевидно є пропущеним.

Таким чином передбачений законом десятиденний строк на оскарження рішень та дій державного виконавця з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права ОСОБА_1 , за виключенням постанови від 06.10.2021, є пропущений.

Звертаючись до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду не звертався, про поважні причини пропуску процесуального строку суду не повідомляв.

Тому підстави для поновлення пропущеного скаржником строку відсутні.

Оскільки строк на оскарження дій та рішень державного виконавця за виключенням постанови від 06.10.2021 ОСОБА_1 пропущено, він відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України втратив право на їх оскарження.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Поновити пропущений ним строк скаржник не просить. Відповідно, питання про поновлення строку судом не розглядається.

З цих підстав скаргу ОСОБА_1 за виключенням оскарження постанови державного виконавця про залучення виконавчого провадження від 06.10.2021 необхідно залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Черненко Ірини Вікторівни за виключенням вимог про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження № 65389261 від 06.10.2021 залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Скаргу ОСОБА_1 в частині вимог про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження № 65389261 від 06.10.2021 призначити до судового розгляду на 10 год 00 хв. 28.10.2021.

Ухвала в частині залишення скарги без розгляду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, в решті оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко