Справа № 182/1900/21
Провадження № 2/0182/1715/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом представника позивача Шашликова Дениса Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Чубенко Ірина Семенівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Шашликов Д.Г. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Чубенко Ірина Семенівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог посилався на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після її смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко І.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі. Однак, 11 березня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що 11 березня 2021 року надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщини за заповітом, справжність підпису засвідчено Червоногригорівською селищною радою Нікопольського району Дніпропетровської області 04 березня 2021 року за реєстровим № 1-41 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений Червоногригорівською селищною радою Нікопольського району Дніпропетровської області 17 березня 2020 року за реєстровим № 76. Крім цього, нотаріальна дія не може бути вчинена з підстав, передбачених ст.ст.1269, 1270 ЦК України, оскільки спадкоємець у визначений законом строк (шість місяців) заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав. Таким чином, ОСОБА_1 позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті бабусі та змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Крім цього, представник позивача в обґрунтування вимог послався на те, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею та про наявність заповіту йому відомо не було. А також ОСОБА_1 вважав, що, оскільки мешкає разом з бабусею, то є тією особою, яка спадщину прийняла фактично. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, Шашликов Д.Г. просить суд надати ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 90 днів, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від адвоката Шашликова Д.Г. надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.46-47).

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради - в судове засідання не з`явився, 05 жовтня 2021 року на адресу суду надіслав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.49).

Представник Другої Нікопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с.16).

Третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Чубенко І.С., будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, 11 червня 2021 року на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.32).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 доводиться онуком ОСОБА_3 (а.с.37-39). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить актовий запис № 50, складений 27 липня 2020 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.10). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11-14). За час свого життя ОСОБА_3 розпорядилась належним їй майном та 17 березня 2020 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району та зареєстрований за № 76, відповідно до якого все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.15). З метою отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Чубенко І.С. (а.с.33). Однак, постановою від 11 березня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.40). Вказаний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений з причини правової необізнаності.

Пленум Верховного Суду України в п.24 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому, необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що дані обставини пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця, тому суд визнає їх поважними та вважає доцільним надати ОСОБА_1 додатковий строк в 90 днів для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача Шашликова Дениса Геннадійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Чубенко Ірина Семенівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Нікополя Дніпропетровської області, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, протягом 90 днів з дня вступу рішення суду в законну силу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал