Справа № 2-5212/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит Капітал», діючи через свого представника Сухарник Т.І., звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просило замінити стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2010 року в справі № 2-5212/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL30904 від 03 квітня 2008 року. В обґрунтування заяви вказує на те, що за умовами договору із відступленням прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року товариство набуло права вимоги в повному обсязі за кредитним договором № CL30904 від 03 квітня 2008 року, укладеним між ВАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилася, в поданій до суду заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просила розгляд справи провести без участі представника заявника.

ОСОБА_1 , ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», представник відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодо для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2010 року в справі № 2-5212/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № CL 30904 від 03 квітня 2008 року в розмірі 18 214 грн. 01 коп. і відшкодування судових витрат в сумі 302 грн. 14 коп., а всього 18 516 грн. 15 коп.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження від 25 серпня 2021 року у відділі ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 51244996 боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Універсал банк».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Універсал банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі № 2-5212/10 за позовом ПАТ «Універсал банк», як правонаступника ВАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 30904 від 03 квітня 2008 року. Ухвала суду набрала законної сили 22 жовтня 2018 року.

12 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Кредит» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір № 12/07/2021-1 відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за договором кредиту № CL 30904 від 03 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 12 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за договором № CL 30904 від 03 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 , тому наявні достатні підстави для заміни стягувача з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2010 року у справі № 2-5212/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL 30904 від 03 квітня 2008 року в розмірі 18 214 грн. 01 коп. і відшкодування судових витрат в сумі 302 грн. 14 коп., а всього 18 516 грн. 15 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 05 жовтня 2021 року.

Суддя О.О.Першко