Єдиний унікальний номер 234/9941/21
Номер провадження 22-ц/804/2735/21
Єдиний унікальний номер 234/9941/21 Головуючий у 1 інстанції Заборський В.О.
Номер провадження 22-ц/804/2735/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Корчистої О.І.,
суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 серпня 2021 року по справі номер 234/9941/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про стягнення заборгованості.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана позивачкою 17 вересня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного законом.
В апеляційній скарзі позивачка зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана нею на поштовому відділенні 15 вересня 2021 року. Посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, просить його поновити.
Матеріали справи не містять підтвердження отримання позивачем копії оскаржуваного судового рішення.
Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача відсутні.
На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.
Згідно матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 зареєстрована у м. Донецьку, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.
Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року №1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), визначено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи зазначене, позивачку ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 серпня 2021 року по справі номер 234/9941/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про стягнення заборгованості.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області.
Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: