Справа № 2-330-2005
Провадження № 2-зз/314/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Вільнянськ

Справа № 2-330-2005;

провадження № 2-зз/314/5/21;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-330-2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним,

за участю: представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, шляхомскасування арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 2-330-2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа. 10.09.2004 ухвалою суду накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . При цьому, на даний час потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала, оскільки ухвалою суду від 16.08.2005 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

Згідно статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької областіперебувала цивільна справа № 2-330-2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним.

10.09.2004 ухвалою суду накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької областівід 16.08.2005 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, залишена без розгляду. При цьому, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 10.09.2004не скасовані.

Отже, з метою захисту прав та інтересів заявника, відсутністю потреб у застосуванні заходів забезпечення позову, а також у відповідності до норм процесуального права, враховуючи, що ухвала суду від 16.08.2005, якою позов залишено без розгляду, набрала законної сили, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову. За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.09.2004, якою накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: АМ № 672149, виданий 31.01.2005, видавник ВДВС Вільнянського РУЮ; номер запису про обтяження: 39983020, дата і час державної реєстрації: 04.02.2005 15:27:46.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Кіяшко

20.04.2021