Справа №601/10/21
Провадження № 2/601/212/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісяця із подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 04.01.2021 до закінчення навчання 30.06.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем має спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денній формі третього курсу по спеціальності «Ветеринарна медицина». Строк закінчення навчання 30.06.2022.

Навчання дочки та витрати пов`язані з цим сплачує її мама позивачка, яка працює на посаді лаборанта та має невеликий дохід якого не вистачає на забезпечення дочки, у зв`язку з тим, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена прохати стягувати з нього аліменти на її користь на навчання дочки.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав відзив у якому в позові ОСОБА_1 просить відмовити. Оскільки, він являється інвалідом третьої групи загального захворювання і отримує пенсію в розмірі 1769 грн., у зв`язку з цим працювати не може і за межі України для виконання тимчасових робіт не виїжджає. Крім того, на даний час з нього стягується заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки, а тому він фактично отримує пенсію в розмірі 856 грн. щомісячно. Просить суд при вирішенні справи врахувати його стан здоров`я та матеріальне становище.

Дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області.

З розпорядження голови районної державної адміністрації Кременецької РДА №805 від 18.12.2007 вбачається, що малолітній ОСОБА_4 змінено прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою від 22.12.2020 року №493 виданої директором Млинівського державного технолого-економічного коледжу, ОСОБА_3 є студенткою третього курсу вказаного освітнього закладу, на денній формі навчання, термін її навчання до 30.06.2022.

З довідки №2592 від 24.12.2020, виданої Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що в склад сім?ї ОСОБА_1 входить її дочка ОСОБА_3 ..

З довідки №47 від 22.02.2021, виданої відділом обслуговування громадян №6 Управління обслуговування громадян вбачається, що ОСОБА_2 являється пенсіонером і отримує пенсію по 3 гр. інвалідності з/захворювання по 28.02.2021. розмір пенсії 1769 грн.

Згідно довідки про доходи, виданої пенсіонеру ОСОБА_2 вбачається, що останній перебуває на обліку в Кременецькому об`єднаному управлінні ПФУ в Тернопільській області і отримує пенсію. Сума пенсії за період з 01.08.2020 по 31.01.2021 складає 5193 грн.

З розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 згідно в/листа №2-685 від 23.08.2007 Кременецького районного суду вбачається, що заборгованість по аліментах станом на 01.02.2021 становить 32325,68 грн.

З довідки про склад сім?ї №15 від 22.02.2021 вбачається, що до складу сім?ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Позивачка відповідно до довідки про доходу працює на посаді лаборанта ХБА у ТОВ «Кременецьке молоко», її дохід за період з 01.12.2019 по 30.11.2020 становить 74297,03 грн.

Згідно зі статтею 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За частиною першою статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів за урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Відповідно до п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, надання батьками матеріального утримання повнолітнім дітям, що продовжують навчання, не є безумовним та залежить від наявності вищенаведених обставин, які підлягають доведенню.

Відповідач є інвалідом третьої групи, у зв`язку з цим одержує пенсію 1769 грн. на місяць, що значно менше прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», який становить 2270 грн. Після відрахувань та стягнень по виконавчих документах до виплати відповідачу належить біля 880 гривень в місяць.

Позивачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність у відповідача іншого регулярного доходу, якого було б достатньо для власного забезпечення та часткового забезпечення повнолітньої дитини.

Суд звертає увагу, що відповідно до частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на недоведеність позивачкою обставин на які вона посилалася та які підлягали обов`язковому встановленню, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивачці, яку звільнено від сплати судового збору, у задоволенні позову відмовлено, суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 141 ЦПК України, судові витрати, компенсуються за рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст.182, 191,198,199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 7,8,12,13,141, 258-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: