Справа № 286/1711/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю представників позивача Юрківської О.В., Соботюк Р.Ф.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_7 , 3. ОСОБА_3 , в якій просить: позбавити відповідача 1. ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити відповідача 2. ОСОБА_7 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити відповідача 3. ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, призначено підготовче судове засідання на 07.07.2021 року, проведення якого ухвалою суду відкладалося на 29.07.2021 року.

Відповідачі відзивів на позов у встановлений строк не надали.

Відповідачі будучи належно повідомленими, в судове засідання щодо розгляду справи не прибули, причин неявки не повідомили, клопотань не заявляли. В підготовчому судовому засіданні відповідач 2 зробив усну заяву про визнання позову про позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, з огляду на наявний у матеріалах справи висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та заявили клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 - фахівця і соціальної роботи КУ Центр надання соціальних послуг, яке задоволено.

Заслухавши пояснення представників позивача, покази свідка ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши докази у справі, перевіривши законність визнання позову відповідачем 2, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач 2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач 3 ОСОБА_3 . Вказані обставини стверджуються наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження.

Відповідач 1 разом з трьома дітьми та відповідачем 3 проживає в с.Поліське Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, що стверджується довідками про реєстрацію місця проживання.

Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ст.184 КУпАП її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У зв`язку з ухиленням від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання дітей, постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 15.07.2016 року у справі № 286/1541/16-п, від 27.04.2017 року у справі № 286/836/17, від 10.10.2017 року у справі № 286/3181/17 відповідач 1 ОСОБА_1 визнавалась винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП, і на неї накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірах 17 грн., 17 грн. та 34 грн. відповідно.

З причин ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей, наказами начальника служби у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області від 03.01.2020 року № 4 та від 16.04.2021 року № 48«Про постановку на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах», дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів с.Поліське Овруцького району Житомирської області, було взято на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Як вбачається з актів обстеження умов проживання сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах від 29.03.2021 року, від 12.04.2021 року, складених комісійно, в тому числі за участі працівників служби у справах дітей Овруцької міської ради, умови проживання та санітарний стан житла відповідачів 1, 3 та трьох дітей незадовільні, в будинку брудно, холодно, продукти харчування відсутні, мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Рішенням виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 07.05.2021 року № 114 затверджено поданий службою у справах дітей Овруцької міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 по відношенню до їх дітей.

Висновком органу опіки і піклування Овруцької міської ради Овруцького району Житомирської області від 12.05.2021 року № 02-09/1447 підтверджено доцільність позбавлення матері ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батька ОСОБА_7 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батька ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що завідувачем відділення із соціальної роботи Овруцької міської ради, у період березня-травня 2021 року регулярно відвідувала сім`ю Деркачів в с.Поліське; в будинку за їх місцем проживання брудно, антисанітарія, діти були завжди брудні, недоглянуті; ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно знаходилися в стані алкогольного сп`яніння; син ОСОБА_4 мав синці у вигляді смуг на обличчі від побоїв ременем; дитина Каміла одягнута в памперс, який повний; одного разу відповідачі залишили наймолодшу дитину Камілу одну вдома замкнутою; соціальні виплати на наймолодшу дитину не оформлені взагалі, а на старших дітей - використовувалися не за призначенням; всі троє дітей в квітні 2021 року передані для догляду в дитячий будинок сімейного типу.

При цьому суд не вбачає за можливе заслухати в судовому засіданні думку дітей ОСОБА_2 (11 повних років), ОСОБА_4 (6 повних роки) та ОСОБА_5 (1 повний рік) із-за вікових особливостей її психоемоційного розвитку, оскільки на момент розгляду справи вони є малолітніми і не зможуть об`єктивно висловити свою думку.

Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання. При цьому факти неявки в судове засідання щодо розгляду справи про позбавлення батьківських прав без поважних причин належно повідомлених відповідачів розцінюються судом як байдуже ставлення відповідачів до долі своїх дітей.

Відтак, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками, отже, позбавлення їх батьківських прав щодо їх дітей відповідатиме інтересам останніх, а тому позов підлягає задоволенню.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.10.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко