Справа №2-190/11
6/705/161/21
У Х В А Л А

11.10.2021 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Заболотній Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-190-2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Заява обґрунтована тим, що 01.03.2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 2-190-2011 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду № 705/251/13 від 25.01.2013 року замінено сторону виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа № 2-190-2011, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» 10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2301/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд заяви про заміну сторони у справі розглядати у відсутності їхнього представника, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено.

Відповідно до заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 01.03.2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2007 року в сумі 145856 грн. 98 коп., та судові витрати в сумі 1698,56 грн.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2013 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір № 2301/К про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Згідно договору № 2301/К від 10.08.2020 року про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», останнє набуло прав кредитора за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2007 року, оскільки умови договору сторонами дотримано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін ( відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 ЗУ» Про виконавче провадження ».

З огляду на зазначене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-190-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Годік