Справа №949/1099/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

представника заявника - адвоката Полейко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Заяву мотивує тим, що 09 грудня 1976 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Однак, у графі "Після укладення шлюбу присвоєні прізвища" зазначено її та чоловікове прізвища як " ОСОБА_2 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем майна померлого. Однак, при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не було надано достатніх доказів перебування у шлюбі зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

09 грудня 1976 року між заявницею ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Однак, у графі "Після укладення шлюбу присвоєні прізвища" зазначено прізвище заявниці та її чоловіка як " ОСОБА_2 ".

Як вбачається із копії паспорта заявниці (а.с.5-6), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.9), копії посвідчення громадянки, яка постійно проживала у зоні безумовного відселення з моменту аварії до прийняття рішення про відселення (а.с.10), копії пенсійного посвідчення (а.с.11), прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_5 ".

Як вбачається із копії свідоцтва про народження чоловіка заявниці (а.с.14), копії війського квитка (а.с.15), прізвище чоловіка заявниці зазначено як " ОСОБА_2 ".

Однак, як вбачається із копії пенсійного посвідчення (а.с.16), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.17), прізвище чоловіка заявниці зазначено як " ОСОБА_5 ".

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців за законом.

При зверненні до нотаріуса заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не було надано достатніх доказів перебування у шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та роз`яснено її право на звернення до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу (а.с.22)

Як вбачається з листа №827-23.8-03-17 від 05 серпня 2021 року, виданого Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про шлюб (а.с.20).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ствердили суду, що дійсно заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі із 1976 року та перебували в ньому до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень статей 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У частині 1 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Згідно частин 1, 2 статті 319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, і наявні в матеріалах документи підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно зареєструвала 09 грудня 1976 року шлюб із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала 09 лютого 1976 року шлюб із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 30 вересня 2021 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор