УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

18.10.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглядаючи у спрощеному позовному провадженні цивільну справу № 125/1395/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним Договору № GL3N017513 про відступлення прав вимоги, який був укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс", та відповідно до якого до ТОВ "Спектрум Ессетс" перейшло право вимоги за кредитним договором та договорами поруки, що були укладені між відповідачами та ПАТ "КБ "Надра".

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належно. У позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за відсутності представника позивача, вимоги підтримують.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належно.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 , представник відповідачів адвокат Невольчук С.П. просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки вважають, що ці позови взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову повністю виключає задоволення первісного позову.

Вирішуючи чи підлягає прийняттю зустрічний позов, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" подав позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 23/06/2006/840-КВ30 від 23.06.2006, що був укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_6 у сумі 140000 грн. Поручителями за зобов`язаннями ОСОБА_7 на підставі договорів поруки були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

У зустрічному позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять визнати недійсним Договір № GL3N017513 про відступлення прав вимоги, що укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс", на підставі якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 23/06/2006/840-КВ30 від 23.06.2006, ОСОБА_2 за договором поруки від 23.06.2006, та ОСОБА_3 за договором поруки від 23.06.2006.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, та задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним договору № GL3N017513 про відступлення прав вимоги повністю виключає задоволення первісного позову, що є підставою для об`єднання двох позовів у одне провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним Договору № GL3N017513 про відступлення прав вимоги, який був укладений між ПАТ "Комерційний банк" "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс".

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним Договору № GL3N017513 про відступлення прав вимоги, який був укладений між ПАТ "Комерційний банк" "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс", об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16.11.2021 о 13.30 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Відповідачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" надати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Барському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя