Провадження № 6/359/301/2021
Справа № 359/1173/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Крикунова О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступник позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник відповідача - адвокат Крикунов Олександр Володимирович, про заміну сторони її правонаступником при виконанні рішення суду,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що на підставі договору про відступлення прав вимоги від 12.05.2021 ТОВ «ФК «Депт Фінанс» їй було відступлено право вимоги, тому вона має бути новим стягувачем у виконавчих документах у справі №359/1173/14-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 467371 гривня 88 копійок з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

У судовому засіданні представник заявника Каденко А.С. підтримав заяву, просив задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_5 адвокат Крикунов підтримує заяву.

Директор ТОВ «ФК «Депт Фінанс» Коренєв С.О. направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд заяви здійснити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Вони у встановленому порядку повідомлялися про час та місце розгляду заяви. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №359/1173/14-ц вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2014 заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 467371 грн. 88 коп. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на земельну ділянку та садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 лютого 2021 року було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у виконавчих листах №2/359/797/2014, 359/1173/14-ц з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2014 у цивільній справі за №359/1173/14-ц.

12.05.2021 ТОВ «ФК «Депт Фінанс» та ОСОБА_2 уклали договір №29/04-21 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Депт Фінанс» відступив, а ОСОБА_2 набула право грошової вимоги до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору за основним договором та договорами забезпечення (а.с.19-20).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2194/ФК-07, договором поруки та іпотечним договором, укладеними 20.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 , що підтверджується актом приймання-передачі - реєстром договорів, права за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком №1 до договору відступлення прав вимоги від 12.05.2021 (а.с.21).

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки право вимоги було відступлено ОСОБА_2 , суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження в особі стягувача ТОВ «ФК «Депт Фінанс» у зв`язку з відступленням права грошової вимоги на правонаступника - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.442, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником при виконанні рішення суду - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у виконавчому листі №2/359/797/2014, №359/1173/14-ц з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2014 року у цивільній справі за №359/1173/14-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у розмірі 467371 гривня 88 копійок.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у виконавчому листі №2/359/797/2014, №359/1173/14-ц з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2014 року у цивільній справі за №359/1173/14-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у розмірі 467371 гривня 88 копійок.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у виконавчому листі №2/359/797/2014, №359/1173/14-ц з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2014 року у цивільній справі за №359/1173/14-ц про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,055 га з кадастровим номером :04:001:0109 з цільовим призначенням для ведення садівництва, та садовий будинок АДРЕСА_3 , Гнідинській сільській раді, садівницькому масиві «Вишеньки» СТ «Нива», що належить ОСОБА_5 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2194/ФК-07, укладеним 20 грудня 2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 04 жовтня 2021 року.

Суддя О.Ю. Семенюта