Єдиний унікальний номер 219/3517/21
Номер провадження 22-ц/804/2772/21
Єдиний унікальний номер 219/3517/21 Головуючий у 1 інстанції Дубовик Р.Є..
Номер провадження 22-ц/804/2772/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Корчистої О.І.,
суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року по цивільній справі номер 219/3517/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8739,55 гривень, а також судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 285,35 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 259,10 гривень. Іншу частину судового збору у розмірі 648,90 гривень компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення проголошено та складено 09 вересня 2021 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30 вересня 2021 року (а.с. 51), тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги скаржника звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року по цивільній справі номер 219/3517/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: