_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2617/21
УХВАЛА

/про залишення позову без розгляду/

07.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Намазовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, в якій просить стягнути з Держави Україна за рахунок коштів державного бюджету з Державної казначейської служби України ( , м.Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) на його користь грошові кошти у розмірі 15000 грн.00 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу 09.04.2021 року передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування майнової шкоди.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи за їх відсутності.

Представниками відповідачів - Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області було подані відзиви на позовну заяву, якими просили відмовити у позовних вимогах у повному обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.05.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено шляхом проведення усіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції з Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був присутній у судових засіданнях, призначених на 25.05.2021 року, 16.06.2021 року та 01.07.2021 року позивач був присутній разом з адвокатом Проява І.В., 02.06.2021 року від представника позивача адвоката Проява І.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог.

До судових засідань, призначених в режимі відеоконференції, 16.09.2021 року та повторно 07.10.2021 року позивач та його представник адвокат Проява І.В. не з`явились, належним чином повідомлялись, причини поважності неявки до суду не надано, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Представник відповідача ГУНП в Одеській області до судового засідання не з"явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом було вжито заходи з метою забезпечення участі позивача та його представника в розгляді справи і надання можливості підтримати позовні вимоги і довести ті обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, проте сторона позивача цим не скористалася, заяви про розгляд позову без її участі не надала.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.

Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки позивача та його представника та строків, протягом яких справа знаходиться у провадженні суду, дають підстави вважати, що сторона позивача втратила інтерес до позову, а тому згідно норм п.3 ч.1ст.257 ЦПК України позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судові рішення викладаються у виді ухвали, рішення, постанови, судового наказу.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Питання залишення заяви без розгляду, суд вирішує шляхом постановлення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України по даній справі є наявність певних установлених законом умов залишення позову без розгляду, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивач належним чином повідомлений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13,43, 257, 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування майнової шкоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.