Справа № 466/9496/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на Постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області Грень У.П. про накладення арешту на майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ 466/2452/18, 2-н/466/269/18 від 02.04.2018 року, виданий Шевченківським районним судом міста Львова, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2007р.н., ОСОБА_3 , 2013р.н., в розмірі 1/3 частки доходу боржника, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2018р. і до досягнення повноліття старшою дитиною.

Перевіривши скаргу (заяву) та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає поверненню.

Так, статтею 183 ЦПК України закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, скаргу в частині скасування Постанови державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області Грень У.П. про накладення арешту на майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 слід повернути скаржник без розгляду.

Скарга (заява) про скасування судового наказу 466/2452/18, 2-н/466/269/18 від 02.04.2018 року, виданого Шевченківським районним судом міста Львова, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2007р.н., ОСОБА_3 , 2013р.н., в розмірі 1/3 частки доходу боржника, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2018р. і до досягнення повноліття старшою дитиною підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.1, п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Крім того, згідно п.п. 4.2, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана вимога не оформлена належним чином, не оплачена судовим збором.

Суд, повертаючи вищезгадану скаргу (заяву), роз`яснює ОСОБА_1 його право на звернення до суду зі належним чином оформленою скаргою в порядку ст.ст. 447-449 ЦПК України та окремою із належним чином оформленою заявою в порядку ст.170 ЦПК України, оскільки ці вимоги розглядаються в окремих провадженнях.

Керуючись ст.ст.447,448ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області Грень У.П. про накладення арешту на майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та про скасування судового наказу №466/2452/18, 2-н/466/269/18 від 02.04.2018 року, виданого Шевченківським районним судом міста Львова, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2007р.н., ОСОБА_3 , 2013р.н., в розмірі 1/3 частки доходу боржника, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2018р. і до досягнення повноліття старшою дитиною - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська