Справа № 727/3393/21
Провадження № 2-п/727/46/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

Встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2021 року, яким було задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» і стягнуто неї заборгованість за кредитним договором від 11.03.2010 року у розмірі 24329 грн. (двадцять чотири тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 06 коп. та судові витрати в сумі 2270,00 грн. посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату судового засідання.

Про наявність судового рішення про стягнення з неї заборгованості на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» їй стало відомо лише 06.07. 2021 року від адвоката, який цього ж дня ознайомився з ним в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Крім того, під час заочного розгляду справи не було повно та всебічно досліджено докази, на які посилався позивач та не були враховані обставини та докази, які мають істотне значення для справи.

А тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 , її представник в судове засідання не з`явились.

Представники АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Отже скасування заочного рішення можливе за одночасної наявності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи за місцем проживання відповідача неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду для участі в розгляді справи. До суду поверталось повідомлення про вручення відповідачу повісток в судові засідання, яку вона отримала (а.с.65).

За місцем проживання відповідачу надсилалась копія рішення суду від 18.06.2021р.

Також, відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не з`являлася в судові засідання, їх суду не було надано. А тому в суду були всі підстави для розгляду справи в заочному порядку.

Отже відповідач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відповідно суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає, заява має бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :