Справа № 203/2942/20
Провадження № 2-зз/203/35/2021
УХВАЛА

09.09.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Бовкун Артема Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

25 серпня 2021 року представник позивача звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2020 року, шляхом накладення арешту на квартиру та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що 28 травня 2021 року по цивільній справі №203/2942/20 було постановлено рішення, яким позовні вимоги позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було задоволено в повному обсязі, у зв`язку з чим відпала потреба в подальшому збереженні заходів забезпечення позову і їх збереження перешкоджає виконанню рішення по справі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/2942/20 за позовом ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Либертон», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського МНО Кучер А.А., приватний нотаріус Дніпровського МНО Шуваєва О.С., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення запису.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2020 року у вказаній цивільній справі було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позовних вимог: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровану за ОСОБА_1 із забороню державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії (Т1 а.с.101-102).

Ухвала про забезпечення позову в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» задоволено в повному обсязі (Т 2 а.с. 158-165). Зазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову залишилось невирішеним.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки судове рішення по справі набрало законної сили, заява представника позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» адвоката Бовкун Артема Олександровича про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Бовкун Артема Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №203/2942/20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №203/2942/20 згідно ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 серпня 2020 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), право власності на яку зареєстровану за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ч.12 ст.153, ст. 261 ЦПК України. Оскарження ухвали в апеляційному порядку зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко