465/1565/21
2-с/465/170/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Величка О.В.,

при секретарі судового засідання Беркій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2021 року, виданого у справі № 465/1565/21 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2886 грн. 37 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в:

28.07.2021 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2886 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

15.09.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 28.07.2021 року у справі № 465/1565/21. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що існує спір про право щодо фактичного надання житлово-комунальних послуг в будинку по АДРЕСА_1 . Окрім того, як зазначає ОСОБА_1 , ЛКП «Львівський ліхтар» є неналежним заявником у вказаній справі, оскільки наявний договір про надання житлово-комунальних послуг мешканцям зазначеного вище будинку, укладений із ЛКП «Навколо базару», дія якого не припинена.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що аргументи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/1565/21, виданий 28.07.2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2886 грн. 37 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.