Справа № 301/1899/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . 11 лютого 2003 її мати - ОСОБА_3 заповіла їй ОСОБА_1 земельну ділянку, згідно державного акту на право власності IV-ЗК № 030422, яка розташована на території с. Білки в урочищі «Толока», розміром 0,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вважає, що є єдиною спадкоємцем спадкового майна, так як її брат ОСОБА_2 успадкував будинок і не має претензії до земельної ділянки. 15 липня 2021 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви до Іршавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері спадкодавця ОСОБА_3 , терміном в два місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 для у часті в розгляді справи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заву, просить суд справу розглянути в його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвалою суду від 30 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 16 листопада 2010 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Заповіт від 11.02.2003, який посвідчено заступником голови виконкому Білківської сільської ради Дувалко Г.Т. та зареєстровано в реєстрі за №10, свідчить про те, що ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку, згідно Державного акта на право власності IV-ЗК № 030422 своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 31 січня 1959 року ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІV-ЗК № 030422 ОСОБА_3 на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Білківської сільської ради від 05 жовтня 2000 року № 70 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,87 гектарів, яка розташована в с. Білки, урочище «Толока» (а.с.15).

Згідно постанови від 13 жовтня 2021 року завідувача Іршавською державною нотаріальною конторою Плетньової Л.М. встановлено, що нотаріальна дія, а саме видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути вчинена як така, що суперечить законодавству України. Зі змісту даної постанови встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки №66835556, виданої 13 жовтня 2021 року Іршавською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1223ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Іршавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. 13.10.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи викладене, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необізнаність позивача про необхідність подачі заяви в шестимісячний строк є поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Визнаючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 430, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подачі спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви до Іршавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері спадкодавця ОСОБА_3 , терміном в 2 (два) місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 );

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка