ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 617/792/19

провадження № 22-ц/818/6067/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23 липня 2019 року у складі судді Глоби М.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 10 вересня 2021 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23 липня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що ТОВ «Сантагро» участі у розгляді справи № 617/792/19 не приймало, про порушення своїх прав дізналося тільки після отримання копії позовної заяви по справі № 617/841/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сантагро» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ТОВ «Сантагро» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Сантагро» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ТОВ «Сантагро» строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23 липня 2019 року у складі судді Глоби М.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук