Справа № 222/1048/21
Провадження 2/222/295/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, на підставі зазначеного виконавчого напису з нього на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» стягнуто борг в сумі 24195,00 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2021р. було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме про витребування у ТОВ "Вердикт Капітал» засвідчених належним чином копій документів, що стали підставою для звернення до приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, за вчиненням виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальному розмірі 24 195,00 грн. Копія даної ухвали була надіслана для виконання до ТОВ «Вердикт-Капітал» і була отримана ними 21.09.2021р. (отримувач Юрченко), про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Витребувані докази необхідно було надіслати до суду в строк до 09.10.2021р.

Розгляд справи було відкладено на 11.10.2021 року.

Також судом було роз`яснено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Проте, ТОВ «Вердикт Капітал», як учасник справи, у встановлений судом строк витребувані докази не подало, не повідомило суд про неможливість подати докази або поважність причин неподання доказів у встановлений судом строк.

Частинами 6-8 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, відповідно до частин 1,2 ст.143 ЦПК України, є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

До процесуальних обов`язків сторін стаття 43 ЦПК України відносить, в тому числі, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, невиконання яких також має наслідком застосування до такого учасника справи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Пунктом 5 ч.1 ст.144 ЦПК України визначено такий вид заходу процесуального примусу як штраф.

За ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судомна учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ТОВ «Вердикт-Капітал», отримавши 21.09.2021р. ухвалу суду про витребування доказів від 16.09.2021р., станом на 11.10.2021р. не надіслало витребувані докази на вимогу суду, не повідомило про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів, що потягло відкладення розгляду справи, оскільки перешкоджає повному та всебічному встановленню всіх її обставин у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч.9 ст.84, ч.2 ст.144 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 44, 84, 143, 144, 148, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» () у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (, юридична адреса: 04053 місто Київ вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б) на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: *;101;37616221; Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», за рішенням №222/1048/21) штраф у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 02.11.2021 року.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Розгляд справи відкласти на 03.11.2021 року на 09-30 годину про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.І. Доценко