Справа № 583/4015/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.. Автотранспортна, 2 офіс 205 м. Дніпро, 49089)

треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович (вул. Глинки, 1 м. Дніпро, 49000), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (пров. Пляжний, 3 м. Суми)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. 30.08.2021 р. за № 2597 про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованості в розмірі 1365817,59 грн. та 1700 грн. витрат, а всього 1367517,59 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2021 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. вчинено виконавчий напис № 2597. Вказаний виконавчий напис вважає незаконним, таким, що винесений з порушенням законодавчої процедури вчинення виконавчих написів, так як нотаріусу не були надані документи, що підтверджують безспірність заборгованості. Також виконавчий напис вчинено з порушенням строків вчинення виконавчого напису, оскільки виконавчий напис вчиняється за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, останній строк виконання договірного зобов`язання настав 19.08.2015 р., а виконавчий напис вчинено через 6 років з моменту виникнення права вимоги. Крім того, стягувач ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є неналежною стороною в зобов`язанні, права пред`явлення заяви про вчинення виконавчого напису не мав, так як 22.04.2021 р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив раніше набуте право вимоги по кредитному договору № 05/2008/435073/398 від 11.07.2008 р. на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» на підставі договору про відступлення права вимоги № 22/04/21 від 22.04.2021 р.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивач в порядку підготовки справи до розгляду просить витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»: оригінал документа (дублікат документа, що має силу оригінала), що встановлює заборгованість, оригінал кредитного договору, виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, періоду за який розрахована заборгованість та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, договір відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_6 від 30.07.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. (реєстровий номер № 1456), договір про відступлення права вимоги № 22/04/21 від 22.04.2021 р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. (реєстраційний номер № 429) укладений між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» про відступлення раніше набуто права вимоги по кредитному договору № 05/2008/435073/398 від 11.07.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ Надра», на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» ; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І.: належним чином засвідчені копії матеріалів та документів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 2596 від 30.08.2021 р.; у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В.: засвідчену копію виконавчого напису № 2597 від 30.08.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І.; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Заверухи Н.І.: копію Договору № 22/04/21 про відступлення прав вимоги від 22.04.2021 р., реєстраційний номер № 429, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент».

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2021 року на 08-20 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 28.10.2021 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.. Автотранспортна, 2 офіс 205 м. Дніпро, 49089): оригінал документа (дублікат документа, що має силу оригінала), що встановлює заборгованість; оригінал кредитного договору; виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, періоду за який розрахована заборгованість та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; договір відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_6 від 30.07.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. (реєстровий номер № 1456); договір про відступлення права вимоги № 22/04/21 від 22.04.2021 р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. (реєстраційний номер № 429), укладений між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент», про відступлення раніше набуто права вимоги по кредитному договору № 05/2008/435073/398 від 11.07.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ Надра», на користь ТОВ «Брайт Інвестмент»;

- Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. (вул. Глинки, 1 м. Дніпро, 49000) належним чином засвідчені копії матеріалів та документів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 2596 від 30.08.2021 р.;

- Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. (пров. Пляжний, 3 м. Суми) засвідчену копію виконавчого напису № 2597 від 30.08.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І.;

- Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Заверухи Н.І. (вул. Старокозацька, 80 прим. 3 м. Дніпро, 49000) копію Договору № 22/04/21 про відступлення прав вимоги від 22.04.2021 р., реєстраційний номер № 429, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент».

Вимоги ухвали виконати в строк до 28.10.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова