Справа № 173/1121/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого слідчого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо скасування арешту з майна та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з цією скаргою і вказав, що в Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 2021 року перебуває на виконанні виконавче провадження№ 16261497 з примусового виконання виконавчого листа № 3-1196, виданого 09 жовтня 2009 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку чи інших доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року розмір аліментів зменшено до 1/6 частки.

Заявник вказує, що 27 червня 2014 року в межах вищезазначеного виконавчого провадження № 16261497, яке перебувало в провадженні відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, державним виконавцем Мелюс О.О. було винесено постанову про арешт нерухомого майна і заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_1 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 14388844 від 11 липня 2014 року, номер запису обтяження 6307779.

02 вересня 2020 року в межах цього ж виконавчого провадження № 16261497, державним виконавцем Кутовою І.О. було винесено постанову про арешт всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 56065103 від 01 січня 2021 року, номер запису про обтяження 40039568.

ОСОБА_1 зазначає, що про існування вищезазначених постанов його не було повідомлено у визначений законом строк. У 2020 році у скаржника виникла необхідність продажу належної йому квартири, однак скористатись відчуженням не вдалось за можливе через існування вищезазначених арештів на майно.

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про зняття арешту, оскільки заборгованість по сплаті аліментів була відсутня. Але до цього часу відповіді щодо зазначеної заяви йому надано не було, що на думку скаржника є бездіяльністю посадових осіб виконавчої служби.

З урахуванням наведеного, мотивуючись тим, що на даний час відсутня заборгованість по вказаному виконавчому провадженні, органом державної виконавчої служби не здійснено ніяких дій щодо зняття арешту з майна скаржника, ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою, згідно якої просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні у якого перебуває виконавче провадження № 16261497 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ; зобов`язати державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні у якого перебуває виконавче провадження № 16261497, зняти арешт з майна ОСОБА_1 , який накладено постановою про арешт нерухомого майна та оголошення заборони здійснювати відчуження від 27 червня 2014 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 14388844 від 11 липня 2014 року, номер запису про обтяження 6307779) та постановою про арешт всього нерухомого майна від 02 вересня 2020 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 56065103 від 05 січня 2021 року, номер запису про обтяження 40039568).

Представник Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена. Письмово повідомила слухати справу без її участі.

Перевіривши матеріали, оцінивши докази суд вважає, що вимоги скаржника мають бути задоволеними з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 2021 року перебуває виконавче провадження № 16261497 з примусового виконання виконавчого листа № 3-1196, виданого 09 жовтня 2009 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку чи інших доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року розмір аліментів зменшено до 1/6 частки.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно ч. 3 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Судом встановлено, що 27 червня 2014 року в межах вищезазначеного виконавчого провадження № 16261497, яке перебувало в провадженні відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, державним виконавцем Мелюс О.О. було винесено постанову про арешт нерухомого майна і заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_1 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 14388844 від 11 липня 2014 року, номер запису обтяження 6307779. А також, 02 вересня 2020 року в межах цього ж виконавчого провадження № 16261497, державним виконавцем Кутовою І.О. було винесено постанову про арешт всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 56065103 від 01 січня 2021 року, номер запису про обтяження 40039568.

Про існування вищезазначених постанов ОСОБА_1 не було повідомлено у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів, якщо рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно.

Судом встановлено, що на даний час у скаржника відсутня заборгованість по сплаті аліментів у зазначеному виконавчому провадженні, що дає підставу суду для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 450, 451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні у якого перебуває виконавче провадження № 16261497 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

Зобов`язати державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні у якого перебуває виконавче провадження № 16261497, зняти арешт з майна ОСОБА_1 , який накладено постановою про арешт нерухомого майна та оголошення заборони здійснювати відчуження від 27 червня 2014 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 14388844 від 11 липня 2014 року, номер запису про обтяження 6307779) та постановою про арешт всього нерухомого майна від 02 вересня 2020 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 56065103 від 05 січня 2021 року, номер запису про обтяження 40039568).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Цаберябий