Справа № 658/2085/20
(провадження № 2/658/95/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретарів - Яковлєвої А.В., Уманець А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 - законного представника малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у справах дітей Каховської міської ради, державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області Гладушко Костянтин Вікторович про визначення частки та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги вмотивовано тим, що після смерті чоловіка позивача - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний житловий будинок на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу 38/100 часток домоволодіння належав позивачці та її чоловікові, який не був титульним власником будинку. При зверненні позивачем, які діє і в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки за життя спадкодавця правовстановлюючий документ на частку у спільному майні подружжя на його ім`я отримано не було.

Просить суд визнати право власності за законом за нею 19/300 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 19/300 частини вищевказаного житлового будинку за кожним.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, представник відділу у справах дітей позовні вимоги позивача підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , який був чоловіком позивача та батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-12).

При зверненні позивачем, яка і діяла в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки за життя спадкодавця правовстановлюючий документ на частку у спільному майні подружжя на ім`я ОСОБА_5 отримано не було і нотаріус не має можливості оформити спадщину на вказане майно (а.с. 14).

У відповідності до ч. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Спадщина приймається шляхом подання заяви про прийняття спадщини, особисто спадкоємцем (ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1296 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілько спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із зазначенням імені та часток у спадщині спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності, згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України та ч. 1 ст. 86 ЗК України, є спільною частковою власністю.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки позивачі є спадкоємцями за законом і мають право на визнання своєї частки у спадщині, для належної реалізації свого майна на володіння, користування та розпорядження.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 328, 355, 365, 367 ЦК України, ст. ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 258, 262, 264, 265, 268 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 (адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )- законного представника малолітніх: ОСОБА_3 (адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 ), в інтересах яких діє ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до виконавчого комітету Каховської міської ради (адреса місцязнаходження: Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, буд.103, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у справах дітей Каховської міської ради (адреса місцязнаходження: адреса місцязнаходження: Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, буд.103, ), державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області Гладушко Костянтин Вікторович (адреса місцязнаходження: Херсонська область, м. Каховка, вул.Велика Куликовська, буд.118) про визначення частки та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 19/300 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 19/300 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 19/300 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська