Справа № 350/293/21
Провадження № 22-ц/4808/1374/21
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Горейко М.Д.,

секретаря Капущак С.В.,

за участю представника апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2021 року, ухвалене у складі судді Максиміва І.В. в селищі Рожнятин, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди, в якому просив зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою та будинковолодінням, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення (демонтажу) за власний рахунок двох септиків, розташованих на земельній ділянці, яка знаходиться у її користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути із відповідачки на його користь 70000 грн моральної (немайнової) шкоди та понесені ним судові витрати.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи, виникла необхідність у отриманні відомостей щодо наявності на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 септиків поблизу земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та у випадку їх наявності, відомостей щодо їх відповідності санітарним нормам та правилам утримання територій населених пунктів (місць) з огляду на заявлене позивачем клопотання, яке судом не розглянуто.

Представник апелянта у судовому засіданні не заперечив щодо витребування вищевказаних відомостей, вказав на те, що позивач заявляв клопотання про витребування такої інформації у суді першої інстанції, однак, судом таке клопотання вирішено не було.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася.

Відтак, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, враховуючи, що позивач заявляв клопотання про витребування доказів, яке судом першої інстанції не було вирішено, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Відділі будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури виконавчого комітету Перегінської селищної ради та Головному управлінні Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області інформацію: чи наявні на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 септики поблизу земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .? У випадку їх наявності чи відповідає їх місце розташування вимогам санітарних норм та правил утримання територій населених пунктів (місць)? Та за допомогою перевірки надати відповіді на інші питання, які стосуються предмету спору та знаходяться в межах компетенції зазначених органів.

Керуючись ст. 84, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Відділі будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури виконавчого комітету Перегінської селищної ради (77662, Івано-Франківська область, селище Перегінське, вулиця Сагайдачного, 26, е-mail: ) та Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Берегова 24, e-mail: ) письмову інформацію, яку отримати шляхом перевірки в межах наданих повноважень, а саме:

Чи наявні на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 септики?

У випадку їх наявності, встановити, чи відповідає їх місце розташування вимогам санітарних норм та правил утримання територій населених пунктів (місць)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

У випадку їх наявності встановити, яка відстань від зазначених септиків до криниці, що знаходиться в межах домогосподарства позивача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та чи відповідає така відстань санітарним нормам та правилам?

Чи наявні на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 септики, які знаходяться на віддалі від криниці позивача ОСОБА_2 , розташованої на його земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_2 - 14,67 м та 16,82 м відповідно?

Чи наявна у ОСОБА_3 проектна документація на їх спорудження та чи відповідає вона встановленим нормам?

Вказані документи направити безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 29.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

Горейко М.Д.