єдиний унікальний номер справи 546/100/21
номер провадження 2/546/240/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Бігуна О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -

встановив:

У лютому 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вимоги якого обґрунтовані тим, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Сторони проживають окремо. Спільна дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча є працездатним та працює.

Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі розмірі 2000,00 грн, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

07 квітня 2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, вимоги якого обґрунтовані тим, що 01.04.2000 між сторонами було укладено шлюб. З січня 2018 року позивач за зустрічним позовом не проживає з ОСОБА_1 , так як вона переїхала для проживання в м. Чернівці. 10 квітня 2019 року рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області шлюб між сторонами було розірвано. ОСОБА_2 не було відомо про народження колишньою дружиною доньки ОСОБА_3 та про те, що його записано батьком дитини він дізнався лише у лютому 2021 року. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що є об`єктивні сумніви в тому, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , оскільки дитинна народилася через півтора роки востаннє коли вони з колишньою дружиною бачилися.

Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 запис про нього, як батька дитини.

Ухвалою суду від 02.02.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 15.03.2021, яке було відкладено на 23.04.2021 у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

23 квітня 2021 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернівецького МВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька до спільного розгляду з первісним позовом, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.06.2021 та задоволено клопотання представниці відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 про витребування доказів. Підготовче засідання, призначене на 01.06.2021, за клопотанням представниці відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 було відкладене на 23.07.2021, яке в подальшому відкладено на 20.08.2021, у зв`язку з поновленням відповідачці за зустрічним позовом строку для надання відповідей на питання, які зазначені у письмовому опитуванні учасника справи.

Ухвалою суду від 20.08.2021 справу призначено до судового розгляду по суті на 05.10.2021.

05 жовтня 2021 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без розгляду.

У судове засідання позивачка за первісним позовом не з`явилася, 05.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову без розгляду, вимоги зустрічного позову визнає, розгляд справи просить проводити за її відсутності (а.с. 163-165).

Відповідач ОСОБА_2 та його представниця у судове засідання не з`явилися, від представниці відповідача Гирі Анни Володимирівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представниць (а.с. 180).

У судове засідання не з`явився представник третьої особи, 16.09.2021 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 155).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із копії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.04.2019, що набрало законної сили 11.05.2019, з 01.04.2000 сторони перебували у шлюбі, подружні ж стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були припинені з січня 2018 року. Цим же рішенням суду шлюб, укладений 01.04.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було розірвано (а.с. 61).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_2 (а.с. 47).

У листі ВДРАЦС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за вих. № 2458/25.12-21 від 26.05.2021 зазначено, 09.07.2019 була проведена державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 122 СК України (дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя) та статті 133 СК України (якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини), відповідно до яких відомості про батька дитини вносилися згідно актового запису про шлюб № 2 від 01.04.2000, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу (а.с. 115).

Приписами ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Судом встановлено, що сторони з січня 2018 року проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків, що, також, було встановлено Решетилівським районним судом раніше та зазначено у рішенні суду від 10.04.2019, що набрало законної сили 11.05.2021. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто через півтора року після того, як сторони припинили підтримувати стосунки, що унеможливлює батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 . Запис же про народження дитини відділом ДРАЦС проводився відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 та ст. 133 СК України, оскільки ОСОБА_3 народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд доходить висновку, що визнання відповідачкою за зустрічним позовом вимог позовної заяви не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, тобто є передбачені ст. 136 СК України підстави для виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

У пункті 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

З урахуванням викладеного вище суд вважає, що наявні підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 та із актового запису про народження ОСОБА_3 необхідно виключити дані про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору № 98756 від 07.04.2021 встановлено, що ОСОБА_2 при зверненні до суду із зустрічним позовом сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн (а.с. 54).

Враховуючи вищезазначене та у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 в розмірі 908,00 грн на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До початку судового засідання представницею відповідача за первісним позовом адвокатом Гирею А.В. до суду було подано заяву про те, що відповідачем будуть подані протягом п`яти днів докази понесених відповідачами витрат на правову допомогу.

Зважаючи на це, питання щодо розподілу між сторонами витрат, пов`язаних з розглядом справи у виді витрат на професійну правничу допомогу в даному рішенні не вирішується.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 134, 136 СК України, ст. 12, 13, 141, 206, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити.

Виключити з актового запису № 1511 від 09.07.2019 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу призначити судове засідання на 16 годин 00 хвилин 19 жовтня 2021 року.

Надати стороні відповідача за первинним позовом строк для подання доказів щодо розміру понесених ними судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, роз`яснивши, що у випадку неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява залишається без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представниця позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 , робоча адреса: АДРЕСА_2 .

Представниця позивача за зустрічним позовом - Гиря Анна Володимирівна , робоча адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідачка за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ю.В. Зіненко