Справа № 191/2238/21
Провадження № 2/191/744/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володінні житловим будинком, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володінні житловим будинком, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі зареєстровані, але фактично не проживають у вищевказаному будинку з 2018 року.

Реєстрація та фактичне не проживання в будинку відповідачів порушує право позивача на користування та розпорядження своєю власністю.

Посилаючись на вищевикладнене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за вищевказаною адресою.

До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання позовних вимог та можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, але до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 19 травня 1989року міським відділом РАЦС м.Синельникове Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 , позивач уклала шлюб із ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 17 грудня 1986 року державним нотаріусом Синельниківської держвної нотаріальної контори Лівінським О.С., в реєстрі за № 2336, зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентарізації 16.01.1990 року за №1118 позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6-8).

Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні від 14.06.2021 року № 2482, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано чотири особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до актів про проживання особи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вбачається, що за адресою реєстрації позивача зазначені вище особи не проживають (а.с.10-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 316 ЦК України передбачає,що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння,користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на положення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основних свобод людини», кожна особа має право на повагу до своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позивач є власником зазначеного вище будинку, реєстрація в ньому відповідачів, створює позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні ним, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319, 391 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володінні житловим будинком, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Твердохліб