465/3211/20
2/465/1300/21
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання представника позивача Ляхова О.В. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства ''Кредобанк'', за участю третіх осіб без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Львіського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства ''Кредобанк'', за участю третіх осіб без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Львіського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ляхова О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ляхова О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Франківського районного суду м.Львова в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ляхова О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства ''Кредобанк'', за участю третіх осіб без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Львіського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Провести підготовче судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства ''Кредобанк'', за участю третіх осіб без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Львіського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначене 13 травня 2021 року о 14.10 год., в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення « EasyCon », затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Ляхову О.В. брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль