Провадження № 2/161/3036/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Остимчук О.М.

з участю позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги №6 від 17.05.2021 року Городищенської сільської ради Луцького району. Волинської області. Єдиним спадкоємцем згідно заповіту від 20.12.2016 року після померлої ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж.В. із заявою про прийняття спадщини, проте, постановою від 20.05.2021 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_4 у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

Просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.09.2021 року було залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник Городищенської сільської ради позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Співвідповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7 ). За життя покійна, склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, а саме будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , заповіда ОСОБА_1 .

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, однак оформити її не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважається такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_4 . Інших спадкоємців, які претендують на спадщину немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1233 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.09.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська