Провадження 6/127/279/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 року в цивільній справі № 127/20089/20,

в с т а н о в и в :

12.04.2021 року судом зареєстровано заяву представника Державної судової адміністрації України Кислиці О.С. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 року в цивільній справі № 127/20089/20.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 року в цивільній справі № 127/20089/20, зокрема, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідає військовій частині НОМЕР_1 . Юридичної особи - військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України в Державному реєстрі юридичних осіб не знайдено. У зв`язку із вказаним, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області виконавчий лист про стягнення з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь держави судового збору в сумі 840,80 грн. повернутий без виконання.
Зазначаючи підставою звернення до суду із даною заявою ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження, представник ДСА України Кислиця О.С. просив виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення правильного найменування боржника.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.
Дослідивши та проаналізувавши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи № 127/20089/20, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Судом встановлено, що відповідачем у справі № 127/20089/20 є військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 року в цивільній справі № 127/20089/20 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України повторно розглянути рапорт ОСОБА_2 від 13.02.2020 року щодо надання службового житлового приміщення йому та членам його сім`ї, відповідно до Інструкції
з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра оборони України від 31.07.2018 року № 380. В решті позову відмовлено. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Судове рішення у справі № 127/20089/20 набрало чинності.
Був виписаний виконавчий лист в частині стягнення судового збору, який з супровідним листом від 10.03.2021 року направлений ТУ ДСА у Вінницькій області відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Із листа ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 22.03.2021 року, зокрема, вбачається, що управлінням було отримано для виконання виконавчий лист у справі № 127/20089/20 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь держави судового збору в сумі 840,80 грн. Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, присвоєно такій установі як «військова частина НОМЕР_1 ». Установа «Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України» в Державному реєстрі відсутня. Ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі до виконавчого листа не додано, тому ГУ ДКСУ України у Вінницькій області вважає, що виконавчий лист оформлений з порушенням встановлених законом вимог, що унеможливлює проведення безспірного списання коштів. Виконавчий лист про стягнення у справі № 127/20089/20 судового збору в сумі 840, 80 грн. на користь держави повернутий без виконання.
Відповідно до вимог статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини і те, що відповідачем в цивільній справі є військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України (), яку рішенням суду, яке набуло чинності, зобов`язано до вчинення дій, підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 року в цивільній справі № 127/20089/20 немає.
Під час розгляду справи судом не вирішувались питання щодо заміни відповідача у справі або уточнення особи відповідача.
Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви представника Державної судової адміністрації України Кислиці Олега Семеновича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 року в цивільній справі № 127/20089/20 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).
Повне судове рішення складене 16 квітня 2021 року.

Суддя: