Справа № 559/2049/21
Провадження № 2/559/991/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору про поділ нерухомого майна від 05 лютого 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. У даному будинку зареєстровано шестеро людей, а саме: ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_3 , її внучка ОСОБА_4 , її онук ОСОБА_5 , її онук ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 - колишній зять.

Відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично з 2019 року там не проживає та не з`являється. Шлюб між донькою позивачки ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року. Відповідач забрав особисті речі, виїхав з будинку, перебуває на заробітках у Республіці Польща, на зв`язок не виходить, про місце свого проживання не повідомив. Через вказані обставини не має можливості добровільно знятись з реєстраційного обліку. Це позбавляє позивачку права вільно розпоряджатися своїм майном, вимушена оплачувати комунальні послуги за шістьох осіб, при тому, що проживає п`ятеро, постійно виникають складнощі при оформленні житлової субсидії та/або пільг на житлово-комунальні послуги. Тому змушена звернутись із даним позовом до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Від представника позивачки ОСОБА_7 надійшло клопотання, згідно якого просить розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному сайті Дубенського міськрайонного суду (а.с.29).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору про поділ нерухомого майна від 05 лютого 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. (а.с.7, 8, 9-14).

ОСОБА_2 зареєстрований з 13.02.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області (а.с. 23).

За цією ж адресою АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка та її донька ОСОБА_3 , її внучка ОСОБА_4 , її онук ОСОБА_5 , її онук ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконкомом Тараканівської сільської ради від 01.07.2021 за № 629 (а.с.17).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов №1215/1 від 20.04.2021 та №1952/1 від 12.07.2021, ОСОБА_2 не проживає за вищезазначеною адресою з грудня 2019 року (а.с. 18, 19).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідача в будинку АДРЕСА_1 понад 6 місяців підтверджується сукупністю письмових доказів. Отже, власниця ОСОБА_1 не може вільно реалізовувати свої права на розпорядження та користування власним майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи усе вищевикладене, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 71-72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О.Ю. Жуковська