Справа № 572/1409/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

за участю :

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №572/1409/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подано до суду позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, в якому позивач просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису №68 від 01 липня 2016 року про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що він у 2015році познайомився із відповідачкою, з якою 11 грудня 2015 року у ДРАЦС Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області зареєстрували шлюбу.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народилась дитина - ОСОБА_5 , про що було внесено відповідний запис Виконавчим комітетом Клесівської селищної рад Сарненського району Рівненської області.

Під час шлюбу між сторонами по справі виникали непорозуміння, внаслідок чого рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року шлюб було розірвано.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що він був впевнений, що є біологічним батьком дитини, однак, під час суперечок, що відбувались між подружжям, дружина неодноразово наголошувала про те, що він не є батьком дитини, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання представником позивача - адвокатом Сильченком О.В., який відповідно до договору про надання правничої допомоги від 29 квітня 2020 року, укладеного із ОСОБА_4 , наділений повним обсягом прав, передбачених ЦПК для сторони, подано письмову заяву, якою представник підтримав заявлені позивачем вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнала повністю, пояснила, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дочки ОСОБА_5 , відносно якої не виконує батьківських обов`язків, через що ОСОБА_1 має намір порушувати питання позбавлення його батьківських прав.

В ході судового провадження представником позивачем заявлено клопотання про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання - чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, представником позивача та представником третьої особи - Сарненського РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) заявлено клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника третьої особи - на підставі наявних доказів.

Вказані клопотання судом задоволені.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу прав та обов`язків батьків і дітей щодо визначення походження дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ч.1 ст.122 СК України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частиною1 статті 133 СК України встановлено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Із наданої позивачем копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01 липня 2016 року складено актовий запис про її народження №68, здійснений Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області.

Батьками цієї дитини в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Шлюб між сторонами по справі було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року, що доводиться копією вказаного вище судового рішення у справі №572/1706/18. Крім цього, із рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі був зареєстрований 11 грудня 2015 року Відділом ДРАЦС Сарненського РУЮ, про що було складено актовий запис №329.

Отже, судом достовірно встановлено, що сторони по справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, в якому у відповідачки народилась дитина, батьком якої вказаний позивач.

Таким чином, відомості про дитину були зазначені при його народженні у відповідності до ст.133 СК України, відповідно до якої - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Однак, позивач заперечує своє батьківство щодо вказаних вище осіб.

Відповідно до ст.136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

З метою доведення обґрунтованості заявлених вимог позивачем було заявлено клопотання про призначення у цій справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої позивач просив поставити питання щодо ймовірності його батьківства відносно дитини.

За положеннями ч.1 ст.103 ЦПК - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку із наведеним, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання щодо батьківства позивача відносно дитини, а саме : чи чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому за клопотанням представника позивача ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2021 року проведення вказаної вище експертизи було доручено іншій експертній установі.

Ухвалу суду про призначення судово-генетичної експертизи було повернуто без виконання - в зв`язку із неявкою сторін по справі на відбір біологічних зразків для проведення експертизи, що доводиться повідомленням №100-481/1547 від 29 липня 2021 року за підписом зав.відділеням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б спростовували його батьківство щодо неповнолітньої дитини, про яку зазначено в позові.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України - у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, оскільки судом не здобуто достатніх доказів, які б спростовували батьківство позивача ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 - підстав для задоволення заявлених позовних вимог немає.

На підставі наведеного, ст.ст.122, 133, 136 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) про оспорювання батьківства, а саме : про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису №68 від 01 липня 2016 року про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2021 року.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2021 року.