Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 Справа №607/4819/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Мелих О.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Тернопільської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Тернопільської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. Позивач є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 , яка була матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 , батько дитини втратив інтерес до дитини, усунувся від спілкування з ним, не виконує своїх обов`язків щодо виховання та забезпечення сина, проживає окремо. 04 березня 2021 року відповідач відмовився від своїх батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5 , відмову засвідчено приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Кузьмович Н.В. 04.03.2021 року та зареєстровано в реєстрі за № 125. З моменту смерті ОСОБА_4 позивач замінила дитині матір, здійснює догляд, займається вихованням, навчанням дитини, піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток та матеріально забезпечує свого племінника. Враховуючи наведене просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді від 23 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також, відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

03 червня 2021 року протокольною ухвалою замінено третю особу з Тернопільської міської ради Тернопільської області на виконавчий комітет Тернопільської міської ради Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи виконавчого комітету Тернопільської міської ради Тернопільської області Мелих О.Р. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Суд встановив, що ОСОБА_4 була рідною сестрою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видано Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 07 грудня 2020 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 березня 2021 року відповідач ОСОБА_3 відмовився від своїх батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що написав заяву, яка засвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Кузьмович Н.В. та зареєстрована в реєстрі за № 125.

Згідно листа Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 22 Тернопільської міської ради Тернопільської області № 53 від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_5 навчається в 2-А класі, батько учня за період навчання сина у школі не відвідував батьківські збори, шкільні свята, не контактував з учителями.

З Довідки ПП «Перспектива» № 62 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_5 проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його станом здоров`я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та відповідатимуть інтересам дитини, а тому їх слід задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150, 164, 165 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.10, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Тернопільської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса знаходження: АДРЕСА_2 .

Третя особа виконавчий комітет Тернопільської міської ради Тернопільської області, адреса знаходження: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, .

Повний текст судового рішення складений 04 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай