Справа № 509/4434/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., за участю секретаря судового засідання Савченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина О.В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/4434/16-ц за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", державний виконавець Першого Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на бездіяльність органу примусового виконання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

04.10.2021 р. від представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина О.В. на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що заявник та його представник територіально знаходяться в м.Одеса, яка перебуває у помаранчевій зоні, введений карантин та певні обмеження.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина О.В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/4434/16-ц за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", державний виконавець Першого Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на бездіяльність органу примусового виконання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.