БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/246/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

присяжних Шкурка А.П., Коваля І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра - Чернової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна над недієздатною фізичною особою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною її рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над нею.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сестра є інвалідом у зв`язку із психічним захворюванням й не здатна до систематичної праці, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської ЦРЛ, має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; вона як рідна сестра має право стати її опікуном оскільки вони проживають разом і вона фактично здійснює за нею догляд. Визнання сестри недієздатною необхідно їй для встановлення над нею опіки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 і чи здатна вона розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти призначення в справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2

Лікар-психіатр ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 перебуває в неї на обліку й за своїм теперішнім станом здоров`я може брати участь в судовому засіданні.

Отже, з огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений поясненнями учасників справи та медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи з участю особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 у судовому засіданні проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що її сестра ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати, чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання; чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна над недієздатною фізичною особою судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

?Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

?Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею піклування або опіки?

?Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, брати безпосередньо участь у судових засіданнях, вірно сприймати обставини, що можуть мати значення у справі та давати щодо них правильні покази?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного експертного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.

Присяжні Шкурко А.П.

Коваль І.М.