Справа № 487/3407/21
Провадження № 2/484/1293/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 22.11.2019 року в розмірі 60808,08 грн, а також стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2021 року вказану позовну заяву направлено за територіальною підсудністю на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 року вказана позовна заява розподілена судді Мельничуку О.В.

Ухвалою судді від 04.08.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

20.09.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Павленко С.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, так як станом на 17.09.2021 року між сторонами у справі укладено Угоду про реструктуризацію боргу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі, а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, індекс -04114, к/р НОМЕР_1 в НБУ, МФО 322001, ІПН 23) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя О.В.Мельничук