Справа № 644/8565/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, не конкретно викладено обставини щодо компенсації збитків у подвійному розмірі, в чому саме виразилися ці збитки. В позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги щодо стягнення моральної шкоди, не зазначено в чому саме виразилась моральна шкода. Рішенням суду позивачеві відмовлено в стягненні 1500 грн. на правову допомогу, і не обґрунтовано чому позивач повторно заявляє дану вимогу.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача. Так, для відповідача не надано копію договору оренди, копію рішення суду, копії технічних паспортів автомобілів.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивачем надано копії договорів оренди, заказ-наряду, які не засвідчені ним.

Крім того, надана позивачем копія технічного паспорта автомобіля взагалі не читається (низька якість виготовленої копії).

З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 14.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

01.10.2021 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву та копію технічного паспорта автомобіля в одному примірнику, без копії для відповідача, однак в уточненій позовній заяві позивачем не виконано вимоги ухвали суду та не усунуто зазначені недоліки.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя: