Справа № 404/9227/19
Номер провадження 2/404/2454/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участю секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину вартості транспортного засобу автомобіля VW LT 35 D , 2004 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 92 409, 03 грн.; стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину вартості транспортного засобу автомобіля «Skoda Superb», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 115 272,45 грн. та судові витрати.

Представник відповідача адвокат Данилюк Н.В. надала до суду клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи для визначення вартості транспортних засобів, оскільки попередній висновок не відображає реальну вартість спірного майна.

Дослідивши заявлене клопотання , матеріали справи суд находить клопотання яке підлягає задоволенню.

Встановлено,що

Згідно п. 2 ч.1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши на розгляд питання, які зазначили обидва представники сторін.

У зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходяться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка середня ринкова ціна не представленого на огляд транспортних засобів :VWLT35D 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,марки «Scoda Superb» , 2009 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на час проведення експертизи?

2.Яка середня ринкова ціна не представленого на огляд транспортних засобів:VWLT35D 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,марки «Scoda Superb» , 2009 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на час їх відчуження?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/9227/19, номер провадження 2/404/2454/19.

Оплату за проведення експертизи покласти щодо вирішення питання № 1 на позивача.

Оплату за проведення експертизи покласти щодо вирішення питання № 2 на відповідача.

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовим експертам при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58

Роз`яснити експертам, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/9227/19, номер провадження 2/404/2454/19, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко