Справа №519/606/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28.09.2021 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованих осіб КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації», Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі розпорядження Фонду комунального майна Южненської міської ради №4464 від 29.01.2007 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень за №2 від 14.05.2021 зазначено, що на підставі висновку №21/02-68 від 04.11.2011 було змінено відомості про дитину « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 ». Аналогічно змінено відомості про батька та матір. Заявник отримав свідоцтво про народження, паспорт та ІПН за новим прізвищем. З метою відчуження належного йому нерухомого майна заявник звернувся до нотаріуса, однак отримав відповідь, що нотаріус не може прийняти для вчинення нотаріальної дії надане заявником свідоцтво про право власності на житло через розбіжності в написанні прізвища заявника.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.06.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явилось, повідомлялось належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки до суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Заінтересована особа Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заявнику на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі розпорядження Фонду комунального майна Южненської міської ради №4464 від 29.01.2007 на праві спільної часткової власності належить 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 , копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Заявник зареєстрований за даною адресою з 16.04.1999.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень за №2 від 14.05.2021 зазначено, що на підставі висновку №21/02-68 від 04.11.2011 було змінено відомості про дитину « ОСОБА_2 » змінено прізвище дитини та його батьків на « ОСОБА_3 » до актового запису №164 від 20.10.1998. Заявник отримав повторно свідоцтво про народження та за новим прізвищем паспорт та ІПН.

З метою відчуження належного йому нерухомого майна заявник звернувся до нотаріуса, однак отримав відповідь, що нотаріус не може прийняти для вчинення нотаріальної дії надане заявником свідоцтво про право власності на житло через розбіжності в написанні прізвища заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав.

Факт того, що прізвище заявника дійсно « ОСОБА_3 », підтверджується копіями наступних документів: свідоцтва про народження, паспорту громадянина України, картки платника податків, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва, виданого 10.02.2007 Фондом комунального майна Южненської міської ради Одеської області про право власності на житло, на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації», Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва, виданого 10.02.2007 Фондом комунального майна Южненської міської ради Одеської області про право власності на житло, на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: Одеська область, м. Южне, вул. Т.Г.Шевченка, 1/2, .

Заінтересована особа Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Южне, пр. Гр.Десанту, 18, .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська