Справа № 362/525/16-ц
Провадження № 6/362/195/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.10.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю державного виконавця Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області подання державного виконавця Васильківського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Васильківського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яку було передано ОСОБА_1 у натурі, як спадкоємцю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.с. 3, а.с. 165 167).

Державний виконавець в судовому засіданні підтримала подання та пояснила, що під час виходу за місцем проживання боржника, останній чинив перешкоди у здійсненні виконавчого провадження і та не допустив державного виконавця до житла для здійснення опису майна.

Вислухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2020 року, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року і Постановою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року та набрало законної сили, в рахунок задовольняння вимог ОСОБА_3 , яка є кредитором спадкодавця ОСОБА_2 , звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яку було передано ОСОБА_1 у натурі, як спадкоємцю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.с. 2, а.с. 247 248, т.с. 3, а.с. 78 87, 155 162).

На виконання вказаного рішення суду 12 квітня 2021 року судом було видано виконавчий лист (т.с. 3, а.с. 168).

Постановою від 01 липня 2021 року державного виконавця ВМРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т.О. відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом (т.с. 3, а.с. 170).

Із доданих до подання копій актів від 08 і 20 вересня 2021 року державного виконавця вбачається, що при виході державного виконавця для вчинення виконавчих дій, боржник, який не є власником житла і проживає там, не допустив державного виконавця до квартири АДРЕСА_1 (т.с. 3, а.с. 182, 185).

Тобто, акти державного виконавця від 08 і 20 вересня 2021 року підтверджують ту обставину, що боржник чинив перешкоди державному виконавцю при намаганні останнього описати майно та не допустив державного виконавця до спірної квартири.

Вирішуючи вимоги подання по суті, суд керується наступними вимогами законодавства.

Пункти 4, 5 і 13 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

- безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

- звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб;

- у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Оскільки, встановлені судом обставини неправомірної поведінки боржника повністю підтверджено дослідженими під час розгляду подання документами із виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що в матеріалах подання міститься достатньо відомостей про те, що боржник своїми діями перешкоджає проведенню виконавчих дій, чим унеможливлює виконання судового рішення.

Таким чином, з метою забезпечення прав державного виконавця, що надані йому статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258 261, 439 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Дозволити при здійсненні виконавчого провадження № 65934251 примусове проникнення до житла боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 26 жовтня 2021 року.