У Х В А Л А

28 вересня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року відмолено у задоволенні заяви про забезпечення позову. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 20.09.2021 року заявник направила апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку з посиланням на відповідні докази апелянт зазначила, що повний текст оскаржуваної ухвали суду вона отримала 08.09.2021 року, таким чином була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. Як вбачається з пояснень апелянта, остання отримала повний текст оскаржуваної ухвали лише 08.09.2021 року, апеляційну скаргу подано в межах 15-ти денного строку після цього. При цьому матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту до зазначеної нею дати. Таким чином апеляційний суд дійшов до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько