Єдиний унікальний номер справи 235/4520/21
Номер провадження 2/235/1600/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 24293,02 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № НОМЕР_1 від 26.02.2013 та додаткового договору №1 до договору №1370581 від 26.02.2013 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 14000 грн зі сплатою 24% річних. Через несвоєчасне виконання ОСОБА_2 свого грошового зобов`язання виникла заборгованість перед Банком. Рішенням суду від 06.11.2017 року з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто суму боргу в розмірі 22684,02 грн та судові витрати в розмірі 1600 грн. На підставі вказаного рішення суду 19.03.2018 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що позивачу стало відомо з постанови державного виконавця від 19.10.2020 року про закриття виконавчого провадження. 26.03.2021 року позивачем направлено заяву до приватного нотаріуса з вимогою кредитора до спадкоємців померлого боржника, на виконання якої приватним нотаріусом було повідомлено про заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини дружини спадкодавця - ОСОБА_1 , а також про отримання останньою 12.12.2019 року свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач зазначає, що заборгованість за кредитним договором, яка була стягнута в судовому порядку, на теперішній час продовжує обліковуватись на рахунках померлого боржника, а тому, посилаючись на приписи ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, просить стягнути таку заборгованість з дружини померлого боржника - ОСОБА_1 як спадкоємиці за законом.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Позивач АТ «Ощадбанк» про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог до ст.ст. 128, 130 ЦПК України; правом участі в судовому засіданні не скористався, надав клопотання про розгляд справи без участі представника Банку, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до приписів п.19 перехідних положень ЦПК України та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції (а.с.37, 40); до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. За даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 26.06.2021 року ОСОБА_1 з 07.08.2019 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні соціального захисту населення Вугледарської міської ради Донецької області, фактичне місце її проживання/перебування - АДРЕСА_1 (а.с.38).

З огляду на вказане, у розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

26.02.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір №1370581 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, а також додатковий договір №1 до договору №1370581 від 26.02.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск платіжної картки, за змістом яких ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 14000 грн з відсотковою ставкою 24% річних, що сплачуються щомісячно (а.с.4-13).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2017 року у цивільній справі №235/4829/17 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість за договором №1370581 від 26.02.2013 року в розмірі 22684,02 грн та 1600 грн судового збору (а.с.19-20).

Даним судовим рішенням встановлено, що через невиконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_2 перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 23.06.2017 року становить 22684,02 грн, з яких: 13480,97 грн - заборгованість за основним боргом, 4552,62 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 3885,27 грн - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 765,16 грн - три проценти річних від прострочених сум заборгованості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, актовий запис про його смерть внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №3 (а.с.18).

26.03.2021 року позивач, керуючись ч.2 ст.1281 та ст.1282 ЦК України, звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Степаніщенко Е.А. з заявою як кредитора з вимогою до спадкоємців боржника ОСОБА_2 з проханням повідомити про наявність спадкової справи та спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого боржника (а.с.16).

Листом приватного нотаріуса від 15.04.2021 року №258/01-16 позивача повідомлено, що 30.10.2019 року відкрито спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою його дружини ОСОБА_1 ; 12.12.2019 року спадкоємцю ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №2402 (а.с.17).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначені статтею 1219 ЦК України.

Зобов`язання за кредитними договорами входять до складу спадщини.

Відповідач у визначені ст.1270 ЦК України строки прийняла спадщину, яка належала їй за законом.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено; у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Положення даної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі №235/4829/17, що набрало законної сили 12.12.2017 року, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 як спадкоємця померлого боржника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»:

-заборгованість за договором №1370581 від 26.02.2013 року в розмірі 24293,02 грн (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто три грн 02 коп);

- судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 18.10.2021 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження - Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39-41, ;

- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання (як внутрішньо переміщена особа) - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: А.С. Клікунова