Провадження № 22-з/811/201/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

розглянувши заяву Львівської міської ради про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2017 року заяву представника ОСОБА_3 Чайковської-Тимкович Ольги Зіновіївни задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2017 року у справі №461/15161/14 у виді накладення арештуа квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати житл. площею 15,10 кв.м. з кухнею, без ком. вигод, загальна площа становить 27,20 кв.м.

05 жовтня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява Львівської міської ради про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2017 року. В заяві просять виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2017 року, а саме ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2017 року замінити на 19 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2015 року заяву Львівської міської ради про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати житл.площею 15,10 кв.м. з кухнею, без ком.вигод загальна площа становить 27,20 кв.м.

Окрім цього, 06.07.2017 року до апеляційного суду звернулась представник ОСОБА_3 Чайковська-Тимкович Ольга Зіновіївна про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали суду від 19.03.2015 року.

Як вбачається із тексту ухвали Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2017 року у вступній та резолютивній частинах такої допущено описки, а саме помилково зазначено замість «…ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2015 року» - «…ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2017 року…».

Зважаючи на вказане, допущену описку у вступній та резолютивній частинах судового рішення слід виправити та замість вказаного «…ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2017 року…» вказати - «…ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2015 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву Львівської міської ради про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2017 року - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2017 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах судового рішення замість «…ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2017 року…» - «…ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судове рішення складено 13.10.2021 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра