Провадження № 22-ц/801/1298/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2021 рокуСправа № 127/14834/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом цивільну справу за позовом

заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури Сухореброго Сергія

Анатолійовича в інтересах держави в особі Вінницького транспортного ко-

леджу, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -

ча, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія технічного кон-

тролю «Мір», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що-

до предмета спору - Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про виз-

нання права власності держави на земельні ділянки, визнання недійсними

державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-

продажу земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію

прав та обтяжень, витребування земельних ділянок з чужого незаконного во-

лодіння,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , його представника адвоката Огородника Володимира Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року, ухвалене у приміщенні суду у м. Вінниці за головування судді Венгрин О. О., повний текст якого складений 09 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року було зупинене апеля-ційне провадження у вищезазначеній цивільній справі до надходження в суд висновку зе-мельно-технічної експертизи.

24 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшов лист № 6013/6014/21-21/1124 завідувача Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В. С. з повідомленням про неможливість виконання експертами відділення визначеної експертизи через велике поточне заванження фахівців КНДІСЕ будівельно-технічного та земельно-технічного напрямків різної категорії складності, тому необхідно погодити строк ви-конання експертизи у термін до 90 календарних днів.

У зв`язку з питанням, що виникло та має місце, необхідно поновити провадження у цій цивільній справі та за участі її учасників розглянути можливість продовження строку виконання експертизи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, наразі відстрочилися, фактично не мають місця, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 127/14834/18 ( провадження № 22-ц/801/1298/2021 ) за позовом заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Вінницького транспортного коледжу, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія технічного контролю «Мір», за участі третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання права власності держави на земельні ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі - продажу земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , його представника адвоката Огородника Володимира Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року.

Призначити справу до розгляду на 09.00 годину 25 жовтня 2021 року, про що повідомити в установленому порядку усіх учасників справи.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський