ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

08 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 641/7865/20

провадження № 22-ц/818/5936/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року в складі судді Боговського Д.Є.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року (повне судове рішення складено 14 липня 2021 року) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, в розмірі 220635,84 грн та судовий збір в розмірі 2206,36 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції 06 вересня 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року він отримав 02 серпня 2021 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09 липня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала мотивована тим, що повний текст рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року складено 14 липня 2021 року. Відповідно до трекінгу почтового відправлення Укрпошта, копію рішення суду першої інстанції від 09 липня 2021 року апелянт отримав 02 серпня 2021 року. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення є 03 вересня 2021 року. ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції - 06 вересня 2021 року, що підтверджується штампом реєстрації Комінтернівського районного суду. Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а причини пропуску цього строку не зазначено в клопотанні про поновлення строку, вона підлягає залишенню без руху. Крім того, апелянт сплатив судовий збір в неповному обсязі.

06 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09 липня 2021 року до якої було додано квитанцію про сплату судового збору.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 09 липня 2021 року була направлена до Комінтернівського районного суду м. Харкова поштою 02 вересня 2021 року, що підтверджується трек-номером 930. Крім того, відповідно до Акту складеного 27 вересня 2021 року керівником апарату, секретарями суду та судовим розпорядником Комінтернівського районного суду м. Харкова, конверт від поштового відправлення ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року який надійшов до суду 06 вересня 2021 року було втрачено.

Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Посилання ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 про те, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 09 липня 2021 року була направлена до Комінтернівського районного суду м. Харкова поштою 02 вересня 2021 року, матеріалами справи не спростовується.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина