Справа № 336/179/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Карабак Л.Г.,

за участі: секретаря Тимошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року до суду надійшла заява ТОВ ««Фінансова компанія «Паріс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В заяві вказує на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.04.2015р. по справі №336/179/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 210,07 грн. були задоволені.

На виконання цього рішення суду 17.04.2015року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист. Рішення набрало законної сили 28.04.2015р. Строк пред`явлення виконавчого листа до 29.04.2018р.

17.06.2021р. змінено стягувача у справі №336/179/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс»

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, виникнення низки кадрових проблем, ним були пропущені строки для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заявник, посилаючись на ст. 433 ЦПК України, просив поновити йому строк на пред`явлення виконавчого листа по справі №336/179/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 210,07 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Згідно із ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення цієї заяви.

Зважаючи на те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлені строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку

Так, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вивчивши заяву та додані до неї письмові докази, а також матеріали цивільної справи №336/179/15-ц суд встановив наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.04.2015 р. по справі №336/179/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 210,07 грн. були задоволені.

На виконання цього рішення суду 17.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист. Рішення набрало законної сили 28.04.2015р. Строк пред`явлення виконавчого листа до 29.04.2018р. (а.с. 74)

17.06.2021р. змінено стягувача у справі №336/179/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс» (а.с. 61-63).

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ««ФК «Паріс» було укладено договір №2230/к відступлення права вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором №008-07250-110711 від 11.07.2011р., що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с.50).

Таким чином, судом встановлено, що на час укладання договору відступлення прав вимоги строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 закінчився.

ПАТ «Дельта Банк» із заявами про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до суду взагалі не звертався.

Наведені ТОВ «ФК «Паріс» причини з яких попередній стягував не пред`явив у встановлений законом строк виконавчий документ до примусового виконання на переконання суду є неповажними (а.с. 71-72).

Відтак заява ТОВ «ФК «Паріс» щодо поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, ст.ст. 12, 41 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу по справі №336/179/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 04.10.2021р.

Суддя Л.Г. Карабак