Справа № 436/1372/13ц
Провадження № 22-ц/810/863/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лозко Ю.П. (суддя - доповідач), Луганської В.М., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в інтересах якого діє адвокат Чапік Микола Миколайович

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в інтересах якого діє адвокат Чапік Микола Миколайович, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кам`янобрідського районного суду міста Луганськ від 24 січня 2014 року задоволено позов ПАТ «Фідобанк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 05 лютого 2021 року замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «Спектрум Ессетс».

Оскаржуваною ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року відмовлено представнику заявника адвокату Чапіку Миколі Миколайовичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в інтересах якого діє адвокат Чапік Микола Миколайович звернулося з апеляційною скаргою, в якій просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційного провадження вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 20 вересня 2021 року, апеляційна скарга надійшла до Луганського апеляційного суду 07 жовтня 2021 року, надіслана 04 жовтня 2021 року, що вбачається з поштового конверту, тобто в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року, а тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_3 отримав судове рішення.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в інтересах якого діє адвокат Чапік Микола Миколайович на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в інтересах якого діє адвокат Чапік Микола Миколайович, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Марківського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 436/1372/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в інтересах якого діє адвокат Чапік Микола Миколайович, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.М. Луганська

М.В. Назарова