Провадження № 2/263/2740/2021
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Михалко Валентина Петрівна, про стягнення сум пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Михалко Валентина Петрівна, у якій позивачка просить суд:
2. визнати незаконними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, які полягають у наданні невірної інформації на запит приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Михалко Валентини Петрівні про суму облікованої, нарахованої та недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3. зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати відповідь на запит приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Михалко Валентини Петрівні про суму облікованої, нарахованої та недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом із цим, позивачка у позовній заяві зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору, на підставі п. 13 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого додала до позовної заяви копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого у січні 2017 року.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Ця норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Необхідно враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.
При виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблено висновок, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VIсуд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей12,22 Закону № 3551-XII».
Враховуючи те, що у виниклих спірних правовідносинах предметом спору є про стягнення сум пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, а також зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними, слід дійти висновку, що виниклий спір не пов`язаний із захистом порушених прав позивачки як учасника бойових дій, з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому остання не звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою.
Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 грн.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення із позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв`язку з чим позивачці необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, на підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
При цьому слід звернути увагу на те, що у випадку, якщо позивач бажає виключити з числа вимог будь-яку, позивачці необхідно на усунення недоліків надати заяву із зазначенням остаточних вимог/вимоги, яка на думку позивачки повинна бути вирішена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Михалко Валентина Петрівна, про стягнення сум пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:
- надати квитанцію на підтвердження сплати судового збору за кожну вимогу по 908 грн.;
- надати уточнену позовну заяву із зазначенням остаточних позовних вимог.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.С.Ікорська