ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/907/18Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М.
Провадження № 22-ц/817/1076/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 302090000
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства Новий Рівень 2006 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.06.2021 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати до ФГ Новий Рівень 2006, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2021 р. ФГ Новий Рівень 2006 звернулося до суду із апеляційною скаргою на рішення Монастириського районного суду від 24.06.2021 року

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 17.09.2021 року апеляційну скаргу ФГ Новий Рівень 2006 залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору в розмірі 5286 грн.

Як видно із змісту поштового повідомлення № 96, ухвала судді Тернопільського апеляційного суду від 17.09.2021 р. про усунення недоліків отримана відповідачем 24.09.2021 року.

01.10.2021 р. до апеляційного суду, від представника ФГ Новий Рівень 2006 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 2773 від 21.09.2021 р. про оплату судового збору у розмірі 5286 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі ФГ Новий Рівень 2006 просило поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Монастириського районного суду від 24.06.2021 р., посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення було отримано відповідачем 22.07.2021 р.

Отримання рішення Монастириського районного суду від 24.06.2021 р. саме 22.07.2021 р. стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 693 та інформацією з реєстру відстеження поштових відправлень, доданою до апеляційної скарги.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного судового рішення ФГ Новий Рівень 2006 отримало 22.07.2021 р., колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Заяву фермерського господарства Новий Рівень 2006 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Монастириського районного суду від 24.06.2021 р.

2) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства Новий Рівень 2006 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.06.2021 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати до ФГ Новий Рівень 2006, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5) Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Головуючий:

Судді: