НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/433/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

представник позивача - адвокат Соловей О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка у свою чергу прийняла спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину після смерті матері прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр.117 ).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.107).

Процесуальні дії у справі

25 червня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

19 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, оголошено перерву у підготовчому засіданні.

03 серпня 2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом документів.

15 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.6).

Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк. спр.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.8).

За життя, а саме 30 квітня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_6 (арк.спр.112).

Згідно з записами погосподарських книг ОСОБА_3 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 з ним проживала дружина ОСОБА_2 (арк.спр.56, 83 на звороті).

Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1961 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (арк.спр.82 на звороті).

Загальна вартість зазначеного нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 29 920 гривень (арк.спр.43).

Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_2 на нерухоме майно в АДРЕСА_1 у КП «Новоушицьке БТІ» та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно- відсутня (арк.спр. 18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.70).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.9).

Згідно з записами погосподарських книг ОСОБА_2 на день смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр.57).

Даними спадкової справи №73-2017, підтверджується, що ОСОБА_1 25 квітня 2017 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та 06 вересня 2017 року їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розміром 1,60 та 1,57 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Вільховецької сільської ради. 07 вересня 2017 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на неодержаний розмір субсидії у сумі 3413,64 гривні. ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , подавши відповідну заяву нотаріусу. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк.спр. 71-100).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 02 червня 2021 року (арк.спр.55).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

На підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірний будинок позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 475 від 11 травня 2021 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_3 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно право на домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняла ОСОБА_2 в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, який проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 не прийняла. Водночас позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, в порядку статті 1268 ЦК України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутності інші спадкоємці за законом (заповітом) Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із садибного індивідуального будинку, літньої кухні, сараю у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник