Єдиний унікальний номер: 379/1304/20
Провадження № 2/379/270/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування присвоєння кадастрового номера земельної ділянки та виключення відомостей про земельну ділянку з Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Судом встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 02.06.2021 № 6 «Про введення в дію структури Головного управління Держгеокадастру у Київській області», проведено реорганізацію та на даний час у структурі ГУ Держгеокадастру у Київській області відсутнє Міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Судом поставлено на обговорення питання залучення правонаступника відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти залучення до участі в справі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, як правонаступника Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Поліщук Р.А. не заперечували проти залучення до участі в справі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, як правонаступника Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, оповіщені у встановленому законом порядку про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вирішуючи дане питання виходить з наступного.

Відповідно до положення «Про Головне управління Держгеокадастру у Київській області», затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 21.05.2021 № 248, ГУ Держгеокадастру у Київській області є територіальним органом Держгеокадастру.

Приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частинами 1 і 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У статтях 104 і 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. (постанова Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 296/443/16-ц ).

Враховуючи викладене, беручи до уваги факт реорганізації і що на даний час у структурі ГУ Держгеокадастру у Київській області відсутнє Міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, суд вважає наявними передбачені законом підстави для залучення Головного управління Держгеокадастру у Київській області до участі в цій справі як правонаступника первісно визначеного відповідача.

Враховуючи викладене, задля забезпечення прав та обов`язків залученого учасника справи, визначених ст. 43 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 55, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області Головне управління Держгеокадастру у Київській області (, місцезнаходження: вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ, 03115).

У судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування присвоєння кадастрового номера земельної ділянки та виключення відомостей про земельну ділянку з Державного земельного кадастру оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 05.11.2021 для направлення копії ухвали правонаступнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:В. І. Зінкін