Справа № 599/2002/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, який належав його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, так як правовстановлюючі документи втрачено.

Відповідачка заперечень до позову не має, позов визнає, просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - мати позивача, якій належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу якого, згідно технічної документації входять: А житловий будинок, пд. підвал, а веранда, ман. мансарда, б балкон, Б літня кухня, Пд. підвал, б прибудова, Пд. підвал, В навіс, Г комора, Пд підвал, Д вбиральня, Ж навіс, З гараж, Е гараж, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, 3 огорожа, к колодязь, I замощення за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном, склавши 06 листопада 2012 року заповіт, згідно якого заповіла 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 та 1/3 частину присадибної земельної ділянки відповідачці. 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 та все інше належне їй майно позивачу. Однак ОСОБА_2 відмовляється спадкувати дане майно про що надала суду заяву

Позивач прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючого документа на спадковий будинок.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Керуючись ст.ст.12, 81, 206, 211, 264,265 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1233-1236, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу якого належать: А житловий будинок, пд. підвал, а веранда, ман. мансарда, б балкон, Б літня кухня, Пд. підвал, б прибудова, Пд. підвал, В навіс, Г комора, Пд підвал, Д вбиральня, Ж навіс, З гараж, Е гараж, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, 3 огорожа, к колодязь, I замощення, що по АДРЕСА_1 .

Ршення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський