ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/406/21

Апеляційне провадження № 22вк/4823/11/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Бобрової І.О.,

за участю секретаря Зіньковець О.О.,

сторони третейського провадження:

заявник (позивач) Кредитна спілка «Гарантія-Кредит»,

заінтересовані особи (відповідачі) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 28 липня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

31.08.2021 Кредитна спілка «Гарантія-Кредит» звернулася із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 28 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитної спілки заборгованості по Кредитному договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 3А/2 на умовах надання кредиту частинами (відновлювальна кредитна лінія) від 15.01.2020 в сумі 28816,79 грн, витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору у сумі 600 грн, а також витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1135 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 28.07.2021 солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Гарантія-Кредит» стягнуто заборгованість по договору кредиту в сумі 28816,79 грн та суму витрат, що пов`язані з оплатою третейського збору 600 грн. Враховуючи, що у рішенні суду строк його виконання встановлений не був, тому на підставі п. 2 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення підлягає негайному виконанню.

Представник КС «Гарантія-Кредит» в заяві про видачу виконавчого листа просив дану заяву розглядати за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Учасники справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про прични неявки суд не повідомили.

Боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи були повідомлені в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 485 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2020 року між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 3А/2 на умовах надання кредиту частинами (відновлювальна кредитна лінія), за умовами якого КС «Гарантія-Кредит» зобов`язалась надати позичальнику кредит у сумі 49 000 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надано на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, розпочинається з 15.01.2021 і закінчується 15.01.2022, цільове призначення організація або ведення власної справи (а.с.6-7,8).

15.01.2021 між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 був укладений договір поруки №3А, згідно з яким поручителі зобов`язались перед кредитодавцем відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що витікають із договору кредиту №3А/1 від 15.01.2020, №3А/2 від 15.01.2020 на суму 49 000 грн.

Поручителі та боржник несуть перед кредитною спілкою солідарну відповідальність (п.2.2.).

Згідно з п.8.3 кредитного договору та п. 4.1 договору поруки №3А сторони домовились, що усі справи за спорами, що виникають з цього договору та підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються у Третейському суді при Асоціації «Юрбізнескон» (м. Чернігів вул.Реміснича, 18).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 28 липня 2021 року, ухваленим у складі третейського судді Жидкого А.М. в справі №06/2021, позовні вимоги кредитної спілки задоволені та стягнуто на користь КС «Гарантія-Кредит» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 28816,79 грн та витрати по сплаті третейського збору в сумі 600 грн.

Згідно з ч.3 ст.485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Відповідно до ст.486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Будь-яких заперечень щодо стягнення суми заборгованості та видачі виконавчого листа від боржників не надходило.

Дослідивши наявні у даній справі докази, убачається, що підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визначених ст.486 ЦПК України немає.

Строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено.

Спір був підсудний третейському суду в силу третейських застережень, що обумовлені сторонами в кредитному договорі та договорі поруки.

На час розгляду даної заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» не скасовано.

Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Інформацію про оскарження відповідачами рішення третейського суду від 28.07.2021 матеріали справи не містить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява КС «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 28 липня 2021 року підлягає задоволенню. З відповідачів солідарно слід стягнути 28816,79 грн та суму витрат пов`язаних зі сплатою третейського збору в сумі 600 грн.

Із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» також слід стягнути у відшкодування судових витрат по 227 грн з кожного (1135 : 5 = 227) за розгляд судом заяви про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст. 485, 486, 487 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 28 липня 2021 року, ухваленого в складі третейського судді Жидкого А.М., в справі № 06/2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» боргу у сумі 28816,79 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот шістнадцять гривень 79 копійок) та витрат по оплаті третейського збору в сумі 600 грн (шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Вознесенським РВ УДМС України в Миколаївській області 10.07.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 16700, м. Ічня, Чернігівська область, вул. Воскресінська, 36, офіс 46, ) у відшкодування судових витрат 227 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Талалаївським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.11.2011, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 16700, м. Ічня, Чернігівська область, вул. Воскресінська, 36, офіс 46, ) у відшкодування судових витрат 227 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 19.10.2018, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 16700, м. Ічня, Чернігівська область, вул. Воскресінська, 36, офіс 46, ) у відшкодування судових витрат 227 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 01.06.2011, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 16700, м. Ічня, Чернігівська область, вул. Воскресінська, 36, офіс 46, ) у відшкодування судових витрат 227 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 01.07.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 16700, м. Ічня, Чернігівська область, вул. Воскресінська, 36, офіс 46, ) у відшкодування судових витрат 227 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя І.О.Боброва

Повний текст ухвали складено 12.10.2021