Справа № 592/2279/20
Провадження № 6/592/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 25.08.2020 року по справі №592/2279/20,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2020 року по справі №592/2279/20 стягнуто з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2018 року в розмірі 324934,05 грн., а також 4871,14 грн. в рахунок повернення судового збору. На даний час у боржника виникли обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, зокрема, хворіє її чоловік ОСОБА_2 , на лікування якого потрібні значні кошти; крім того, у неї відсутній необхідний розмір грошових коштів та майно, достатні для погашення заборгованості. У зв`язку з чим, заявник просить суд розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2020 року по справі №592/2279/20 на 12 місяців рівними частинами.

У відповідності до ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2020 року №592/2279/20 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корить АТ КБ «ПриватБанк» () суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.07.2018 року в розмірі 324934 (триста двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн. 05 коп., а також 4871 грн. 14 коп. судового збору.

Постановою Сумського апеляційного суду від 05.11.2020 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2020 року №592/2279/20 залишено без змін.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Обов`язковість судового рішення також закріплена у ч. 1 ст. 18 ЦПК України, де зазначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За правилом ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Отже, відстрочення виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому.

Як вбачається із заяви про розстрочку виконання судового рішення, ОСОБА_1 посилається на відсутність необхідного розміру грошових коштів та майна, достатніх для погашення заборгованості у повному обсязі. Зазначене не є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Так, ОСОБА_1 знала про існування заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.07.2018 року, протягом тривалого часу користувалася кредитними коштами, однак грошові кошти на кредитний рахунок вносила у недостатньому для погашення заборгованості розмірі.

Крім того, заявник стверджує про хворобу її чоловіка ОСОБА_2 , лікування якого потребує значних коштів. На підтвердження даного факту до заяви додано медичні довідки. Проте, суд зауважує, що вказані додатки мають нечитаємий вигляд; з них не можливо достовірно визначити діагноз, характер, тяжкість та період виникнення захворювання члена сім`ї, порядок його лікування.

З доданих до заяви матеріалів не можливо встановити факту працевлаштування заявника, існування доходу, наявність утриманців, рухомого чи нерухомого майна, а також інших факторів, які визначають матеріальний стан боржника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 80 ЦПК України).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок наданих заявником доказів у їх сукупності, враховуючи те, що існування обставин, які, за твердженням ОСОБА_1 , свідчать про неможливість/істотне ускладнення виконання судового рішення, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.М. Фоменко