Справа № 930/2251/21
Провадження №2-о/930/119/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04.10.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначене також кореспондує п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , відповідно до якої заява про встановлення факту, що має юридичне значення, також має відповідати загальним вимогам щодо змісту і форми позовної заяви.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Із поданої заяви вбачається, що даний факт заявниці необхідно встановити для оформлення спадщини.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 Про судову практику у справах про спадкування , справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається, що зміст заявлених вимог не містить відомостей хто оспорює встановлення даного юридичного факту, а тому є сумнівним необхідність звернення до суду саме із даною заявою.

Так, заявницею ОСОБА_1 не зазначено чи виник якийсь спір про спадкове майно, не вказує про наявність інших спадкоємців, дітей. Якщо підставою для звернення до суду зі встановленням даного факту, є отримання спадщини, то чому до суду не надано письмової відмови (яка повинна бути у вигляді постанови) нотаріуса в оформленні спадкових прав заявника, коли заявниця сама зазначає, що зверталася до нотаріуса із заявою про про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини є спадкоємцями п`ятої черги. При цьому нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину після встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини;

Однак, заявницею не роз`яснено чи є інші спадкоємці, а також де на час смерті був зареєстрований померлий і які ще особи були зареєстровані разом з ним з доданням відповідної довідки форми про реєстрацію. (п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування ).

В поданій заявницею заяві не зазначено доказів того, що вона на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним. Також такі докази не долучено до матеріалів заяви.

Крім того заявницею не зазначено право на яке спадкове майно вона бажає отримати в майбутньому, чи знаходилися вона та померлий спадкодавець в зареєстрованому шлюбі з будь - якою іншою особою, якщо так то до матеріалів заяви не додані свідоцтва про одруження, розірвання шлюбу.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, заява ОСОБА_1 не містить доказів факту проживання однією сім`єю, а саме доказів: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.( Постанова Верховного Суду від 21.03.2019 у справі№ 461/4689/15-ц).

Дана заява взагалі не містить будь яких доказів, і долучені до заяви у додатку копія паспорту заявниці та померлого не посвідчують факт, який просить встановити ОСОБА_1 .

Отже, оскільки вимоги заяви є суперечливими, не конкретизованими, не зрозумілими, суд позбавлений можливості визначити, який саме факт просить встановити заявниця.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином заявнику необхідно надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зазначити чи виник якийсь спір, щодо встановлення даного факту, зазначити про наявність спадкоємців іншої черги та чи виник із ними спір, зазначити на яке спадкове майно заявниця бажає отримати право в майбутньому та чи знаходилися вона і померлий спадкодавець в зареєстрованому шлюбі з будь - якою іншою особою та підтвердити це належними доказами, вказати які ще особи були зареєстровані разом з нею з доданням відповідної довідки форми про реєстрацію, надати докази ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків, надати докази які свідчать про проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Тому суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає, що позовну заяву, (заяву) необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора