Справа № 405/1254/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат на повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. При цьому, ОСОБА_1 навчається у Кропивницькому вищому професійному училищі, доходів не має. Однак, відповідач самоусунувся від обов`язку утримувати свою дитину, у витратах на утримання сина участі не бере, хоча працевлаштований, має дохід та власне житло. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), та додаткових витрат на його утримання, пов`язаних з придбанням ноутбука у розмірі 15549 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

29.04.2021 року позивачі подали до суду заяви, зі змісту яких вбачається, що вони позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідач 29.04.2021 року подав у судове засідання заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.02.2003 року Лаврівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області (а.с. 4).

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 1 Подільського району від 19.12.2020 року № 354 ОСОБА_1 , 2003 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно довідки Кропивницького вищого професійного училища від 17.12.2020 року № 738 ОСОБА_1 навчається у даному закладі за професією: Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення; адміністратор. Термін навчання з 01.09.2018 року по 21.05.2022 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а повнолітній син ОСОБА_1 є таким, який продовжує навчання, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан позивача, та відповідача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу та визнав позов, суд приходить до висновку прозадоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Також, відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно наданих позивачами квитанцій 30.12.2020 року позивач ОСОБА_2 сплатила 31098 грн. за ноутбук Lenovo та відповідне програмне забезпечення (а.с. 9), що необхідне позивачу ОСОБА_1 для навчання, суд приходить до висновку прозадоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, пов`язаних з придбанням ноутбука у розмірі 15549 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816 грн.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат на повнолітнього сина задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 19.02.2021 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, а саме до 21.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) додаткові витрати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, пов`язаних з придбанням ноутбука у розмірі 15549 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1816 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний