Провадження № 2/127/2678/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічних позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в:

23 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якому просить суд визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:037:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становила 13/100.

01 вересня 2021 року від відповідача-позивача ОСОБА_5 надійшов зустрічний позов з вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визначення, що її частки в праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку становить 11/100.

Крім того, 01 вересня 2021 року від відповідача-позивача ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов з вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення, що його частки в праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку становить 13/100.

01 жовтня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов з вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення, що її частки в праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку становить 13/50.

Крім того, 01 жовтня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов з вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення, що її частки в праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку становить 7/50.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, надавши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та відповідно про підтримання і визнання позовів.

Відповідно до частин 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною позовною заявою, оскільки спільний розгляд зустрічного позову із первісним, є доцільним та виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк