Справа № 740/3085/21
Провадження № 2/740/987/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2021 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позов аргументує тим, що станом на 15 квітня 1991 року зазначений будинок мав статус колгоспного двору і в ньому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_2 -дружина.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 спадщину на 1/2 частку вказаного будинку згідно ст. 549 ЦК УРСР прийняла дружина спадкодавця - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, проте не може оформити право власності на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок, а також у зв`язку з пропуском строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини та необхідності надати нотаріусу необхідне документальне підтвердження факту прийняття спадщини.

Вважає, що вона спадщину після померлої матері прийняла відповідно до ст.549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила в управління та володіння всім спадковим майном: поховала матір, відбула всі необхідні обряди, облаштувала могилку, обробляла земельну ділянку, підтримувала будинок у належному стані та сплачувала земельний податок.

Ухвалою від 05 липня 2021 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом.

Представник позивача - адвокат Семенок В.І. в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності його і позивача та про підтримку позову.

Представник відповідача - Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу АДРЕСА_1 вони збудовані у період з 1961 по 1980 роки (а.с. 32).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №190 від 20.04.2021, станом на 15.04.1991 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_3 - голова колгоспного двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Створення і діяльність колгоспного двору врегульовувалось положеннями 120-127 ЦК Української РСР 1963 року.

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Закон Української РСР "Про власність", який набув чинності 15 квітня 1991 року, не містив поняття "колгоспний двір" і закріпив загальні положення щодо права власності на майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї.

Так, відповідно до статті 17 цього Закону майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

6 січня 1994 року набрав чинності Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-XII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким виключено з ЦК Української РСР статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563 щодо спадкування майна колгоспного двору.

При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, ще регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Оскільки члени двору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, адже мешкали в домоволодінні станом на вказану дату, розмір їх часток визначається виходячи з рівності їх часток на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/2 частці кожна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої увійшла 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 . За повідомленням державного нотаріального архіву Чернігівської області, наданого на запит суду, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , оскільки згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №188 від 20 квітня 2021 року, на день смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 20 квітня 2021 року №189, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 одна (а.с.15). За повідомленням державного нотаріального архіву Чернігівської області, наданого на запит суду, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Крутівської сільської ради №504 від 04 грудня 1999 року ОСОБА_1 доглядала свою матір ОСОБА_2 до її смерті і поховала за власні кошти (а.с.11).

Довідкою виконавчого комітету Крутівської сільської ради №1785 від 23 грудня 2003 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як проводила ремонт будинку, сплачувала податки, здійснювала догляд за будинком з дня її смерті і по час видачі довідки (а.с.12).

Листом приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 12 липня 2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.12, 229 ЦПК України вказані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Оцінюючи усі письмові докази, що є у справі, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 несла витрати на поховання матері ОСОБА_2 обробляла присадибну ділянку, підтримувала будинок у належному стані, сплачувала земельний податок, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, а саме для оіформлення прийнятої після смерті матері спадщини.

Перешкодою в реалізації позивача її законних прав та інтересів, є те, що вона позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті матері ОСОБА_2 .

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті матері. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на цей час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь