Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4124/21
Провадження № 2/711/2177/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2021 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за загальними правилами позовного провадження. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

22.07.2021 року відповідачкою ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Антонюк І.А. просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження із основним. Також підтримала клопотання про відстрочення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Грачова Т.Г. не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Антонюк І.А., пояснення представника позивача ОСОБА_4 адвоката Грачової Т.Г., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви позивачка ОСОБА_3 вказала ціну позову в розмірі 898150 грн. та просить:

-визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та здійснити поділ даної квартири;

-в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1 ;

-визнати автомобіль MAZDA модель 6 седан-В 2014 року випуску, днз НОМЕР_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

-в якості компенсації за частку в майні подружжя - автомобілі MAZDA модель 6 седан-В 2014 року випуску, днз НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 159950 грн., залишивши автомобіль у власності ОСОБА_4 .

Таким чином позивачем заявлено три вимоги майнового характеру

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1-ого відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.).

Позивачкою ОСОБА_3 при подачі позову сплачений судовий збір лише в розмірі 3000 грн., однак позивачці за позовні вимоги майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 8981 грн. 50 коп. (один відсоток від ціни позову), а тому їй необхідно доплатити судовий збір в 5981 грн. 50 коп. та надати до суду відповідну квитанцію.

Ухвалою від 30.09.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, --

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 що у випадку не усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява буде визнана не поданою та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.10.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко