Провадження № 2/127/3463/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «МЕГАБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №92.08.000218 від 04 вересня 2014 року у розмірі 42825,06 грн. Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 04 вересня 2014 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 укладений договір №92.08.000218 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії.

24 листопада 2016 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, якою додаток № 4 до договору викладений в новій редакції.

14 березня 2017 року сторони уклали додаткову угоду №2, якою договір викладений в новій редакції. Умовами цього договору встановлені: розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку - 20000 грн, пільговий період - 20 днів, процентна ставка в пільговий період - 0,01 %, процентна ставка після пільгового періоду - 29% річних, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення - 60% річних, дата встановлення ліміту овердрафту 24 листопада 2016 року, строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) 22 листопада 2017 року.

Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач порушила свої зобов`язання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами у зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 18 грудня 2020 року становить 42825,06 грн, з яких: 20000,00 грн - заборгованість за кредитом, 22825,06 грн нараховані та не сплачені відсотки за період з 27 квітня 2018 року по 17 грудня 2020 року, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач, отримавши вказану ухвалу з матеріалами позовної заяви 01 вересня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 215, у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною другою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Однією із підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) частина 1 ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Судом установлено, що 04 вересня 2014 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 укладений договір №92.08.000218 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії.

24 листопада 2016 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору, якою додаток № 4 до договору викладений в новій редакції.

14 березня 2017 року сторони уклали додаткову угоду №2, якою договір викладений в новій редакції та змінили назву договору на Договір №92.08.000218 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії ( наданням овердрафту).

Відповідно до п.1.1. цього договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок НОМЕР_1 в гривнях, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти в сумі на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 1.2. договору банк зобов`язується приймати та зараховувати на картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком, з урахуванням встановленого ліміту кредитної лінії, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.2.1, 2.2 договору банк надає у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку клієнта платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії, визначеної цим договором. Умовами кредитування є: розмір ліміту овердрафту по картковому рахунку - 20000 грн, пільговий період - 20 днів, процентна ставка в пільговий період - 0,01 %, процентна ставка після пільгового періоду - 29% річних, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення - 60 % річних, дата встановлення ліміту овердрафту 24 листопада 2016 року, строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) 22 листопада 2017 року.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 24 листопада 2016 року по 17 грудня 2020 року, відкритим відповідачу у позивача.

Згідно з п. 4.5. договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту овердрафту/кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку.

Згідно з п. 4.6. договору сплата поточних платежів передбачених Тарифами та цим договором, а також погашення несанкціонованого овердрафту (заборгованості яка виникла понад залишок коштів на картрахунку і понад ліміту овердрафту/кредитної лінії перед банком) з картрахунком відповідача або заборгованості, що виникла перед банком, здійснюють автоматично при будь-якому надходженні коштів на картрахунок відповідача.

Позичальник належним чином умови договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 18 грудня 2020 року заборгованість відповідача за цим договором становить 42825,06 грн, з яких: 20000 грн - заборгованість за кредитом, 22825,06 грн нараховані та не сплачені відсотки за період з 27 квітня 2018 року по 17 грудня 2020 року), що підтверджується випискою по особовому рахунку та розрахунком заборгованості.

Даний розмір заборгованості встановлений судом з урахуванням умов договору на підставі наданих доказів та ніким не оспорюється.

Такими діями відповідача було порушено права позивача. Порушені права підлягають поновленню.

Отже суд дійшов висновку, що права позивача порушені, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 2270,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором № 92.08.000218 від 04 вересня 2014 року про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (наданням овердрафту) у розмірі 42825,06 грн (сорок дві тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 06 копійок), з яких: 20000 грн - заборгованість за кредитом, 22825,06 грн нараховані та не сплачені відсотки за період з 27 квітня 2018 року по 17 грудня 2020 року, а також 2270,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», 61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, ,

Відп овідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: