Справа № 433/2179/15-ц
Провадження № 22-ц/810/834/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яке не є учасником даної справи та не приймало участі у розгляді справи, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційної скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року, в обґрунтування чого зазначає, що ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» не було залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача, не повідомлялося про час та місце розгляду справи, скаржнику не направлялася копія оскаржуваної ухвали, про її існування скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 08 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Троїцьким районним судом Луганської області 04 листопада 2020 року постановлено ухвалу.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 20 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником відповідно до поштового конверту 10 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник на обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала не була ним отримана, а про її існування стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 08 вересня 2021 року.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду цивільної справи № 433/2179/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у заяві від 23 вересня 2020 року зазначила, що у провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі № 433/2179/15-ц його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (а.с.107).

З реєстру судових рішень, вбачається, що ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року у справі № 433/2179/15-ц ТОВ ФК«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відмовлено у заміні сторони стягувача його правонаступником у цивільній справі № 433/2179/15-ц за позовом за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року зазначено, що ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 04.11.2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Згідно інформації Троїцького районного суду Луганської області № 8/12/2021 від 05 жовтня 2021 року, ухвала Троїцького районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року у справі № 433/2179/15-ц провадження № 6/433/32/20 була отримана ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» 01 грудня 2020 року, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні про отримання.

Тобто, про залишення позовної заяви без розгляду скаржнику стало відомо зі змісту ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року у справі № 433/2179/15-ц, провадження 6/433/32/20 01 грудня 2020 року, яка ним отримана 01 грудня 2020 року. Тому, колегія суддів не приймає до уваги посилання скаржника про те, що скаржник дізнався про оскаржувану ухвалу з державного реєстру судових рішень 08 вересня 2021 року.

Скаржнику необхідно зазначити інші поважні причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для зазначення інших причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику надати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд: В.М. Луганська

В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов