Справа № 168/430/20 Головуючий у 1 інстанції: Назарук О. В.
Провадження № 22-ц/802/1299/21 Категорія: 36 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Здрилюк О. І., Федонюк С. Ю.,

розглянувши клопотання представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 Селезень Світлани Володимирівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2020 року та додаткове рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2020 року та додаткове рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року, яка призначена до розгляду на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 Селезень С. В. про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказує, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена. Зареєстрована з використанням електронного підпису. Просить використати систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши зазначене клопотання представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 ОСОБА_4 колегія суддів дійшла висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2, 5, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 Селезень С. В. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло на адресу Волинського апеляційного суду 11 жовтня 2021 року, а судове засідання призначене на 12 жовтня 2021 року.

Беручи до уваги дату надходження клопотання (за один повний день до судового засідання), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 Селезень Світлани Володимирівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у цій справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: