Справа № 524/3444/21
Провадження № 6/524/126/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.О.,

за участю державного виконавця Целіної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Целіної Я.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернулась державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Целіна Я.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобов`язань.

Вказує, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває зведене виконавче провадження № 65110847, за яким боржником є ОСОБА_1 , до складу якого входять: виконавче провадження № 60373074 з примусового виконання судового наказу № 537/3279/19, виданого 11.10.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу в розмірі 3487,39 грн.; виконавче провадження № 64846756 з примусового виконання судового наказу № 537/361/19, виданого 06.09.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» боргу в розмірі 37078,22 грн.

22.10.2019 та 16.03.2021 року винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам.

З метою перевірки майнового стану боржника зроблені запити до ДФС та УПФУ, Територіального сервісного центру 5342. Згідно відповідей встановлено, що боржник отримує пенсію, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. Відкриті банківські рахунки за боржником не значаться. Транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

15.03.20201 року до бухгалтерії Управління з координації та контролю за виплатою пенсій направлено постанову про звернення стягнення на дохід боржника.

30.03.2021 року до відділу надійшло повідомлення про повернення вищевказаної постанови, оскільки пенсія по втраті годувальника припинена боржнику з 01.01.2020 року в зв`язку з закінченням терміну виплати.

Перевіркою майнового стану встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Проте з урахуванням квартири як єдиного майна боржника суми заборгованості не достатньо для опису та подальшої реалізації даного майна.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржник документується паспортом громадянина України для виїзду за кордон та на постійній основі перетинає кордон України.

На даний час заборгованість не сплачена, боржник ухиляється від виконання рішення суду.

На виконання ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян України» просить встановити боржнику тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

У судовому засіданні державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Целіна Я.І. подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця, розглянувши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 129-1 суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Приписами ч. 1 та 3 ст. 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали, прийшов до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду.

22.10.2019 та 16.03.2021 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 60373074 з примусового виконання судового наказу № 537/3279/19, виданого 11.10.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу в розмірі 3487,39 грн. та № 64846756 з примусового виконання судового наказу № 537/361/19, виданого 06.09.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» боргу в розмірі 37078,22 грн., копії яких направлено сторонам.

Згідно трекінгу відправлень рекомендованих листів з сайту АТ «Укрпошта» 01.04.2021 року боржник особисто отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2021 за вих. № 12975.

Перевіркою майнового стану встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Проте з урахуванням квартири як єдиного майна боржника суми заборгованості не достатньо для опису та подальшої реалізації даного майна.

Іншого рухомого та нерухомого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення для забезпечення виконання судових наказів, в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено.

Відкриті банківські рахунки за боржником не значаться, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює

Як вбачається з документів наданих державним виконавцем, боржник тривалий час не виконує судове рішення.

Боржнику відомо про перебування на виконанні у відділі виконавчого документу. Проте, жодних дій спрямованих на його виконання боржник не вживає.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржник документується паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та неодноразово виїжджала за кордон України у 2019 та 2020 році.

Враховуючи викладене, суд вважає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 353, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Целіної Я.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на неї судовим наказом № 537/3279/19, виданим 11.10.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу в розмірі 3487,39 грн. та судовим наказом № 537/361/19, виданим 06.09.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» боргу в розмірі 37078,22 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (01601, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк