Провадження № 2-о/522/386/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Зеленогірська ОТГ,

встановив:

04 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Зеленогірська ОТГ.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Так, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Гвоздавською сільською радою народних депутатів від 25.10.2001 року.

Зазначає, що метою встановлення факту, є те, що без такого факту належності свідоцтва про право власності на житло батькові заявника ОСОБА_2 , заявник не матиме змоги оформити права на спадкове майно за законом, а саме на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до роз`яснень, які прописані в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31.03.1995 року, з наступними змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року зазначено, що в порядку окремої провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом та факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту самої заяви, випливає, що вимоги безпосередньо пов`язані з вирішенням питання про прийняття спадкового майна, проте заявником не надано відповідних відомостей про спадкоємців за законом.

Також слід зазначити, що навіть у разі задоволення заяви про встановлення факту, а саме правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Гвоздавською сільською радою народних депутатів від 25.10.2001 року, заявником не надано відомостей хто є власником майна на даний час, що дає підстави вважати, що встановлення факту може пов`язуватись з наступним вирішенням спору про право власності на майно.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Зеленогірська ОТГ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська