Справа № 462/4631/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Бондаренко А.О.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Львові у спрощеному позовному проваджені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня звернення до суду з позовною заявою, до закінчення навчання, до досягнення донькою 23-річного віку. В огрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29.05.2019 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. За час шлюбу, в сторін народились ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Вказує, що на даний час, їхня донька продовжує навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ, що потребує чималих витрат, а позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Враховуючи наведене та те, що позивач припинив матеріальне забезпечення доньки, не зважаючи на те, що останній є пенсіонером, проте, працездатним та матеріально забезпеченим, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року, відкрито провадження в справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін. /а.с.16/

Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, жодних клопотань від останнього не надходило, а відтак, суд, враховуючи положення ч.8 ст.178, ст.280 ЦПК України, а також те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив та не подав відзиву, а також враховуючи те, що сторона позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами існує спір щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29.05.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому шлюбі з 07 червня 1998 року, актовий запис №756. /а.с.8/

Також, судом встановлено, що за час шлюбу, в сторін народились ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем, що стверджується наявними у справі матеріалами. /зв.а.с.5, а.с.6-7, а.с.11-12/

Як убачається з довідки №323/21 від 30.06.2021 року, ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти 1 курсу центру післядипломної освіти, дистанційного та заочного навчання ЛДУВС, освітній ступінь «магістр», тривалістю навчання 2 роки, навчання здійснюється за кошти здобувача. /а.с.10/

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як убачається з п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами 1,2 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідач належного, повноцінного та систематичного матеріального забезпечення повнолітній доньці не надає, яка такого потребує, в зв`язку з навчанням. Докази на спростування вказаного висновку суду, в матеріалах справи не містяться.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що повнолітня ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, законодавчо закріплену рівність батьків по утриманню дітей, а також те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, оскільки доказів про протилежне суду не надано, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , в розмірі ј частини від усіх його видів заробітку (доходу), що на думку суду, буде необхідним та достатнім розміром для забезпечення гармонійного розвитку повнолітньої доньки та відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Згідно із п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, беручи до уваги те, що позивач, відповідно до п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільнена, а відтак, згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави, в розмірі 908, 00 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.12, 13, 82, 206, 258, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.07.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом, до Львівського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /

Відповідач: ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 /

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.