Справа № 2-4/11
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 01 вересня 2011 року у справі № 2-4/11 накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії по відчуженню вказаного будинковолодіння. Оскільки позов у справі № 2-4/11 задоволений частково, рішення набрало законної сили 24 жовтня 2012 року, то підстав для забезпечення позову немає. Тому просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 01 вересня 2011 року у справі № 2-4/11 у виді накладення арешту на будинковолодіння АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії по відчуженню будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 01 вересня 2011 року у справі № 2-4/11 накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії по відчуженню будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Рішенням Бородянського районного суду від 10 травня 2012 року, яке набрало законної сили 24 жовтня 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішення суду від 10 травня 2012 року за позовом ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя набрало законної сили 24 жовтня 2012 року, то відсутні підстави для забезпечення позову. Враховуючи викладене заяву необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 01 вересня 2011 року у справі № 2-4/11 у виді накладення арешту на будинковолодіння АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії по відчуженню будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05 жовтня 2021 року

Головуючий-суддяД. Унятицький