Єдиний унікальний номер № 243/8816/21
Номер провадження №2/243/2599/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.08.1996 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З січня 2017 року сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, оскільки мають конфлікти та різні погляди на сімейне життя.

У зв`язку з чим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 17.08.1996 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 942.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, та представник позивача, адвокат Бєлоусов С.Г. не з`явилися, адвокат Бєлоусов С.Г. надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сторінці Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило, тому суд, вважає можливим відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, від 17.08.1996 року, актовий запис № 942 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

Із змісту позовних вимог вбачається, що сімейні стосунки між сторонами зіпсувалися через відсутність взаєморозуміння, чисельні конфлікти та суперечки, а подальше сімейне життя стало неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою ст.112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що позивачка та відповідач припинили шлюбні відносини з 2017 року, не проживають спільно однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжю не вдалося зберегти сім`ю. Спору про поділ майна сторони не мають.

Враховуючи викладене, суд визнає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку є недоцільним.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям та причини розірвання стосунків, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя позивачки і відповідача та збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір у сумі 908,00 грн.

Приймаючи до уваги задоволення позову, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сума судового збору в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст. ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265, 280-281 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 1996 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 942, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна