Справа № 209/2535/21
Провадження № 2-о/209/42/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томаківська селищна територіальна громада про звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходженя: КЗ "Володимирський ПНІ"ДОР", призначеного за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2008 року.

У своїй заяві посилається на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено його опікуном. ОСОБА_2 з 1994 року визнана інвалідом другої групи за психічним захворюванням. В 2008 році після проходження чергового лікування в Дніпродзержинській міській психіатричній лікарні за її психічним захворюванням рішенням МСЄК від 23.06.2008 року рекомендоване оформлення в будинок інтернат для психохроників на постійне місце проживання. 28.07.2008 року, ОСОБА_2 була направлена на лікування та постійне місце проживання до Володимирського будинку інтернату, де вона зареєстрована з 01.09.2008 року. На теперішній час будинок інтернат реформований у КЗ «Володимирський ПНІ» ДОР». За час знаходження ОСОБА_2 в спеціальному лікувальному закладі я постійно декілька разів на рік відвідував її, виконував доручення цього лікувального закладу відносно своєї сестри. З жовтня 2020 року я не можу відвідувати ОСОБА_2 в зв`язку з забороною відвідувань, пов`язаною з дією загальнодержавного карантину з приводу корона вірусної хвороби. Таким чином, я позбавлений можливості виконання повноважень опікуна, такі дії фактично виконує лікувальний заклад КЗ «Володимирський ПНІ» ДОР. Крім того, він позбавлений можливості виконання повноважень опікуна, в зв`язку зі своїм станом здоров`я і похилим віком. В 2016 році переніс гострий інфаркт міокарда, страждає на гіпертонічну хворобу другого ступеню, цукровий діабет другого типу та на ряд супутніх захворювань. Рекомендовано уникати фізичного та психоемоційного перенапруження. Розуміючи свою неспроможність до виконання повноважень опікуна ОСОБА_2 , покладених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2008 року, звернувся 15.04.2021 року з заявою щодо звільнення його від повноважень опікуна до Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради Дніпровського управління соціального захисту населення, як органу опіки та піклування, який був залучений до участі у справі про визнання ОСОБА_2 недієздатною. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа - Томаківська селищна територіальна громада в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду висновок № 1 від 04.08.2021 року, відповідно до якого, на даний час, у комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Томаківської селищної ради, з огляду на вищевказані факти та документи, відсутні правові підстави, як для підтримки заявлених вимог ОСОБА_1 щодо звільнення його від повноважень опікуна по відношенню до ОСОБА_2 , так і для заперечення проти них. Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , вивчивши направлений висновок, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2008 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Згідно довідки, виданої МОЗ України «Психіатричної МСЕК № 1» від 14.03.2008 року, ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності (а.с.10). 28.07.2008 року, ОСОБА_2 була направлена на лікування та постійне місце проживання до Володимирського будинку інтернату, де вона зареєстрована з 01.09.2008 року, що підтверджується путівкою № 355 від 28.07.2008 року (а.с.11). Заявник ОСОБА_1 хворіє рядом хвороб та похилим віком, які позбавляють можливість виконання повноважень опікуна, покладених на нього рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2008 року (а.с.12-14). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 1 статті 75 Цивільного Кодексу України - суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою є особою пенсійного віку, за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Томаківська селищна територіальна громада (код за , місцезнаходження: 53500, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 17) про звільнення від повноважень опікуна, - задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходженя: КЗ "Володимирський ПНІ"ДОР", призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 08 вересня 2021 року.

Суддя К.Л. Шендрик