Справа № 219/8374/21
Провадження № 6/219/182/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою, якій просить: видати їй дублікат виконавчого листа на підставі рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 24 грудня 2021 року по цивільній справі № 0517/10599/2012 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що на підставі рішення Єнакієвського міського суду Донецької області видано виконавчий лист про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на виконанні у Єнакієвському міському ВДВС, що підтверджується відомостями у спец розділі АСВП щодо відкриття виконавчого провадження № 36305236, однак на сьогоднішні день доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до статті 128 ЦПК України. 31 серпня 2021 року від заявника надійшла заява про розгляд її заяви без її участі.

Враховуючи, що відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе провести судове засідання без стягувача та боржника, які не з`явились до суду, та прийняти рішення на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року підлягають стягненню з 21 вересня 2012 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5, 16-17).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , після якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 12).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно копії листа в.о. начальника Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25 червня 2020 року перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що маються відомості про відкриття виконавчого провадження № 36305236 з примусового виконання виконавчого листа № 0517/10599/2012, виданого 09 січня 2013 року Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини усіх видів його прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим (а.с. 6).

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», статтями 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву.

Видати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року по цивільній справі № 0517/10599/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його прибутку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Стягувач ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Боржник ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя О.С. Конопленко