Провадження № 2/641/2382/2021 Справа № 641/5633/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Зюкіної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа: Акціонерне товариство «Альфа Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг,-

в с т а н о в и в:

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 12 травня 2017 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством (далі ПАТ) «Альфа Банк» підписано акцепт пропозиції на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії та відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Позивачу надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відповідному рахунку у сумі 7000 грн.

Жодних дій направлених на порушення умов договору позивач не вчиняв, однак починаючи з 2018 року на його мобільний телефон стали телефонувати співробітники ПАТ «Альфа Банк» та повідомляти про наявність заборгованості за кредитом. З листопада 2020 року дзвінки стали надходити від співробітників товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», які також вимагають сплати заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що є правонаступниками ПАТ «Альфа Банк».

Крім цього, позивач виявив на сайті ТОВ «Українське бюро кредитних історій» у своїй кредитній історії інформацію про наявну заборгованість в розмірі 8346,93 грн за кредитним договором 630632065HPLS.

Посилаючись на вказані обставини та відсутність заборгованості за договором кредиту позивач просив: встановити відсутність зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором 630632065HPLS та акцептом пропозиції на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12 травня 2017 року; зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» внести зміни до кредитної історії ОСОБА_1 шляхом вилучення інформації по договору 630632065HPLS, а також вирішити питання щодо відшкодування судових витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності разом з доказами на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином причин неявки суду не повідомив. У відзиві на позов просив в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити. При цьому посилався на законодавство яким врегульовано питання здійснення виконавчого напису нотаріусом.

Представник ТОВ «Українське бюро кредитних історій» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Письмовий відзив на позов у визначений судом строк не подав.

Представник третьої особи ПАТ «Альфа Банк» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Правом на подання пояснень на позов не скористався.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що згідно Акцепту пропозиції на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12 травня 2017 року ПАТ «Альфа Банк» відкрив ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_1 та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії на три роки з моменту її випуску. Ліміт відновлювальної кредитної лінії встановлено у розмірі 200000 грн. Сума кредиту, що є доступною клієнту на момент укладення угоди становить 7000 грн.

21 грудня 2020 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір факторингу.

21 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу. Згідно Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 21-12/20 від 21 грудня 2020 року передано право вимоги за договором №630632065HPLS від 13 травня 2017 року боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відносини у сфері формування та обігу кредитних історій регулюються Законом України «Про організацію формування та обігу кредитних історій» від 23 червня 2005 року № 2704-IV (далі - Закон № 2704-IV).

У статті 3 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) закріплено, зокрема, що:

бюро кредитних історій (далі - Бюро) - юридична особа, виключною діяльністю якої є збір, зберігання, використання інформації, яка складає кредитну історію;

ведення кредитної історії - діяльність Бюро із збирання, оброблення, зберігання, захисту, використання інформації, яка складає кредитну історію;

кредитна історія - це сукупність інформації про юридичну або фізичну особу, що її ідентифікує, відомостей про виконання нею зобов`язань за кредитними правочинами, іншої відкритої інформації відповідно до Закону;

користувач Бюро (далі - користувач) - юридична або фізична особа - суб`єкт господарської діяльності, яка укладає кредитні правочини та відповідно до договору надає і має право отримувати інформацію, що складає кредитну історію;

кредитний звіт - сукупність інформації про суб`єкта кредитної історії, яка є повним або частковим відображенням його кредитної історії;

суб`єкт кредитної історії - будь-яка юридична або фізична особа, яка уклала кредитний правочин та щодо якої формується кредитна історія;

Згідно з статтями 1, 3 Закону № 2704-IV, інформація для формування кредитної історії надається користувачем до Бюро лише в разі наявності письмової згоди юридичної або фізичної особи, яка уклала кредитний правочин з користувачем. Користувач має право відмовитися від укладання кредитного правочину або укласти кредитний правочин на умовах, що враховують ризики від укладання кредитного правочину, у разі відмови суб`єкта кредитної історії надати згоду на доступ до його кредитної історії та/або на передачу інформації до Бюро про кредитний правочин з користувачем.

У частині першій статті 4 Закону № 2704-IV визначено, зокрема, що принципами формування та доступу до інформації, яка складає кредитну історію, є: збір і надання інформації, що складає кредитну історію, виключно за згодою суб`єкта цієї кредитної історії.

У частині першій статті 5 Закону № 2704-IV передбачено, зокрема, що джерелами формування кредитних історій є: відомості, що надаються користувачем до Бюро за письмовою згодою суб`єкта кредитної історії відповідно до цього Закону.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону № 2704-IV бюро вилучає з кредитної історії:

1) інформацію, яка передбачена пунктом 2 частини першої статті 7 (відомості про грошове зобов`язання суб`єкта кредитної історії), у разі відсутності кредитного правочину, договору або визнання їх недійсними;

2) всю інформацію, що міститься у кредитній історії, у разі відсутності письмової згоди суб`єкта кредитної історії на збір, зберігання, використання та поширення через Бюро інформації про нього;

3) інформацію, яка передбачена пунктами 2-4 частини першої статті 7 (відомості про грошове зобов`язання суб`єкта кредитної історії; інформацію про суб`єкта кредитної історії, яка складається із сукупності документованої інформації про особу з державних реєстрів, інших баз даних публічного користування, відкритих для загального користування джерел; відомості про операції з інформацією, яка складає кредитну історію), у разі закінчення терміну зберігання інформації в кредитній історії.

ТОВ «Українське бюро кредитних історій» не отримує та не зберігає згоду позичальників на збір, зберігання, використання та поширення через бюро інформації щодо них. Така згода надається банку-кредитору при укладенні кредитного правочину, є однією з умов і невід`ємною частиною кредитного правочину та зберігається банком у кредитній справі позичальника.

Банки, які передають інформацію про кредитні правочини, відповідають за наявність письмової згоди на збір, зберігання, використання та поширення через відповідача інформації щодо нього та зберігають оригінал даної згоди.

ТОВ «Українське бюро кредитних історій» отримує інформацію про позичальників від банків, страхових компаній, лізингових компаній, кредитних спілок та інших фінансових інститутів. Інформація передається на добровільній основі і лише за наявності письмової згоди позичальника відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», при цьому, така згода не передбачає зазначення до якого саме органу, установи дана інформація може бути поширена.

У пункті 5 частини третьої статті 2 ЦПК України вказано, що основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

У частинах першій-третій статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності заборгованості за договором кредиту. Жодних банківських довідок, розрахунку заборгованості, довідки про відсутність заборгованості, виписки по кредитному договору тощо позивачем не надано.

Клопотань про витребування таких доказів від позивача (в разі відсутності можливості надати доказ самостійно) не надходило.

За відсутності таких доказів суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відсутності заборгованості ОСОБА_1 .

Підстав для вилучення з кредитної історії інформації по договору 630632065НPLS передбачених ст. 10 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій» судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 України пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263267,279 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа: Акціонерне товариство «Альфа Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д.

Третя особа - Акціонерне товариство «Альфа Банк», , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100.

Повний текст рішення складений 13 жовтня 2021 року.

Суддя: О. А. Фанда