Справа № 2025/2-1225/11
Провадження № 6/629/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі №2025/2-1225/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей позовні вимоги задоволені. З метою подальшого пред`явлення виконавчого документа до виконання, Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано виконавчий лист по даній справі стягувачу. Виконавчий лист ОСОБА_1 22.12.2011 року було направлено до ВДВС, однак згодом з довідки виконавчої служби вона дізналася, що виконавчий лист було повернуто їй, однак даний лист до стягувача не повернувся, що свідчить про те, що він був втрачений при пересилці. Зважаючи на вище вказане, з урахуванням того, що рішення суду на даний час не виконано, заявник звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей позовні вимоги задоволені. З метою подальшого пред`явлення виконавчого документа до виконання, Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано виконавчий лист по даній справі стягувачу.

Виконавчий лист ОСОБА_1 22.12.2011 року було направлено до ВДВС для виконання.

Як вбачається з довідки виконавчої служби та матеріалів справи, виконавчий лист було повернуто стягувачу, однак даний лист до ОСОБА_1 не повернувся, що свідчить про те, що він був втрачений при пересилці.

Зважаючи на вище вказане, з урахуванням того, що рішення суду на даний час не виконано, заявник звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до п.17. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа у зазначеній цивільній справі було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст.433 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2025/2-1225/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Виконавчий лист по цивільній справі №2025/2-1225/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, виданий до винесення даної ухвали, вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук