Справа №938/461/21
Провадження № 2-о/938/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.,

присяжних - Боцвінок К.В.

Дятчук В.В.

з участю: секретаря судових засідань Івасюк Г.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника: Кікінчук І.Ю. (працівника Коломийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верховинська районна державна нотаріальна контора, про визнання фізичної особи безвістно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 1994 року проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , якого вона востаннє бачила 12.03.2020 року. Після його зникнення заявник звернулась до Верховинського відділлення поліції із відповідною заявою, на підставі якої 03.04.2020 року було розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проводились оперативно-пошукові заходи, проте встановити місцезнаходження чоловіка не змогли. Метою звернення з даною заявою є отримання права на спадкування майна чоловіка за заповітом від 21.05.2004 року, відповідно до якого належні йому на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку, які знаходяться в с.Черемошна Яблуницької сільської ради Верховинського району, ві заповів заявнику.

Ухвалою від 05.08.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання з`явилися заявник ОСОБА_1 та її представник Кікінчук І.Ю .

Заінтересована особа - Верховинська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечила явку свого представника, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22,28,47), подала до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності (а.с.24). Неявка її представника відповідно до ч. 3 ст.294, ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, якого вона востаннє бачила 12.03.2020 року. Після його зникнення заявник звернулась до Верховинського відділлення поліції із відповідною заявою, на даний місцезнаходження чоловіка невідоме. Метою звернення з даною заявою є отримання нею права на спадкування майна чоловіка за заповітом.

Свідки ОСОБА_4 , що проживає за адресою у с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , проживає за адресою с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області, які є братом по мамі ОСОБА_3 та його двоюрідною сестрою, у судовому засіданні пояснили, що брат ОСОБА_6 проживав із цивільною дружиною ОСОБА_7 в с.Черемошна Верховинського району. У березні минулого року до них, тобто свідків, зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що брат ОСОБА_6 пішов з дому і не повернувся, спитала, чи їм не відомо, де може він бути. З того часу брата немає вдома, де він може бути свідкам невідомо, вони його впродовж останнього року не бачили та ОСОБА_6 не виходив з ними на зв`язок.

Свідок ОСОБА_9 , що проживає в с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області, суду пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_7 , чоловіка якої востаннє бачила в березні 2020 року.

Свідок ОСОБА_10 , що проживає в с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області, суду пояснив, що він був добре знайомий із ОСОБА_3 , постійно з ним підтримували зв`язок, спілкувалися часто по телефону. У березні 2020 року до нього зателефонувала дружина ОСОБА_6 і запитала, чи її чоловік не приходив до нього. З того час свідок не бачив та не спілкувався з ОСОБА_6 , його місце знаходження йому невідоме, він йому не телефонував, на зв`язок з ним не виходив. Від дружини відомо, що ОСОБА_6 не повернувся додому.

Вислухавши вступне слово заявника, пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення вимоги заяви з таких підстав.

Відповідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За вимогами ст.ст. 305-309 вищевказаного кодексу, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, при розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою.

Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734).

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , під час проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).

Як вбачається довідки про склад сім`ї, виданої Голівським старостинським округом 05.07.2021 року за №545, заявник ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але проживає в селі Черемошна Верховинського району спільно з ОСОБА_3 , який перебуває в розшуку з 2020 року, як пропавший безвісті, та сином ОСОБА_12 (а.с.9)

Вілповідно до листа Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області №3476/108/54/01/2021 від 23.07.2021 року, за фактом зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.03.2020 року пішов з дому, зареєстровано кримінальне провадження №0000050 від 03.04.2020 року, працівниками сектору кримінальної поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» з приводу його, як безвісти зниклого, в ході чого на встановлення місця знаходження безвісти відсутнього ОСОБА_3 проводилися ряд оперативно-розшукових заходів (а.с.11).

Згідно зі заповітом, складеного 21.05.2004 року, зареєстрованого в реєстрі №365 та посвідченого державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області на випадок смерті заповів належний йому на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку, які знаходяться в с. Черемошна Яблуницької сільської ради, Верховинського району Івано-Франківської області, а також все інше йому майно, де б воно не було та з чого не складалося, ОСОБА_1 (а.с.12).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 з 12 2020 року відсутній за місцем постійного проживання за адресою в с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області та місце його перебування не відоме, з метою захисту спадкових прав заявниці ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне її заяву задоволити та визнати його безвісно відсутнім.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з вимогами ст. 309 ЦПК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 263-265, 305-308 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 , безвістно відсутнім.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що згідно з вимогами ст. 309 ЦПК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.03.1999 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

представник заявника: Кікінчук Ірина Юріївна, яка діє в інтересах заявника за довіреністю №191 від 02.07.2021 року виданою Коломийським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, місцезнаходження м. Коломия, вул. Міцкевича, 8 Івано-Франківської області

заінтересована особа: Верховинська районна державна нотаріальна контора, що знаходиться за адресою: 78700, Івано-Франківська область, селище Верховина, вул.Жаб`євська,57.

Суддя: Наталія ЧЕКАН

Присяжні: Катерина БОЦВІНОК

Віра ДЯТЧУК