Справа №705/1296/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Уманської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Уманської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Умані Черкаської області, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначала, що 22.01.2005 її дочка ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. При спільному подружньому проживанні у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя між ними не склалося, тому рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2013 шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з донькою та проживали в с. Іванівка Уманського району Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 її донька ОСОБА_6 померла. Після її смерті діти доньки, які є онуками позивача, перейшли проживати до неї, де проживають на даний час та перебувають на її утриманні. Вона піклується про дітей, здійснює за ними догляд, займається їх вихованням. ОСОБА_6 ОСОБА_5 навчається в коледжі, ОСОБА_4 є учнем Родниківської ЗОШ, тобто всі обов'язки по догляду за дітьми вона взяла на себе. Батько ОСОБА_2 відмовився забирати до себе дітей та відповідно не бере участі в їх вихованні, не виявляє щодо них батьківської турботи та піклування, матеріальну допомогу надає інколи. Вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей з тих підстав, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на нього законом. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації від 23.02.2021 орган опіки та піклування Уманської РДА вважає за доцільне порушити клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що після смерті її дочки ОСОБА_6, її внуки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 жодної участі у вихованні дітей не бере, ухиляється від надання будь-якої допомоги, в тому числі і матеріальної.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав позицію позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи Коломієць Л.М. у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вказав, що іноді спілкується з дітьми, однак приділяти дітям більше уваги йому бракує часу через те, що він працює, у тому числі поза межами району проживання. Водночас повідомив, що заборгованість по сплаті аліментів не сплатив, оскільки у нього немає коштів.

Також судом з'ясована думка дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які не заперечували проти позбавлення батьківських прав їхнього батька ОСОБА_2 Вказали, що батько давно про них не піклується, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, так було як за життя їхньої матері після того, як батьки розірвали шлюб, так і після її смерті. Про них зараз турбується бабуся (позивач), з якою вони проживають зараз і хочуть проживати в майбутньому. Зазначили, що у батька є інша сім'я й дитина, яким він приділяє увагу та забезпечує матеріально, а про них не дбає.

Суд, вислухавши учасників справи, з'ясувавши думку дітей, дослідивши письмові докази, встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого (повторно) 25.07.2019 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис за № 7 від 14.06.2005). Її батьком записаний - ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23.06.2009 Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис за № 20 від 23.06.2009). Його батьком записаний - ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_6.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, зареєстрований 22 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 17.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Іванівка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 07 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 28.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, відповідно до якого матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_1; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища № 0 від 15.12.2020, відповідно до якого 16.05.1992 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_1; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища № 1 від 02.03.2021, відповідно до якого 22.01.2005 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, разом з нею проживають її внуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації. Внуки зареєстровані в АДРЕСА_2. Після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, діти проживають з бабусею ОСОБА_1 по даний час. Зазначене підтверджується довідками Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 477, 464/02-34 від 02.11.2020, № 307/19-05 від 03.03.2021 та актом від 30.10.2020.

Відповідач ОСОБА_2 за час навчання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в школі батьківські збори та виховні заходи не відвідував, у житті класу участі не брав. Зазначене підтверджується довідками Іванівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Уманської районної ради Черкаської області № 68/01-22, № 69/01-22 від 30.10.2020 та довідкою Родниківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Т.Г.Шевченка Уманської районної ради Черкаської області № 34/02-13 від 30.10.2020.

Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації у своєму висновку № 118/01-01-09 від 23.02.2021 вважав за доцільне порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від дітей, участі у вихованні, розвитку, утриманні дітей не бере; не цікавиться їх здоров'ям, моральним та духовним розвитком.

Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яким на час розгляду справи виповнилося 16 років та 12 років, відповідно, в судовому засіданні зазначили, що не заперечують щодо позбавлення їх батька ОСОБА_2 батьківських прав.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначені статтями 164-166 СК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Право особи, в сім'ї якої проживає дитина, на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачене статтею 165 СК України.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 157 СК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, не проявляє жодного інтересу до дітей та не опікується ними, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду та витрати на правничу допомогу, підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо дітей: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження за № 7 від 14 червня 2005 року, зроблений Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області) та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження за № 20 від 23 червня 2009 року, зроблений Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн 00 коп.

Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5).

Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Повне рішення складене 06.09.2021.

Суддя О.І.Єщенко