Провадження № 2/723/3345/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуюючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України від імені якого виступає представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу регламентних виплат та інших витрат,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернвася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу регламентних виплат та інших витрат, посилаючись на те, що вироком Деснянського районного суду м.Києва від 18 квітня 2017р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно вироку, 02.11.2016р. приблизно в 15.55год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ваз державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул..Пухівська навпроти будинку №6 зі сторони вул..Крайня в напрямку ТЕЦ м.Києві порушив правила дорожнього рукху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Деу Нексія» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вирок набрав законної сили 15 травня 2017р..

Автомобілю «Деу Нексія» державний номерний знак НОМЕР_2 завдано пошкодження на суму 49644.02грн. та 26.10.2017р. ФОП ОСОБА_4 здійснено виплату в повному розмірі в сумі 49644.02грн..

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Ваз державний номерний знак НОМЕР_3 не була застрахована.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому відповідач, як особа, що виний у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 49644.02грн., а також 550грн. витрат за визначення вартості матеріального збитку та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м.Києва від 18 квітня 2017р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно вироку, 02.11.2016р. приблизно в 15.55год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ваз державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул..Пухівська навпроти будинку №6 зі сторони вул..Крайня в напрямку ТЕЦ м.Києві порушив правила дорожнього рукху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Деу Нексія» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вирок набрав законної сили 15 травня 2017р..

Автомобілю «Деу Нексія» державний номерний знак НОМЕР_2 завдано пошкодження на суму 49644.02грн. та 26.10.2017р. ФОП ОСОБА_4 здійснено виплату в повному розмірі в сумі 49644.02грн..

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Ваз державний номерний знак НОМЕР_3 не була застрахована.

Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Деу Нексія» державний номерний знак НОМЕР_2 становить 49644.02грн..

Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 550,00грн..

Відповідачу направлялася вимога про добровільне повернення коштів, проте відповідач кошти не повернув.

Відповідно до п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV, у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.3 ст. 1188 Цивільного Кодексу України за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому відповідач, як особа, що винний у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Тому до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, відоповідача - ОСОБА_2 .

Таким чином позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу регламентних виплат та інших витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.526, 993, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України від імені якого виступає представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу регламентних виплат та інших витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України код за грошові кошти в сумі 50194(п`ятдесят тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України код за сплачений судовий збір в розмірі 2102(дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: