Справа № 2-3774/11
Номер провадження 4-с/404/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи державний виконавець Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Поповкіна О. Д., стягувач ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та вчинити певні дії ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність державний виконавець Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Поповкіна О. Д. в виконавчому провадженні № 27969797, зобов`язати державного виконавця врахувати перераховані ним гроші на банківську картку сина - ОСОБА_1 в розрахунках заборгованості зі сплати аліментів; зобов`язати державного виконавця зробити нові розрахунки заборгованості по аліментах по кожному місяцю коли я переводив гроші на банківську картку дитини ОСОБА_1 , а саме 08.2016 , 09.2016, 10.2016, 11.2016, 12.2016, 01.2017, 03.2017, 04.2017,07.2017, 09.2017, 10.2017, 11.2017, 12.2017, 01.2018, 02.2018, 03.2018, 04.2018, 06.2018, 08.2018, 01.2019, 02.2019, 06.2019, 07.2019, 08.2019, 09.2019, 10.2019, 12.2019, 01.2020, 05.2020, 06.2020,07.2020, 08.2020, 10.2020,11.2020 pоки.

Скаргу обґрунтовує тим, що в матеріалах виконавчого провадження мається заява стягувача від 24.12.2020 року (а.с.7) в якій ОСОБА_2 просить кошти які перераховуються боржником на банківську картку сина просе вважати сплатою боргу по аліментам.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися про час розгляду справи належно повідомлялися про причини неявки суд не повідомили, суд находить за можливе слухати справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника , дослідивши докази по справі в їх сукупності суд находить скаргу яка підлягає задоволенню .

Встановлено, що у Фортечному відділі ДВС у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрите провадження за Виконавчим листом № 2-3774, який виданий 29.07.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда пре стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частині-всіх видів доходів ОСОБА_1 , але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , почавши стягнення з 29.06.2011 року.

Виконавче провадження перебувало у Подільському відділі ДВС у м. Кропивницьком) Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

На підставі того що боржник проживає за адресою, що територіально відноситься до Фортечного відділу ДВС у м Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виконавчий документ передано 02.02.2021року.

Відповідно до довідки державного виконавця Подільського відділа ДВС у м. Кропивницьком) Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) станом на 31.12.2020 року заборгованість зі сплати аліментів складає 55 940,24 грн.(а.с.156).

В матеріалах виконавчого провадження міститься заява стягувача яка надійшла 24.12.2020 року, в якій ОСОБА_2 просить кошти які перераховуються боржником на банківську картку сина просе вважати сплатою боргу по аліментам, а стягнені аліменти перераховувати на рахунок відкритий на її ім`я.

Скаржник зазначив, що за усною домовленістю з ОСОБА_2 в період з 20.08.2016 року по 25.11.2020 року він самостійно перераховував грошові кошти на картку «Юніор», яка належить ОСОБА_1 і подавав заяви з чеками перерахування грошей на картку дитини для долучення до матеріалів виконавчого провадження.

На картку дитини ним було перераховано коштів на загальну суму 21 825 грн. ,що підтверджуеться копією виписки по переказам коштів (отримувач ОСОБА_1 ) за період 01.08.2016 - 09.02.2021роках.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В свою чергу стаття 179 Сімейного кодексу України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Таким чином, на основі повно та всебічно досліджених доказів, з урахуванням вимог чинного законодавства, та застосування його до фактичних обставин справи, прийнявши до уваги підтвердження в судовому засіданні отримувача грошових коштів, виявлення власників карток, куди здійснювалось перерахування із банківського рахунку ОСОБА_1 , з проведенням деяких платежів з коментарем до платежу аліменти та наявністю виписки з рахунку скаржника, де конкретно зазначено про призначення платежу, що взято до уваги державним виконавцем не було, з урахуванням того що стягувач не надала доказів, що кошти, перераховані на її карту чи на карту дитини сплачувались на виконання інших, ніж аліментних, зобов`язань, а державний виконавець також цього не встановив, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільно та правильно задовольнити скаргу .

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.180,181 СК України, Закону України «Про виконавче провадження»,суд ,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Поповкіна О. Д. в виконавчому провадженні № 27969797, врахувати перераховані ОСОБА_1 гроші на банківську картку сина - ОСОБА_1 в розрахунках заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язати державного виконавця зробити нові розрахунки заборгованості по аліментах по кожному місяцю коли ОСОБА_1 переводив гроші на банківську картку дитини ОСОБА_1 , а саме 08.2016 , 09.2016, 10.2016, 11.2016, 12.2016, 01.2017, 03.2017, 04.2017,07.2017, 09.2017, 10.2017, 11.2017, 12.2017, 01.2018, 02.2018, 03.2018, 04.2018, 06.2018, 08.2018, 01.2019, 02.2019, 06.2019, 07.2019, 08.2019, 09.2019, 10.2019, 12.2019, 01.2020, 05.2020, 06.2020,07.2020, 08.2020, 10.2020,11.2020 pоків .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Кропивницькому апеляційному суді Кіровоградської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 04.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко