Справа № 383/937/19
Номер провадження 2/383/9/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Бірюкова А.О.,

представника відповідача директора ПП «Світоч» Сорока С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світоч» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Світоч» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2021 року по справі призначено комісійну повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

19 березня 2021 року до суду надійшло клопотання судових експертів Луговської О.В., Ваніної О.В. Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання експертів на виконання якого подав до суду клопотання про витребування з Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та його правонаступника - Бобринецького відділу управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації документів, на яких міститься рукописний текст та підписи ОСОБА_1 , в тому числі подані нею декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Представник відповідача директора ПП «Світоч» Сорока С.В. підтримала клопотання експертів та про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання експертів та про витребування доказів. Інших вільних зразків підпису не має та клопотань про їх витребування не має.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки призначена комісійні повторна судово-почеркознавча експертиза не проведення, для виконання якої необхідні додаткові зразки, провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, суд врахувавши думку сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної повторної судово-почеркознавчої експертизи та клопотання представника відповідача про витребування доказів, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів Луговської О.В., Ваніної О.В. Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Бірюкова А.О. про витребування доказів задовольнити.

Для проведення комісійної повторної судово-почеркознавчої експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2021 року по справі №383/937/19 витребувати з Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Бобринецького відділу управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 2017 по 2018 роки включно в кількості не менше як на 10-15 документах, в тому числі подані нею декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 30 квітня 2021 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Для проведення комісійної повторної судово-почеркознавчої експертизи для дослідження експертів додатково надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в Т.2 на а.с. 118-129.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко