Справа № 169/251/21
Провадження № 2/169/302/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 квітня 2021 року за наслідками автоматизованого розподілу справу передано для розгляду головуючому Тітівалову Р.К.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , як солідарного боржника, в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, спільно проживає з останньою і уклав кредитний договір в інтересах сім`ї.

Проте, в анкеті-заяві № СL-112766 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, на яку покликається представник позивача, ціль отримання ОСОБА_1 кредиту зазначено «рефінансування кредиту за кредитним договором № СL-83510 від 22 листопада 2017 року», а в позовній заяві відсутні відомості предмет вказаного договору, з якою метою і в чиїх інтересах він укладений, і сам договір до позову не додано.

Крім того, у позовній заяві заявлено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу на підставі договору про надання правової допомоги від 11 лютого 2019 року, який зазначений у додатку під № 18, однак, відповідно до акту № 4 від 13 квітня 2021 року, складеного секретарем суду, під час реєстрації позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» такий був відсутній.

На виконання пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову виключно до Турівського міського суду Львівської області до цих же відповідачів з тим самим предметом і з тих самих підстав, що не підтверджує неподання позову до інших судів загальної юрисдикції.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану представником позивача позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду примірників позовної заяви і відсутніх у додатку до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя