Дата документу 30.09.2021 Справа № 554/9378/21
Справа № 554/9378/21
Провадження №: 2з/554/178/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бугрій розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій прохала вжити заходів забезпечення шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити будь яким особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири .

В обґрунтування заяви вказувала, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про припинення іпотеки та виключення нерухомого майна з реєстру іпотечного та заставного майна.

Предметом спору є оспорення права на іпотечне майно-квартира за адресою АДРЕСА_1 . Договір іпотеки між Банком (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та заявником- ОСОБА_1 , був укладений 14 серпня 2006 року. Право на звернення стягнення на іпотечне майно банк отримав в травні 2013 року. Строк позовної давності - три роки. Банк звернувся до суду , обравши судовий спосіб стягнення. Досудовий спосіб врегулювання спору банком не обирався. У відповідності до законодавства Відповідач втратив право стягнення боргу за рахунок іпотеки за двох підстав: за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави, від 28 січня 2015 року, який відмовив йому в задоволенні вказаних вимог, та за спливом строку позовної давності.

На сьогодні, незважаючи на вимоги закону, є підстави вважати, що вказана квартира, що є її власністю , без її згоди, може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З метою недопущення незаконного відчуження спірного майна.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного. У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є нерухоме майно.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наведені у клопотанні позивачів доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову передбачено законом у разі його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, у зв`язку з чим позов необхідно забезпечити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Вжити заходи забезпечення шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити будь яким особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради,.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій