Справа №: 343/1625/21
Провадження №: 2/0343/632/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/1625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 111,3 кв.м, житловою - 57,0 кв.м, допоміжною - 54,3 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), навісу (літ. Г), навісу (літ. Д), вбиральні (літ. Е), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вона, ОСОБА_1 , дружина спадкодавця, а також їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі, є спадкоємцями першої черги за законом. Мати спадкодавця померла до відкриття спадщини. На день смерті чоловіка залишилося спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами АДРЕСА_1 . Вона спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Крім того, протягом шести місяців вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа. Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини, оскільки у визначений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини. Спадщину вона прийняла, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки у спадкодавця відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

До підготовчого судового засідання від представника позивачки- адвоката Оленин О.Ф. поступила заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі. Позов підтримує у повному обсязі, при прийнятті рішення просить взяти до уваги доводи та мотиви, викладені позивачкою у позовній заяві, які підтверджені доданими до справи належними і допустимими письмовими доказами.

До судового засідання від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги визнали повністю та просили проводити розгляд справи у їхній відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

суд своєю ухвалою від 30.08.2021 відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання за участю сторін.

29 вересня 2021 року від представника позивачки - адвоката Оленин О.Ф. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона позов підтримала, просила його задовольнити.

Ухвалою суду від 29.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно 29.09.2021 та 01.10.2021 надійшли письмові заяви, в яких вони позов визнали, не заперечили проти його задоволення, а також просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому суд розглядає справу на підставі письмових заяв сторін та поданих ними доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської 07 грудня 1988 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружидись 20.01.1980, актовий запис за № 2. Прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 20 листопада 2020 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 446 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

В судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належали за життя ОСОБА_4 , свідчить довідка Вигодської селищної ради за № 251 від 29 січня 2021 року, яка видана на підставі запису в по господарській книзі № 1 за 2016-2023 роки, номер об`єкта по господарського обліку 03-0080-1, в якій вказано, що за ОСОБА_4 числиться житловий будинок за вказаною адресою (а.с. 14).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 17 червня 2021 року, будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, загальною площею 111, 3 кв.м, житловою - 57,0 кв.м, допоміжною - 54,3 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), навісу (літ. Г), навісу (літ. Д), вбиральні (літ. Е), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3) (а.с. 15-17).

Довідка ОКП « Івано-Франківське ОБТІ» № 166 від 17.06.2021 свідчить про те, що реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с. 18).

Згідно з висновком про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд за № 1601 від 18.08.2021, інвентаризаційна варість спадкового домоволодіння складає 328608 грн (а.с. 19).

Суд встановив, що спадкоємцями першої черги за законом є позивачка ОСОБА_1 , дружина спадкодавця, а також їхні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі по справі. Мати спадкодавця ОСОБА_7 , на що вказує свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18.09.2018 (а.с. 7), померла до відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 18 вересня 2018 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка постійно разом з ним проживала та була зареєстрована у спадковому житловому будинку за однією адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Вигодської селищної ради за № 252 від 29.01.2021 (а.с. 13). Крім того, 05 травня 2021 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа, номер якої в нотаріуса 19/2021, у Спадковому реєстрі: 67597802, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 64591375 від 05.05.2021 (а.с. 10).

30 липня 2021 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, з урахуванням 2/3 часток від яких відмовилися сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку кад. № :01:002:0175, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,7343 га. Вказане спадкове майно належало ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності на підставі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області № 143/1363/18 від 08.11.2018 (а.с. 11).

Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 247, у Спадковому реєстрі - за № 67597802, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65819942 від 30.07.2021 (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. за № 75/02-31 від 30 липня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вона не може надати нотаріусу документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане нерухоме майно (а.с. 21).

Отже, як вбачається з вищеописаних документів, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, а саме земельну ділянку, право власності на яке зареєстровано відповідно до вимог закону, та будинковолодіння, яке не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку.

Відповідачі, сини спадкодавця у визначений законом шестимісячний строк, подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину та звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус винесла, в тому числі, постанову по відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ,у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на дане нерухоме майно.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду:

беручи до уваги заяви сторін та визнання позову відповідачами, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Суд встановлив, що померлим ОСОБА_4 заповіт не складався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його сметрі, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 , дружина спадкодавця, а також їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі. Останні від прийняття спадщини відмовилися, натомість позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачка звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , однак приватний нотаріус Депутат О.З. відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого ОСОБА_4 на дане нерухоме майно.

Відповідно до п.4.18 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 спадщину прийняла, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має змоги оформити свої спадкові права, так як покійний чоловік не виготовив правовстановлюючі документи на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1241, 1261, 1268, 1270, 1273, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку, загальною площею 111,3 кв.м, житловою - 57,0 кв.м, допоміжною - 54,3 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), навісу (літ. Г), навісу (літ. Д), вбиральні (літ. Е), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3),у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич