Справа № 673/1157/21
Провадження № 2-о/673/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Ягодіної Т.В.

з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

заявника ОСОБА_1 ,її представника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона протягом 2018 -2020 р.р. проживала спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 , батьківство відносно якої чоловік не визнав. В серпні 2021 року між ними були припиненні фактичні шлюбні відносини. Незважаючи на це, ОСОБА_3 систематично продовжує вчиняти стосовно неї домашнє насильство, вчиняє фізичне та психологічне насильство, переслідує її та тероризує телефонними дзвінками. Означені дії ОСОБА_3 , на думку заявника, негативно впливають на її психологічний стан.Через означені дії заявниця побоюється за своє життя та здоров`я.

Внаслідок вчинення вказаних дій ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на даний час в провадженні Деражнянського районного суду перебуває ще одна справа про притягнення його до адміністративної відповідальності. Поряд з цим, стосовно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис, а саме від 20.09. 2021 року, строком 10 діб, однак останній його не дотримувався та порушував.

За вказаних обставин, вона з метою захисту власних прав вимушена звертатись до суду щодо видачі обмежувального припису ОСОБА_3 .

Зважаючи на зазначене, посилаючись на ст. ст. 1, 3, 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», заявниця просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , встановивши наступні тимчасові обмеження його прав строком на шість місяців:

-заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

-заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше ніж 200 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Деражнянськогорайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити. При цьому заявник додатково пояснила, що ОСОБА_3 на грунті вживання алкогольних напоїв веде себе по відношенню до неї агресивно, застосовує фізичне насильство, неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. Після припинення фактичних шлюбних відносин, ОСОБА_3 продовжує вчиняти психологічне та фізичне насильство відносно неї, систематично здійснює телефонні дзвінки посеред ночі, що негативно впливає на її фізичне на психологічне здоров`я.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вимоги заяви. Підтвердив суду, що неодноразово вчиняв відносно своєю колишньої співмешканки ОСОБА_1 насильство різного характеру. Разом з тим, зауважив, що у випадку покладення на нього обов`язку не наближатися до місця проживання ОСОБА_1 менше як 200метрів, останній буде позбавлений можливості вільно пересуватися населеним пунктом, оскільки із заявницею проживають на одній вулицю неподалік один від одного.

Заслухавши заявника, її представника, заінтересовану особу,дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2018 ро 2020 р.р., що останніми не заперечується.

ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту.

Згідно постанов Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.04.2020 року та 02.03.2021 рок ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

20.09.2021 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Зданевичем В.С. стосовно кривдника ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис стосовно постраждалої ОСОБА_1 .

Крім того, судом установлено, що відносно ОСОБА_3 на розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебувають адміністративні провадження за обвинуваченням у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, де потерпілою зазначена ОСОБА_1 .

Звертаючись із заявою про видачу обмежувального припису, заявник вказує, що ОСОБА_3 щодо неї вчиняє фізичне та психологічне домашнє насильство, у зв`язку з чим остання боїться його.

Главою 13 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником - у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Даний Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів - осіб, які постраждали від такого насильства.

Як визначено п.п. 3, 6, 7, 8, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Отже, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

У ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелікосіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Виходячи з аналізу зазначених норм закону, та з огляду на встановлені судом обставини, суд погоджується з доводами заявниці щодо наявності фізичного та психологічного насильства, яке чинить ОСОБА_3 щодо своєї колишньої співмешканки, а тому вона, як особа, яка постраждала від такого насильства потребує захисту у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, позицію ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення вказаної заяви, що на його думку також буде дисциплінувати його, суд вважає, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , а тому, оцінивши пропорційність втручання у права свободи особи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження його прав та покладення на нього обов`язків, зазначених у заяві та які зокрема встановлені ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Поряд з цим, суд вважає, що обмежувальний припис слід видати на 4 місяці, зважаючи на бажання батька спілкуватися з дитиною ОСОБА_4 і те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_3 вчиняв протиправні дії, в тому числі домашнє насильство, стосовно дитини.

Крім того, покладаючи обов`язок на ОСОБА_3 щодо заборони наближатися менш як 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , суд враховує пояснення з цього приводу сторін щодо розташування їхніх житлових будинків на одній вулиці у с. Гришки Хмельницького району, а тому вважає слушними з цього приводу доводи ОСОБА_3 та з метою забезпечення його права на свободу пересування населеним пунктом за місцем проживання, вважає за необхідне заборонити останньому наближатися до місця проживання заявниці менш як за 80 метрів. Дотримання вказаної дистанції ОСОБА_3 також буде сприяти безпеці ОСОБА_1 .

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 294, 350-5 - 350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_3 , строком на чотири місяці у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав, з покладанням на нього обов`язків:

-заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

-заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 80 (вісімдесяти ) метрів до місця проживання (перебування), ОСОБА_1 .

В решті вимог заяви відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після його проголошення негайно вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду негайно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Копію рішення направити до сектору поліцейської діяльності №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити виконавчий комітет Деражнянської міської ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 30 вересня 2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна