Справа № 490/3238/21
н/п 2/490/3252/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання у судовому порядку договору переуступки боргу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інгульський ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання у судовому порядку договору переуступки боргу недійсним, в якому вона просить: визнати таким, що не відповідає чинному законодавству України та підлягає виконанню договір переуступки про стягнення з неї на користь відповідача боргових зобов`язань за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2008 року по справі №ц2-4268/08 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми 42 554,63 грн боргу за кредитним договором та судових витрат 455,55 грн за виконавчим провадженням Інгульського ДВС №57450749 від 18 жовтня 2018 року; зобов`язати приватного виконавця зупинити вчинення дій про арешт грошових коштів та майна за виконавчим провадженням до винесення рішення суду по суті позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2021 року позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовче судове засідання на 15 червня 2021 року.

04 червня 2021 року від представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» адвоката Ковалик В.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій адвокат просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на його безпідставність

15 червня 2021 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 15 вересня 2021 року

15 вересня 2021 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зозуля О.М. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подання уточненої позовної заяви. Судове засідання відкладено на 27 вересня 2021 року.

20 вересня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зозулі О.М. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог про визнання у судовому порядку договору переуступки боргу недійсним в зв`язку з вчиненням виконавчих дій, на зобов`язання повернути безпідставно стягнуті грошові кошти, у якій представник позивача просить:

зобов`язати відповідача ПАТ «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко А.А. повернути позивачу безпідставно стягнуті боргові зобов`язання у сумі 45 554,63 грн;

зобов`язати відповідача всі відомості які перебувають у нього за викладених у позові обставинах надати суду.

У підготовче судове засідання призначене на 27 вересня 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Адвокатом Зозулею О.М., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , 27 вересня 2021 року до суду подано заяву, в якій він просить розглянути заяву про уточнення позовних вимог без його з позивачем присутності.

Позивач у квітні 2021 року звернувся до суду із позовом про визнання договору переуступки вправа вимоги, укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк», з тих підстав, що первинним кредитором передано право вимоги до неї за боргами, яких не існує. Тобто зі змісту позову слідує, що спір виник із правовідносин щодо укладення договору переступки прав вимоги.

Зміст заяви про уточнення позовних вимог містить вимоги щодо повернення ПАТ «Дельта банк» позивачу коштів, сплачених нею на погашення кредитної заборгованості з підстав того, що такі зобов`язання нею вже виконані.

Отже, заява про уточнення позовної заяви за своїм змістом є заявою про одночасну зміну предмета та підстав позову.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Аналіз наведеного дає можливість дійти висновку про те, що одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається.

За такого у прийняття заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 , які надійшли до суду 20 вересня 2021 року слід відмовити.

З огляду на зазначене у підготовчому судовому засідання слід відкласти до 10 грудня 2021 року до 10 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті до свого провадження заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 20 вересня 2021 року, в інтересах якої діє адвокат Зозуля О.М. - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 грудня 2021 року до 10 год. 30 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох