УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів-,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі- позивачка) до ОСОБА_2 (далі- відповідач), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій позивачка просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею, матір`ю, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів його доходу та судовий збір у розмірі 908 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2021 справа розподілена головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2021 прийняти до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

30.09.2021 на адресу суду надійшов відзив на позов зі змісту якого, зокрема, вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, крім того зазначає , що за рішенням Служби у справах дітей Тернівської районної ради м. Кривого Рогу, малолітній син ОСОБА_3 з 19.01.2016 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2021 на адресу суду від Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради- Служби у справах дітей по Київському району надійшло клопотання про виключення Департаменту служб з числа учасників процесу та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування за місцем проживання дитини ОСОБА_3 , який мешкає разом з батьком, ОСОБА_2 у с Рудничному Криворізького району Дніпропетровської області. В обґрунтування клопотання посилається на положення постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» відповідно до яких, питання щодо визначення місця проживання дитини розглядається службою у справах дітей за місцем проживання дитини, яка відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Глава 2 ЦПК України визначає цивільну юрисдикцію, до якої входить: предметна та суб`єктна юрисдикція; інстанційна юрисдикція та територіальна юрисдикція.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна підсудність - компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Цивільне процесуальне законодавство виділяє кілька видів територіальної підсудності: загальна територіальна підсудність, альтернативна підсудність, договірна підсудність, територіальна підсудність.

Отже, виходячи із змісту частини 1 статті 31 ЦПК України суд може передати справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378 ЦПК України)

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина 6 статті 28 ЦПК України).

Законодавець, надаючи право позивачу пред`явити позов про стягнення аліментів на утримання дитини за місцем проживання виходів із положень статті 181 Сімейного кодексу, відповідно до яких за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як було встановлено у судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає разом з своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений факт підтверджується: висновком №1 засідання ради опіки та піклування при виконкомі Червоновецької сільської ради від 04.07.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ; довідкою від 07.02.2019 №1237- про взяття на облік внутрішньо переміщення особи; довідкою виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №361 від 10.09.2021; актом обстеження умов проживання від 14.09.2021.

З огляду на зазначене, те, що на даний час малолітня дитина проживає разом з відповідачем, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та її необхідно направити за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за місцем проживання відповідача.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду у постанові від 11.09.2020 по справі № 725/2910/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,23,27,31,32,187,258,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, передати на розгляд Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Лисиченко