Провадження № 2/161/3423/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення запису з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2021 надійшла до суду вищевказана позовна заява.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що у 2005 році уклав шлюб з відповідачем. Однак, у зв`язку із погіршенням подружніх стосунків, непорозуміннями та сварками, що мали тривалий характер, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розлучились 06.08.2007 за спільною заявою у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького районного управління юстиції Волинської області.

До розірвання шлюбу з 2006 року шлюбні відносини було фактично припинено, сторони проживали до розірвання шлюбу окремо.

У червні 2021 року позивачу стало відмово, що у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , при цьому в свідоцтві про народження дитини батьком був вказано позивача, оскільки дитина наробилась до спливу десяти місяців після реєстрації розірвання шлюбу в порядку ст.122 СК України.

У зв`язку із тим, що з часу розірвання шлюбу по червень 2021 року позивачу не було відомо про те, що він записаний батьком ОСОБА_6 , сама відповідач йому такої інформації не повідомляла, на проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства згоди не надала, тому позивач не вважає себе біологічним батьком дитини та просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_6 з актового запису №5 від 19.02.2021 складеного виконавчим комітетом Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області.

09.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення.

Окрім того, 18.08.2021 до суду надійшла засвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. заява позивача ОСОБА_4 від 13.08.2021 зі змісту якої вбачається, що остання визнає позов ОСОБА_3 у повному обсязі, а також вказала, що не надає згоди на проведення судовмедичної (молекулярно-генетичної) експертизи для визначення біологічного батьківства щодо свого сина ОСОБА_6 .

Залухавши думку представників сторін та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 06.08.2007, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №81 від 06.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького районного управління юстиції (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьком якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та актовому записі про народження №5 зазначено ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Однак, позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві та зі слів відповідача ОСОБА_8 не є батьком дитини ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

18.08.2021 відповідач ОСОБА_4 подала заяву про визнання позову. В даній заяві відповідач зазначала, що згоди на проведення генетично-молекулярної експертизи не надає, не заперечує щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство ОСОБА_6 з актового запису №5 від 19.02.2021 складеного виконавчим комітетом Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач визнала позов та факт відсутності кровного споріднення позивача та дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 206, 265, 268 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження №5 від 19 лютого 2008 року, складеного виконавчим комітетом Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 02.10.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк