Провадження № 2/742/1335/21
Єдиний унікальний № 742/3036/21
27 вересня 2021 року м.Прилуким
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Ільченка О.І, за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 3322,66 грн, а також судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що КП «Прилукитепловодопостачання» є виконцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому споживачем послуг є відповідач по справі ОСОБА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 .
Проте, внаслідок порушення з боку боржника умов договору, в частині своєчасної та повної оплати за спожиті житлово-комунальні послуги за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.08.2021 становить 3322,66 грн. У зв`язку з тим, що заборгованість відповідачем не погашається, позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надав відзив на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що КП «Прилукитепловодопостачання» є виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в багатоповерхових будинках від 28.01.2016 за №1021, КП «Прилукитепловодопостачання» зобов`язалося надати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору (а.с.8-9).
У відповідності до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській областівід 26.08.2021 вбачається, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 19.06.2003 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Внаслідок порушення з боку боржника умов договору, в частині своєчасної та повної оплати за спожиті житлово-комунальні послуги за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.08.2021 становить - 3322,66 грн. (а.с.4-7).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1 вищезгаданого закону, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 будучи споживачем послуг КП «Прилукитепловодопостачання» з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення і обслуговування внутрішньобудинкових мереж в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує свої зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг, в результаті чого, станом на 01.08.2021 утворилася заборгованість в розмірі 3322,66 грн., та враховуючи, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо здійснення ним платежів в рахунок виконання власних зобов`язань за вказаним договором про надання послуг, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2270,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області заборгованість станом на 01.08.2021 з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 3322,66 грн.,судові витрати по справі в розмірі - 2270,00 грн., а всього - 5592 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 66 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.Ільченко