Справа № 493/1234/21
Провадження № 2-о/493/94/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявоюОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що 01.03.1985 року його було прийнято на роботу майстром наладжування устаткування до колгоспу імені Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області, де в 1986 році його було переведено на посаду інженера контролю, а з 01.03.1989 року переведено на посаду головного інженера до колгоспу «Світанок» в с. Гербіно Балтського району Одеської області, який ще в 1970 році було приєднано до колгоспу імені Леніна. В 1992 році колгосп імені Леніна Було реорганізовано в КСП «Піщана», а колгосп «Світанок» було реорганізовано в КСП «Світанок». 02.02.2000 року його було звільнено з КСП «Світанок», у зв`язку з реорганізацією.

У його трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 на сторінці 1 вказано прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_2 », рік народження 1961, рік вступу в члени колгоспу 1985, наявний його підпис як власника трудової книжки, дата заповнення трудової книжки «20 апреля 1987 р.» колгосп імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. у розділі відомості про роботу зазначено кількість пророблених трудоднів за 1985 рік 275, за 1986 рік 253, 1987 -346, за 1988 рік вказано сумарну кількість трудоднів в колгоспі імені Леніна та з 01.03.1988 року в колгоспі «Світанок» разом за рік 350.

Проте в його трудовій книжці на сторінці 1 відсутня печатка колгосп імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області не надійшли відомості про прийняття його з 01.03.1985 року та переведення з 01.03.1988 року з колгоспу «Світанок» та відпрацьовані трудодні в 1986 році та 1987 роках, таким чином, єдиним документом, який підтверджує його стаж роботи за 1985-1988 роки в колгоспі імені ОСОБА_3 є трудова книжка.

У зв`язку з необхідністю правильного нарахування йому пенсії, просив суд встановити факт належності йому зазначеної трудової книжки колгоспника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з копії трудової книжки № 119 від 20.04.1987 року, виданої колгоспом імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на сторінці № 1 вказано його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_2 », рік народження 1961, рік вступу в члени колгоспу 1985, наявний його підпис як власника трудової книжки, дата заповнення трудової книжки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » колгосп імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. у розділі відомості про роботу зазначено кількість пророблених трудоднів за 1985 рік 275, за 1986 рік 253, 1987 -346, за 1988 рік вказано сумарну кількість трудоднів в колгоспі імені ОСОБА_3 та з 01.03.1988 року в колгоспі «Світанок» разом за рік 350.

З копії архівної довідки про стаж № Р-267/01-20 від 24.06.2021 року, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що в особових рахунках по заробітній платі колгоспу ім.. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області значиться: « ОСОБА_2 » і його фактично відпрацьовані людино-дні склали за 1985 р. 275; за 1986 р. нарахувань немає; 1987 р. не знайдений.

З копії архівної довідки про стаж № Р-495/01-20 від 09.09.2021 року, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що в особових рахунках колгоспу ім.. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області значиться: « ОСОБА_2 » і його фактично відпрацьовані людино-дні склали за березень 25, квітень 76, травень 24, червень 49, вересень 25, жовтень -26, листопад 26, грудень 24, а встого: 275.

Як вбачається з копії архівної довідки про стаж № Р-495/01-20 від 09.09.2021 року, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, в особових рахунках по заробітній платі КСП «Світанок», СВК «Світанок» с. Гербіно Балтського району Одеської області значиться: « ОСОБА_2 » і його фактично відпрацьовані людино-дні склали за 1988 р. 279, 1989 р. 324, 1990 р. 330, 1991 р. 348, 1992 р. 309, 1993 р. 349, 1994 р. 312, 1995 р. 306, 1996 р. 307, 1997 р. 316, 1998 р. 356, 1999 р. 343, 2000 р. 302.

Згідно копії історичної довідки колгоспу імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 16.09.2021 року в 1992 році колгосп ім. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області було реорганізовано КСП «Піщана», яке являлося його правонаступником. У 2000 році КСП «Піщана» було реорганізовано в СВК «Піщана», який є правонаступником КСП « Піщана».

Судом були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в 1985 році ОСОБА_1 був обраний головою профспілкової організації колгоспу імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, тому з 1985 року працював завідувачем ремонтної майстерні, а офіційно ця посада називається інженер-контролер.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 він знає особисто з дитинства. З 1985 року ОСОБА_1 працював в колгоспі імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на посаді інженера-контролера.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він особисто знає ОСОБА_1 з дитинства, так як вони разом росли в одному селі. В 1985 році ОСОБА_1 був прийнятий на посаду бригадира, а пізніше переведений на посаду інженера до колгоспу імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області

Вирішуючи питання про встановлення факту, що має юридичне значення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника № 119, виданої 20 квітня 1987 року колгоспом імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », рік народження 1961.

Враховуючи, що від встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеного документа трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 20 квітня 1987 року колгоспом імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », рік народження 1961, необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення,заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника № 119, виданої 20 квітня 1987 року колгоспом імені Леніна Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », рік народження 1961.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 30.09.201 року.

СУДДЯ