Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/291/21
провадження №2-о/624/5/21
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 12 квітня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/291/21,

найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Медведівська сільська рада Кегичівського району Харківської області,

суть вимог: про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право постійного користування землею серії IV-XP №000017, виданого 20 червня 1999 року Медведівською сільською радою народних депутатів, яким посвідчено право постійного користування на земельну ділянку площею 1,15 га, розташовану на території Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області та оформленого на ОСОБА_2 .

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подано заяву про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про повернення заяви, визнано, що вона відповідає вільному волевиявленню заявника, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Медведівська сільська рада Кегичівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст