У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 позивач звернувся до суду з позовом до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори , Київської міської ради та просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви стосовно прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області.

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

В поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, які саме права позивача порушені, якими діями відповідача та як вони взаємопов`язані, тобто який характер мають правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем саме з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Позивачем заявлені позовні вимоги до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори.

Однак, відповідно до правової позиції , яка викладена у постанові Верховного Суду від 04.12.2019 № 697/2052/17-2 ( № 61-301св19) відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У позові не викладені відомості з посиланням на докази про наявність спадкоємців за законом, а відтак позивачці слід обгрунтувати правові підстави для вимог до Дев`ятої державної нотаріальної контори , вказати з посиланням на докази про коло інших спадкоємців за законом , та наявність звернення інших спадкоємців з заявами про прийняття спадщини; вказати місце відкриття спадщини та про склад спадкового майна.

Крім того, позивачці слід правильно визначити орган, який представляє територіальну громаду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, позивачу потрібно подати до суду позовну заяву у новій редакції, яка буде усувати зазначені судом недоліки.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти п`яти з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та копії позовної заяви для відповідача.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна