Справа № 462/8243/20
УХВАЛА

21 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить відповідача визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, викладену у статті "Львівський активіст обікрав студентів" ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті https://dilo.net. та ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті https://vgolos.сom.ua, а саме: інформацію про те, що ОСОБА_3 обікрав студентів, що ОСОБА_3 тягне за ОСОБА_4 , якого не допустили до конкурсу на директора ОХМАДИТу, що раніше вектор громадської діяльності ОСОБА_5 був спрямований на критику суддів та правоохоронних структур, що фото вироку, яким ОСОБА_3 було засуджено по ст.191 ч.2 КК України на один рік шість місяців обмеження волі з позбавленням права на два роки займати адміністративні посади та посади пов`язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей є копією вироку; зобов`язати відповідача вилучити вказану інформацію; зобов`язати відповідача протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати зазначену інформацію; стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою від 04 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та вказано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 175 і 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

Копію вказаної ухвали було скеровано позивачу, за вказаною ним адресою, проте конверт, в якому містилась дана ухвала повернувся на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», чому судом було повторно скеровано копію ухвали на електронну адресу позивача, яка ним отримана 15.04.2021 року, однак, позивач станом на 21.04.2021 року вказані в ухвалі недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Іванюк І.Д.