УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-481/11

Номер провадження 4-с/495/34/2021

11 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали справи № 2-481/11 за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича за участю стягувача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на рішення приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича за участю стягувача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями цивільного процесуального законодавства, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.185 діючого ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення цивільного процесуального законодавства, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, під час вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду та відкриття провадження встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 3, п.3 ч.1 ст.186, 258, 353, 447 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі № 2-481/11 за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича за участю стягувача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» - відмовити.

Ухвалу та матеріали скарги з усіма доданими документами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мишко