Справа № 658/825/21
(провадження № 2-п/658/12/21)
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05 жовтня 2021 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Фокіній О.Ю., розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду від 17 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" про стягнення належних працівнику при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.05.2021 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення належних працівнику при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку, були задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі прийнято за відсутністю відповідача (знаходився у відрядженні), чим був позбавлений права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи. Вважає, що зазначене рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день та час розгляду заяви сповіщений належним чином.

Позивач до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, який може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, що позбавило його можливості реалізувати своє право на захист.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача обгрунтував в заяві про перегляд заочного рішення підстави його скасування.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням не можливості бути присутнім в судовому засіданні для дачі особистих пояснень відповідачем та наведення представником відповідача в заяві суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Каховського міськрайонного суду від 17.05.2021 р. про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" про стягнення належних працівнику при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити справу в спрощене судове засідання на 13 жовтня 2021 р. о 09:40 год., розглядати справу за правилами загального провадження, з викликом сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщені Каховського міськрайонного суду на 09:30 годину 05 жовтня 2021 р. за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.