ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/973/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1465/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Бобрової І.О., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Торбєєвим Миколою Олександровичем, на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2021 року у справі за позовною заявою керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Любецької селищної ради до Ріпкинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2021 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Торбєєва М.О. звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначав, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Норма вказаної статті є імперативною та не передбачає вільного тлумачення, тому перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, є вичерпним.

Так, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ від 15 січня 2020 року виключено п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України «відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності».

Таким чином за змістом ч. 1 ст. 353 ЦПК України апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, починаючи з 08.02.2020 (набрання чинності), Кодексом не передбачено, тобто, така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Заперечення щодо недотримання судом першої інстанції правил підсудності відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України ОСОБА_1 може включити до апеляційної скарги на рішення суду або скерувати до суду першої інстанції клопотання про направлення справи за підсудністю.

За приписами .4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Торбєєвим М.О., на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2021 року не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Торбєєвим Миколою Олександровичем, на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2021 року у справі за позовною заявою керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Любецької селищної ради до Ріпкинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: