ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 953/8854/21

провадження № 22-ц/818/5195/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційною скаргою Державне підприємство «ВИРІВСЬКЕ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року, ухвалене суддею Попрас В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство «ВИРІВСЬКЕ», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство «ВИРІВСЬКЕ», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди надійшла до Харківського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кругова С.С., судді Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою апеляційного суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження № 6534 від 05.10.2021 року «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» вказана цивільна справа була передана на повторний авто розподіл на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Харківського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» № 1959/0/15-21 від 09 вересня 2021 року та відрахуванням зі штату Харківського апеляційного суду (наказ голови суду № 05-04/202 від 09 вересня 2021 року).

05.10.2021 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена колегії суддів: суддя-доповідач Хорошевський О.М., судді Бурлака І.В., Яцина В.Б.

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Державне підприємство «ВИРІВСЬКЕ`підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 260, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою Державне підприємство «ВИРІВСЬКЕ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство «ВИРІВСЬКЕ», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до свого провадження.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державне підприємство «ВИРІВСЬКЕ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство «ВИРІВСЬКЕ», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 15 хв. на 12 квітня 2022 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина