Єдиний унікальний номер 142/6/20
Номер провадження 2/142/135/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни

об`єднану цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро", ОСОБА_1 , Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та про визнання договору оренди землі поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро", ОСОБА_1 , Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та про визнання договору оренди землі поновленим.

В підготовче засідання представник позивача СВКП «КОЛОС», адвокат Гурба М.В. не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив суд провести підготовче засідання без його та позивача участі та повторно витребувати у ОСОБА_1 , ТОВ "СП "Еліт-Агро", Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області договір оренди землі, укладений між ТОВ "СП "Еліт-Агро" та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0179, який зареєстрований 05 листопада 2019 року, номер запису 34056876.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н.В. в підготовчому засіданні заявила клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення об`єднаної цивільної справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро", ОСОБА_1 , Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та про визнання договору оренди землі поновленим, до судового розгляду по суті. У задоволенні клопотання представника позивача СВКП «КОЛОС», адвоката Гурби М.В. про витребування доказів просила відмовити, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 83, 84 ЦПК України. А також зазначила, що у разі необхідності, за вимогою суду, надасть зазначений договір для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро" в підготовче засідання 09 квітня 2021 рокуне з`явився, та на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу за встановленою судом адресою місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-В, офіс 405, було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Будь-яких заяв чи клопотань, а також відзиву на позовну заяву від відповідача до початку підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Представник відповідача Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява , відповідно до якої він позовні вимоги не визнає та просить розгляд справи проводити без його участі. Також повідомляє, що договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0179) надати не може, поскільки документи, на підставі яких здійснюється державна реєстрація права власності чи іншого речового права повертаються заявникові.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив відповідача на позовну заяву та долучені до нього документи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, оглянувши заяву представника позивача СВКП «КОЛОС», адвоката Гурби М.В. про витребування у ОСОБА_1 , ТОВ "СП "Еліт-Агро", Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області договору оренди землі, укладеного між ТОВ "СП "Еліт-Агро" та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0179, який зареєстрований 05 листопада 2019 року, номер запису 34056876, суд приходить до висновку про залишення її без задоволення, оскільки, у разі необхідності, вказаний договір буде наданий представником відповідача для огляду у судовому засіданні.

Окрім того, беручи до уваги, що відповідач за встановленою судом адресою відсутній та місцезнаходження його невідомо, суд вважає за необхідне представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро", місцезнаходження якого невідоме, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК, викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по об`єднаній цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро", ОСОБА_1 , Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та про визнання договору оренди землі поновленим.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 00 хвилин 06 травня 2021 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, зал судового засідання № 2.

Викликати в судове засідання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро" шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

Заяву представника позивача СВКП "Колос" - адвоката Гурби М.В. про витребування доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам та їхнім представникам, для відома та належного виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: