Справа № 930/98/21
Провадження №2/930/300/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар. Г.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про об`єднання даної з справи з іншою справою №140/1307/18, яка перебуває на розгляді в Немирівському районному суді за її позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька. Клопотання мотивувала тим, що вона є позивачем у цих справах, а ОСОБА_5 у них є відповідачем, у зв`язку з чим доцільно об`єднати дві справи в одному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання ОСОБА_6 про об`єднання справ, просила його задовольнити з тих підстав, що дані справи є ідентичними, оскільки сторонами є одні і ті ж особи, підстави, з яких заявлені позови - однакові, різними є тільки предмети позову, якими є земельні ділянки.
Разом з тим, у разі відмови у задоволенні зазначеного клопотання, представник позивача просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі№140/1307/18, при цьому ОСОБА_2 зауважила, що вказана справа тривалий час розглядається Немирівським районним судом, у справі допитано свідків, витребувано ряд доказів, тому є вірогідність, що під час розгляду цієї справи, суд буде позбавлений можливості дослідити докази, які знаходяться в іншій справі. До того ж у разі ухвалення рішення у попередній справі та набрання ним законної сили, воно матиме преюдиційне значення для даної справи.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення даних клопотань, при цьому останній зазначив, що справи перебувають на різних стадіях розгляду, тому їх об`єднання є неможливим, а підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про об`єднання справ необхідно відмовити, проте провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/1307/18.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Отже, враховуючи, що дана справа знаходиться на стадії підготовчого розгляду, а справа №140/1307/18 тривалий час розглядається по суті, об`єднання зазначених справ в одне провадження є неможливим.
Що стосується зупинення провадження у справі, суд вважає зазначити наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що справа №140/1307/18 перебуває у провадженні Немирівського районного суду з 17 грудня 2018 року, 04.06.2019 у справі проведено підготовче засідання, під час якого витребувано ряд доказів,без яких суд об`єктивно буде позбавлений можливості розглянути дану справу і ухвалити у ній законне та обґрунтоване рішення.
З урахуванням наведеного, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/1307/18.
Керуючись ст.ст. 188, 198, п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи №930/98/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька з цивільною справою №140/1307/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька відмовити.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №930/98/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/1307/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Суддя Т.Є. Войницька