Справа № 588/1217/21
Провадження № 2/588/456/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 вересня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кирилкіна Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та вказав, що між сторонами не досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, всі докази подані, тому просив призначити справу до судового розгляду по суті та надати десятиденний строк для подання відповіді на відзив. Також представник позивача просив постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кирилкін Р.О. у підготовчому засіданні заперечив проти позову, просив призначити справу до судового розгляду по суті та надати п`ятиденний строк для подання заперечень.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання про розмір заявлених судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Суд провівши усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд виходить з такого.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 вересня 2021 №981 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України".

Ураховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Гребінківським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 197-198, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відповіді та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам його копію та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Також задоволити клопотання представника позивача - адвоката Барташ Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Гребінківським районним судом Полтавської області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область, 37400) за участю представника позивача адвоката Барташ Миколи Миколайовича.

Зобов`язати відповідального працівника Гребінківського районного суду Полтавської області забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати Гребінківському районному суду Полтавської області для виконання та до відома представнику позивача адвокату Барташ Миколі Миколайовичу.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко