Справа №: 398/3807/21
провадження №: 2/398/1831/21
УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2021 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Нероди Л.М., з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф. розглянувши відкритому у судовому засіданні цивільну справу №398/3807/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С ТА Н О В И В

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить суд визнати виконавчий напис №3441, вчинений 09 вересня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.08.2021 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше

Крім того, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.08.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №3441, вчиненого 09 вересня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 42001 від 20.06.2013 року у розмірі 107 011,41 грн, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, виконавче провадження № 65837901, на час розгляду зазначеної цивільної справи та до набрання законної сили рішенням суду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

20.09.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова А.І. надійшла заява, у якій останній просив суд позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10. ст. 158 ЦПК України).

З урахуванням положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, за необхідне також скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою суду від 16 серпня 2021 року, після набрання вказаною ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Після набрання вказаною ухвалою суду законної сили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олександрійського імськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2021 р. по цивільній справі №398/3807/21, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3441, вчиненого 09 вересня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 42001 від 20.06.2013 року у розмірі 107 011,41 грн, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, виконавче провадження № 65837901.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складений 18.10.2021 року.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА