копія
ЄУН справи 678/1101/20
Провадження № 2-678-178/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА

1. 12 листопада 2020 року надійшла позовна заява і ОСОБА_1 просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах із земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голосків Летичівського району Хмельницької області по колишній Голосківській сільській раді як на спадкове майно після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. 14 вересня 2021 року позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просить повернути сплачений судовий збір.

IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА

3. Відзив на позовну заяву не надходив.

ІІІ. ФІКСУВАННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ

4. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. 16 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження.

6. 14 вересня 2021 року позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просить повернути сплачений судовий збір.

V. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

7. В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як зазначено у ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. 16 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі, однак її розгляд по суті не розпочато і 14 вересня 2021 року позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, у порядку, визначеному п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позивач скористалася наданим правом подати суду заяву про залишення позову без розгляду, тому, враховуючи волевиявлення позивача, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

9. За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, законодавець передбачив можливість повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду, однак таке повернення є неможливим, якщо позовна заява залишається без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

У даній справі саме позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому визначені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 12-13, 42-43, 48-49, 247, 257-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А. В. Лазаренко