Провадження № 2/127/2145/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

вимоги позивача: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

17 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що 12 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2013 року було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_4 .

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 червня 2012 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 350 грн.

Після розірвання шлюбу відповідач сина бачив один раз - у день народження, коли дитині виповнилось два роки. Надалі відповідач не цікавився життям та розвитком ОСОБА_4 , сам не телефонував, не приходив.

14 жовтня 2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , який виховує ОСОБА_4 , піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю утримує матеріально, забезпечує здобуття дитиною освіти, готує її до самостійного життя.

Дитина вважає вітчима батьком, любить його, біологічного батька не пам`ятає.

Після звернення позивача у лютому 2014 року за примусовим виконанням рішення суду про стягнення аліментів, відповідач сплачував їх до жовтня 2014 року, надалі рішення суду виконувати припинив. Заборгованість по сплаті аліментів становить 45 445 грн. 50 коп.

Тривала роками байдужість відповідача до сина ОСОБА_4 свідчить про його небажання займатися вихованням дитини.

З підстав зазначених вище позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

Позивач та її представник у судовому засіданні вимоги позову підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав викладених в останньому.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2013 року, розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 червня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1036 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_3 (а.с. 6).

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 червня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350 грн. 00 коп., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 травня 2012 року (а.с. 7).

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 41889605, станом на 30 вересня 2020 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментах складає 42 995 грн. 50 коп. (а.с. 40-41).

14 жовтня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 18 від 01 червня 2018 року, виданої Дошкільним навчальним закладом «Сонечко» Агрономічної сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є вихованцем дошкільного навчального закладу «Сонечко» Агрономічної сільської ради з 01 квітня 2015 року. Вихованням та навчанням сина займається мати - ОСОБА_1 . Батько дитини - ОСОБА_3 , участі у вихованні і навчанні сина не бере, не цікавиться його розвитком, досягненнями, на батьківських зборах не був присутнім, дитину в дошкільному закладі жодного разу не провідував (а.с. 12).

Згідно із характеристикою учня 3-В класу Агрономічненської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданою директором школи Ануфрієвою Н.М. та класним керівником Прокопчук В.І. , ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний, та уважний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну зорову, слухову пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. Має здібності до вивчення математики та інтегрованого курсу «Я досліджую світ». На уроках завжди активний, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Брав активну участь у культмасових заходах, у спортивному житті школи. Скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний. Володимир 3 класу регулярно відвідує заняття у школі. Хлопчик завжди охайний, доглянутий. Мати ОСОБА_7 спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Бере активну участь у класних батьківських зборах, конференціях, залучається до вирішення організаційних питань класу. Батько ОСОБА_3 контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із учителем не спілкується (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 та ст. 90 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У судовому засіданні, за клопотанням позивача ОСОБА_1 було допитано свідків - ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 230 ЦПК України, свідки попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 надаючи свої пояснення зазначила, що являється матір`ю позивача. Також повідомила, що відповідача останній раз бачила, коли дитині було 2 роки. Дитина про рідного батька нічого не говорить. Крім того, зазначила, що її дочка ОСОБА_1 створила нову сім`ю.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 надаючи свої показання зазначив, що являється сусідом позивача. Повідомив суду, що постійно бачить як хлопчик грається на подвір`ї, має радісний вигляд. Про рідного батька дитини ОСОБА_11 нічого невідомо і від дитини ніколи не чув про останнього.

Також у судовому засіданні був допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який у своїх поясненнях зазначив, що є чоловіком позивача приблизно 8 років. Повідомив, що біологічного батька дитини ніколи не бачив та останній ніколи не проявляв цікавості до дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 150 СК України, закріплені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до висновку Вінницької районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав № 01-43/1194 від 30 червня 2021 року, районна державна адміністрація вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 стосовно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ст.ст. 150-155, 180 СК України (а.с. 76).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, дитиною не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не виявляє до нього батьківської турботи.

З огляду на вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконливого висновку що своєю поведінкою відповідач ОСОБА_3 порушує вимоги ст. 150 СК України та не виконує обов`язки, які покладаються на батьків по вихованню та утриманню дітей, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 81, 89, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

За участю: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, .

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2021 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк