Провадження № 6/592/158/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 592/10687/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, направлену начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 від начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди при виконанні рішень у справах № 592/10687/20 та № 592/2183/20 відповідно за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заява мотивується тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/10687/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 32879 грн. 99 коп.

09 квітня 2021 між стягувачем та боржником укладено мирову угоду.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, - мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/10687/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 32879 грн. 99 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2020 (а.с. 14).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту угоди вбачається, що сторони виходять за межі рішення по справі № 592/10687/20, адже дана угода складена з метою врегулювання спору по двом цивільним справам № 592/2183/20 та № 592/10687/20, рішення в яких постановлялися різними суддями, а тому затвердження даної угоди суперечить закону та суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за необхідне відмовити в затвердженні даної угоди.

Керуючись ст.ст 207, 434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, в процесі виконання рішень Ковпаківського районного суду у справах № 592/2183/20 та № 592/10687/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Князєв