Справа № 461/8111/15-ц
Провадження № 6/461/48/21
УХВАЛА

09.04.2021 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Рудницькій А.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про поновлення терміну пред`явлення судового наказу від 20 липня 2015 року про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 року звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, а саме виконавчих листів відповідно до рішення суду від 20 липня 2015 року, яким стягнуто з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на його користь заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за червень 2015 року у розмірі 3254 грн. 87 коп.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Заявник подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 липня 2015 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено судовий наказ, яким стягнуто з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за червень 2015 року у розмірі 3254 грн. 87 коп.

Згідно довідки від 27 січня 2021 року виданої Західним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України, ОСОБА_1 нарахована але не виплачена заробітна плата в розмірі 3254, 87 грн.

Як вбачається з виписки № НОМЕР_1 з медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ЛОКЛ з 28 листопада 2017 року по 06 грудня 2017 року. Відповідно до витягу з історії хвороби, заявник знаходився на стаціонарному лікуванні з 03 січня 2018 року по 14 січня 2018 року, з 25 липня 2019 року по 04 серпня 2019 року, з 22 листопада 2019 року по 05 грудня 2019 року, з 24 квітня 2020 року по 27 квітня 2020 року. Випискою №6033 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 підтверджується, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ЛОКЛ з 06 березня 2020 року по 13 березня 2020 року.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на 18 січня 2013 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості.

Судом встановлено, що поважність причин пропуску процесуального строку підтверджена матеріалами справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що така обставина як тривала хвороба заявника дійсно пов`язана з неможливістю вчинення процесуальних дій ОСОБА_1 , а відтак, строк для пред`явлення до виконання судового наказу підлягає поновленню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про поновлення терміну пред`явлення судового наказу від 20 липня 2015 року про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання судового наказу Галицького районного суду м. Львова №461/8111/15-ц від 20 липня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Фролова