Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Справа153/1459/21

Провадження2-о/153/66/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника заявника - Вітвіцького О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла його тітка по лінії матері ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження його матері, вона записана як ОСОБА_4 . Після одруження його мати змінила дівоче прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Померла ОСОБА_3 являється рідною сестрою його матері ОСОБА_7 , та їх спільною матір`ю є ОСОБА_8 , яка являється його бабусею. Тітка ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживала із ним в одному будинку по АДРЕСА_1 . Після її смерті він здійснював витрати на її поховання.

При вивченні документів нотаріусом з`ясувалося, що у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем тіткою ОСОБА_3 .. При зверненні в органи реєстрації актів цивільного стану його повідомили про те, що актові записи за 1921 року у них відсутні.

З метою подальшого оформлення спадщини у нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та померлою тіткою по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Вітвіцький О.Ю. діючи на підставі ордеру серії ВН №184659 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Заінтересована особа представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З показів свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться тіткою ОСОБА_2 , по лінії матері.

З показів свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться тіткою ОСОБА_2 , по лінії матері.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 матір`ю якого є ОСОБА_7 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

З довідки виданої старостою Клембівського старостинського округу встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 до дня смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті останньої у будинку зареєстрований її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

З довідки виданої Клембівським старостинським округом встановлено, що згідно декомунізації рішенням сесії сільської ради було змінено вулиці, а саме АДРЕСА_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с.9).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.10).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №012215 встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельні ділянка площею 1.3997 га, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області(а.с.11).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться тіткою ОСОБА_2 , по лінії матері.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася після смерті тітки по лінії матері.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, дійсно являється тіткою по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06 жовтня 2021 року.

Суддя: М.М.Дзерин