Cправа № 563/808/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 , який проживала та була зареєстована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за договором довічного утримання від 15 вересня 2009 року отримала житловий будинок ОСОБА_3 . За життя баба склала заповіт, яким сертифікат на земельну частку (пай) залишила позивачу. Після смерті баби відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає в себе сертифікат на земельну частку (пай). Коли ж позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті баби, то нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Корецька міська рада, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області від 30 липня 2002 року, яким заповіла сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0129243 позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до договору довічного утримання (догляду) від 15 вересня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Заграничною А.І. ОСОБА_3 відчужила власний житловий будинок внуці ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 33512358 від 19 березня 2012 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 липня 2021 року.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 25 грудня 1981 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 17 квітня 1963 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцем за заповітом є позивач.

Відповідно до довідки виданої Річецьким старостинським округом №03-12/466 від 23 червня 2021 року ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: внука - ОСОБА_2 , чоловік внуки - ОСОБА_5 , правнука - ОСОБА_6 та правнук - ОСОБА_7 .

Згідно інформаційних довідок № 65686235 та № 65686234 від 22 липня 2021 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, заповіт - чинний.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знав про встановлений законодавством строк та перебував у скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнаходження: 34700, вул. Київська, 69, м. Корець, Рівненська область.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05 жовтня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик