ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-2057/07 Головуючий суддя І інстанції Щербань С.Г.
Провадження № 22-ц/818/6116/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах про визнання права власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича про залучення третьої особи до участі у справі за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2007 року, ухвалене у складі судді Щербаня С.Г., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15.09.2021 адвокат Драченко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року від районного суду була витребувана цивільна справа № 2-2057/07, яка надійшла до апеляційного суду 04.10.2021.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження за її скаргою.

Апеляційна скарга містить клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Підстави залучення вказаної особи адвокат аргументує тим, що згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 є єдиним власником домоволодіння, оскільки набув право власності на житловий будинок літ «Б-1» з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 на підставі:

- Свідоцтва про право на спадщину № 1661 від 30.09.2016;

- Договору дарування № 1408 від 30.07.2019.

Враховуючи викладене, адвокат вважає, що залучення ОСОБА_5 є необхідним, так як результат вирішення вказаного спору може вплинути на його права як власника сусіднього домоволодіння в майбутньому.

Правилом частин 1-3 статті 53 ЦПК України врегульовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Норма п. 1 ч. 1 ст. 356 ЦПК України передбачає, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки з наданих суду копій Витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 69411372 від 30.09.2016 та № 175652871 від 30.07.2019 вбачається, що право власності на спірний будинок було зареєстроване за ОСОБА_5 , колегія суддів відповідно до вказаних норм цивільного процесуального права вважає за необхідне клопотання про його залучення в якості третьої особи до участі у справі задовольнити та забезпечити подальшу участь ОСОБА_5 у розгляді справи у якості третьої особи.

Також, колегія суддів роз`яснює ОСОБА_5 його право звернутись до суду з клопотанням про залучення його до участі у справі у якості правонаступника учасника в порядку ч. 1 ст. 55 ЦПК України, за наявності для цього підстав.

Керуючись ст. ст. 53, 356, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_5 .

Надіслати ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Надати ОСОБА_5 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.