ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/241/21 Номер провадження 22-ц/814/1768/21Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л., суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М., при секретарі судового засідання: Ряднині І.В., -

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про залучення третьої особи у справі за апеляційною скаргою Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 03 червня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року вказана справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 05.10.2021 року.

З наданих матеріалів справи вбачається, що 05.08.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання Полтавської РДА Полтавської області про залучення до участі у справі Полтавської районної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

В обґрунтування клопотання вказувалось, що саме Полтавська районна рада є правонаступником Диканської районної ради та, відповідно, є розпорядником вільних залишків бюджетних коштів ліквідованих районів. Тобто, саме на вказану особу, в разі залишення без задоволення апеляційної скарги, буде покладено обов`язок з виділення відповідних коштів.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов?язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України, в редакції Закону України від 15.01.2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08.02.2020, визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов?язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов?язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов?язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов?язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

В даному випадку оскаржуване рішення суду першої інстанції таких висновків чи вказівок не містить.

Відповідно до розпорядження голови Диканської РДА Полтавської області від 05.01.2021 № 3 правонаступником майна, прав та обов`язків відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської РДА є Полтавська РДА.

Враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог, апеляційний суд дійшов висновку, що судове рішення у справі не впливає на права та обов?язки Полтавської районної ради, а тому підстави для залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Полтавської РДА Полтавської області про залучення до участі у справі Полтавської районної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль