справа № 205/5602/21
провадження № 2/179/605/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суд Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2021 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за підсутністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року дана позовна зава залишена без руху, оскільки не відповідала ст.ст. 175,177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

06 вересня 2021 року ухвала була направлена на адресу позивача.

28 вересня 2021 року направлена позивачу ухвала була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «»Адресат відмовився».

Станом на 06 жовтня 2021 року доказів про усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області не надходило.

Заяви про зміну адреси для листування, місця перебування (знаходження) позивача, до суду не подано.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою "адресат відмовився" свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 03 вересня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, п.6 ч.1 ст. 353, 354, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.А.Ковальчук