УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої-судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Омелько Г.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Куделі В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я. про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.Клопотання обґрунтоване тим, що її чоловік ОСОБА_3 , заповів усе своє майно іншій особі і це рішення спадкодавця, на її думку, є дивним. Зазначає, що ОСОБА_3 мав порушення психічної діяльності такі, що могли істотно впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що заяву слід повернути заявникові з таких підстав.

Так, відповідно до частини другої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до пп. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

За змістом заяви заявник просить провести посмертну судово-психіатричну експертизу, але не вказує обставини, для доказування яких вони необхідні та не зазначає обґрунтування необхідності такого забезпечення..

Так, ч. 1 ст. 116 ЦПК України визначає, що забезпечення доказів допускається у разі, якщо наявні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Проте, заявник не обґрунтовує наявність таких підстав, які б свідчили про можливість втрати вказаних ним доказів, або що збирання, подання цих доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Також, заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви, який становить 454,00 грн., та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам пп. 3, 4, 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 117 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 183, 210, 211 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третяособа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я. про визнання недійсним заповіту повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова