Справа № 308/9045/19
Провадження № 22-ц/4806/1327/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року у складі судді Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження через поштову скриньку суду Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Пунктом 4 ч.4 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на отримання копії рішення 27 серпня 2021 року.

Однак, доказів, які підтверджують дату отримання Акціонерним товариством «Комерційний інвестиційний банк» копії судового рішення апелянтом не подано. При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження з наведених підстав.

Враховуючи наведене, на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі обставин пропуску строку на апеляційне оскарження Акціонерному товариству «Комерційний інвестиційний банк» слід надати суду докази, що підтверджують дату отримання ним копії судового рішення або вказати інші причини пропуску строку.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних підстав, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі доказу, що підтверджує дату отримання ним копії судового рішення або вказати інші причини пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі доказу, що підтверджує дату отримання ним копії судового рішення або вказати інші причини пропуску строку.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі обставин пропуску строку на апеляційне оскарження не подасть докази, що підтверджують дату отримання ним копії судового рішення або не зазначить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга