Справа № 129/2668/19
Провадження у справі № 2/129/86/2021
У Х В А Л А

"04" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

представника позивача МТСБУ адвоката Купаря І.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

Установив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Карнаух А.П. підтримав подане ним письмове клопотання, в якому просив перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження в зв`язку з тим, що для з`ясування розбіжностей в оцінці вартості відновлювального ремонту в цій справі необхідно допитати свідків.

В судовому засіданні представник позивача МТСБУ адвокат Купар І.Ю. заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання представника відповідача необхідно задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України під час вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на недоцільність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні через необхідність допиту свідків, справу за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.19, 274, 277 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха А.П. задовільнити.

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підготовчим засідання .

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд.47) на 14.12.2021 року в 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: