Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1278/21

07 жовтня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.02.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Краснянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №2. У шлюбі у них народилося двоє дітей - синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею. Спору стосовно визначення місця проживання сина ОСОБА_4 у сторін не має.

Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що за останні роки у них з відповідачем склалися протилежні погляди щодо подальшого їх спільного проживання. Крім того, відповідач її морально принижував та завдавав тілесні ушкодження, в результаті чого вони більше року не підтримують сімейних відносин. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » просить залишити без змін, а також стягнути в її користь судові витрати по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, натомість від неї поступила заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність у зв`язку із неможливістю бути присутнім особисто в судових засіданнях через обставини та через тимчасовий виїзд за межі території України. Після розірвання шлюбу просить прізвище « ОСОБА_1 » залишити без змін, а також стягнути в її користь судові витрати по справі. Крім того, просить термін на примирення не давати, оскільки він не дасть позитивного результату, так як вони з відповідачем не змогли створити міцну сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, натомість подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність. Не заперечує проти задоволення позову та згідний на розірвання шлюбу. Термін на примирення просить не давати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Щодо стягнення судових витрати, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №17/2021 від 11.06.2021 року на суму 1100 грн. та акт здачі-приймання наданих послуг №13/2021 від 11.06.2021 року (а.с.12-13).

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1100 гривень та 908,00 гривень сплаченого судового збору, а всього 2008 гривень.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 141, ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 14 лютого 2001 року у виконкомі Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 - 908 гривень сплаченого судового збору та 1100 гривень витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а всього 2008 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньодо Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.