РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 22.07.2019 року відповідача було відключено від системи газопостачання у зв`язку із заборгованістю за спожитий природний газ. 25.10.2019 року представником Володимир-Волинського відділення акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» у будинковолодінні ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що в присутності відповідача складено акт.

16.01.2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз», якою було прийнято рішення за актом про порушення №987, оформленим за наслідками виявленого виду порушення, передбаченого підпунктом 2 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, що кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем - «несанкціоноване відновлення газопостачання» за адресою місця проживання ОСОБА_1 .

У відповідності до пункту 2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, відділом комерційного балансування АТ «Волиньгаз» було визначено обсяги не облікованих об`ємів природного газу, які становлять у вартісному еквіваленті 5688,00 грн., що відповідає сумі завданих збитків АТ «Волиньгаз» неправомірними діями ОСОБА_1 . Відповідачу було надіслано рекомендованою поштою досудову претензію від 19.08.2020 року з вимогою про відшкодування шкоди, проте ОСОБА_1 не здійснила заходів з погашення збитків.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» збитки завдані несанкціонованим втручанням в прилад обліку газу в розмірі 5688,00 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Актом про відключення від газопостачання та пломбування вхідної запірної арматури №3093 від 22.07.2019 року стверджується, що по АДРЕСА_1 проведено припинено газопостачання.

Актом про порушення від 25.10.2019 року №987 стверджується, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання.

Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29.01.2020 року №150 було визначено обсяги необлікованого споживання газу, що у вартісному еквіваленті складають 5688,00 гривень.

Листом-претензією від 19.08.2020 року підтверджується, АТ «Волиньгаз» зверталося до ОСОБА_1 із вимогою відшкодувати завдані збитки в сумі 5688,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ КГС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (несанкціоноване відновлення газопостачання) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Отже, враховуючи, що відповідач несанкціоновано втрутилася в роботу ГРМ проте відшкодування завданих збитків не здійснювала, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 5688,00 гривень завданих збитків.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 611 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» завдані збитки в сумі 5688,00 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 2102 гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», вул. Івана Франка, 12, м. Луцьк, , р/р НОМЕР_1 в АБ «Клірінговий Дім», МФО 300647.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13.04.2021 р.

Головуючий:/підпис/