ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1667/20 Головуючий суддя І інстанції Колодяжної І.М.
Провадження № 22-з/818/256/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення
13 жовтня 2021 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.,
суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Семикрас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Колодяжної І.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2020 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

На адресу Харківського апеляційного суду 23.06.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Заява обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Харківським апеляційним судом від районного суду була витребувана цивільна справа № 641/1667/20.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Вказана справа надійшла до апеляційного суду 24.09.2021.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлялись судом апеляційної інстанції, що не перешкоджає її розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1821 грн, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 21.12.2021 (а. с. 130).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена в повному обсязі, то витрати зі сплати судового збору, які вона понесла підлягають стягненню в повному обсязі з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 270, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 641/1667/20 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1821 (тисяча вісімсот двадцять один) гривню.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 13 жовтня 2021 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.