Справа №295/6842/20
УХВАЛА

про залучення до участі в справі третьої особи та виклик експерта

28.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьої особи та виклик експерта у цивільні справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати зі сплати страхового відшкодування в сумі 49000,00 гривень, сплаченого заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди та витрати на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручено судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

08.07.2021 року експертною установою повернуто до суду матеріали цивільної справи та надано висновок експерта №СЕ-19/106-21/5611-АВ від 02.07.2021 року.

09.07.2021 р. ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

28.09.2021 року від представника відповідача адвоката Панченка А.С. надійшло до суду клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, у якому він просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Також, представник відповідача просить викликати в судове засідання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Арефіна М. для роз`яснення висновку експерта №СЕ-19/106-21/5611-АВ, оскільки висновок експерта викликає сумніви у визначенні оцінки транспортного засобу.

Крім того, представник відповідача подав письмову заяву про передачу пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу після відшкодування збитків відповідачем.

Представник позивача - адвокат Капля А.С. в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив судове засідання проводити без його участі.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження та розглянути клопотання про залучення до участі в справі третьої особи та виклик експерта.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина третя статті 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, транспортний засіб за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригоду перебував у володінні ОСОБА_3 , отже можливе рішення суду у справі може вплинути на його права та обов`язки, крім того, представник відповідача подав заяву про передачу йому транспортного засобу, належного ОСОБА_3 , після відкодування завданих збитків, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Нормами ч. 4. ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що в представника відповідача виникли питання до експерта з приводу проведення експертного дослідження, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача та викликати експерта Арефіна М. для роз`яснення складеного ним висновку.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 72, 223, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Викликати в судове засідання, призначене на 18.11.2021 р. на 10:30 год, експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Арефіна М. для роз`яснення висновку №СЕ-19/106-21/5611-АВ.

Одночасно з копією даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви, копії документів, долучених до неї, копію відзиву на позов та доданих до нього документів, копію відповіді на відзив з копіями доданих до нього документів.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень протягом 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька