Справа № 168/446/21
Провадження № 2/168/203/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,

за участю:

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 12 травня 1979 року з відповідачкою.

Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами поступово погіршилося. Зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали часті сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. Зазначає, що з відповідачкою разом не проживають уже майже 8 років. Спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей немає. Тому категорично наполягає на розірванні шлюбу. На примирення не погоджується. Просить судовий збір залишити за ним.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечила на розірванні шлюбу. Вважає, що причиною подання позивачем позову про розірвання шлюбу є тиск на позивача зі сторони його співмешканки. А метою - доказати свою правоту, будучи самим винним. Ствердила, що сімейне життя між ними не склалось починаючи ще з 1987 року. Він жив своїм життям. У сторін різні погляди на життя. Негаразди в сім`ї приховувала до 2016 року. З 2016 року позивач почав жити окремо від неї. З 2017 року відносини між сторонами ще погіршилися. Разом не проживають по даний час.

Заслухваши пояснення відповідачки, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони 12 травня 1979 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 7 (а.с. 9). Від спільного проживання мають троє повнолітніх дітей. Подружжя не підтримує стосунків, починаючи з 2016 року. Разом не проживають. Спільних інтересів та поглядів на подальше спільне життя не мають. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає.

Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Клопотання позивача про залишення за ним судових витрат у виді сплаченого ним судового збору в розмірі 908,00 гривень задовольнити.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 СК України,

статтями 141, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 травня 1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 7 - розірвати.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта