Справа № 591/1771/21 Провадження № 2-о/591/90/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сумське міське управління юстиції про встановлення факту розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 23 січня 2008 року на підставі рішення мирового судді судової дільниці № 17 Іристонського муніципального округу міста Владикавказа (Республіка Північна Осетія - Аланія).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано йому у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належним чином оформлену заяву відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: вказати дані про місце проживання чи перебування заінтересованої особи ОСОБА_2 , поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; а також надати докази про те, чи звертався заявник до органів РАЦСу з питання реєстрації розірвання шлюбу та докази про те, що йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу.

15 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 24 березня 2021 року.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

До заяви про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу можуть додаватися такі документи та докази:

1) довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану.

2) докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію розірвання шлюбу, наприклад: довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, де батьками зазначені заявники, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію чи розірвання шлюбу).

Як вбачається із поданої до суду заяви про усунення недоліків на ухвалу суду про залишення заяви без руху від 24 березня 2021 року, вимоги ухвали суду заявником виконано частково, а саме: вказано дані про місце проживання чи перебування заінтересованої особи ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Однак, заявник не додав до заяви доказів про те, що органом РАЦСу йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, запропонувавши заявнику надати докази про те, що органом РАЦСу йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2021 року.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати докази про те, що органом РАЦСу йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова