Справа № 307/4062/13-ц
Провадження № 2/307/263/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області з Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2021 року витребувано із Територіального сервісного центру 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області належним чином посвідчених копій правовстановлюючих документів (довідки-рахунку, біржової угоди, договору купівлі-продажу, тощо), на підставі яких за громадянином ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) були зареєстровані транспортні засоби, а також належним чином посвідчені копії документів щодо їх перереєстрації, внаслідок чого право власності ОСОБА_4 на такі засоби припинилося.
Вказані документи Територіальний сервісний центр 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області зобов`язаний був надати суду в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали представник Територіального сервісного центру 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області отримав 13 червня 2021 року.
Територіальному сервісному центру 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області було повторно направлено лист-нагадування про необхідність виконання ухвали суду в частині витребування судом доказів, зокрема 06.08.2021 року та 16 вересня 2021 року та які були отримано їх представником.
Станом на 05 жовтня 2021 року Територіальний сервісний центр 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області вимоги ухвали суду не виконав.
Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та другої статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
На підставі викладеного, враховуючи, що Територіальний сервісний центр 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області не виконав ухвалу суду від 08 червня 2021 року в частині витребування доказів, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на Територіальний сервісний центр 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області штраф у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01 січня 2021 року), що становить 4540 грн.
Відповідно до частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 84, 143, 148, 260 ЦПК України, суд,
Застосувати до Територіального сервісного центру 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
Стягнути з Територіального сервісного центру 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області штраф в розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Боржник: Територіальний сервісний центр 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області області, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Промислова, 6/А, Закарпатської області.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795.

Суддя: М.Д.Стецюк