Справа № 712/7643/20
Провадження № 2/712/449/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,

за участю: позивача, представника позивача адвоката Топора І.О.

представника відповідача адвокат Панченко Ф.В.

представника третьої особи - Демідової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача адвоката Топора І.О. про призначення будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, про усунення перешкод у здійснені користування власним майном, скасування декларації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Топора І.О. задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, про усунення перешкод у здійснені користування власним майном, скасування декларації та стягнення моральної шкоди будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи є капітальною споруда гаражу (навісу), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_2 ;

2)Чи відповідає гараж (навіс), розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_2 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, державних будівельних, санітарних та пожежних норм,

3)Чи дотримані протипожежні розриви відносно житлового будинку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) при будівництві гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_2 .

4)Чи порушені норми інсоляції у кімнаті №12 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 внаслідок будівництва гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_2 ;

5)Які можливі наслідки можуть настати в результаті недотримання протипожежних розривів?

Надати експертам матеріали цивільної справи № 712/8475/20.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з моменту отримання судовим експертом повної оплати вартості експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків ( ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.10.2021р .

Головуючий Т.Є.Троян