Провадження №2/369/5108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.08. 2021 року відкрито провадження по даній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому на підставі вищевказаного виникла необхідність звернення з клопотанням до Міністерства юстиції України для вручення через відповідний орган Республіки Узбекистан судових документів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що для вручення судових документів відповідачу, необхідно звернутися до Міністерства юстиції України з відповідним клопотанням, виходячи з наступного.

04 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 листопада 1999 року у відділі ЗАГС Хамзинського району, м. Ташкенту Республіки Узбекистан, запис актів громадянського стану №VI-ЮС №347726.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

В силу ч. 2 ст. 498 ЦПК України доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до частиною 1 статті 4 Договору між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах (дата підписання 19.02.1998, дата ратифікації 05.11.1998, дата набуття чинності 19.06.1999) установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних та сімейних справах відповідно до положень цього Договору.

Згідно до п.п. 5, 8 ст. 6 вказаного Договору Установи юстиції Договірних Сторін надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, в тому числі допит сторін,третіх осіб,свідків,експертів; вручення документів.

Отже, проживання відповідача ОСОБА_2 , за межами України позбавляє суд можливості самостійно виконати процесуальні дії.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у здійсненні судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Узбекистан про вручення судових документів відповідно до п.п. 5, 8 ст. 6 Договору між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Узбекистан з проханням забезпечити допит сторони у справі, в якості відповідача ОСОБА_2 та вручити йому документи.

Як зазначено в положенні пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку, що до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 252, 260,498 ЦПК України, Договором між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах (дата підписання 19.02.1998, дата ратифікації 05.11.1998, дата набуття чинності 19.06.1999), суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Направити судоведоручення до компетентного суду м. Ташкент Республіки Узбекистан про надання правової допомоги, по цивільній справі № 369/10740/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

1) вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 09 серпня 2021 року.

У разі відсутності відповідача ОСОБА_2 за адресою проживання повістку вручити повнолітньому члену її сім`ї, а також встановити місце її проживання або тимчасового перебування, місце роботи у визначений законодавством Республіки Узбекистан спосіб, або іншу адресу, за якою може бути вручено повістку.

2) допитати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по суті позовних вимог, в тому числі поставити наступні питання:

- Чи визнає позовні вимоги ОСОБА_1 повністю або частково, в якій частині?

- Якщо заперечує проти задоволення позовних вимог, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини?

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати письмовий відзив на позов з викладенням заперечення (за наявності) проти позову із посиланням на відповідні докази та роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Узбекистан.

Копію ухвали направити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) для організації виконання доручення, а також учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Дубас