Справа № 591/6890/21 Провадження № 2/591/2887/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виробничо-комерційної приватної фірми «Меліса» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Виробничо-комерційної приватної фірми «Меліса» його користь кошти у сумі 42480 грн. , з яких 31480 грн. залишок сплачених за неякісний товар коштів, 11000 грн. прямих матеріальних збитків на оплату автотранспортних та юридичних послуг.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою у безспірному (безакцептному) порядку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено ціну позову 41480 грн. При цьому в прохальній частині просить стягнути 42480 грн., з яких 31480 грн. залишок сплачених за неякісний товар коштів, 6000 грн. витрати за транспортування товару, 5000 грн. за надану правову допомогу. Таким чином, заявлена сума позову не збігається із сумою, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач в позові просить стягнути, у тому числі 6 000 грн. витрат, повязаних із доставкою товару та 5000 грн. 00 коп. витрат на оплату юридичних послуг. Як вбачається зі змісту позовних вимог 5000 грн. не є судовими витратами, повязаними із розглядом судом даної справи у розумінні 137 ЦПК України.

Відповідно до ч 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч положень наведеної норми до позову не додано доказів на підтвердження понесення зазначених витрат, не заявлено також і клопотання про витребування таких доказів.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки: надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, уточнити прохальну частину позовної заяви та/або ціну позову.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничо-комерційної приватної фірми «Меліса» про стягнення коштів залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко