Справа № 461/6049/19
Провадження № 2/461/766/21
УХВАЛА

31.08.2021 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Рум`янцевої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення та за зустрічним позовом заяву адвоката Балюк Олени Сергіївни в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Р.І., про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення та за зустрічним позовом заяву адвоката Балюк Олени Сергіївни в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Р.І., про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокат Балюк О.С. заявила клопотання про витребування доказів в порядку, визначеному ст.84 ЦПК України, зокрема, про витребування в Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції інформацію про хід виконавчого провадження №43252846 (номер зведеного виконавчого провадження 44458686) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 01.02.2012 року по справі №2-1911/11; копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження; інформацію про те, чи відповідно до ст.62 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-XIV, в редакції, яка діяла на час виникнення відносин, стягувач ОСОБА_4 , після отримання повідомлення державного виконавця про пропозицію вирішити питання про залишення за собою нереалізоване майно, вносила кошти на відповідний депозитний рахунок Галицького ВДВС ЛМУЮ, які підтверджували б виявлене бажання стягувача залишити за собою нереалізоване майно та чи виносилась державним виконавцем постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, клопотання слід задоволити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання адвоката Балюк О.С. в інтересах ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати у Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (79019, м.Львів, про-т.Чорновола, 39):

1)інформацію про хід виконавчого провадження №43252846 (номер зведеного виконавчого провадження 44458686) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 01.02.2012 року по справі №2-1911/11;

2)копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження;

3)інформацію про те, чи відповідно до ст.62 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-XIV, в редакції, яка діяла на час виникнення відносин, стягувач ОСОБА_4 , після отримання повідомлення державного виконавця про пропозицію вирішити питання про залишення за собою нереалізоване майно, вносила кошти на відповідний депозитний рахунок Галицького ВДВС ЛМУЮ, які підтверджували б виявлене бажання стягувача залишити за собою нереалізоване майно та чи виносилась державним виконавцем постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Зобов`язати надати докази, які вимагає суд до 25.10.2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.