Провадження № 2/337/2037/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі начальника ВЮЗ ЗМЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» Лєлєкової В.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2784,70 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що на підставі відкритого на ім`я відповідача ОСОБА_2 особового рахунку, та договору №83502089 про користування електричною енергією, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, а з 11.06.2018 Правилами роздрібного ринку електричної енергії, позивач постачав електричну енергію за місцем проживання відповідачки, остання її споживала, але сплату за споживання належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим за спожиту з 25.03.2018 по 01.01.2019 електроенергію виникла заборгованість у розмірі 2784,70 грн.

Ухвалою від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши, що дійсно має борг по сплаті послуг за отримання електричної енергії, не заперечувала проти стягнення останнього. Подала заяву про визнання позову.

Представник відповідача адвокат Сенько С.М. підтримав думку відповідача, пояснив, що ОСОБА_2 повністю виплатила заборгованість перед відповідачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

08.01.2013 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» і ОСОБА_2 укладено договір №683502089 про користування електричною енергією, за п.1 якого енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію, а споживач згідно п.9,5. зобов`язався своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п.14.

Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, у період з 25.03.2018 по 01.01.2019 року позивач здійснював постачання електричної енергії за місцем проживання відповідача, однак останній не здійснював оплату використаної електричної енергії щомісяця та в повному обсязі, у зв`язку утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку складає 2784,70 грн.

Згідно п.1 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями; п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) ці правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності, усіма учасниками роздрібного ринку відповідно.

Відповідно до п.п.19-20,42 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими для населення тарифами (цінами) на підставі фактичних показань приладів обліку за розрахунковий період один календарний місяць; споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати її та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно пп.2) п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, зі встановлених судом обставин, наведених вимог законодавства й нормативно-правових актів вбачається, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту нею у період з 25.03.2018 по 01.01.2019 року електричну енергію на суму 2784,70 гривень законні, обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

ОСОБА_2 повністю сплатила заборгованість перед позивачем, на підтвердження чого суду надані відповідні квитанції. Представник позивача підтвердила, що борг повністю сплачений.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № 12435 від 26.05.2021 ПАТ «Запоріжжяобленерго» при подачі позову було сплачено 2270,00 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 1135,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ):

- заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2784,70 грн.;

- судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок), сплаченого ним при подачі позову згідно платіжного доручення №12435 від 26.05.2021 року, Отримувач: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Хортиц. / 22030101, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101;00130926.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 11.10.2021 року.

Суддя: А.М. Котляр