Справа № 2н-562/2009
Провадження № 22-ц/810/551/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.,

суддів: Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,

розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року

за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення процесуальних строків у цивільній справі № 2н-562/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» правонаступником про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення процесуальних строків у цивільній справі № 2н-562/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості згідно договору № 117-2008-2647 від 21.08.2008 року з ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16 липня 2019 року Білокуракинський районний суд Луганської області заву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення процесуальних строків у цивільній справі № 2н-562/2009, задоволено частково.

Надано Акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат судового наказу в цивільній справі № 2н-562/200 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості згідно договору № 117-2008-2647 від 21 серпня 2008 року з ОСОБА_1 . В частині заяви про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 лютого 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська Луганської області № 2н-562/2009.

Постановою Луганського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року ухвала Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 лютого 2019 року про часткове відновлення втраченого судового провадження скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Отже судове рішення про відновлення втраченого судового провадження, метою якого є вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення процесуальних строків у цивільній справі № 2н-562/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості згідно договору № 117-2008-2647 від 21.08.2008 року з ОСОБА_1 , відсутнє і питання про відновлення втраченого судового провадження направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в якості правонаступника прав та обов`язків Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням зазначених вище обставин, колегія суддів вважає, оскільки, лише після вирішення питання про відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2н-562/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості згідно договору № 117-2008-2647 від 21.08.2008 року з ОСОБА_1 можливо буде вирішити питання щодо видачі дублікату виконавчого документа та поновлення процесуальних строків у вказаній справі, провадження у даній справі підлягає зупиненню на час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-562/2009.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №2н-562/2009, провадження №6/409/135/19за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк»», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення процесуальних строків на час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2н-562/2009, провадження №2-в/409/17/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання повного тексту ухвали 29 вересня 2021 року.

Головуючий В.М. Луганська

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов