Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6866/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 року рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

30.09.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, посилаючись на те, що при винесенні рішення було допущено помилку, а саме не вказано номер квартири (нерухоме майно), з якої необхідно зняти арешт, та не вказаний другий реєстраційний номер обтяження нерухомого майна 12302240 на підставі постанови про арешт та заборонну відчуження майна боржника від 02.03.2012 р. №31522388.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи 357/6866/21 судом встановлено наступне.

29.07.2021 року рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, в резолютивній частині рішення не зазначено номер квартири (нерухоме майно), з якої необхідно зняти арешт, та не вказаний другий реєстраційний номер обтяження нерухомого майна 12302240.

Суд вважає за можливе заяву про виправлення описки задовольнити, внести виправлення в рішення суду від 29.07.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353 , України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2021 року по цивільній справі 357/6866/21 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Перший абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції «няти арешт з належної ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 1/ 2 частини нерухомого майна та 1/ 2 частини цього нерухомого майна, що належало померлому ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ), а саме: з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про арешт та заборону відчуження майна № 31522388 від 02.03.2012 року, реєстраційний номер обтяження : 12302274 та 12302240».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола