Справа № 128/3031/20
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про визнання недійсним заповіту,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.11.2020 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту, а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2020 задоволено заяву представника позивача по справі ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_5 про забезпечення позову та заборонено приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькій Олені Юріївні видавати свідоцтво про право на спадщину та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду по справі № 128/3031/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту.

16.12.2020 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2021 задоволено клопотанняпредставника позивача та витребувано з Вінницького районного суду Вінницької області копію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2014 по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2014 в ЄРДР за № 0000252 (справа № 128/2258/14-к), про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , а також належним чином завірену копію акта № 24 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 17.04.2014 щодо ОСОБА_6 , який міститься в матеріалах даного кримінального провадження; витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 65889573, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером адвоката Чоловського О.М. та замінено неналежного відповідача у цивільній справі № 128/3031/20 ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 ; задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером адвоката Чоловського О.М. та залучено до участі у цивільній справі № 128/3031/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ; зобов`язано позивача ОСОБА_1 направити належному відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів; запропоновано відповідачу ОСОБА_3 подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву ОСОБА_1 ; запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 подати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

В підготовчому засіданні 30.09.2021 позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зазначивши суду, що клопотань та заяв, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, вони не мають.

Від представника позивача адвоката Чоловського О.М. попередньо через електронну пошту суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Також в матеріалах справи наявна письмова заява третьої особи ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, не скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 30.09.2021 за відсутності відповідача ОСОБА_3 , оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3031/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, всі клопотання, які підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з встановленням загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 211, 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про визнання недійсним заповіту.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 19 жовтня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська