Дата документу 29.09.2021
Справа № 334/5516/21
Провадження № 2/334/3453/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі Фарзаєвій К.А., розгляднувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет»,

треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

29 липня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 30.07.2021 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10), учасникам справи визначено строк для подання заяв по суті спору.

Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідач отримав 07.09.2021 року.

21.09.2021 року відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати додатковий термін для опрацювання та виконання ухвали суду , а саме надання документів та/або їх копій.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити строк для виконання відповідачем ухвали суду від 30.07.2021 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про надання додаткового терміну для виконання ухвали суду задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання документів, які витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до 15.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Коломаренко К. А.