БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/197/21
Справа № 369/8832/20
(ЗАОЧНЕ) Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючий суддя Капшученко І. О.,
за участю секретаря Харченко Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу
Відповідач у судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, конверти повернулися з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.85,92). В силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.94).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника автомобіля «Subaru Legacy», д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування», (правонаступником якого є ПАТ СК «АРКС»), за полісом № AМ/635654 обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії 06.09.2018-05.09.2019, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну 100000 гривень (а.с. 7).
06.10.2018 о 01 год.20 хв. по вул. Київська 80, в місті Вишневе сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: автомобіля «Subaru Legacy», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.р.н. НОМЕР_3 , вніслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 8).
Згідно постанови Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2018, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.124, 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення (а.с.10). В результаті зазначеної ДТП з вини водія ОСОБА_1 було пошкоджено транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», д.р.н. НОМЕР_3 .
У відповідності до Звіту про оцінку вартості збитків №753 від 18.11.2018 складеного оцінювачем колісних транспортних засобів ОСОБА_2 , вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.р.н. НОМЕР_3 склала 366016,50 грн.(а.с.12-24).
Потерпілий, представник власника автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.р.н. НОМЕР_3 звернувся до страховика, АТ «СК «АХА Страхування», з заявами № 1432 від 26.10.2018 про настання страхового випадку, та №1537 від 23.11.2018 про виплату страхового відшкодування (а.с.26-27).
У відповідності до страхового акту № АХА2428904 від 23.11.2018, особа, яка зазнала збитків Національна поліція в Київській області, сума відшкодування 98 000 грн.; страхувальником є ОСОБА_1 , об`єктом страхування транспортирний засіб Subaru Legacy», д.р.н. НОМЕР_1 ; договір страхування АМ 635546 від 06.09.2018 (а.с.28).
АТ «СК «АХА Страхування» сплатило страхове відшкодування Національній поліції в Київській області, згідно акту №АХА2428904 від 23.11.2018 в розмірі 98 000 грн, на підтвердження сплати зазначеної суми надано платіжне доручення № 517077 від 28.11.2018 (а.с. 29).
Відповідачем 26.06.2019 було сплачено на рахунок позивача АТ «СК «Аркс» 1000 гривень заборгованості (а.с.31).
Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до положень ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п.п. «а» п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, та відсутність будь-яких спростувань з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування 97 000 гривень, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса: м. Київ, вул. Іллінська 8, ідентифікаційний код 20474912), - в порядку регресу виплачене страхове відшкодування на загальну суму 97 000 (дев`яносто сім тисяч) гривень. 00 коп., а також судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. О. Капшученко