ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 623/4456/20

провадження № 22-ц/818/3617/21

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тчкової О.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на заочне рішення Ізюмського районного суду Харківської області від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 05 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

14 квітня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» є відповідачем у справі.

За змістом ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заочне рішення у цивільній справі №623/4456/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст.284,288 ЦПК України.

Керуючись 284, 288, 357ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на заочне рішення Ізюмського районного суду Харківської області від 05 березня 2021 року повернути апелянту, як подану передчасно.

Справу №623/4456/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню повернути до Ізюмського районного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.04.2021 року.

Головуючий-суддя Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова