Справа № 308/2748/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

АТ АКБ «Львів» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 28.02.2020 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №08661/105/2020. На підставі вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 33000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 %.

АТ АКБ «Львів» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Однак, Р. ОСОБА_3 взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим, станом на 25.02.2021 року, має заборгованість в розмірі 41042,44 грн., яка складається з наступного: 31129,14 грн. заборгованість за кредитом; 9913,30 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41042,44 грн., а також судові витрати у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з участю сторін. Згідно даної ухвали відповідачу встановлений строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб.сайті судової влади України, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 28.02.2020 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №08661/105/2020., згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 33000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних.

Факт отримання відповідачкою грошових коштів в розмірі 33000 грн. підтверджується меморіальним ордером №740341 від 28.02.2020 року.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Свої зобов`язання перед позичальником за вказаним вище договором від 28.02.2020 року кредитор виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 740341 від 28.02.2020 року, копію якого позивач долучив до матеріалів справи.

Згідно п. 3.2 та п. 3.3 Кредитного договору № 08661/105/2020 від 28.02.2020 року за користування Кредитом Позичальник сплачує фіксовану процентну ставку у розмірі 48 % річних. Загальна вартість кредиту становить 63809,91 грн. Реальна річна процентна ставка становить 64,17 %.

Згідно п. 3.4 Кредитного договору № 08661/105/2020 від 28.02.2020 року проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі Кредиту по дату повернення кредиту позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та враховується день погашення кредиту.

Окрім того, п. 5.1, п. 5.2 Кредитного договору № 08661/105/2020 від 28.02.2020 року передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором або/або додатком до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів ч. 1, ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору № 08661/105/2020 від 28.02.2020 року сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором, Банк вправі нараховувати Позичальнику пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені обмежується 15 відсотками суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення Позичальником зобов`язань по цьому Договору, обмежується половиною суми отриманого Позичальником Кредиту.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала умови взятого на себе кредитного зобов`язання, що виявилося у неповернення кредитних коштів та несплаті процентів за їх користування, наслідком чого стало звернення АТ АКБ «Львів» до суду за захистом своїх прав та інтересів.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість відповідачки, станом на 25.02.2021 року, становить: 41042,44 грн., яка складається з наступного: 31129,14 грн. заборгованість за кредитом; 9913,30 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Згідно з ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання позичальником ОСОБА_2 умов Договору, а відповідачка жодних доказів відсутності у неї заборгованості перед Банком не надала, суд вважає, що позовну заяву слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №08661/105/2020 від 28.02.2020р., в розмірі 41042,44 грн., яка складається з наступного: 31129,14 грн. заборгованість за кредитом; 9913,30 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,526,610-612,625,627,629,1049,1050,1054 ЦК України ст.ст. 4,5,12,13,76,89,141,258,263-265,273,279,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з Р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (КОД , адреса місцезнаходження 79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1) заборгованість за кредитним договором №08661/105/2020 від 28.02.2020р., в розмірі 41042,44 грн., яка складається з наступного: 31129,14 грн. заборгованість за кредитом; 9913,30 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з Р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (КОД , адреса місцезнаходження 79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст рішення суду складено 19.04.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк