ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-66/11

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1405/21

Чернігівський апеляційний суд в складі колегії суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу копії дубліката виконавчого листа,

заінтересовані особи: ПрАТ «Новгород-Сіверський сир завод», Новгород-Сіверський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу копії дубліката виконавчого листа.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в сумі 454 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа; приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України; подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 25.09.2021 через відділення поштового зв`язку надав заяву, зареєстровану за Вх.№6875 від 27.09.2021, в якій зазначає, що він є учасником бойових дій України, що підтверджується відповідним посвідченням, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст.15 Закону України «Про судовий збір».

Проте, вказані підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.09.2021 вже були визнані неповажними, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою яка не стосується порядку надання, обсягу соціальних гарантій, соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі Чернігівського апеляційного суду, скаржник не виконав вимоги ухвали, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу копії дубліката виконавчого листа - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Н.В.Висоцька

О.Є.Мамонова