Справа № 201/2245/21
Провадження № 2/177/729/21
У Х В А Л А

27.09.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів), треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: вул. вул. Коновальця, б. 433, кім. 28-29, м. Івано-Франківськ), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович (місцезнаходження: вул. Чернишевського, 11, офіс 1, м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягненої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягненої заборгованості, надійшла з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, як така, що направлена до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається, позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, зареєстрований в реєстрі за № 186 від 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 401248 загальною сумою заборгованості 34774,69 грн.; стягнути з ПАТ «КРЕДОБАНК» на користь ОСОБА_1 в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом грошові кошти в сумі 3317,90 грн. та сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.

19 липня 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які вона усунула у встановлений строк.

На виконання ухвали суду позивач надала клопотання про витребування доказів, в якому для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно копію договору про відступлення прав вимог, укладеного 10.08.2018 між Публічним акціонерним товариством «ФІТОБАНК» та Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та додаткового договору № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 10.08ю2018 відносно боржника ОСОБА_1 , та документів на підставі яких приватним нотаріусом Личук Т.В. вчинено виконавчий напис від 21.01.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 просила витребувати її у АТ «КРЕДОБАНК». Також, просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, копію виконавчого напису від 21.01.2020 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» та додатків до нього, а також документи, що підтверджують перерахування коштів ДВС відрахованих з пенсії ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК».

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те що позивач самостійно не може отримати належним чином завірені копії зазначеного виконавчого напису та усіх додатків, на підставі яких він був виконаний, а також відомості про перерахування коштів ДВС, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати їх у АТ «КРЕДОБАНК» та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича.

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягненої заборгованості прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів), треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: вул. вул. Коновальця, б. 433, кім. 28-29, м. Івано-Франківськ), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович (місцезнаходження: вул. Чернишевського, 11, офіс 1, м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягненої заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-00 год. 21 жовтня 2021 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати у Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК належним чином завірені копії договору про відступлення прав вимог, укладеного 10.08.2018 між Публічним акціонерним товариством «ФІТОБАНК» та Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та додаткового договору № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 10.08.2018 відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та документів на підставі яких приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем вчинено виконавчий напис від 21.01.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого напису від 21.01.2020 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» та додатків до нього, а також документи, що підтверджують перерахування коштів ДВС відрахованих з пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: