"29" вересня 2021 р. Справа № 363/3363/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Мастер» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 посилається на те, що 22 вересня 2021 року вона отримала судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Мастер» заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 9 278,22 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. Однак, відповідно до довідки виданої 23.09.2021 року ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Мастер», що станом на 01 вересня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 з оплати комунальних послуг становить 6 800,00 грн., з яких станом на 23 вересня 2021 року сплачено 6 820,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із заяви, 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ №363/3363/21 від 31 серпня 2021 року.

Заяву про скасування судового наказу отримано судом 27 вересня 2021 року.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

31 серпня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ по справі №363/3363/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Мастер»заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 9 278,22 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до довідки виданої ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Мастер» від 23.09.2021 року №82 про те, що на 01 вересня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 по особовому рахунку складає 6 800,00 грн. Загальна сума оплати по особовому рахунку станом на 23 вересня 2021 року становить 6 820,00 грн.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, відсутність заперечення боржника проти вимог стягувача в частині наявності заборгованості та її розміру, що фактично означає відсутність спору про право, суд визнає наведені ОСОБА_1 обставини про оплату боргу такими, що жодним чином не вказують на необґрунтованість вимог стягувача, а тому не можуть слугувати підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Мастер» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк