Номер провадження: 22-ц/819/1918/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/5330/21
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення виконуючого обов`язки начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткачова Андрія Віталійовича, старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Василенко Вікторії Олександрівни, за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2021 року,

встановив:

22 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням ухвали суду від 09 липня 2021 року про виправлення описки, постановив у зазначеній справі ухвалу.

21 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 07 липня 2021 року, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримано 16 липня 2021 року, тому апеляційна скарга подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що вона розглянута судом 22 червня 2021 року із проголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали надіслано скаржникові 22 червня 2021 року та за наданими ним суду відомостями вручено 16 липня 2021 року (а.с. 51, 62).

Вперше апеляційну скаргу на зазначене судове рішення скаржником подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали 23 липня 2021 року, в якій було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після повернення апеляційної скарги ухвалою апеляційного суду від 11 серпня 2021 року та в подальшому - повторно ухвалою від 13 вересня 2021 року з підстав її подання особою, яка не має права її підписувати, скаржник через сім днів після прийняття апеляційним судом відповідної ухвали 21 вересня 2021 року звернувся до суду із апеляційною скаргою, підписаною начальником Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А. Ткаченком.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка має права на її підписання від імені скаржника, керуючись визначеним статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також принципом верховенства права, одним із аспектів якого є забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі, апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення права скаржника на справедливий суд, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником в порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому пунктом 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі для юридичних осіб 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 270 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до цього ж Закону.

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1918/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: Л. П. Воронцова

І. В. Склярська