ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11000/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1454/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

На рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2019 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, як особі, яка не брала участі у справі, адже суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси. Зазначене, відповідно до ч. 1 статті 352 ЦПК України, дає їй підстави для оскарження в апеляційному порядку зазначеного судового рішення.

Також вказувала на те, що про рішення дізналась 27.08.2021 при отриманні поштою від ОСОБА_2 заяви про поновлення строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи № 743/441/19 за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка на даний час знаходиться у провадженні Чернігівського апеляційного суду, до якої було додано копію рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.04.2020 у справі № 743/284/20 про визнання за ОСОБА_2 права власності у порядку спадкування. При вивченні зазначеного рішення їй стало відомо про визнання за ОСОБА_2 права власності на майно, яке є предметом спору між ними.

Відповідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 необхідно поновити, оскільки пропущений він з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачений в розмірі, передбаченому законом, а отже, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити ОСОБА_2 , Любецькій селищній раді Ріпкинського району Чернігівської області, надавши зазначеним особам строк до 18 жовтня 2021 року для подання Чернігівському апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча судді: