Справа № 2033/3555/12
Провадження № 2-в/645/34/21
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань - Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні ініційований судом розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2033/3555/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, закінченої ухваленням рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 26 серпня 2021 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/3555/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, закінченої ухваленням рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що з інформації, наданої архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2033/3555/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, знищена. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2012 р., ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.03.2014 р..

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2033/3555/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, закінчена ухваленням рішенням.

На підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.10.2012 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Незалежна страхова компаніядо ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Незалежна страхова компаніяв порядку регресу 7263,34 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 7477 грн. 94 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 березня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компанія про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Незалежна страхова компаніядо ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі №2033/3555/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Незалежна страхова компанія до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування для виконання рішення суду, зазначивши реквізити стягувача Публічного акціонерного товариства Незалежна страхова компанія : р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ Правекс Банк, МФО 380838, .

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2033/3555/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про омпенсацію страхового відшкодування в частині рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 31.10.2012 року та ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновитивтрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/3555/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про омпенсацію страхового відшкодування в частині:

Рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 31.10.2012 року та ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова про від 07 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко