Справа № 939/2186/20
РІШЕННЯ

(додаткове)

Іменем України

30 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду від 17 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 було частково задоволено, стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 11 169 грн. та на відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника 134 028 грн.

22 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив винести додаткове рішення у даній справі, яким вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат на правничу допомогу 17000 грн.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заперечення на заяву та просив у її задоволенні відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі укладеного з АО «Автопоміч» договору від 15 травня 2020 року, додаткової угоди до цього договору від 18 лютого 2021 року, рахунку-фактури, акту виконаних робіт від 18 лютого 2021 року, зобов`язаний здійснити оплату послуг адвокатського об`єднання у розмірі, виходячи з 2000 грн. за одну нормо-годину роботи, протягом п`яти робочих днів з дня отримання клієнтом грошових коштів в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті ОСОБА_3 , що за 8,5 годин роботи становить 17 000 грн. (а.с.5-7, 97-99 справи № 939/2186/20), і при ухваленні судом рішення питання щодо розподілу зазначених судових витрат не вирішувалось.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, так як позов ОСОБА_1 задоволено і про майбутнє понесення вказаних витрат позивач повідомляв суд при розгляді справи та надав відповідні докази, то на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на відшкодування даних витрат в розмірі 17000 грн.

Керуючись ст.141,270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч