Справа № 2/0310/460/11
Провадження № 4-с/163/2/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Хомік Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль Волинської області справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Любомльського відділу ДВС у Ковельському районі Західного МУ МЮ, Ковельського МВ ДВС Західного МУ МЮ,

в с т а н о в и в :

У скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Левицька О.І. просить визнати неправомірними бездіяльність відділів ДВС щодо відмови зняти арешт на належну заявнику частку у квартирі АДРЕСА_1 , накладений у виконавчому провадженні № 33491924 постановою державного виконався ВДВС Любомльського районного управління юстиції 18 липня 2012 року.

Призначений на 05 серпня 2021 року судовий розгляд скарги був відкладений за клопотанням представника заявника у зв`язку із необхідністю надання суду додаткової інформації після сплати виконавчого збору і витрат виконавчого провадження згідно відповіді Ковельського МВ ДВС Західного МУ МЮ.

30 вересня 2021 року представник заявника засобами електронного зв`язку надіслала заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки арешт з майна заявника знятий Ковельським МВ ДВС Західного МУ МЮ.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про час і місце розгляду скарги були належним чином повідомлені.

У відповідності до ч.2 ст.247, ч.2 ст.452 ЦПК України суд розглянув скаргу без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи подану представником заявника заяву, суд виходить з такого.

Наданою представником заявника Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09 вересня 2021 року стверджено, що записи про заборону відчуження належної ОСОБА_2 частки у квартирі АДРЕСА_1 у Державному реєстрі відсутні.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на такі процесуальні норми, суд вважає, що заява представника відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України і підлягає задоволенню, оскільки розгляд скарги по суті не розпочато.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Любомльського відділу ДВС у Ковельському районі Західного МУ МЮ, Ковельського МВ ДВС Західного МУ МЮ щодо відмови у знятті накладеного на нерухоме майно арешту залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій