Провадження № 2-о/229/54/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю: секретаря судового

засідання Варламової О.Д.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересова особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У заяві, яка надійшла до суду 25 лютого 2021 року заявники зазначили наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька по-російські її ім`я та прізвище по батькові вказано як « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження від 26.04.1976 року, складеного російською мовою, а в графі батько вказано російською мовою « ОСОБА_2 », а графі мати російською мовою « ОСОБА_5 ». Під час отримання заявниками паспортів громадян України їх прізвища було перекладено по-українськи, як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». 29 червня 1995 року донька ОСОБА_6 отримала паспорт НОМЕР_1 , в якому її прізвище було перекладено з російської на українську мову як « ОСОБА_7 ». 12 червня 1991 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) отримала свідоцтво про неповну середню освіту, яке було складено російською мовою, і прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_9 ». 29 серпня 1998 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одружились. Після укладання шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_3 . У 2006 році ОСОБА_3 отримала паспорт громадянки Російської Федерації. У 2020 році, під час перетинання кордону між Україною та Російською Федерацією, у заявників виникли проблеми щодо встановлення факту родинних відносин з їх донькою, як мешканкою Росії. Тобто, прикордонники зауважили на помилку у паспортах у написанні прізвища та попередили про наслідки. Наголосили, що у подальшому перетинання кордону не є можливим. Підтвердження факту родинних відносин між заявниками та донькою ОСОБА_3 необхідно для вільного перетинання кордону, оформлення документів та інше. Просять суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 »; встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд задовольнити заяву. Пояснила, що первинно працівниками паспортної служби м. Дружківка було зроблено помилку у написанні прізвища її доньки ОСОБА_12 . Наголосила, що зараз донька мешкає у Росії, а отже їх спілкування є вкрай обмеженим. Встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, на заяві наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У свідоцтві про народження від 26 квітня 1976 року, складеного російською мовою зазначено, що « ІНФОРМАЦІЯ_5 года в городе Дружковка, Донецкая область, родилась ОСОБА_4 . Ее родителями указаны: ОСОБА_2 (отец), ОСОБА_5 (мать)».

У свідоцтві про неповну середню освіту від 12 червня 1991 року зазначено прізвище випускниці російською мовою як « ОСОБА_4 ».

29 серпня 1998 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 одружились. Після одруження ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Фотографіями із сімейного архіву родини ОСОБА_9 підтверджений родинний зв`язок між донькою ОСОБА_12 та її батьками: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пояснили, що родину ОСОБА_9 знають дуже давно. Вони багато років з ними товаришують, відвідують один одного та святкують різні заходи. Зазначили, що сім`я ОСОБА_9 складається із трьох осіб: ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_12 (донька). Остання приблизно з 2006 року мешкає у Російській Федерації, має свою сім`ю. Однак, між батьками та донькою дуже дружні стосунки. Вони кожен день спілкуються телефоном, SKYPE та VIBER. ОСОБА_1 виїжджає до доньки у Росію. Їм також відомий той факт, що у батьків та їх доньки ОСОБА_15 невірно вказано прізвище у паспортах. Тобто, у батьків воно записано як ОСОБА_9 , а у доньки ОСОБА_7 . Підкреслили, що родина ОСОБА_9 є зразковою.

Тобто суд встановив, що дійсно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_12 .

Суд вважає, що всі докази у своїй сукупності підтвердили факт споріднення між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . Факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересова особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 квітня 2021 року.

Cуддя: О. М. Грубник