Справа № 577/890/21
Провадження № 2-о/577/72/21

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 08 грудня 1994 року, заповнена військовою частиною НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповнений 08 грудня 1994 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що її прізвище в свідоцтві про народження, виконаного російською мовою, вказане « ОСОБА_3 ». Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирахування стажу роботи та визначення можливого виходу на пенсію, їй було відмовлено через невірне написання її прізвища у трудовій книжці. Крім того, в трудовій книжці відсутній відтиск печатки військової частини, яка видала трудову книжку. Внести виправлення в трудову книжку неможливо, оскільки військова частина НОМЕР_4 розформована у 2003 році. Розбіжності у написанні прізвища перешкоджають їй належним чином реалізувати право на отримання пенсії. У зв`язку з зазначеними обставинами звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що трудова книжка заповнена ВЧ НОМЕР_2 08 грудня 1994 року на ім`я ОСОБА_2 ( а.с.8), вкладиш в трудову книжку серії НОМЕР_3 заповнений ВЧ НОМЕР_2 08 грудня 1994 року, який виконаний російською мовою, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » ( а.с.8). У відповідності до копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, прізвище заявника записане « ОСОБА_3 ». (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 01 листопада 1997 року одружилася з ОСОБА_6 і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».(а.с.12). Диплом серії НОМЕР_5 , виданий Конотопським електромеханічним технікумом 14 червня 1994 року на прізвище ОСОБА_5 (а.с.9).

Враховуючи відомості, викладені в досліджених доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 08 грудня 1994 року, заповнена військовою частиною НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповнений 08 грудня 1994 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а неточності у написанні прізвища заявника виникли в результаті розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, ст. 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 08 грудня 1994 року військовою частиною НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповнений 08 грудня 1994 року військовою частиною НОМЕР_2 російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області ( юридична адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, 1).

Суддя Семенюк І. М.