Справа № 585/2302/21
Номер провадження 2-о/585/126/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2302/21, провадження № 2-о/585/126/21

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменська міська територіальна громада в особі Роменської міської ради,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності ввід 01.07.2021.

Стислий виклад позицій учасників справи.

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом з її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після його смерті. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. У 2017 році після реєстрації шлюбу чоловік перейшов проживати у належний їй будинок АДРЕСА_1 на постійне проживання, де прожив до дня своєї смерті. Вони проживали разом, а тому вона вважала, що спадкові права після його смерті необхідно оформляти після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті чоловіка. Після звернення до нотаріуса їй роз`яснено, що вона пропустила строк звернення для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на норми ст. 1268 ч.3 ЦК України просить заяву задоволити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11.08.2021 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 30 хв. 03.09.2021. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує (а.с.33).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечень не має (а.с.35).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про шлюб від 04.05.2017 вбачається, що 04.05.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, місце реєстрації якого Гришинська сільська рада Роменського району. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя не змінювались (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2021 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Салогубівка Роменського району, про що зроблено відповідний актовий запис №54 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка, зокрема, складається з земельних ділянок, розташованих на території Гришинської сільської ради Роменського району: площею 2,600 га, яка належала останньому на підставі Державного акту серії СМ №145190 (а.с.6), площею 0,425 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії СМ №130190 (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради від 27.07.2021 за № 124 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Гришинської сільської ради не посвідчувався. На час смерті за місцем реєстрації померлого інших зареєстрованих не було (а.с.9).

ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.10).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне місце реєстрації заявника та її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_2 з моменту реєстрації шлюбу з заявником і до моменту своєї смерті проживав разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська територіальна громада в особі Роменської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 разом з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після його смерті.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Роменська міська територіальна громада в особі Роменської міської ради, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова