Єдиний унікальний номер 219/5371/21
Номер провадження 22-ц/804/2623/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року у цивільній справі № 219/5371/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», про стягнення заборгованості незаконно зменшеної і не виплаченої заробітної плати і пов`язані з нею наступні виплати, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначене судове рішення позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних ним підстав, для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України державною мовою і надання її копій за кількістю учасників справи викладених державною мовою, а також для сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання заяви відповідно до вимог ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" із зазначенням причин та наданням доказів щодо неможливості сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

05 жовтня 2021 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга, з якої вбачається, що вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року заявником щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконані, заявлено повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження, частина апеляційної скарги викладена російською мовою.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Нормою частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Звертаючись з виправленою апеляційною скаргою, в якій позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 частину апеляційної скарги викладено російською мовою, не надано документів, які б свідчили, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та докази на підтвердження вказаних ним підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання відповідних доказів на підтвердження вказаних ним підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України державною мовою і надання її копій за кількістю учасників справи викладених державною мовою, а також для сплати судового збору у сумі 454,00 грн. з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання заяви відповідно до вимог ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" із зазначенням причин та наданням доказів щодо неможливості сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Керуючись статтею 127, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна