Справа № 190/719/21
Провадження №2/190/384/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 . З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька звернулася до державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу.

У зв`язку з вищевикладеним, просить визнати за нею право власності па житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач виконавчий комітет П`ятихатської міської Дніпропетровської області свого представника в судове засілання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки до суду не повідомили/а.с.67/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.7/.

За життя ОСОБА_2 належало домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності від 27 листопада 1963 року /а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини до П`ятихатської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи № 126/07/а.с.31-59/.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , згідно якого батьком позивача єОСОБА_2 /а.с.8/.

10 жовтня 1970 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », про що свідчитьВитяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб /а.с.9/.

02 червня 2021 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, у зв`язку з тим, що останнью не подано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно/а.с.12/.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права прийняття обов`язкової частини у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, чим порушено її законне право на отримання спадщини, інших спадкоємців на спадщину не має, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса