Справа № 716/1361/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М.,
позивачки- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що є власником ѕ часток житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , а власником 1/4 є її донька ОСОБА_3 . Вказане підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав. У вказаному будинку зареєстрований, але не проживає її син- ОСОБА_2 , 1968 року народження.
Позивачка посилається на те, що вона, як власник частини будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном через реєстрацію відповідача в будинку, саме тому, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов, обгрунтувала його вищенаведеним.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Оскільки відповідно до приписів ч.8 ст.128, ч.2 ст.130 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов від нього також не надходило, а тому справу, зі згоди позивачки розглянуто в порядку заочного розгляду та ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить 3/4 часток житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . 1/4 частка вказаного житлового будинку належить ОСОБА_3 , що підтверджується копією Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 4, 5),
У вказаному будинку зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією із будинкової книг та актом обстеження матеріально-побутових умов проживаня від 14.06.2021(а.с. 6-8).
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що була знайома із сестрою відповідача. Починаючи із 2013 по літо 2021 року разом із своєю сім`єю проживала в будинку , що по АДРЕСА_1 на квартирі. За увесь час її проживання у вказаному будинку ніх то із сторін по справі в ньому не проживав , в тому числі і ОСОБА_2 . Будь-яких речей останнього , в будинку не було.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що проживає по сусідству в будинку АДРЕСА_2 . Тривалий час в будинку ніхто не проживав, а протягом деякого часу проживала ОСОБА_4 разом із своєю сім`єю на квартирі. ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживав і не проживає на сьогоднішній день.
Свідок ОСОБА_6 вказала суду, що являється знайомою позивачки. До 1996 року проживала в будинку АДРЕСА_1 і знаходиться по сусідству із будинком АДРЕСА_1 . Відповідача по справі ОСОБА_2 вона не знає, його в будинку позивачки протягом тривалого часу не бачила.
На сьогоднішній день позивачка ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд, не може відчужити вказаний будинок через реєстрацію відповідача ОСОБА_2 у її домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 .
Оскільки об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», ст.ст.319,321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16,386,391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивачки визнання відповідача, як члена сім"ї власника таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін по справі :
позивачка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_3 ;
відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації- АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 11.10.2021
Суддя О.Пухарєва