ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 627/713/20

провадження №22-ц/818/3237/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

заявник: Любівська сільська рада Краснокутського району Харківської області,

правонаступником якої є Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області,

заінтересовані особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Барвінок», ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, правонаступником якої є Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, заінтересовані особи: приватне сільськогосподарське підприємство «Барвінок», ОСОБА_1 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області

за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок»

на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року у складі судді Бугаєнко І.В. , -

в с т а н о в и в :

09.09.2020 року Любівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, сингулярним правонаступником якої є Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, звернулася до суду із заявою, в якій просила передати у комунальну власність безхазяйне нерухоме майно, а саме: 1) 97/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є; 2) 98/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) 99/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) 87/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) 93/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 6) 99/100 частини нежитлової будівлі, літ. «В-1», що розташована за адресою АДРЕСА_1 -є; 7) 97/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; 8) 76/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 9) 97/100 частини нежитлової будівлі, літ.«Б-1», що розташована за адресою АДРЕСА_1 -є.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року заяву задоволено. Передано у комунальну власність Любівській сільській раді Краснокутського району Харківській області наступне безхазяйне нерухоме майно:

1) 97/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є;

2) 98/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) 99/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) 87/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) 93/100 частини нежитлової будівлі літ. « Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) 99/100 частини нежитлової будівлі літ. «В-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є;

7) 97/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

8) 76/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

9) 97/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 -є.

В апеляційній скарзі ПСП «Барвінок», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Зазначає, що рішенням Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області VІІІ сесії VІІ скликання від 05.07.2016 року вирішено започаткувати процедуру визнання безхазяйними 11 об`єктів нерухомого майна за вказаними адресами, суд посилається на відомості витягів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на обліку безхазяйного нерухомого майна стосовно 7 об`єктів нерухомого майна за вказаними адресами, при цьому, задовольняючи заяву, суд першої інстанції передає у комунальну власність 9 об`єктів нерухомого майна.

Також, звертає увагу, що ані в рішення Любівської сільської ради Краснокутського району від 05.07.2016 року, ані в витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 26.07.2016 року, ані в оголошенні в Краснокутській районній газеті «Промінь» № 68-69 (10231) від 13.08.2016 року, на які посилається суд першої інстанції, не вказується про літери об`єктів нерухомого майна та про розмір часток нежитлових будівель, що є невідповідністю між фактично заявленими вимогами та відомостями, на підставі яких судом прийнято рішення, крім того, в п. 1 та п. 9 переліку нерухомого майна зазначено один й той же об`єкт.

Вказує, що висновки суду про те, що вищезазначене нерухоме майно є безхазяйним не підтверджені матеріалами справи. Суд взяв до уваги ту обставину, що на підставі Господарського районного суду Харківської області від 24.07.2017 року за ПСП «Барвінок» визнано право власності на нежитлові будівлі:

1)Складське приміщення (кладова) літ. «Б-1» площею 105,0 кв.м., за адресою:

АДРЕСА_3 )Складське приміщення (тік-комбікормовий склад) літ. «Б-1» площею 526,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 -є;

3)ферма (свинарник) літ. «Б-1» площею 498,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

4)складське приміщення (зерносушарка) літ. Б-1 площею 262,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

5)складське приміщення (зерносховище) літ. «Б-1» площею 361,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

6)критий тік літ. «В-1» площею 1002,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 -є;

7)складське приміщення (продовольчий склад) літ. «Б-1» площею 163,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

8)ферма (свинарник) літ. «Б-1» площею 831,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

9)нежитлова будівля (будинок тваринників) літ. «Б-1» площею 96,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2

Вказане нерухоме майно, окрім нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , є тотожнім нерухомому майну, частину якого суд першої інстанції передав у комунальну власність на підставі оскаржуваного рішення, також, суд проігнорував той факт, що при реєстрації права власності в липні 2017 року за ПСП «Барвінок» були відсутні записи про взяття на облік такого нерухомого майна як безхазяйного.

Також зазначає, що станом на день ухвалення рішення повноваження Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області припинилися, про що свідчить установча та перша сесія Краснокутської селищної ради, обраної на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, що відбулися 01 та 04 грудня 2020 року відповідно.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що нерухоме майно: 1) 97/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є; 2) 98/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) 99/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) 87/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) 93/100 частини нежитлової будівлі літ. « Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 6) 99/100 частини нежитлової будівлі, літ. «В-1», що розташована за адресою АДРЕСА_1 -є; 7) 97/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; 8) 76/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; є безхазяйним майном. В липні серпні 2016 року зазначене майно Державним реєстратором Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області взято на облік як безхазяйне, про що внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, та опубліковано оголошення в Краснокутській районній газеті «Промінь». Суд вважав встановленим, що власник вказаного майна відсутній, з часу взяття такого майна на облік як безхазяйного сплинув один рік. Доводи заінтересованих осіб вважав такими, що не є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується матеріалами справи наступне.

У відповідності до ч.1ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Частиною 2 ст. 60 Закону Украйни «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 335 ЦК України, безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Відповідно до ст. 333 ЦПК України, суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Рішенням Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області VІІІ сесії VІІ скликання від 05.07.2016 року, вирішено започаткувати процедуру визнання безхазяйними таких об`єктів нерухомого майна на території сільської ради: 1) нежитлова будівля (складське приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) нежитлова будівля (складське приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) нежитлова будівля (складське приміщення) за адресою АДРЕСА_1 ; 4) нежитлова будівля (складське приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) нежитлова будівля (складське приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 ; 6) нежитлова будівля (складське приміщення) за адресою: АДРЕСА_4 ; 7) нежитлова будівля (приміщення вісової) за адресою: АДРЕСА_5 ; 8) нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 ; 9) нежитлова будівля (ферма) за адресою: АДРЕСА_2 ; 10) нежитлова будівля (ферма) за адресою: АДРЕСА_2 ; 11) нежитлова будівля (ферма) за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 9/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 02.08.2016 року №64816514, об`єкт нерухомого майна: будівля (складське приміщення), (складське приміщення), нежитлова будівля, розташований за адресою: АДРЕСА_1 -ж взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, номер запису про взяття на облік: 8601, підстава внесення запису до реєстру: Рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, індексний номер 30731998 від 02.08.2016 року /а.с.19/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 26.07.2016 року № 6431006, об`єкт нерухомого майна: будівля, нежитлова (складське приміщення), нежитлова (складське приміщення), розташований за адресою: АДРЕСА_1 взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, номер запису про взяття на облік: 8545, підстава внесення запису до реєстру: Рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, індексний номер 30627472 від 26.07.2016 року /а.с.20/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 26.07.2016 року № 64304461, об`єкт нерухомого майна: будівля, нежитлова (складське приміщення), нежитлова (складське приміщення), розташований за адресою: АДРЕСА_1 взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, номер запису про взяття на облік: 8544, підстава внесення запису до реєстру: Рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, індексний номер 30626465 від 26.07.2016 року /а.с.21/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 25.07.2016 року № 64268050 об`єкт нерухомого майна: будівля, нежитлова (складське приміщення), нежитлова (складське приміщення), розташований за адресою: АДРЕСА_1 взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, номер запису про взяття на облік: 8541, підстава внесення запису до реєстру: Рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, індексний номер 30618953 від 25.07.2016 року /а.с.22/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 02.08.2016 року № 64834863, об`єкт нерухомого майна: будівля, нежитлова (складське приміщення), нежитлова (складське приміщення), розташований за адресою: АДРЕСА_2 взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, номер запису про взяття на облік: 8606, підстава внесення запису до реєстру: Рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, індексний номер 30735495 від 02.08.2016 року /а.с.23/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 02.08.2016 року № 64842336, об`єкт нерухомого майна: будівля, ферма, ферма, нежитлова будівля, розташований за адресою: АДРЕСА_2 - г взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, номер запису про взяття на облік: 8608, підстава внесення запису до реєстру: Рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, індексний номер 30736626 від 02.08.2016 року /а.с.24/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 26.07.2016 року № 64315772, об`єкт нерухомого майна: будівля, нежитлова (складське приміщення), нежитлова (складське приміщення), розташований за адресою: АДРЕСА_1 - є взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, номер запису про взяття на облік: 8546, підстава внесення запису до реєстру: Рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, індексний номер 30628465 від 26.07.2016 року /а.с.25/.

13 серпня 2016 року в Краснокутській районній газеті «Промінь» №68-69 (10231) було розміщено оголошення про виявлення та взяття на облік наступних об`єктів нерухомого майна: 1) нежитлова будівля (складське приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) нежитлова будівля (складське приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) нежитлова будівля (складське приміщення) за адресою АДРЕСА_1 ; 4) нежитлова будівля (складське приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 -є; 5) нежитлова будівля (складське приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 ; 6) нежитлова будівля (складське приміщення) за адресою: АДРЕСА_4 ; 7) нежитлова будівля (приміщення вісової) за адресою: АДРЕСА_5 ; 8) нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 ; 9) нежитлова будівля (ферма) за адресою: АДРЕСА_2 ; 10) нежитлова будівля (ферма) за адресою: АДРЕСА_2 ; 11) нежитлова будівля (ферма) за адресою: АДРЕСА_2 . З питання виникнення, переходу або припинення права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна запропоновано звертатися до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (а.с. 26, 26 зворот).

Генеральний директор ПСП «Барвінок» 05.10.2009 року звернувся до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області з проханням видати майнові сертифікати власникам майнових паїв (будівель, споруд, дворів, що знаходяться в користуванні ПСП «Барвінок») Любівської спілки пайовиків для оформлення документації на майно та подальшого виготовлення технічної документації на майно та земельні ділянки під господарськими будівлями та дворами /а.с. 89/.

Любівською сільською радою надано відповідь № 296/02-20 від 06.10.2009 року, з якої вбачається, що станом на 01.10.2009 питання майнових відносин, що виникли в результаті реформування Любівської СП не врегульовано, внаслідок чого близько восьми років не розділене майно колишньої Любівської СП між власниками майнових паїв. На день відповіді жодних документів для того щоб власникам майнових паїв видати свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Ліквідаційна комісія Любівської СП не надала необхідних для цього документів. Постановою Господарського суду Харківської області від 14.05.2007 року по справі № 48/39-07 визнано банкрутом Любівську спілку пайовиків (код 00705338) .Відкрито ліквідаційну процедуру. Питання майнових паїв залишилося не врегульованим /а.с.90/.

17.03.2016 року генеральний директор ПСП «Барвінок» звернулося до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області з проханням надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою на земельну ділянку під господарськими будівлями і дворами для надання в оренду з метою використання в господарській діяльності, розташовану в межах села на території Любівської сільської ради, орієнтовною площею 2 га /а.с.91/.

Рішенням Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області V сесії VII скликання від 30.03.2016 року вирішено рекомендувати генеральному директору ПСП «Барвінок» ОСОБА_2 надати до Любівської сільської ради технічну документацію та право власності на будівлі викопіювання з чергового кадастрового плану земельної ділянки, довідку із кількісного обліку земель про наявність та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями та зазначити адресу за якою знаходиться земельна ділянка /а.с.92/.

Суд не приймає доводи апеляційної скарги ПСП «Барвінок» про те, що рішенням суду передано до комунальної власності нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за підприємством, з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.07.2017, залишеним без змін постановою Харківського господарського апеляційного суду від 02.11.2017 визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством Барвінок право власності на .нежитлові будівлі, а саме на: 1) складське приміщення (кладова) літ. Б-1 площею 105,0 року, кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) складське приміщення (тік-комбікормовий склад) літ. Б-1 площею 526,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) ферма (свинарник) літ. Б-1 площею 498,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) складське приміщення (зерносушарка) літ. Б-1 площею 262,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) складське приміщення (зерносховище) літ. Б-1 площею 361,0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; 6) критий тік літ. В-1 площею 1002,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; 7) складське приміщення (продовольчий склад) літ. Б-1 площею 163,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; 8) ферма (свинарник) літ. Б-1 площею 831,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 ; 9) нежитлова будівля (будинок тваринників) літ. Б-1 площею 96,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.27-40/.

На підставі рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 ПСП «Барвінок» зареєструвало право власності на зазначені в ньому нерухомі об`єкти.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 у справі № 922/1574/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області /а.с. 41-49/.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.10.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та Постановою Верховного суду від 11.06.2019, ПСП «Барвінок» в позові відмовлено повністю /а.с.50-67/.

На підставі постанови Верховного Суду від 11.06.2019 (державним реєстратором право власності скасовано /а.с.10-18, а.с.93-110/.

Що стосується доводів про припинення повноважень Любівської сільської ради станом на час розгляду справи та неналежність заявника, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» №725-р від 12.06.2020 року визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Харківської області, відповідно до якого Любівська сільска рада Краснокутського району Харківської області (зокрема с. Любівка та с. Колонтаїв) увійшла до Краснокутської селищної громади Богодухівського району Харківської області.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб запис про припинення Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області - відсутній, міститься запис про перебування юридичної особи в стані припинення з 10.12.2020 /а.с.177/.

Відповідно до ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦК України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 91 ЦК України, юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як передбачено ч. 1 та ч. 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-ІХ, у Харківській області було утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

До території Краснокутської територіальної громади увійшли наступні території територіальних громад: В`язівська, Каплунівська, Качалівська, Китченківська, Козіївська, Колонтаївнівська, Костянтинівська, Любівська, Мурафська, Олексіївська, Пархомівська, Рябоконівська.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

04 грудня 2020 року відбулася перша сесія VIII скликання новообраної Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, на якій вирішено розпочати процедуру реорганізації юридичної особи Любівської сільської ради, розташованої за адресою: вул. вул. Кірова, 20, с. Любівка, Богодухівського району, Харківської область, шляхом приєднання до Краснокутської селищної ради, розташованої за адресою: вул. Миру, 127, смт Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області.

Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03 серпня 2021 року залучено до участі у справі Краснокутську селищну раду Богодухівського району Харківської області, як сингулярного правонаступника заявника поряд із Любівською сільською радою Краснокутського району Харківської області.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують.

Рішення суду ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Одночасно з цим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково двічі зазначив відомості про 97/100 частин нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташовані за адресою: Краснокутський район, с.Любівка, вулиця Комарова, б. 14-є» (абзац 9 резолютивної частини рішення), а тому оскаржуване рішення в частині зазначення таких відомостей підлягає зміні.

У відповідності до ч. 4 ст. 376 ЦПК України зміна судового рішення може полягати у доповнені або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення в частині помилкового зазначення судом першої інстанції у рішенні абзацу наступного змісту: 9) 97/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташовані за адресою: Краснокутський район, с.Любівка, вулиця Комарова, б. 14-є», виключивши його з резолютивної частини. В іншій частині рішення підлягає залишенню без змін.

Частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки колегія суддів змінила судове рішення лише в частині виключення відповідного абзацу, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ч. 4 ст.376, 381, 382-384, 389, 390 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» - задовольнити частково.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року змінити, виключивши з резолютивної частини рішення абзац наступного змісту: «9) 97/100 частини нежитлової будівлі літ. «Б-1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 -є».

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2021 року.