Справа № 2214/1872/2012
Провадження № 6/682/41/2021
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Фінанс Проперті Груп" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, первісний кредитор Публічне акціонерне товариство "КБ" Надра", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), -

встановив:

ТОВ "Фінанс Проперті Груп" звернулося з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, первісний кредитор ПАТ "КБ" Надра", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький). В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2214/1872/2012 від 20.09.2012 року стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ" Надра". Рішення суду вступило в законну силу та було звернуто до примусового виконання через органи ДВС. 04.08.2020 року між ПАТ "КБ" Надра" та ТОВ "Дніпрофінансгруп" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами згідно умов якого ПАТ "КБ" Надра" відступило права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за договором № 05/АП/2007-980 від 09.11.2007 року (укладеним з боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) новому кредитору ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", яке в свою чергу відповідно до договору від 20.08.2020 року відступило права вимоги ТОВ "Фінанс Проперті Групп" Так, в результаті вчинених правочинів відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ "Фінанс Проперті Групп" перейшло право вимоги в тому числі й за кредитним договором № 05/АП/2007-980 від 09.11.2007 року, який первісно був укладений між ПАТ "КБ" Надра" та ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) ще до моменту відступлення прав вимоги новим (новому) кредитору ТОВ "Фінанс Проперті Групп". Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2214/1872/2012 від 20.09.2012 року з ПАТ "КБ" Надра" на ТОВ "Фінанс Проперті Групп", видати дублікати виконавчих документів та поновити строк для пред`явлення їх до примусового виконання та здійснити розгляд заяви у відсутність повноважного представника заявника.

Представник ТОВ "Фінанс Проперті Групп" за викликом до суду не з`явився, в поданій заяві заявник просив здійснити розгляд заяви у відсутність повноважного представника заявника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи за викликом до суду не з`явились та не повідомили суду поважності причин такої неявки.

В.о. начальника ВДВС Жилюк О.О. надіслав до суду листа про розгляд справи у відсутність повноважного представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2214/1872/2012 від 20.09.2012 року солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ" Надра". Рішення суду вступило в законну силу та було звернуто до примусового виконання через органи ДВС.

04.08.2020 року між ПАТ "КБ" Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами згідно умов якого ПАТ "КБ" Надра" відступило права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за договором № 05/АП/2007-980 від 09.11.2007 року (укладеним з боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) новому кредитору ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", яке в свою чергу відповідно до договору від 20.08.2020 року відступило права вимоги ТОВ "Фінанс Проперті Групп".

Так, в результаті вчинених правочинів відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ "Фінанс Проперті Групп" перейшло право вимоги в тому числі й за кредитним договором № 05/АП/2007-980 від 09.11.2007 року, який первісно був укладений між ПАТ "КБ" Надра" та ОСОБА_1 (позичальником), ОСОБА_2 (поручителем) ще до моменту відступлення прав вимоги новим (новому) кредитору ТОВ "Фінанс Проперті Групп".

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались положень ст. 442 ЦПК України, тобто є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимога заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2214/1872/2012 від 20.09.2012 року з ПАТ "КБ" Надра" на ТОВ "Фінанс Проперті Групп", де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, із листа В.о. начальника Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Жилюка О.О. від 28.09.2021року слідує, що по обліках згідно з АСВП у Славутському відділі ДВС на виконанні перебувають відкриті виконавчі провадження, де солідарними боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а стягувачем - ПАТ "КБ" Надра", заборгованість за рішенням суду не погашена.

Із наявного в матеріалах справи акту ПАТ "КБ" Надра" слідує, що всі документи по стягненню заборгованості через органи ДВС по боржникам за відступленими кредитними договорами були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ "КБ" Надра".

Втрата оригіналу виконавчого документа позбавляє нового кредитора у зобов`язанні (заявника) можливості стягнення з боржників заборгованості в примусовому порядку, яка боржниками добровільно перед кредитором не погашається.

З викладених підстав суд вважає за необхідне вимоги заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_1 та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити та замінити сторону стягувача виконавчого провадження з ПАТ "КБ" Надра" на ТОВ "Фінанс Проперті Групп",видати новому стягувачу дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2214/1872/2012 із поновленням строків пред`явлення його до виконання в межах, що передбачені ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки оригінал вказаного виконавчого документа було втрачено, а рішення суду на підставі якого його було видано станом на день звернення з заявою до суду є чинним та не виконаним.

Враховуючи викладене, керуючись ст ст. 258, 260, 261, 442, ч.1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1, 12,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2214/1872/2012 (провадження № 2/2214/652/2012) первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "КБ" Надра" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" (код ЄДРПОУ - 41487593).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2214/1872/2012 (провадження № 2/2214/652/2012), що буввиданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованості по кредиту в розмірі 53713,40 грн. та 268,57 грн. судових витрат.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" строки пред`явлення виконавчого документа на боржника ОСОБА_1 до примусового виконання в межах, що передбачені ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", починаючи від дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.