Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7832/21
У Х В А Л А

"05" жовтня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О.

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання частково договору факторингу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання частково договору факторингу недійсним.

В останнє підготовче засідання по справі було відкладено на 05 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв.

09 вересня 2021 року судом отримано клопотання представника позивача, адвоката Марків Н.В., за вх. № 42157 про залучення до участі у справі співвідповідача.

В обґрунтування поданого клопотання останній зазначив, що акціонерне товариство «Кредобанк» залучено до участі у справі № 357/7832/21 в якості третьої особи. Акціонерне товариство «Кредобанк» виступав Кредитором за Кредитним договором № CL-128948 від 17.08.2018. Надалі у якості Клієнта за Договором факторингу № 06/19-2 від 20.06.2019 року, Банк відступив право вимоги за вказаним Кредитним договором відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». Вважає, що Договір факторингу укладений із порушенням законодавства та порушує права позивача, а тому акціонерне товариство «Кредобанк», як сторона такого договору, повинен бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача, адвоката Марків Н.В., який діє на підставі ордеру, до суду за вх. № 46797 надійшло клопотання, в якому останній просив провести підготовче засідання без його участі та задовольнити подану ним заяву про залучення до участі у справі співвідповідача.

Від представника відповідача, Денисюк С.О., яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява за вх. № 46544, в якій остання просила суд провести призначене підготовче засідання без участі представника відповідача.

Третя особа акціонерне товариство «Кредобанк» причини неявки в судове засідання його представника не повідомив. Заяви чи пояснення до суду не надходили.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідча. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що саме позивач у цивільному процесі згідно чинного законодавства наділений правом визначатися з відповідачем, суд прийшов до висновку що необхідно залучити в якості співвідповідача по справі акціонерне товариство «Кредобанк», виключивши його з кола третіх осіб, та, у зв`язку з цим, судовий розгляд відкласти.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51, 260, 261,197, 198, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Марків Назара Володимировича про залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання частково договору факторингу недійсним, у якості співвідповідача акціонерне товариство «Кредобанк» ().

Виключити акціонерне товариство «Кредобанк» з кола третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання частково договору факторингу недійсним.

Відкласти підготовче засідання по справі на 11 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити залученому співвідповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов