Справа № 237/3325/21
Провадження № 2-о/237/263/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

08.09.2021 року була подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

20.09.2021 року була подана уточнена заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 13.10.1990 року по 02.10.2019. Фактично шлюбні відносини припинились в 2010-2011 роках. В жовтні 2009 року заявник отримала в борг грошові кошти для придбання нежитлової нерухомості у місті Дніпропетровськ на суму 90000 (дев`яносто тисяч) гривень згідно договору позики та розписки від 01.10.2009 року. 09.11.2009 року заявник за запозичені особисто кошти, придбала нежитлове вбудовано-прибудоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у ТОВ «Тріумв» за 70000 ( сімдесят тисяч) гривень. Згідно розписки від 20.06.2020 року за договором позики б/н від 01.10.2009 року заявник сплатила грошові кошти 20 червня 2020 року, вже не перебуваючи у шлюбі, за власно отримані грошові кошти. Заявник зазначає, що перебуваючи у шлюбі номінально, вже не проживаючи разом з ОСОБА_4 вона мала бажання придбати нерухомість у Львівській області для побудови міні готельного комплексу. 10 червня 2015 року згідно Договору позики № 1 та розписки заявником було отримано грошові кошти в сумі 880 000 ( вісімсот вісімдесят) тисяч гривень для придбання нерухомості у Львівській області, Дрогобицькому районі, с. Новий Кропивник. 11.07.2015 року, заявник за запозичені особисто нею кошти придбала земельну ділянку 0,3858 га, земельну ділянку 0,25 га, житловий будинок 58,2 кв.м. 10.03.2020 року після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , вона повернула власні кошти, витрачені на придбання нерухомого майна у Львівській області в повному обсязі. Через місяць, 10.04.2020 року вона вимушена була брати кошти в борг, про що є відповідна розписка та договір позики.

Згідно рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.07.2021 року, яке набрало законної сили 26.08.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 3 510 000 ( три мільйони п`ятсот десять тисяч) гривень на користь ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості продати належну їй нерухомість у Львівській області придбану під час шлюбу з ОСОБА_4 за особисті кошти, які вона позичала у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі та повертала їх будучі вже розлученою, на виконання судового рішення про стягнення боргу.

У судове засідання заявник з`явилась, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заявника в судове засідання з`явилась, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 до судового засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав, не заперечував щодо їх задоволення.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому)особисто.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими чинниками, як час набуття майна та кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

Норму статті 60 СК України застосовано правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам.

Таким чином, у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Верховний Суд у постанові по справі № 546/912/16-ц від 24 січня 2020 р. зазначив, що статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями, як час набуття майна і кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). Отже, у разі придбання майна в період шлюбу, але за особисті кошти таке майно не може вважатись спільним майном подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за чиї кошти воно придбане.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до договору позики від 01.10.2009 року та розписки від 01.10.2019 заявник ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_5 грошові кошти для придбання нежитлової нерухомості у місті Дніпропетровськ за адресою: АДРЕСА_1 на суму 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень, що по курсу НБУ складає 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США, та зобов`язана повернути їх до 01 жовтня 2019 року.

Згідно розписки від 20.06.2020 року за договором позики б/н від 01.10.2009 року ОСОБА_1 сплатила грошові кошти (готівкою) в сумі 285 000 ( двісті вісімдесят п`ять тисяч) що відповідно до умов договору складають 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США, 20 червня 2020 року ОСОБА_5 .

Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 року та Ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року по справі № 2-5979/11 визнано договір купівлі продажу в житловому будинку літ. А-9 нежитлового вбудовано - прибудованого приміщення № 1а- магазин з кафе, реєстраційний номер майна 20530851, загальною площею 331,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , від 09 листопада 2009 року б/н між ТОВ «ТРІВІУМ» та ОСОБА_1 дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності без прийняття в експлуатацію нерухомого майна; на нежитлове вбудовано-прибудоване приміщення № 1а магазин з кафе в житловому будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 388,8 м2 яке складається з наступних позицій:

літ. «А-9» - в житловому будинку на I-ому поверсі нежитлового приміщення загальною площею 165,1 м2, що складається з приміщень:

8. Кабінет загальною площею 11,3 м2;

9. Кабінет загальною площею 13,8 м2;

10. Туалет загальною площею 2,5 м2;

1 І. ванна загальною площею 4,2 м2;

12. Кладова загальною площею 7,4 м2;

13. Склад загальною площею 49,1 м2;

14. Кладова загальною площею 5,3 м2;

15. Коридор загальною площею 21,2 м2;

літ. «А-1-1» - вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення №1-а магазин з кафе загальною площею 259,7м2. що складається з приміщень:

2. Торговий зал - загальною площею 75,3 м2;

3. Аптека - загальною площею 33,4 м2;

4. Коридор - загальною площею 12,9 м2;

5. Склад - загальною площею 57,8 м2;

6. Склад - загальною площею 19,3 м2;

7. Санвузол - загальною площею 1,8 м2;

Літ. «А2-1» - прибудова -кафе, загальною площею 58,5 м2, що складається з приміщень:

18. Санвузол загальною площею 1,7 м2;

19. Санвузол загальною площею 1,7 м2;

20. Тамбур загальною площею 1,6 м2;

21. Торговий зал загальною площею 45,8 м2;

Літ. «а-1» прибудова загальною площею 11,9 м2. що складається з приміщень:

16. Тамбур загальною площею 3,3 м2;

17. Щитова загальною площею 3,2 м2;

літ. «а» - Ганок - загальною площею - 6,3 м2;

літ. «а2» - Естакада з навісом - загальною площею - 16,3м2;

літ. «аЗ» - Ганок загальною площею - 3.1 м2;

літ. «а4» - Ганок загальною площею - 5,3 м2;

літ. «а5» - Ганок загальною площею - 6,9 м2;

літ. «аб» - Ганок загальною площею - 0,5 м2.

Згідно Договору позики №1 та розписки від 10.06.2015 року заявник ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 880 000 ( вісімсот вісімдесят ) тисяч гривен, що по курсу НБУ складає 40000 (сорок тисяч) доларів США, для придбання нерухомості у Львівської області, Дрогобицькому районі, с. Новий Кропивник, та зобов`язана повернути їх до 10 червня 2020 року.

Згідно розписки від 10.03.2021 року за договором позики № 1 від 10.06.2015 року ОСОБА_1 сплатила грошові кошти (готівкою) в сумі 1 080 000 (один мільйон вісімдесят тисяч) що відповідно до умов договору складають 40 000 (сорок тисяч) доларів США, 10 березня 2020 року ОСОБА_3 .

Відповідно до витягів про право власності 11.07.2021 року заявник ОСОБА_1 придбала земельну ділянку площею 0.3858 га. кадастровий номер :01:002:0101 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 662 від 11.07.2015 року, форма власності приватна, розмір частки 1/1, адреса: Львівська область. Дрогобицький район, село Новий Кропивник, земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер :01:002:0100 згідно договору купівлі- продажу земельної ділянки серія та номер 659 від 11.07.2015 року, форма власності приватна, розмір частки 1/1, адреса: Львівська область, Дрогобицький район, село Новий Кропивник, житловий будинок загальною площею 58,2 кв.м. згідно договору купівлі-продажу житлового будинку серія та номер 656, від 11.07.2015 року, форма власності приватна, розмір частки 1/1. адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно Рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 20.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 суму боргу в розмірі 3 510 000 (три мільйона п`ятсот десять тисяч) гривень. Рішення набрало законної сили 26.08.2021 року.

Встановлення факту що має юридичне значення - придбання нерухомого майна під час перебування у шлюбі, але за власні кошти одного із подружжя необхідне заявнику для оформлення договору купівлі-продажу зазначеного майна та виконання рішення суду по сплаті боргу ОСОБА_3 . Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81,315, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що нерухоме майно, а саме: нежитлове вбудовано-прибудоване приміщення №1-а- магазин з кафе, реєстраційний номер майна 20530851, загальною площею 388,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , придбаного під час шлюбу за власні кошти.

Встановити факт, що нерухоме майно, а саме: земельна ділянка реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12. кадастровий номер: :01:002:0101, площею 0.3858 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Новий Кропивник, підстава для державної реєстрації - договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер:662. виданий 11.07.2015 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М, власник ОСОБА_1 ; земельна ділянка реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, кадастровий номер: :01:002:0100, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , підстава для державної реєстрації-договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 659, виданий 11.07.2015 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. власник ОСОБА_1 ; житловий будинок загальна площа (кв.м.) 58.2, житлова площа (кв.м) 30.6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12. за адресою: АДРЕСА_2 , підстава для державної реєстрації - договір купівлі - продажу земельної ділянки, серія та номер: 656, виданий 11.07.2015 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. власник ОСОБА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , придбаного під час шлюбу за власні кошти.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 22.09.21 року