Провадження № 2/344/3636/21
УХВАЛА

про виправлення описки

06 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі суду від 30 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Неште Алли Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та скасування державної реєстрації права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2021 року судом винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Неште Алли Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та скасування державної реєстрації права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно..

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали суддею допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_4 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення не повинно містити у собі неточностей.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2021 року у цивільній справі № 344/13325/21 за позовом представника позивача - адвоката Неште Алли Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та скасування державної реєстрації права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіндратишин Л.Р.