Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1503/21

28 вересня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Надвірнянської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Надвірнянської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку, що по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.07.2018 року. В даному будинку окрім неї, як власника, зареєстровані також відповідачі, а саме: дочка ОСОБА_2 , 1978 року народження та онуки ОСОБА_3 , 2001 року народження і ОСОБА_4 , 2011 року народження. Незважаючи на юридичний факт реєстрації місця проживання у вказаному житлі, останні за вказаною адресою тривалий час не проживають, оскільки виїхали за кордон і фактично проживають в США. Зазначає, що добровільно виписатися її дочка з дітьми не може, оскільки через велику відстань і труднощі з перетином кордону на Україну, вона не може самостійно приїхати і знятися з реєстрації. Вказує на те, що реєстрація у вищевказаному житловому будинку відповідачів тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, які вона не взмозі оплачувати, оскільки є пенсіонеркою і проживає тільки на пенсійні кошти, а також не може отримати субсидію по комунальних послугах. Таким чином вважає, що відповідачі не проживають у будинку без поважних причин більше встановленого законом строку, а тому втратили право на користування даним житлом, в зв`язку з чим вона змушена звернутися з позовом до суду.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житлом в будинку, щорозташований за адресою: АДРЕСА_1 і належить їй на праві приватної власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, натомість від неї поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність. Просить позов задоволити повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідачі не повідомили, заяви про слухання справи у їхню відсутність не поступало. Відзив на позов також не подавали.

Представник третьої особи служби у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Надвірнянської РДА в судове засідання також не прибув, натомість подав заяву, в якій просить справу розглядати в їхню відсутність. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Заслухавши свідків, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80,81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний факт стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 17.07.2018 року приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №912 (а.с.9).

На даний час в належному позивачу житловому будинку, зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та відповідачі по справі: дочка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується копією будинкової книги та довідкою №1536, виданою 07.07.2021 року Управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради (а.с.10-16).

Доведено в судовому засіданні і ту обставину, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 не проживають більше двох років, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області (а.с.17).

Даний факт в судовому засіданні також ствердили допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що відповідачі не проживають в житловому будинку позивача більше десяти років, оскільки виїхали за кордон, показання яких послідовні та логічні і не викликають сумніву в їх правдивості.

Судом перевірено, що реєстрація відповідачів у належному позивачу домоволодінні створює перешкоди останній щодо розпорядження вказаним майном, зокрема вона не може належним чином оформити державну субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

Крім того, відповідачі не оплачують комунальних послуг, не несуть інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймають участі у спільному побуті, що порушує права позивача як власника житлового будинку.

Отже, судом достовірно встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу - ОСОБА_1 .

Доведено також і ту обставину, що в даному житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не проживають у ньому без поважних причин тривалий час, не оплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймають участі у спільному побуті.

Реєстрація відповідачів у вказаному житловому будинку створює незручності для позивача у здійсненні користування будинком.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст.405 ЦК України.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачами не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому вони втратили на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.391, 405 ЦК України такеруючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 05.10.2021 року.