Справа № 482/2043/20
Номер провадження 2/482/73/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Безкровної А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та поділ спадкового майна.

Сторони у судове засідання не з`явилися від їх представників надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

На вирішення експертизи позивач просила поставити питання:

- яка вартість наступного майна: підвалу, на плані А п/д ; встановлених перегородок в ванній кімнаті та туалеті; вартість бетонної підлоги на веранді , кухні . ванній кімнаті, туалеті з урахуванням робіт та вартості матеріалів; вартість робіт та матеріалів по зварюванню арматури для встановлення стелі і заливка бетоном в прихожій кімнаті, на веранді , кухні , ванній кімнаті, туалеті які зроблені в будинку по АДРЕСА_1 .

- яка вартість гаражу у дворі на плані О-1 , двох і теплиць, двох котелень (на плані Е-1, Ж-1, З-1, К-1);

- яка загальна вартість спільно нажитого майна подружжя (нерухомого майна що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 )

- який відсоток становить вартість спільного нажитого майна подружжя до всього майна в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України,учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані позивачем питання і проведення якої доручити запропонованій позивачем установі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та поділ спадкового майна, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївської торгово-промислової палати.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість наступного майна: підвалу, на плані А п/д ; встановлених перегородок в ванній кімнаті та туалеті; вартість бетонної підлоги на веранді , кухні . ванній кімнаті, туалеті з урахуванням робіт та вартості матеріалів; вартість робіт та матеріалів по зварюванню арматури для встановлення стелі і заливка бетоном в прихожій кімнаті, на веранді , кухні , ванній кімнаті, туалеті які зроблені в будинку по АДРЕСА_1 .

- яка вартість гаражу у дворі на плані О-1 , двох і теплиць, двох котелень (на плані Е-1, Ж-1, З-1, К-1);

- яка загальна вартість спільно нажитого майна подружжя (нерухомого майна що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 )

- який відсоток становить вартість спільного нажитого майна подружжя до всього майна в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/2043/20 та архівну справу інвентаризаційний номер 224/8902, реєстровий номер 445 книга 3 на підставі якої видавались технічні паспорти на будинок АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко