Провадження №2/151/213/21
Рішення

іменем України

08 жовтня 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу №127/19275/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 вересня 2009 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом №03. Від даного шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливі. Сім`я фактично розпалася. Спору про місце проживання дітей та поділу майна між ними не має. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплочений судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_5 .

Відповідач в судове засідання не з`явився,не повідомив суд про причини неявки, хоча 20.09.2021 року був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №701.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2009 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 06 вересня 2009 року.

Відповідно до положень частини 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Судом установлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст.ст.105, 110-114 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 06 вересня 2009 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, по актовому запису №03- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір за подання позову до суду в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Валерій МОЦНИЙ