Справа №: 398/2583/18
провадження №: 6/398/88/21
УХВАЛА

Іменем України

"13" квітня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

зацікавлені особи: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ,

Олександрійський МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 138,

про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні № 62478564 від 06.07.2020 року за виконавчим листом №398/2583/18 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали заяви вважаю, що заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 2 с. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Цивільна справа №398/2583/18 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, розглядалась в порядку загального позовного провадження, а отже, відповідно до ст. 60-62 ЦПК України, представником у даному провадженні може бути лише адвокат, повноваження якого підтверджуються ордером.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до абз. 3-4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

В даному випадку, від імені заявника ОСОБА_1 , звернулась представник ОСОБА_2 , яка в підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів заявника подала лише довіреність. Ордер та адвокатське посвідчення представником не надано, у зв`язку з чим вона не підтвердила своє право представляти інтереси заявника у даному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст.183 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрійський МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський