Справа № 364/21/18
Провадження № 2-сз/364/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору у справі № 364/21/18 за позовом

заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах (адреса для листування : 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20);

Міністерства оборони України (адреса для листування : 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6);

Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ( адреса для листування : 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32)

до ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

представник відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Володарського районного суду перебувала цивільна справа № 364/21/18 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

20.09.2021 року, суд за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 закрив провадження у справі № 364/21/18 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах ; Міністерства оборони України; Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі з підстав, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

07.10.2021 року до суду надійшла заява представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору в розмірі 1656,00 гривень, який було сплачено за платіжним дорученням N 5242 від 14.11.2017 року.

Учасники справи на розгляд не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про повернення судового збору. Неявка учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного телефонограмою повідомив суд, що він просить суд заяву задовольнити та провести розгляд про повернення судового збору без його участі. Вимоги підтримує.

Представник відповідача Романішін Є.В. своєю заявою просив суд судовий розгляд провести за його відсутності. Проти повернення судового збору не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та доданими письмовими доказами, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши подану заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити заяву про повернення судового збору та повернути позивачу з Державного бюджету України 1656,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ( адреса для листування : 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32) сплачений судовий збір у розмірі 1656,00 ( одна тисяча шістсот п`ятдесят шість) гривень, за платіжним дорученням № 5242 від 14.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун