Справа № 151/593/21
Провадження №2-о/151/51/21
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівного витягу із протоколу №1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.Калініна с.Вербка Чечельницького району Вінницької області, мотивуючи заяву тим, що коли він звернувся для подачі документів для оформлення пенсії, відділом обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, йому відмовлено у призначенні пенсії по причині втрати ним трудової книжки, у зв`язку з чим під сумнів ставиться належність йому вказаного архівного витягу, в якому скорочено вказано зарахувати ОСОБА_1 в члени колгоспу, замість повного " ОСОБА_1 ". Просить встановити факт належності йому вказаного архівного витягу.

Заявник у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 01 листопада 1995 року прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як вбачається із довідки виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ''Вербка'' від 31.03.2021 року за № 22 :

- згідно рішення загальних зборів уповноважених колгоспу ім.Калініна від 16.02.1993 року, протокол №1, колгосп ім.Калініна с.Вербка Чечельницького району Вінницької області реорганізований у колективне сільськогосподарське підприємство ''Золотий колос''.

-у зв`язку з Указом Президента України від 03.12.1999 року згідно рішення зборів уповноважених КСП ''Золотий колос'' від 25.02.2000 року протокол №1, на базі КСП ''Золотий колос'' створено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ''Вербка'', яке являється правонаступником КСП ''Золотий колос''. (а.с.9)

Як вбачається із стажової довідки виданої дирекцією ''СТОВ ''Агрофірма Вербка'' Чечельницького району Вінницької області від 15.06.2021 року №43, ОСОБА_1 працював у колгоспі ім.Калініна с.Вербка Чечельницького району Вінницької області в період 1978-1979, 1982-1988, 1991-1992 роки.(а.с.10)

Відповідно довідки виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ''Вербка'' від 15.06.2021 року №44 ОСОБА_1 у 1979 році нараховувалась заробітна плата. (а.с.11)

Як вбачається із вищенаведеного належність ОСОБА_1 архівного витягу із протоколу №1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.Калініна с.Вербка Чечельницького району Вінницької області про прийом та зарахування його у члени колгоспу повністю підтверджується вищевказаними довідками.

Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику вказаного архівного витягу неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, ч.7 ст.294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівний витяг із протоколу №1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.Калініна с.Вербка Чечельницького району Вінницької області виданий архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації 25.05.2021 №292 на ім`я ОСОБА_1 стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування):

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул.Хмельницьке шосе,7, м.Вінниця, поштовий індекс 21100, ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК