Справа № 610/2854/20
№ 2-с/610/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі №610/2854/20 (2-н/610/387/2020) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини,-

встановив:

До Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу №610/2854/20, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 16.12.2020 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини.

Ухвалою судді від 05.04.2021 року вказана заява про скасування судового наказу №610/2854/20 залишена без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Однією з підстав залишення заяви ОСОБА_1 без руху , було те, що вона просила скасувати судовий наказ, який був виданий відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. Заявнику було роз`яснено, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

14.04.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 13 ст. 33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у ч.2 ст.14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно до змісту вимог п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: 8) заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу; 16) заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021р. справа № 610/2854/20 (провадження №2-с/610/7/2021) було розподілено головуючому судді Храмцову В.Б.

Відповідно до додатку №3 до пункту 17 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, в редакції яка діяла на час надходження справи до суду, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (в тому числі): «2-с» заяви про скасування судового наказу; «8» - заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами рішення, ухвали суду, що набрали законної сили, у цивільних справах.

Враховуючи вище викладене, справу слід повернути до канцелярії суду з метою перереєстрації справи на обліково-статистичну картку з індексом «8» та проведення повторного авторозподілу.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі №610/2854/20 (№2-с/610/7/2021), передати до канцелярії Балаклійського районного суду Харківської області для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя