Провадження № 2/932/1379/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.,

при секретарі Левчинській А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання рішення неправомірним, зобов`язання вчинити дії з оформлення передачі у власність позивачу кімнати у гуртожитку та видачі документа про право власності на об`єкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання рішення неправомірним, зобов`язання вчинити дії з оформлення передачі у власність позивачу кімнати у гуртожитку та видачі документа про право власності на об`єкт нерухомості.

Ухвалою від 22.01.2021 року справу прийнято до провадження цим складом суду та призначено підготовче судове засідання по справі на 24.02.2021 року, яке відкладено на 01.04.2021 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

23.02.2021 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 01.04.2021 року відкладено на 20.04.2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 , для надання часу для подання відзиву на позовну заяву.

12.04.2021 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.

20.04.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення справи розглядом у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідач обізнаний про розгляд цієї справи судом, на що вказує доказ отримання ним 04.03.2021 року судової повістки на 01.04.2021 року, а також участь у підготовчому судовому засіданні представника відповідача, подання іншим представником відповідача клопотання про відкладення. Втім, з 04.03.2021 року відповідач не вжив дій з ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів чи відзиву на позовну заяву. Наданий представником відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказує на те, що право представлення інтересів відповідача має низка юрисконсультів. Внаслідок цього, а також тому, що бездіяльність відповідача вказує на зловживання правом, затягування строку розгляду справи, при відсутності об`єктивних підстав для відкладення підготовчого судового засідання у черговий раз, суд приходить до висновку про залишення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання без задоволення.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що додаткові докази витребуванню не підлягають, а також те, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, що у сторін відсутні заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання рішення неправомірним, зобов`язання вчинити дії з оформлення передачі у власність позивачу кімнати у гуртожитку та видачі документа про право власності на об`єкт нерухомості та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 червня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол

с