Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1277/20
Провадження № 2/723/223/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому підготовчому засiданнi в м. Сторожинець клопотання про забезпечення доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивiльній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права на частку у спільному майні подружжя.

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права на частку у спільному майні подружжя.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо визначення вартості та переліку будівельних матеріалів, обладнання та конструкцій, використаних під час будівництва житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Представник позивача клопотання підтримав, просив витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача надав заяву, в якій не заперечив проти призначення судової будівльно-технічної експетизи, із змістом питань на які необхідна відповідь експерта та місцем проведення експертизи погодився. Однак просив поставити додаткове питання перед експертом, яке включити до переліку.

Листом від 26.07.2021 року справа була повернута до суду, оскільки експерта не допустили до обєкту дослідження. Представником позивача та позивачем подана заява про повторне направлення справи на експертизу та просять зобовзати відповідача не чинити перешкоди в огляді еспертом житлового будинку.

Дослідивши клопотання та заяви сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про повторне призначення експертизи пiдлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин, щодо спірного майна мають значення для вирішення дійсного предмету позову і потребують спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справi судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту СП «Західно-український експертно-консультативний центр» - Юзвенко Риммі Василівні за адресою: 58022, м. Чернівці, вул. Головна 119.

На вирiшення експертизи поставити наступнi питання:

1. Яка дійсна вартість будівельних робіт, матеріалів та обладнання, використанних при звелені (влаштування фундаменту, мурування стін, облаштування крокв, даху і покрівлі, штукатурки, встановлення вікон і дверей, проведення внутрішніх оздоблювальних робіт) житлового будинку літ «А», сараїв «Б», «В», «Г», убиральні літ. «»Д», огорожі №2, які збудовані за адресою АДРЕСА_1 ?

2. Чи використано при облаштуванні фундаменту під житловим будинком частину старого фундаменту? Якщо так визначити його вартість.

Направити повторно експерту цивільну справу 723/1277/20.

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст.384 і 385 КК України за завiдомо неправдивий висновок та за відмову від проведення експертизи.

Оплату роботи експерта покласти на ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкоди в огляді експертом житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по даній цiвiльнiй справi на час проведення будівельно-технічної експертизи.

СУДДЯ