САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/462/21
Провадження №2/726/173/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.04.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся д суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В позові посилається на те, що він на підставі нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.03.2011 року на праві особистої приватної власності належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Право особистої приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 зареєстровано у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації .

В даному житловому будинку зареєстровані та проживають члени його сім`ї, а саме: позивач, його син ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 . А також в житловому будинку зареєстрована, але довготривалий час не проживає відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що з моменту отримання ним спадщини у особисту приватну власність, відповідач станом на березень 2011 року не проживала за місцем реєстрації та у добровільному порядку вибула у невідомому напрямку, а тому будь яких її особистих речей, меблів або інших предметів домашнього вжитку, які б їй належали в будинку не знаходиться.

Факт не проживання та відсутності відповідача у житловому будинку АДРЕСА_1 з березня 2011 року також зможуть підтвердити сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Теперішнє її місце проживання або перебування позивачу не відоме.

Просить суд усунути перешкоди у користуванні належним йому на праві особистої приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1 з належними до нього будівлями та спорудами.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 з належними до нього будівлями та спорудами, у зв`язку із не проживанням в ньому понад один рік без поважних причин. Просить стягнути сплачений судовий збір з відповідача на нього користь.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, одна належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.03.2011 року, який посвідчений державним нотаріусом Другої чернівецької державної нотаріальної контори Суружіу Н.Д. встановлено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що право особистої приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 25.05.2011 року зареєстровано у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації і вказана обставина підтверджується (а.с. 9).

Згідно Акту №2 від 25.03.2021 року квартального комітету №32 органу самоорганізації населення Чернівецької міської ради встановлено, що в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрована, але з березня 2011 фактично не проживає відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно Довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Норма ст.321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в будинку АДРЕСА_1 , а тому її слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним йому на праві особистої приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1 з належними до нього будівлями та спорудами.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 з належними до нього будівлями та спорудами у зв`язку із не проживанням в ньому понад один рік без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_2 стягнути сплачений судовий збір в сумі 908.00 гривень на користь позивача ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк