Провадження № 22-ц/812/1950/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 472/1152/20
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів - Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником - адвокатом Порошиною Наталією Гафурівною на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року, постановлену за заявою представника позивачів - адвоката Порошиної Наталії Гафурівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивачів - адвоката Порошиної Н.Г. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 31 серпня 2021 року ОСОБА_4 надіслав потовим відправленням апеляційну скаргу, в якій одночасно виклав клопотання про поновлення строку на її подачу.

В клопотанні про поновлення строку позивач вказував, що копію ухвали суду отримав 14 серпня 2021 року.

Вказана апеляційна скаргу ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме подачі уточненої апеляційної скарги стосовно вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 коштів на професійну правничу допомогу або надання документів, які підтверджують повноваження Багрінця В.М. на час подачі апеляційної скарги представляти інтереси ОСОБА_2

08 жовтня 2021 року представник позивачів - адвокат Порошина Н.Г. надіслала на виконання ухвали суду уточнену апеляційну скаргу, яка підписана нею від імені обох позивачів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 15 липня 2021 року у відсутності учасників справи (а.с. 188-190). Копія ухвали суду надіслана позивачам 30 липня 2021 року (а.с. 192) та отримана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 серпня 2021 року та 23 серпня 2021 року відповідно, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 196, 197).

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга подана позивачами 31 серпня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії ухвали суду колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Веселинівськогорайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Веселинівськогорайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою їх представником - адвокатом Порошиною Наталією Гафурівною на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 05 листопада 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова