Справа № 2-2914/10 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/728/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

на адресу Львівського апеляційного суду надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Однак, як вбачається із змісту скарги така подана всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Так, скарга подана на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 липня 2020 року, однак з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2020 року виправлено описку в ухвалі Франківського районного суду у справі №2-2914/10 (провадження №4-с/465/53/20) та вказано дату винесення такої замість 06.07.2020 року 13.08.2020 року.

Відтак, в матеріалах справи наявна ухвала від 13.08.2020 року про залишення скарги без розгляду.

У випадку якщо апелянт оскаржує ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13.08.2020 року, подавши апеляційну скаргу на неї, то слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали складено 13.08.2020 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 31 серпня 2020 року. Оскільки, скарга була подана 12 лютого 2021 року, тобто майже через пів року з дня її проголошення, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 пояснює тим, що оскаржувана ухвала не була направлена скаржниці, а про ухвалу така дізналася 02.02.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що в березні 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було подано до суду скаргу на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалою від 13 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Проте, лише 12 лютого 2021 року, тобто майже через пів року з часу постановлення ухвали, така була оскаржена до апеляційного суду.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Подавши в березні 2020 році до Франківського районного суду м. Львова скаргу на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області ні ОСОБА_2 ні її представник тривалий час не цікавилися її розглядом, хоча мали таку можливість, зокрема довідатися про постановлені у справі ухвали у суді першої інстанції (шляхом ознайомлення з матеріалами справи, надіслання заяв, запитів, тощо) та з Єдиного державного реєстру судових рішень, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_2 та її представник недобросовісно здійснювали свої процесуальні обов`язки.

З наведеного вбачається те, що ОСОБА_2 була обізнана про існування справи в суді, проте, не скористалася своїми процесуальними правами на подання апеляційної скарги в строк, визначений чинним законодавством, хоча мала об`єктивну можливість це зробити.

Зважаючи на вказане, подання апеляційної скарги 12 лютого 2021 року на ухвалу від 13 серпня 2020 року, тобто майже через пів року після її постановлення, слід вважати таким, що значно перевищує встановлений законом загальний п`ятнадцятиденний термін на її подання та наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не свідчать про підставність пропуску такого строку.

Окрім цього, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не надано належних доказів того, що перешкоджало ОСОБА_2 будучи обізнаною про розгляд справи в суді та маючи уповноваженого представника, в межах розумного строку отримати вказану ухвалу та її оскаржити.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме для зазначення, яке саме судове рішення оскаржується, надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо зазначення, яке саме судове рішення оскаржується, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 липня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо зазначення, яке саме судове рішення оскаржується, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик