Справа № 185/7570/20
Провадження № 2-во/185/69/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2021 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 грудня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 541; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) грн.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку щодо його місця реєстрації та проживання, а саме: у резолютивній частині рішення суду зазначено, що його зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , однак вірне зареєстроване місцейого проживання - АДРЕСА_2 . Крім того, фактичне місце його проживання зазначено АДРЕСА_3 , однак вірне фактичне місцейого проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення суду від 29 липня 2021 року по цивільній справі № 185/7570/20 зазначено зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , однак вірне зареєстроване місцепроживання позивача - АДРЕСА_2 . Крім того, фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_3 , однак вірне фактичне місцейого проживання - АДРЕСА_3 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , яке зазначено у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року по цивільній справі № 185/7570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати опискою, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , вважати дійсним.

Фактичне місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 , яке зазначено у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року по цивільній справі № 185/7570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати опискою, фактичне місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 , вважати дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко