Справа № 334/731/21
Провадження № 2/750/1100/21
19 квітня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., представника співвідповідача Халдая Д. І., третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків,
треті особі без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Миронівський інститут пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України,
04.02.2021 ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України, державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (далі відповідач, співвідповідач відповідно) про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків шляхом скасування наказу відповідача від 26.08.2020 № 314-к про призначення на ОСОБА_1 на посаду директора співвідповідача та поновлення позивача на посаді виконуючої обов`язки директора співвідповідача.
Ухвалою судді від 05.04.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 334/731/21, яку призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Порівняння позовних заяв свідчить про повний збіг учасників справи, ідентичність мотивів і підстав, на яких грунтуються заявлені вимоги; у резолютивній частини позовної заяви позивач також просить суд усунути перешкоди у виконанні нею трудових обов`язків та поновлення на посаді виконуючої обов`язки директора.
Єдиною відмінністю є те, що позивач просить усунути перешкоди у виконанні нею трудових обов`язків шляхом визнання недійсними і скасування результатів конкурсу на посаду директора співвідповідача. Але враховуючи ту, обставину, що за результатами конкурсу відповідач видає наказ про призначення директора слід вважати, що така вимога повністю охоплює заявлену позивачем в цій справі вимогу про скасування наказу відповідача від 26.08.2020 № 314-к про призначення ОСОБА_1 на посаду директора співвідповідача.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев