ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/582/18
Номер провадження: 22-ц/819/1798/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.,

суддів: Вейтас І.В., Кузнєцової О.А.

секретар Плохотніченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Мамаєва В.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до Рубанівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і судових рішень суду першої інстанції

У червні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Рубанівської сільської ради Сеньків Ю. М.15 грудня 2010 року та зареєстровано в реєстрі за № 46, все рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилось і в чому б не заключалось, що буде належати ОСОБА_3 на день смерті і на що вона по закону буде мати право, вона заповіла їй. Згідно довідки, виданої Рубанівською сільською радою за вих. № 1706 від 04 червня 2018 року, ОСОБА_3 на день смерті проживала одна. ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який на день смерті проживав разом з дружиною та сином ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) площею 8,26 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях Леніна» па території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС №0105289, виданим Великолепетиською РДА Херсонської області та зареєстрованим 03 червня 1997 року за № 237.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на право на вищевказану земельну частку (пай) площею 8,26 умовних кадастрових гектарів, спадкоємцями у рівних частинах стали ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_4 , які фактично прийняли спадщину, так як вступили в управління та розпорядження спадковим майном. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Рубанівської сільської ради ОСОБА_5 на день смерті проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_3 мала право на спадкування за законом 1/2 частки спадкового майна, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_4 та 1/2 частки спадкового майна, що залишилося після смерті сина ОСОБА_5

07 листопада 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , однак він відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0105289, виданого Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області та зареєстрованого 03 червня 1997 року за № 237, який був втрачений.

Враховуючи наведене, просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 8, 26 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях Леніна» на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яке належало її чоловіку ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0105289, виданого Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області та зареєстрованого 03 червня 1997 року за № 237.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 8,26 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях Леніна» на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, та належало її чоловіку ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0105289, виданого Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області та зареєстрованого 03 червня 1997 року за № 237.

Суд першої інстанції виходив з того, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ХС № 0105289, але за життя ОСОБА_4 не оформив право на своє ім`я та у позивача відсутній правовстановлюючий документ на це право, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , яка не брала участі в розгляді справи, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.06.2007 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 8.94 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях Леніна» с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області. Зазначає, що на даний час вона, як рідна сестра, є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 зазначала про те, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.07.2019 року було задоволено її позов та визнано за нею право власності на спірне спадкове майно. Вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про її права, однак суд не залучив її до участі у справі.

Доводи осіб, які подали відзив (заперечення) на апеляційну скаргу

Письмовий відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Фактичні обставини справи встановлені судом першої інстанції

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Згідно довідки Рубанівської сільської ради ОСОБА_4 на день смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) площею 8,94 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях Леніна» на території Рубанівської сільської ради, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0105289, виданим Великолепетиською РДА Херсонської області та зареєстрованим 03 червня 1997 року за № 237. Розмір земельної частки (паю), що перебувала у колективні власності КСП «Шлях Леніна» на підставі розпорядження голови Великолепетиської РДА Херсонської області № 40 від 08 лютого 2001 року було зменшено з 8,94 умовних кадастрових гектарів до 8,26 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказане право на земельну частку (пай) площею 8,26 умовних кадастрових гектарів.

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя не оформили право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

Спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводились.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Рубанівської сільської ради 15 грудня 2010 року Сенькыв Ю.М. та зареєстровано в реєстрі за № 46, все рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилось і в чому б не заключалось, що буде належати ОСОБА_3 на день смерті і на що вона по закону буде мати право, заповідала позивачу ОСОБА_2 .

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

07 листопада 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Жолуденко О. О. для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтв їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0105289, виданого Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області та зареєстрованого 03 червня 1997 року за № 237, який був втрачений.

Висновки апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги

Згідно з ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, причому такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 посилалася на те, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 липня 2019 року в справі № 649/725/19 визнано за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 8, 94 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0105289, виданого Великолепетиською районною державною адміністрацією 05 червня 1997 року.

Разом з тим, у справі, яка переглядається, рішення суду першої інстанції ухвалено 04 вересня 2018 року, а рішення суду, яким визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 права на земельну частку (пай), ухвалено 17 липня 2019 року.

Тому доводи апеляційної скарги про те, що на час ухвалення рішення суду першої інстанції судом було вирішено питання про права та обов`язки ОСОБА_1 , є безпідставними та до уваги колегією суддів не приймаються.

Слід також зауважити, що в справі 649/725/19 постановою Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу (ч.2ст.362 ЦПК України).

Оскільки питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 як особи, що подала апеляційну скаргу, оскаржуваним рішенням суду не вирішувались, апеляційне провадження за цією скаргою на підставі ст.362 ч.1 п.3 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.352, 362 ч.1 п.3 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рубанівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.В. Радченко

Судді І.В. Вейтас

О.А. Кузнєцова