ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/747/21
Номер провадження 2/292/247/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що остання, являючись матір"ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не створює належних умов для її утримання, проживання та виховання, схильна до вживання алкогольних напоїв, офіційно непрацевлаштована. Батько обох дітей записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.05.2020 року у справі №292/211/20 у відповідачки було відібрано її синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав та надано їй термін один рік для зміни свого ставлення до виховання та утримання дітей, припинення вживання алкогольних напоїв, працевлаштування та повернення дітей на спільне проживання та виховання.

З 24.07.2020 року діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовані на виховання та спільне проживання у прийомну сім"ю на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області.

За час перебування дітей в прийомній сім"ї ОСОБА_1 жодного разу з дітьми не бачилася та не спілкувалася, матеріально їм не допомогала, по телефону із синами зв"язку не підтримувала. Зі слів старшого сина ОСОБА_2 , мати за час перебування їх в прийомній сім"ї їх не відвідувала, не намагалася налагодити стосунки, не вітала на день народження, тому він не бажає проживати спільно з матір"ю, а хоче проживати в прийомній сім"ї.

Під час обстеження працівниками служби у справах дітей Пулинської селищної ради умов проживання відповідачки встановлено, що будинок належить співмешканцю останньої ОСОБА_7 , приміщення старе, потребує ремонту, комунальні зручності відсутні. Санітарний стан в будинку потребує покращення, продуктів харчування обмаль. У господарстві нічого не утримуюють, город не посаджений. ОСОБА_1 разом із співмешканцем ніде не працюють, живуть за рахунок підробітків у односельчан.

У своєму письмовому поясненні від 13.07.2021 року ОСОБА_1 зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Протягом року до служби у справах дітей Пулинської селищної ради ОСОБА_1 із заявою про повернення дітей у сім"ю не зверталася, не цікавилася здоров"ям та навчанням дітей у школі, жодного разу не спілкувалася з ними, що свідчить про ухиляння відповідачки від виховання дітей, свідомого нехтування нею своїми обов"язками, тому орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, до суду надійшла письмова заява селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, так як з"явитися в судове засідання не має можливості. Не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 , 2005 р.н. та ОСОБА_3 , 2013 р.н. Позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір"ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідно копіями повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 та №6 від 21.05.2020 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.2013 року (а.с.13, 16-19).

Розпорядженням голови Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області №131 від 24.07.2020 року створено прийомну сім"ю на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , влаштовано з 24.07.2020 року на виховання та спільне проживання у даній прийомній сім"ї дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.20).

Згідно копії довідки про склад сім"ї №475 від 20.07.2021 року до складу сім"ї відповідачки входить співмешканець ОСОБА_7 (а.с.14).

Як вбачається з копії довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №98 від 20.07.2021 року ОСОБА_1 проживає в с.Стара Олександрівка Пулинського району Житомирської області без реєстрації, ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, позбавлена батьківських прав на дітей (а.с.15).

За даними Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №307 від 06.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталася 24.05.2021 року за консультацією до даної філії, була проінформована про наявні вакансії та отримала консультацію щодо працевлаштування, як безробітна незареєстрована (а.с.21). Згідно інформації Пулинського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському району Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №6514 від 19.07.2021 року ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 30.07.2020 року по 30.06.2021 року відповідно до виконавчого листа №292/211/20, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області (а.с.22). За повідомленням Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №33/20/833/21 від 16.07.2021 року ОСОБА_1 засуджена вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.10.2020 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с.23).

Згідно копій актів обстеження умов проживання від 21.04.2021 року та 02.06.2021 року санітарний стан в будинку відповідачки потребує покращення, в будинку не прибрано. Продуктів харчування обмаль. В господарстві нічого не утримують, город не посаджений. ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_7 не працюють, проживають за рахунок підробітків. З часу відібрання дітей ОСОБА_1 їх не бачила, життям та здоров"ям не цікавилася, не створила необхідних умов для проживання і виховання дітей та повернення їх в сім"ю (а.с.26, 27). Як вбачається з копії письмового пояснення ОСОБА_5 від 12.07.2021 року біологічна мати її прийомних дітей ОСОБА_2 , 2005 р.н. та ОСОБА_3 , 2013 р.н. ОСОБА_1 з часу перебування дітей в прийомній сім"ї жодного разу з ними не бачилася та не спілкувалася, матеріально їм не допомагала, по телефону з ними зв"язку не підтримує (а.с.28). В своїй письмовій заяві на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області від 13.07.2021 року ОСОБА_1 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , 2005 р.н. та ОСОБА_3 , 2013 р.н., так як офіційно не працевлаштувалася та не покращила умови проживання (а.с.29).

Згідно копії письмового пояснення на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області від 12.07.2021 року ОСОБА_2 пояснив, що за час його перебування в прийомній сім"ї його мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала його, не телефонувала, не вітала з днем народження, не допомагала матеріально та не намагалась налагодити стосунки. Бажання повертатися у сім"ю до матері не має, хоче й надалі проживати в прийомній сім"ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.30).

Рішенням виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №190 від 29.07.2021 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24-25).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачка у своїй письмовій заяві надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будь-яких спроб виправити свою поведінку та повернути дітей в сім"ю не робила, що свідчить про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов"язків, тому суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дітей.

Частина 3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. . Оскільки рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.05.2020 року по справі № 292/211/20 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини її щомісячного доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, тому в даній справі це питання не вирішувалось.

Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторонни стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, ст.ст.4, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 908 (дев"ятсот вісім) гривень.

Роз"яснити відповідачці, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька