Справа №:755/7381/15-ц
Провадження №: 6/755/1022/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 14.07.2021 надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу виконавчого листа, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Як убачається із заявлених вимог, заявник просить суд: замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача у виконавчому листі № 755/7381/15-ц, що був виданий 22.07.2015 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 551 723,06 грн, третейського збору у сумі 5 917,23 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк»; видати виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 551 723,06 грн, третейського збору у сумі 5 917,23 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2015 по справі № 755/7381/15-ц постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.01.2015 у справі № 2124/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту у сумі 551 723,06 грн, третейський збір у сумі 5 917,23 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн. 22.07.2015 судом було видано виконавчий лист № 755/7381/15-ц. Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2019 ухвалу суду першої інстанції скасовано в частині задоволення заяви про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_1 . Ухвалено у цій частині нове рішення та відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Постановою Верховного Суду від 04.03.2020 постанову Київського апеляційного суду від 23.04.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Постановою Київського апеляційного суду від 17.06.2020 апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2015 закрито, а отже вказана ухвала суду першої інстанції є чинною. 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. 03.12.2019 державну реєстрацію АТ «Укрсоцбанк» було припинено, його правонаступником є АТ «Альфа-Банк», про що зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, убачається, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/7381/15-ц (провадження № 6/755/809/21) за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник-1 - ОСОБА_1 , боржник-2 - ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, оскільки у провадженні суду перебуває інша цивільна справа (провадження № 6/755/809/21) за заявою АТ «Альфа-Банк» з вимогами, у тому числі, про заміну сторони її правонаступником за виконавчим листом № 755/7381/15-ц, то у суду відсутні підстави для відкриття провадження за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 , в частині вимог про заміну стягувача.

Щодо вимог заявника про видачу виконавчого листа, убачається, що заявником обрано спосіб захисту, який не підлягає застосування до цих цивільно-правових відносин.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: