Провадження № 2/760/5131/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 ОСОБА_1 вернулася до суду із позовом до Київської міської ради, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просила:

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення садівництва, кадастровий номер :04:007:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що є єдиною спадкоємицею померлого - ОСОБА_2 , як його дружина (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане відділом ЗАГС Залізничного райвиконкому м. Києва від 31.07.1987).

Покійний, ОСОБА_2 , при житті 05.04.2005 набув право власності на квартиру, що знаходиться: АДРЕСА_2 в порядку спадкування (Свідоцтво на право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 № 1045).

19 січня 2007 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 набули права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло.

Також, подружжя під час шлюбу набуло право власності на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення садівництва, кадастровий номер :04:007:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, та розташований на ньому садовий будинок АДРЕСА_3 .

22 червня 2015 року подружжя уклало Шлюбний договір, яким було встановлено режим спільної сумісної власності на майно:

квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,05 га для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_5;

садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що посвідчується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у місті Києві від 02 грудня 2019 року , серії НОМЕР_3 .

04 лютого 2020 року Івасішиним С.В. , державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, відкрита Спадкова справа № 65452623 про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка, ОСОБА_2 .

11 червня 2020 року Івасішиним С.В. , державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо визначити частки в спільній сумісні власності подружжя, тому неможливо встановити склад спадкового майна.

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

З урахуванням викладеного вище просить суд позовні вимоги задовольнити.

02.07.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2020 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

24.03.2021 на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи № 65452623 після смерті ОСОБА_2 .

29.03.2021 від представника третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення на позовну заяву у яких останній просив розгляд справи провести без участі представника третьої особи та ухвалити рішення відповідно до норм законодавства.

01.04.2021 ОСОБА_1 подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просила суд:

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,05 га для ведення садівництва, кадастровий номер :04:007:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2021 було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання позивачка не з`явилася та подала до суду заяву у якій просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Відзив на позовну заяву не подавали.

Третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що посвідчується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у місті Києві від 02 грудня 2019 року , серії НОМЕР_3 .

З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

На підставі поданої заяви державним нотаріусом Івасішиним Сергієм Володимировичем було відкрито спадкову справу № 65452623 про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка, ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного нотаріуса Івасішина С.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки неможливо визначити частки в спільній сумісні власності подружжя, тому неможливо встановити склад спадкового майна.

У зв`язку з чим у позивачки виникло право захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності спадкоємця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина, не залежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивачка відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлено, що позивачка у визначений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Оскільки позивачці було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину з підстав неможливості визначити частки в спільній сумісні власності подружжя та неможливості встановити склад спадкового майна, її права підлягають поновленню у судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Частиною першою, другою статті 77 ЦПК України визначено, належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно з посиланням на неможливість визначити частки в спільній сумісні власності подружжя та встановити склад спадкового майна, її права щодо майна подружжя, що є предметом спільної сумісної власності подружжя та яке було предметом Шлюбного договору від 22.06.2015, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,05 га для ведення садівництва, кадастровий номер :04:007:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, та розташованого на ній будинку АДРЕСА_3 ; підлягають поновленню у судовому порядку.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , то дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 набув право власності на квартиру, що знаходиться: АДРЕСА_2 у порядку спадкування (свідоцтво на право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 № 1045).

Тобто, дана квартира була його особистою власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того, дана квартира не була предметом Шлюбного договору від 22.06.2015.

Тобто, постановою державного нотаріуса Івасішина С.В. позивачу не було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки постанова стосувалася виключно майна, яке належало до спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Частиною першою, другою статті 77 ЦПК України визначено, належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на викладене вище та зважаючи на докази в матеріалах справи приймаючи до уваги відсутність у позивача правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1296 ЦК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 141, 206, 258-259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/2 земельної ділянки площею 0,05 га для ведення садівництва, кадастровий номер :04:007:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, на 1/2 садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Букіна