Справа № 663/3840/19
Провадження № 2/663/362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Горбань М. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 28.04.2018 у сумі 1642,00 доларів США, за договором позики від 28.05.2018 у сумі 950,00 доларів США, за договором позики від 02.07.2018 у сумі 1850,00 доларів США, а також судові витрати.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, заперечував отримання позики, у зв`язку з чим представник відповідача адвокат Твердохлеб О. В. заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання чи підписував ОСОБА_2 розписки про отримання позичок.

Представник позивача адвокат Литвиненко Є. О. в судовому засіданні при вирішені питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною першою статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, а питання, які необхідно поставити на розгляд експертів, відповідають меті проведення експертизи і можуть бути предметом експертного дослідження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вирішення питання про належність підписів, виконаних від імені ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись статтею 104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28А), якого попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розв`язання експерту поставити запитання:

1. Чи виконаний рукописний текст, який починається словом «Розписка… Я ОСОБА_3 взял у ОСОБА_4 500 долоров под. 5% обязуюсь отдать по осени 2018 года. 28.05.2021» у розписці від 28.05.2018 ОСОБА_2 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис після основного тексту розписки від 28.05.2018 ОСОБА_2 або іншою особою?

3. Чи виконаний рукописний текст, який починається словом «Я ОСОБА_3 взял у ОСОБА_4 1500 доларов по 0,5% на 5-6 месяцев…. 28.04.2018» у розписці від 28.04.2018 ОСОБА_2 або іншою особою?

4. Чи виконаний підпис після основного тексту розписки від 28.04.2018 ОСОБА_2 або іншою особою?

5. Чи виконаний рукописний текст, який починається словом «Розписка…. Я ОСОБА_5 взял у ОСОБА_4 1000 доларов под. 5% 02.07.2018» у розписці від 02.07.2018 ОСОБА_2 або іншою особою?

6. Чи виконаний підпис після основного тексту розписки від 02.07.2018 ОСОБА_2 або іншою особою?

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи, які містять оригінали документів:

- т.1 справа 663/3840/19, провадження №2/663//362/21 а.с.89-96 клопотання про проведення експертизи та додатки до нього умовно-вільні зразки та а.с.97-118 з експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_3 :

умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 на 5 аркушах, які починаються зі слів «морковку 69…….», «Антоновка саляра…..», «Рем комплект…..», «93….41….», «Мука 5 кг….», «22.04.13…», «Колхоз 2013…», розписки на 20 аркушах, підписи на 2 аркушах;

- т.1 справа 663/35/19 суддя Клімченко М. І. кримінальне провадження №0000541 відносно ОСОБА_3 : а.с.5 розписка з підписом ОСОБА_3 ; а.с.32 розписка про отримання рішення з підписом та написом від руки ОСОБА_3 від 05.02.2019;

кримінальне провадження 0000541: а.с.22 Повідомлення про підозру від 31.05.2018, де на зворотному аркуші є підпис ОСОБА_3 в графі підозрюваний; а.с.23-24 Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, де на аркуші 24 підпис ОСОБА_3 ; а.с.25 Протокол допиту підозрюваного від 31.05.2018, де міститься підпис та написаний рукою ОСОБА_3 як на титульному, так і на зворотному аркуші; а.с.43 Протокол надання доступу о матеріалів від 05.06.2018, де в графі Підозрюваний підпис ОСОБА_3 та текст «з протоколом ознайомлений …… до ПІБ», написаний ОСОБА_3 ; а.с.41 Супровідний лист від 05.06.2018, де в графі ОСОБА_3 міститься підпис, виконаний ОСОБА_3 ;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , відібрані в судовому засіданні на аркушах формату А4 по 10 підпису та почерку відповідно;

- оригінали розписок, наданих представником позивача в судовому засіданні - 3 аркуша.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга