РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/5299/20

Провадження № 22-ц/4815/1186/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.,

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "НВ і Д", Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту, -,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2021 року позов задоволено частково.

Скасовано арешт накладений на будівлю 4-х рядного корівника, що знаходиться в АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника від 08.05.2020, ВП №61889593, номер запису про обтяження 36451697.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 із з Селянського (ферерського) господарства "НВ і Д" та Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у розмірі по 420 грн. 40 коп. з кожного.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з Селянського (ферерського) господарства "НВ і Д" та Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у розмірі по 420 грн. 40 коп. з кожного.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2021 року вище зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків, а саме сплати судового збору.

Копія ухвали отримана 27.07.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, беручи до уваги положення п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року та ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.