ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1320/20
провадження № 2/691/195/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Штепи О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Органу опіки та піклування Вільшанської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від аліментів батька дитини та стягнення аліментів з матері дитини на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про виключення зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області та Органу опіки та піклування Вільшанської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, оскільки проживає він разом зі своєю дочкою у с. Петропавлівка, що входить до складу Городищенської територіальної громади. Він дійсно прописаний у с. В`язівок, але за місцем реєстрації ніколи не проживав.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області Кравченко О.В. не заперечувала щодо клопотання позивача і виключення зі складу третіх осіб вище вказаних юридичних осіб.

Представник Органу опіки та піклування Вільшанської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області Шабадаш Н.О. просила виключити їх зі складу третіх осіб, оскільки позивач постійно проживає у с. Петропавлівка, яке входить до складу Городищенської територіальної громади.

Представники Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про слухання справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За нормами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, які подають до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Службу у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області та Орган опіки та піклування Вільшанської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області було залучено до участі у справі у зв`язку з припиненням діяльності юридичної особи Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області. Орган опіки та піклування був структурним підрозділом адміністрації, який також припинив свою діяльність.

Оскільки с. Петропавлівка, де проживають позивач і його неповнолітня дитина, увійшло до складу Городищенської територіальної громади, у структурі якої було сформовано Службу у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, яка залучена до участі у справі, суд вважає, що потреба участі третіх осіб: Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області та Органу опіки та піклування Вільшанської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, наразі відсутня, а тому їх слід виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 258 261 ЦПК України,

постановив :

Виключити Службу у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області та Орган опіки та піклування Вільшанської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Органу опіки та піклування Вільшанської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини, звільнення від аліментів батька дитини та стягнення аліментів з матері дитини на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога