справа № 465/2699/18
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» про виправлення описки в рішенні суду від 03.09.2021 року №465/2699/18,-

встановив:

в.о. головного лікаря КНП «Стоматологічна поліклініка №4»- Нечипоренко Б.А., звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.09.2021 року №465/2699/18.

Просить виключити з тексту рішення твердження стосовно виплати позивачеві 664,27 грн. індексації заробітної плати за період з серпня 2017 року по листопад 2018 року.

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справ, що не суперечить вимогам ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи №465/2699/18 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 03.09.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4», треті особи: Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Міністерство юстиції України, Пенсійний фонд України, Міністерство охорони здоров`я про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв`язку з затримкою термінів її виплати, порушення умов колективного договору.

Ухвалено стягнути з комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» на користь ОСОБА_1 компенсацію за час невиплати заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати за період з серпня 2017 року по 30 листопада 2018 року в сумі 2 974 гривні (дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок та індексацію за період з серпня 2017 року по листопад 2018 року в сумі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 27 копійок, провівши з цієї суми стягнення податків та обов`язкових зборів, які підлягають стягненню при виплаті заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Вирішуючи позов ОСОБА_1 , суд вирішив питання виплати позивачеві 664,27 грн. індексації заробітної плати за період з серпня 2017 року по листопад 2018 року, обґрунтувавши таке в рішенні суду.

За наведених обставин, вирішення питання вилучення з тексту рішення виплати позивачеві 664,27 грн. індексації заробітної плати за період з серпня 2017 року по листопад 2018 року не може бути визнано помилкою у розумінні ст.269 ЦПК України, а відтак у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні заяви в.о. головного лікаря КНП «Стоматологічна поліклініка №4» - Нечипоренка Б.А., про виправлення описки в в рішенні суду від 03.09.2021 року №465/2699/18 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.С. Мруць