Провадження №2/447/37/21
Справа №447/159/20
У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

12.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у підготовчому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації речових прав на земельну ділянку,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представники відповідача Гивель В.П., Любуська М.Й.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації речових прав на земельну ділянку.

05.02.2020 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Визначив, що справа підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи з метою встановлення відповідності документації із землеустрою, на підставі якої відведено та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1675 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:002:0193.

Представники відповідача проти задоволення клопотання у частині призначення земельно-технічної експертизи не заперечили, натомість заперечили щодо призначення експертизи з питань землеустрою.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких позивач просить призначити експертизу, можна визначити лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації речових прав на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1675 га, кадастровий номер :05:002:0193, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , межам визначеним документацією із землеустрою, на підставі якої відведено та передано у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1675 га, кадастровий номер :05:002:0193, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ?

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації речових прав на земельну ділянку, судову експертизу з питань землеустрою.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає документація із землеустрою, на підставі якої відведено та передано у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1675 га, кадастровий номер :05:002:0193, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , Державним будівельним нормам України в частині дотримання відстаней від меж вказаної ділянки до об`єктів власності суміжних землекористувачів, зокрема ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), якщо ні, то яким саме?

Проведення експертиз доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Питання щодо відібрання речей, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт витребовує необхідні йому документи). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 подати до експертної установи у визначений експертом час необхідні для проведення експертизи документи.

Позивач, також, зобов`язаний сприяти експерту у проведенні експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Головатий А.П.