Справа № 314/4473/20
Провадження № 2/314/391/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/4473/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 09.11.2020 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.03.2021 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

У підготовчому судовому засіданні 01.04.2021 позивачка заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Запорізької окружної прокуратури. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що на підставі Закону України "Про прокуратуру" прокуратурою здійснюється представництво інтересів громадянина в суді, а оскільки розгляд даної справи стосується інтересів малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь прокурора у даній категорії справ є обов`язковою.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилається на відсутність у прокуратури функції представництва інтересів громадянина в суді.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Аналіз вищенаведених норм цивільного процесуального законодавства дає можливість зробити висновок, що прокурор має право звернутися з позовною заявою до суду або ж вступити за своєю ініціативою у справу, однак виключно у визначених законом випадках.

Так, ст. 131-1 Конституції України серед функцій прокуратури виділяє представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Таким законом є Закон України "Про прокуратуру", п. 2 ч. 1 ст. 2 якого визначає, що на прокуратуру покладається функція представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та главою 12 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Таким чином, зважаючи, що Конституцією України взагалі не передбачена функція прокуратури здійснювати представництво інтересів громадян в суді, а у даній справі інтереси малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляються його матір`ю позивачкою ОСОБА_1 , а також забезпечуються залученими до участі у справі третіми особами органами опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації та районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, суд не вбачає підстав для залучення для представництва інтересів малолітнього Запорізької окружної прокуратури, отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення у цивільній справі № 314/4473/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Запорізької окружної прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

01.04.2021