Справа № 357/9756/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової експертизи

04 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Біла Церква клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) ОСОБА_3 , 2) Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання ОСОБА_3 батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла зава від позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання за її відсутності та призначення експертизи ДНК, виконання якої доручити медичному медико-генетичному центру «Мама Папа», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Толстого, 21.

04 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява від третьої особи - ОСОБА_3 , в якій останній просив проводити підготовче засідання за його відсутності, та не заперечував проти призначення у даній справі експертизи.

Відповідач у даній справі повідомлений належним чином через установу, в якій відбуває покарання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 06 вересня 2021 року.

Представник третьої особи - Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у даній справі повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 01 вересня 2021 року.

Фіксація судового засідання технічним засобами не здійснювалася відповідно до вимог, передбачених частиною другою статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п.1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно.

Вирішуючи питання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам медико-генетичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», що знаходиться за адресою: 01033, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 21/2.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 103-108, 251, 260, 353-355 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання ОСОБА_3 батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання ОСОБА_3 батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у відсотковому відношенні?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам медико-генетичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», що знаходиться за адресою: 01033, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 21/2.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 та третьою особою у справі ОСОБА_3 , на вимогу експерта з`явитися до медико-генетичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», що знаходиться за адресою: 01033, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 21/2 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку молекулярно-генетичної експертизи.

Вирати за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

СуддяМ. М. Бебешко