Справа № 177/1542/20
Провадження № 2-п/177/5/21
У Х В А Л А

20.04.2021 Криворізький районний суд

Дніпропетровської області,

в складі:

головуючого судді Суботіної С.А.

за участі

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у цивільній справі №177/1542/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 29.03.2021 з указаною заявою та просила скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке вона отримала в канцелярії суду 09.03.2021.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказувала, що вона судових повісток у справі не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості захистити свої інтереси в суді належним чином, а саме, надати відзив на позовну заяву, заперечення на позов щодо необґрунтованості розрахунку заборгованості наданого позивачем.

Заявник до суду не з`явилася, до початку розгляду справи надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про відкладення судового розгляду та відзиву на заяву про перегляд заочного рішення до суду не надходило.

Неявка у судове засідання учасників справи, з огляду на їх належне повідомлення про дату, час і місце цього засідання, а також відсутність від них заяв про відкладення судового розгляду з поважних причин, не перешкоджає розгляду справи по суті, що узгоджується з ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 23.11.2020 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором № 207/2268201-СК від 19.02.2016, станом на 16.01.2020, у загальному розмірі 54485,42 грн, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до довідки Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.11.2020, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48).

Ухвалою суду від 26.11.2020 відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду на 22.12.2020.

Оскільки відповідач не з`являлася у судові засідання, призначені на 22.12.2020, 08.02.2021, у вказаній справі 08.02.2021 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 207/2268201-СК від 19.02.2016 станом на 16.01.2020, у розмірі 54485,42 грн та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду, оскільки поштові відправлення, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 61,62). Відтак, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася до суду внаслідок необізнаності про час судового засідання, тобто з поважних причин.

Крім того, докази, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговують на увагу та мають бути досліджені виключно при розгляді справи.

З наведених підстав суд вважає за необхідне заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 скасувати.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у цивільній справі №177/1542/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.05.2021, 09 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1), про що повідомити сторони.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх відповідачу та суду, з підтвердженням направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: