Рішення

Іменем України

23 вересня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5192/21

Провадження №2/751/1291/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач - ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9511 гривень 11 копійок.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.03.2018 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу Чері, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

23.07.2018 року у м. Чернігові сталося ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Чері, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Чері, що був застрахований ПрАТ «СК «УНІКА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №025083/4640/0000918.

Згідно із постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.08.2018 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та вимог Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт № СФ-186/ та визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 9 511 грн 11 коп, які були перераховані згідно платіжного доручення № 055607.

Зазначають, що до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля Чері, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.07.2018 року у м. Чернігові.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2020 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву у встановлений судом строк не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 23.07.2018 року, о 23 год 45 хв, у місті Чернігові, по вул. Музична, 14 (дворова територія) ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Чері Тігго», державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв позаду. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих не має.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень (35-36).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником легкового автомобіля марки Chery-Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 (а.с.10).

02.03.2018 року, між власником пошкодженого авто «Чері Тігго», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Автоцивілка навпаки» № 0250В3/4640/000918, страхова сума 100000 гривень, строком дії до 13.03.2019 року (а.с.11).

24.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою № 00266793 про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с.9).

Відповідно до висновку № 324 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 26.09.2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chery-Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 23.07.2018 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом на дату оцінки - 23.07.2018 року, з урахуванням суми ПДВ у вартості складників, складає 10734 грн 74 коп (а.с.12-28).

Згідно із Сертифікатом від 09.11.2018 року, по страховому випадку, який відбувся 23.07.2018 року з належним ОСОБА_2 автомобілем «Chery-Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням водія ОСОБА_2 , внаслідок якого йому були нанесені пошкодження автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_1 , відповідно до висновку № 324 розмір матеріального збитку автомобіля «Chery-Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 10734 грн 74 коп, що включає в себе ПДВ 1223 грн 63 коп у вартості матеріалів та складників, тому сума страхового відшкодування становитиме : Сврз=10734,74-1223,63 грн ПДВ=9511,11 грн (а.с.8).

Відповідно до страхового акту № СФ-186/18 від 09.11.2018, на підставі наявних документів вказана подія кваліфікована як страховий випадок. Згідно акту та умовам договору страхування № 025083/4640/000918 виплата страхового відшкодування Страхувальнику ОСОБА_2 підлягає сума 9511 грн 11 коп.

26.11.2018 року ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило ОСОБА_2 страхове відшкодування за договором добровільного страхування № 025083/4640/000918 від 02.03.2018 року у сумі 9511 грн 11 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 055607 від 26.11.2018 року (а.с.6).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

У ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також, підпунктом 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 на день пред`явлення позову у добровільному порядку кошти не сплатив, тому на підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути із відповідача на користь позивача витрати у порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 9511 грн 11 коп.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270 гривень судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9 511 гривень 11 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір у розмірі 2270 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, ідентифікаційний код 20033533, п/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя С. М. Ченцова