Справа № 683/2026/21
06 вересня 2021 року м. Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про визнання неправомірною відмову та зобов`язати не проводити нарахування за централізоване опалення та гаряче водопостачання,
20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради в якому просить визнати неправомірною відмову КП «Тепловик» та зобов`язати не проводити нарахування за централізоване опалення та гаряче водопостачання з моменту написання заяви, а саме з 25.05.2021р.
В обґрунтування позову посилавсь на те, що 15 червня 2013р. він купив квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Тоді ж продавець передала йому витяг з протоколу №6 від 12.12.2006р. про відключення квартири від мережі центрального теплопостачання, а також були надані технічні умови КП «Тепловик» на відключення від централізованого опалення. У зв`язку з цим позивач вказує, що відповідно до вищезазначених документів він провів відключення від мережі централізованого опалення та ГВП та встановив індивідуальне опалення. 25 травня 2021р. позивач звернувся з заявою до відповідача про не нарахування йому оплати за централізованого опалення та гаряче водопостачання з початком опалювального сезону 2021-2022 роки, однак листом від 14.06.2021р. позивачу було відмовлено у задоволенні, вказаної заяви, що порушує, на думку позивача, його права.
Позивач звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просила його задовольнити з вищенаведених підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується даними договору купівлі-продажу, укладеного 15.06.2013р. між ОСОБА_2 , як продавцем та ОСОБА_1 , як покупцем, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського райнотокругу Вакарєвою О.В. за р.№1839.
Як вбачається з витягу з протоколу №6 від 12.12.2006р. постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання ОСОБА_2 , проживаючій у кв. АДРЕСА_2 , було надано дозвіл на відключення квартири від ЦО і ГВП при умові отримання, виконання технічних умов та на виконання даного рішення ОСОБА_2 було надано технічні умови на відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води та встановлення індивідуального опалення за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вищезазначених документів позивач, як власник вищевказаної квартири, провів відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановив індивідуальне опалення про що свідчить акт про встановлення газового котла опалювання кв. АДРЕСА_2 після відключення від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання від 08.12.2018р. АТ «Хмельницькгаз».
Встановлено, що 25 травня 2021 р. позивач звернувсь до директора КП «Тепловик» із заявою, в якій просив не нараховувати йому оплату за централізоване опалення та гаряче водопостачання в наступному опалювальному сезоні 2021-2022 роках, в зв`язку з тим, що ним встановлено індивідуальне опалення та проведено від`єднання від мереж центрального опалення без шкоди системі центрального опалення кв. АДРЕСА_2 .
Як вбачається з відповіді директора КП «Тепловик» №535 від 14.06.2021р. позивачу відмовлено у задоволенні його заяви від 25 травня 2021 р.
Натомість відповідно до п.24,26 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Відповідно до «Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води», затвердженого Наказом регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019р. №169, визначено порядок процедури відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків (далі - споживачі) від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до п.1,7,10 розділу 2 Порядку, рішення щодо відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, від ЦО та/або ГВП приймається органом місцевого самоврядування відповідно до законодавства за письмовою заявою власника (співвласників) такої будівлі, в тому числі житлового будинку, з урахуванням рішення Комісії.
Комісія приймає рішення щодо відключення будівлі, в тому числі житлового будинку, від ЦО та/або ГВП та надає пропозиції щодо типу системи індивідуального чи автономного теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання), яку можна встановити в будівлі після відключення. Під час прийняття рішення Комісія враховує технічні можливості наявних мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання населеного пункту чи окремого кварталу (мікрорайону) щодо забезпечення живлення запропонованої власником (співвласниками) будівлі системи, та за потреби надає пропозиції органу місцевого самоврядування щодо збільшення потужностей, а також заміни систем внутрішньоквартальних, магістральних мереж електро-, газо-, водо-, теплопостачання, потрібних для встановлення в будівлі системи індивідуального чи автономного теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) та пропозиції щодо фінансування таких заходів. Комісія передає рішення до органу місцевого самоврядування протягом п`яти робочих днів із дня його прийняття. Копія рішення Комісії надається заявникові.
Відключення будівлі від ЦО та/або ГВП здійснюється виконавцем відповідної комунальної послуги, або оператором зовнішніх інженерних мереж, якщо він не є виконавцем комунальної послуги, або залученим власником (співвласниками) суб`єктом господарювання, які у випадках, передбачених законодавством, мають ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт із монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, в присутності виконавця відповідної комунальної послуги після отримання рішення органу місцевого самоврядування, що дозволяє відключення такої будівлі.
Враховуючи, вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у не проведені нарахування послуги з теплопостачання, а тому слід зобов`язати КП «Тепловик» не проводити нарахування за централізоване опалення та гаряче водопостачання на квартиру АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 .
Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн. судових витрат сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Визнати неправомірною відмову Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради у не проведені нарахування послуги з теплопостачання.
Зобов`язати Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради не проводити нарахування за централізоване опалення та гаряче водопостачання щодо квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 з дня звернення - 25 травня 2021р.
Стягнути з комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, місце знаходження: вул. Ессенська, 2, бокс 4, м.Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя