№ 336/8295/21
н/п 2/336/5209/2021
УХВАЛА

про забезпечення позову

07 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову разом із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, приватний виконавець відкрив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, згідно з яким борг перед відповідачем становить 25 327, 98 грн.

Отже станом на дату подачу позову з заробітної плати утримується заробітна плата за спірним виковим написом, вважає що у майбутньому це може призвести до ускладнення виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Крім того, вважає що існують очевидні ознаки протиправних дій третьої особи під час вчинення ним виконавчого напису про звернення стягнення на майно, що належить позивачу. У разі звернення стягнення на майно за оскаржуваним виковчим написом, для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль і затрат.

У зв`язку із чим, просить суд зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 65908693, яке перебуває на виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича на підставі виконавчого напису.

Відповідно до п. 6 ч. 149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема постановою про відкриття виконавчого провадження №65908693 від 09.07.2021, виконавчим написом приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, виданого 05.04.2021 року № 90842, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 65908693, що відкрито приватним виконавцем Виконавчого округу Запорізької області Чубаревим Олександром Олександровичемна підставі виконавчого напису № 90842 виданого 05.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв