Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1967/20

16 квітня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача, адвоката - Госедло О.Д.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2021 року замінено по даній справі відповідача Тисменичанську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника Івано-Франківську міську раду.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки помер його дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яке виникло право спадкування за законом. В житловому будинку разом з дідусем постійно проживав та був зареєстрований його батько ОСОБА_3 . Таким чином, спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 прийняв батько позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 роки помер ОСОБА_3 , який на день смерті в житловому будинку проживав один. Заповіт від його імені не складався. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за яким на момент смерті спадкодавця облікована земельна ділянка площею 0,25 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується довідкою виданою Тисменичанською сільською радою від 18.02.2020 №219. Він в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , шляхом подачі 12.02.2020 року до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. заяви про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які належним чином не зареєстровані. Вказує на те, що з невідомих йому причин дідусь ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 за життя не оформили належним чином право власності на житловий будинок, документи на право власності не збереглися. Стверджує, що на це домоволодіння окрім нього ніхто не претендує і що спору щодо прийняття спадщини немає. Зазначає, що він, є користувачем цього житлового будинку, господарських будівель та споруд і земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Він похоронив батька і після його смерті проживає в даному будинковолодіння та доглядає за ним, утримує його, сплачує всі комунальні послуги, податок за землю. З довідок виданих виконавчим комітетом Тисменичанської сільської ради вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався, арешт та заборона на майно померлого не накладались. В житловому будинку спадкодавця на день смерті він був зареєстрований і проживав один. Крім того, вказує на те, що шлюб між його батьками був розірваний. З метою узаконення вказаного домоволодіння за його заявою Івано-Франківським ОБТІ було проведено поточну технічну інвентаризацію і 24.02.2020 року видано технічний паспорт. ТзОВ «Стандарт» проведено технічне обстеження житлового будинку за вищевказаною адресою. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження житлового будинку від 28.09.2020 року № 16/20 встановлено відповідність житлового будинку, господарських будівель та споруд вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливість його безпечної експлуатації, а також, що вказаний об`єкт нерозривно пов`язаний із земельною ділянкою та є об`єктом нерухомості, визначено категорію технічного стану як II. Будівництво проведене у відповідності з державними будівельними, архітектурними, санітарними, пожежними та екологічними нормами і правилами, які діяли на час будівництва, і не порушує прав і законних інтересів третіх осіб.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним, право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: «А» - житлового будинку загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м. та господарських будівель і споруд, а саме: «Б» - літньої кухні площею 40,2 кв.м.; «В» - сараю, площею 31,0 кв.м.; «Г» - сараю, площею 37,9 кв.м.; «Д» - погрібу, площею 30,7 кв.м.; «Є» - навісу площею 20,3 кв.м.; N1 - воріт, площею 6,4 кв.м.; N2 - огорожі, площею 19,2 кв.м.; N3 - огорожі, площею 66,2 кв.м.; N4 - криниці питної, висотою 2,00 м/п; інвентаризаційною вартістю 303 985 (триста три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Госедло О.Д. позов позивача підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, який просив задоволити.

Представник відповідача - Івано-Франківської міської ради в судове засідання не прибув, натомість від їхнього представника поступила заява в якій просять справу слухати без участі їхнього представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду за умови доведення обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80,81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки помер дідусь позивача ОСОБА_2 , в с. Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що виконавчим комітетом Тисменичанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис №29 і видано свідоцтво про смерть останнього (а.с.7).

Як вбачається з копії довідки Тисменичанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області № 131 від 29.01.2020 року дідусь позивача ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Тисменичанською сільською радою не посвідчувався. На час його смерті в будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований і проживав його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Арешт та заборона на майно померлого ОСОБА_2 виконкомом Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району не накладалися (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 роки помер батько позивача ОСОБА_3 в с. Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що виконавчим комітетом Тисменичанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис №36 і видано свідоцтво про смерть останнього (а.с.6).

Згідно копії довідки Тисменичанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області № 132 від 29.01.2020 року батько позивача ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Тисменичанською сільською радою не посвідчувався. На час його смерті в будинку АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований і не проживав. Арешт та заборона на майно померлого ОСОБА_3 виконкомом Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району не накладалися (а.с.14).

Судом з`ясовано, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке він фактично прийняв але юридично не оформив після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син - позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.50).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою без реєстрації, є користувачем житлового будинку, до сільської ради з приводу прийняття спадщини будинку по АДРЕСА_1 ніхто не звертався, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного 12.10.2020 року депутатом Тисменичанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.51).

Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд облікована земельна ділянка 0,2500 га, яка не приватизована (а.с.48).

В судовому засіданні з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шушкевич С.М. 12.02.2020 року із заявою про прийняття спадщини та 12.05.2020 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому постановою нотаріуса від 12.05.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які належним чином не зареєстровані (а.с.15).

Як вбачається з технічного паспорту, довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» №102 від 24.02.2020 року та звіту №16/20 ТОВ «СТАНДАРТ» станом на 24.02.2020 року до складу домоволодіння входили: «А» - житловий будинок загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м. та господарські будівлі і споруди, а саме: «Б» - літня кухня площею 40,2 кв.м.; «В» - сарай, площею 31,0 кв.м.; «Г» - сарай, площею 37,9 кв.м.; «Д» - погріб, площею 30,7 кв.м.; «Є» - навіс площею 20,3 кв.м.; N1 - ворота, площею 6,4 кв.м.; N2 - огорожа, площею 19,2 кв.м.; N3 - огорожа, площею 66,2 кв.м.; N4 - криниця питна, висотою 2,00 м/п. Реєстрація права власності не проводилася. Інвентаризаційна вартість становить 303 985 гривень (а.с.9-11, 12, 16-50).

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, ОСОБА_1 має право прийняти спадщину після смерті свого батька в порядку спадкування за законом. Однак, в зв`язку з відсутністю документів про первинну реєстрацію домоволодіння на ім`я спадкодавця позивач не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно та змушений звернутися до суду з цього приводу.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1269 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин позов підлягає до задоволення, так як інших спадкоємців на вказане спадкове домоволодіння немає, спору про спадкове майно немає, позивач ОСОБА_1 може бути власником домоволодіння, а згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, є всі правові підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на будинковолодіння з господарськими будівляти та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.328, 392,1222,1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: «А» - житлового будинку загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м. та господарських будівель і споруд, а саме: «Б» - літньої кухні площею 40,2 кв.м.; «В» - сараю, площею 31,0 кв.м.; «Г» - сараю, площею 37,9 кв.м.; «Д» - погрібу, площею 30,7 кв.м.; «Є» - навісу площею 20,3 кв.м.; N1 - воріт, площею 6,4 кв.м.; N2 - огорожі, площею 19,2 кв.м.; N3 - огорожі, площею 66,2 кв.м.; N4 - криниці питної, висотою 2,00 м/п; інвентаризаційною вартістю 303 985 ( триста три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 22.04.2021 року.