КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1877/21
Провадження № 2/552/1028/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи та витребування доказів

06.10.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

За участю адвокатів Омелай Д.В. та Дичук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) та стягнення моральної шкоди.

Під час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що для поновного та всебічного розгляду справи слід залучити ПрАТ СК «Провідна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також необхідно витребувати в ПрАТ СК «Провідна» відомості стосовно того, чи проводилися виплати потерпілим згідно вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.03.2015 року за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.12.2012 року в ЄДРР під № 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Частиною 1 ст.53 ЦПК Країни передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Омелай Д.В. заперечував щодо залучення в якості третьої особи СК «Провідна»

Відповідач ОСОБА_2 та адвокат Дичук І.А. покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про залучення ПрАТ СК «Провідна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також необхідно витребувати в ПрАТ СК «Провідна» відомості чи проводилися виплати потерпілим згідно вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.03.2015 року за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.12.2012 року в ЄДРР під № 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) та стягнення моральної шкоди в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (, 03049 м.Київ, пр.-т Повітрофлотький, 25).

Зобов`язати ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» надати відомості чи проводилися виплати потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.03.2015 року за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.12.2012 року в ЄДРР під № 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Залученій особі надіслати копію ухвали та копію позовної заяви.

Розгляд справи призначити на 05 листопада 2021 року 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко