Номер провадження 2/676/2152/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

30 вересня 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4898/21

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 1995 року у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис №5. Від шлюбу мають двох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 03 вересня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач, обґрунтовуючи позов вказує, що з відповідачкою та дітьми проживали в Італійській Республіці з 2017 року, де вони працювали. З серпня 2018 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, хоча і проживали на той час в одному будинку, а з весни 2021 року проживають окремо. Почуття любові до дружини він втратив, сім`я фактично розпалась. Відновлювати шлюбні стосунки не бажає, оскільки з осені 2018 року він проживає з іншою жінкою та має намір з нею створити сім`ю. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям, а сім`я існує формально. Вважає, що подальше перебування в шлюбі з ОСОБА_5 суперечить його інтересам. Спору щодо поділу майна та місця проживання дітей немає, тому просить розірвати шлюб .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , відповідно до ч.8 п.3 ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 04 червня 1995 року у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 5, від якого мають двох дітей : сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З серпня 2018 року сторони, не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей. На даний час позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Спору щодо поділу майна та місця проживання дітей у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.279, 263-265, 282 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_2 , зареєстрований 04 червня

1995 року у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.