Справа № 529/519/21
Провадження № 2/529/190/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача - адвоката Філінюка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дійсним, реальним та виконаним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 02 лютого 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , від імені якого на підставі довіреності діяла третя особа ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Філінюк О.В. підтримали позовні вимоги в повному обсязі і вважали, що є підстави для розгляду справи по суті, просили призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що позов будуть обґрунтовувати відповідними доказами. При цьому, просили судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області у зв`язку із віддаленістю їх місцезнаходження від місця проведення судового засідання у справі та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, ніяких заперечень проти позову, інших заяв чи клопотань суду не надали. З поштових відміток на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом відповідачу та третій особі рекомендовані листи з ухвалою суду про призначення підготовчого засідання та з судовими повістками відповідачу та третій особі не були вручені у зв`язку із тим, що вказані адресати не проживають за зазначеними адресами проживання.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 були повідомлені про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, які були розміщені за десять днів до дати постановлення цієї ухвали. З опублікуванням оголошень про виклик відповідач та третя особа вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримав, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача ОСОБА_1 та її представника від місця проведення судового засідання у справі, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, беручи до уваги, що особиста явка позивача та її представника в судове засідання не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши Острозькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Філінюка О.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідача ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_3 викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 128, ст. ст. 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Острозьким районним судом Рівненської області, з викликом в судове засідання учасників справи.

Доручити Острозькому районному суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: вул. Східна, 82, м. Острог, Рівненська область, забезпечити проведення судового засідання у вказаній цивільній справі, призначеного на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Філінюка Олександра Володимировича.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію даної ухвали негайно надіслати для організації її виконання до Острозького районного суду Рівненської області, а також позивачу ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Філінюку Олександру Володимировичу, яким необхідно прибути до Острозького районного суду Рівненської області для участі у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідача ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_3 викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Копію вказаної ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко