Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.10.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філатова, 92», в особі голови правління Гальченко Лілії Вікторівни про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_2 стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філатова 92» ( ) судові витрати у розмірі 13012 грн.

Не погодившись з зазначеним додатковим рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі апелянт зазначає про оскарження додаткового рішення від 03.02.2020, тоді як в матеріалах справи перебуває додаткове рішення від 03.11.2020.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з вірною датою оскаржуваного додаткового рішення, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філатова, 92», в особі голови правління Гальченко Лілії Вікторівни про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова