22-ц/804/1469/21
220/2381/16-ц

У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер 220/2381/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1469/21
01 жовтня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Лопатіної М.Ю.
суддів Биліни Т.І., Лісового О.О.
за участю секретаря Сидельнікової А.В.
відповідачі Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року, повний текст якого складено 11 березня 2021 року та додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року, повний текст якого складено 11 березня 2021 року, ухвалені у складі судді Фисун Л.С.,-
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Курахівська державна нотаріальна контора Донецької області, Комунальне підприємство «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання незаконним рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності у порядку спадкування задоволено частково.

Встановлено факт перейменування АДРЕСА_1 , потім на АДРЕСА_1 , а потім на АДРЕСА_2 . Встановлено факт зміни адреси земельної ділянки, наданої ОСОБА_6 під забудову житлового будинку згідно рішення виконкому Андріївської сільської ради від 08 липня 1965 року, з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_2 . Встановлено факт зміни поштової адреси домоволодіння, належного ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого Андріївською сільською радою 04 лютого 1988 року, з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_2 . Встановлено факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано незаконним і скасовано рішення виконавчого комітету Андріївської сільської ради від 08 вересня 2004 року № 87 «Про оформлення права власності на домоволодіння АДРЕСА_3 ». Визнано недійсним і скасовано свідоцтво про право власності за ОСОБА_9 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , видане Андріївською сільською радою 05 листопада 2004 року. Визнані недійсними, видані 16 травня 2016 року державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А. свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на право спадкування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 303,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 303,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 303,03 грн. В решті заявлених вимог відмовлено.

В апеляційних скаргах позивач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також визнати на ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 і складається із житлового будинку, під літерою «А», коридору під літерою «а», літньої кухні, під літерою «Б», гаражу, під літерою «Г», підвалу, під літерою «1П», сараїв, під літерами «З», «Д», «Ж», «В», «Е», огорожі, під літерою «N», воріт, під літерою «1N», колодязя, під літерою «К». ОСОБА_1 також просив скасувати додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року в частині відмови у стягненні на його користь витрат на професійну правничу допомогу, змінити це рішення та стягнути з Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати на правничу допомогу у сумі 20772,72 грн з кожного.

Відповідачка ОСОБА_2 також не погодилась з ухваленими судом першої інстанції судовими рішеннями та подала апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року та додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року скасувати та ухвалити нові рішення, якими відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог та стягненні на його користь судових витрат.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на зміст позовних вимог ОСОБА_1 , зокрема щодо встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_8 та визнання права власності на спадкове майно, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року було витребувано із Великоновосілківської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 із зазначенням за чиїми заявами вони заводились та інформацію щодо видачі в рамках цих справ свідоцтв про право на спадщину.

Згідно відповіді Великоновосілківської державної нотаріальної контори від 23 вересня 2021 року, спадкова справа № 523, яка заведена 03 жовтня 2001 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 на теперішній час знаходиться на зберіганні у Донецькому обласному нотаріальному архіві; спадкова справа №64, яка заведена Курахівською державною нотаріальною конторою 03 березня 2016 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 зберігається там же.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати інформацію зі спадкових справ, заведених після спадкодавців ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з Донецького обласного нотаріального архіву та Курахівської державної нотаріальної контори відповідно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Витребувати із Донецького обласного нотаріального архіву відомості зі спадкової справи №532, яка заведена 03 жовтня 2001 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 із зазначенням за чиїми заявами вона заводилась та інформацію щодо видачі в рамках цієї справи свідоцтв про право на спадщину.

Витребувати із Курахівської державної нотаріальної контори відомості зі спадкової справи №64, яка заведена 03 березня 2016 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 із зазначенням за чиїми заявами вона заводилась та інформацію щодо видачі в рамках цієї справи свідоцтв про право на спадщину.

Документи, які витребує суд необхідно направити на адресу Донецького апеляційного суду (Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

Встановити строк виконання ухвали суду до 25 жовтня 2021 року.

Судді:

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя: