МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/822/20

"06" жовтня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості

в с т а н о в и в:

позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої грошові кошти в розмірі 18 248.43 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в 2270.00 гривень, посилаючись на те, що 28.02.2019 року з відповідачкою була підписана заява на встановлення (збільшення) відновлюваною кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб (договір/договір ДКБО).

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит.

Проте, відповідачка порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Позивач просить: - з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , місто Київ, вулиця Володимирська, 27, грошові кошти в розмірі 18 248.43 гривень; а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270.00 гривень.

Згідно ухвали суду від 18.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 , отримавши копії ухвали суду від 18.05.2021 року, позовної заяви з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №293, заяв, клопотань, відзиву не надала.

Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків.

Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи спір, суд виходить з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, якими передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 28.02.2019 року на встановлення (збільшення) відновлюваною кредитної лінії (кредиту), остання просила встановити та надати кредит, метою якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно висновку-рішенню погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №АА302065443/120319 від 12.03.2019 року, наданий дозвіл Головному управлінню по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на здійснення кредитної операції з клієнтом ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_2 .

Згідно розрахунку кредитна заборгованість становить 18 248.43 гривень, яка складається з наступного: - 15 394.68 гривень - загальна сума основної заборгованість;

- 2 484.89 гривень - відсотки за користування кредитом;

- 137.51 гривень - загальна сума заборгованості за РКО;

- 115.86 гривень - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 78.60 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 26.65 гривень - 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 10.24 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 23.90 гривень - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Всього 18 248.43 гривень.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ч.1 ст.634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ст.526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вимогами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст.615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Вимогами ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-позичальник не належним чином виконує договірні зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Керуючись вимогами ст.525, 526, 527, 530, 599, ч.1 ст.598, 610, ч.2 ст.615, ст.629, ч.1 ст.634, ч.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , місто Київ, вулиця Володимирська, 27, грошові кошти в розмірі 18 248.43 гривень; а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 06.10.2021 року.

Суддя