_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4820/19
Провадження № 2/947/871/21
УХВАЛА

07.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алєксєєвої Юлії Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алєксєєвої Юлії Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

26.07.2019 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у вказаній справі.

08.10.2019 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи за № 522/20123/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рита Юріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року зупинено провадження у цивільній справі за № 520/4820/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алєксєєвої Юлії Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до розгляду Приморським районним судом м. Одеси та набранням законної сили рішення суду у цивільній справі за № 522/20123/17за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рита Юріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

30.03.2021 року до суду надійшли копія рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 02.02.2021 року, які набрали законної сили.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алєксєєвої Юлії Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В підготовчі засідання призначені на 11.05.2021, 17.06.2021 ні позивачка, ні її представник не з`явились, повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою вказаною в позовній заяві, про поважність причин пропуску судових засідань суду не повідомлено, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника до суду не надходили.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу у судове засідання.

В судові засідання призначені на 31.08.2021, 07.10.2021 ні позивачка, ні її представник не з`явились, повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою вказаною в позовній заяві, про поважність причин пропуску судових засідань суду не повідомлено, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника до суду не надходили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приймає до уваги позицію Верховного Суду, викладену у своїй постанові у справі № 658/1141/18 від 21 вересня 2020 року, згідно якої наголосив, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Верховний Суд наголосив, що зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його незалежно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь у судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки позивач завчасно, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являлася, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надали, тому суд визнає зазначену причину неявки позивача або його представника неповажною і його неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алєксєєвої Юлії Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.