_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/133/21
УХВАЛА

11.10.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-31/2004, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що був накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.09.2003 по справі №2-31/2004.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника вказала, що на момент подання даної заяви відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №2-31/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 29.09.2003 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на дачну будову в кооперативі «Лебідь» в с. Сухий Лиман, 4 лінія, яка знаходиться на ділянці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на праві власності.

За наслідком розгляду вказаної цивільної справи, Київським районним судом м. Одеси 18 лютого 2004 року було закрито провадження по справі №2-31/2004. Вказане ухвала набрала законної сили 05.03.2004.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги наведене, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2003 по справі №2-31/2004, оскільки на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-31/2004- задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2003 року по справі №2-31/2004, шляхом:

-скасування арешту накладеного на невизначене майно за адресою: АДРЕСА_2 , дачна будівля, яка знаходиться на ділянці № НОМЕР_1 , власник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) .

В решті вимог заяви відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.