Справа №581/171/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1533/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2021 року
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Обрій», третя особа ОСОБА_1 , про витребування земельних ділянок з незаконного володіння і користування та поновлення права оренди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

20 липня 2021 року було складено повне рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2021 року, проте у цей день позивач копію рішення не отримав. Копію повного судового рішення позивач отримав 10 серпня 2021 року, а скаргу на судове рішення подано 31 серпня 2021 року, тобто у межах 30 днів з моменту отримання повного судового рішення.

Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, відповідачу і третій особі, копію апеляційної скарги надіслати відповідачу і третій особі (т. 1 а.с. 265).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко