Справа № 361/1262/21
Провадження № 2-о/361/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2021 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (1925 р.н.) в період з листопада 1998 року по 09 квітня 2011 року.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 86 років, померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис № 35 від 11 квітня 2011 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка на території Гоголівської сільської ради площею 2,220 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник подала до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини, проте їй було повідомлено, що потрібно звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини, з метою віднесення заявника до числа спадкоємців.

Починаючи з липня 1977 року її мати - ОСОБА_3 почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбних відносин з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживала і позивач, а ОСОБА_2 - мати вітчима, проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник послалась на те, що в неї склались близькі стосунки з ОСОБА_2 , оскільки остання приймала участь у її догляді та вихованні на прохання матері та вітчима.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в неї та її матері ОСОБА_3 збереглися близькі відносини з ОСОБА_2 , це полягало у подальшому наданні з боку ОСОБА_2 допомоги у догляді та вихованні неповнолітньої позивачки, спільному проводження свят, наданні постійної взаємної допомоги у вирішенні різного роду побутово-господарських питань, тощо.

23 жовтня 1993 року вона вийшла заміж та змінила прізвище із " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". Після укладення шлюбу вона разом з чоловіком проживала у квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в подружжя народилася дочка ОСОБА_7 , а наприкінці 1998 року, коли вона була вагітною другою дитиною, ОСОБА_2 запропонувала їм переїхати до неї в будинок АДРЕСА_2 задля розширення житлової площі. Таким чином з листопада 1998 року позивач зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , дочкою ОСОБА_7 , а з 22 квітня 1999 року й сином ОСОБА_9 проживали разом з померлою.

22 лютого 2005 року між заявницею та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Бурлакою О.В., за яким позивач набувала право власності на будинок АДРЕСА_2 , взамін на довічне матеріальне забезпечення померлої.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник здійснила поховання за власний рахунок.

22 лютого 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, суду надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Просили заяву задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона пам`ятає ОСОБА_1 ще з дитинства. Вони із мамою ОСОБА_3 вдвох переїхали до їх села Гоголів коли заявниці було десь два роки, приблизно це було у 1977 році. ОСОБА_3 через декілька місяців почала зустрічатись та проживати із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 проживала поруч із ними за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 дуже тепло відносилась до ОСОБА_1. , доглядала її коли та була дитиною, а в подальшому після її одруження та народження дитини ОСОБА_7 взагалі запросила їх проживати із нею. Тому з осені 1998 року ОСОБА_1 разом із своєю сім`єю почала проживати із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Свідок також пояснила, що ОСОБА_1 доглянула до смерті ОСОБА_2 та поховала її.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідка ОСОБА_10 , вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 86 років, померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис № 35 від 11 квітня 2011 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, за життя ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка на території Гоголівської сільської ради площею 2,220 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9)

23 жовтня 1993 року позивач вийшла заміж та змінила прізвище із " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с.11-12).

22 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Бурлакою О.В., за яким позивач набувала право власності на будинок АДРЕСА_2 , взамін на довічне матеріальне забезпечення померлої (а.с. 15-16, 17, 18).

Після смерті ОСОБА_2 , заявник подала до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини, проте їй було повідомлено, що потрібно звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини, з метою віднесення заявника до числа спадкоємців (а.с. 10).

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідка та безпосередньо пояснення заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в період з листопада 1998 року по 09 квітня 2011 року, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (1925 р.н.) в період з листопада місяця 1998 року по 09 квітня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.