Провадження № 2-з/521/290/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах якої дії законний представник ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська Ольга Василівна про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненим іпотечного договору, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про обтяження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Разом з позовною заявою представником ОСОБА_1 -адвокатом Хижняк А.В. подано заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що банк має можливість здійснити незаконну перереєстрацію права власності на квартиру, яка є об`єктом іпотеки на підставі іпотечного застереження з метою подальшого утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позовної заяви, посилаючись на те, що в квартирі проживає неповнолітня дитина та її батько інвалід заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно , до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду справи по суті вчиняти будь-які дії пов`язані із державної реєстрацією прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити будь-які дії щодо вселення або виселення в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема шляхом: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Разом з тим, форма та зміст заяви про забезпечення позову повинні відповідати вимогам, визначеним ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику з наступних підстав.

В поданій до суду заяві про забезпечення позову відсутні відомості щодо обґрунтування необхідності вказаного виду забезпечення позову, пропозиції щодо зустрічного забезпечення чи їх відсутність.

Крім того, заявник не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що існує реальна загроза того, що відповідач можуть здійснити відчуження квартири, заявником не обґрунтовано та не наведено обставин того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом якого вона звернулася до суду.

Зважаючи на наведене, заяву подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України- суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої дії законний представник ОСОБА_2 про забезпечення позову- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Д.Я. Роїк