Провадження № 2/761/9800/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Аліна Анатоліївна Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (): копії договорів відступлення прав вимоги від первісного кредитора до всіх правонаступників, в тому числі але не виключно, ТОВ «Вердикт Капітал» щодо відступлення права вимоги по кредитному договору (договору позички) на якому було вчинено виконавчий напис від 15.10.2019 року №6854; копію повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з доказами відправлення та отримання ним цих повідомлень про відступлення права вимоги від первісного кредитора до всіх правонаступників, в тому числі, але не виключно, ТОВ «Вердикт Капітал» щодо відступлення права вимоги по кредитному договору (договору позички) на якому вчинено виконавчий напис від 15.10.2019 року №6854; належним чином завірені копії банківських виписок щодо заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал»; детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед ТОВ «Вердикт Капітал» з відповідним чином засвідченими копіями первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій щодо заборгованості; копію позасудової вимоги щодо дострокового повернення кредиту чи повідомлення про те, що ТОВ «Вердикт Капітал» розпочинає процедуру стягнення боргу за кредитним договором (договором позики) на підставі виконавчого напису нотаріуса, з доказами їх відправлення та отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки на особисті звернення ТОВ «Вердикт Капітал» копії запитуваних документів не надає.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6854 вчинений 15.10.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою (Маржина) Аліною Анатоліївною про стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, що знайшло своє підтвердження, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () належним чином завірені копії документів, а саме:

договорів відступлення прав вимоги від первісного кредитора до всіх правонаступників, в тому числі але не виключно, ТОВ «Вердикт Капітал» щодо відступлення права вимоги по кредитному договору (договору позички) на якому було вчинено виконавчий напис від 15.10.2019 року №6854;

повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з доказами відправлення та отримання ним цих повідомлень про відступлення права вимоги від первісного кредитора до всіх правонаступників, в тому числі, але не виключно, ТОВ «Вердикт Капітал» щодо відступлення права вимоги по кредитному договору (договору позички) на якому вчинено виконавчий напис від 15.10.2019 року №6854;

банківських виписок щодо заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал»;

розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед ТОВ «Вердикт Капітал» з відповідним чином засвідченими копіями первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій щодо заборгованості;

вимоги щодо дострокового повернення кредиту чи повідомлення про те, що ТОВ «Вердикт Капітал» розпочинає процедуру стягнення боргу за кредитним договором (договором позики) на підставі виконавчого напису нотаріуса, з доказами їх відправлення та отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: