Провадження № 2/638/5429/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідач просила надати шестимісячний строк для примирення з позивачем, виявила бажання зберегти шлюб.

Представник позивача проти надання строку для примирення заперечував.

Суд розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 14.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2015 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, використовуючи надану законом можливість зупинення розгляду справи для примирення подружжя, при прийнятті даного рішення зауважує в цій ухвалі, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, через що вбачаються підстави для надання подружжю строку для налагодження відносин та примирення.

Разом з тим, при визначенні строку на примирення подружжя суд вважає за необхідне зазначити, що бере до уваги фактичні взаємини подружжя, підстави поданого позивачем позову, а також конкретні обставини справи, яка розглядатиметься, зокрема, ставлення сторін один до одного, та вважає, що два місяця будуть достатнім строком для визначення подружжя із доцільністю збереження шлюбу, примирення та доцільністю у зв`язку з цим продовження спільного життя.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, ст.111 СК України, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати строк для примирення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - два місяці.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк