Справа № 758/7260/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 серпня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Пальчак Р. Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позивних вимог зазначив, що 07 липня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до п. 1.1. договору позивач передав позичальнику у позику грошові кошти у розмірі 600,00 доларів США (шістсот доларів США), що за курсом НБУ станом на 07 липня 2020 року (1,00 долар США = 27,1269 гривень), становить 16 274, 14 гривень (шістнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень) 14 копійок, а відповідач зобов`язався у порядку та у строк, передбачені договором позики, повернути позикодавцеві готівкою таку ж суму грошових коштів в термін до 07 вересня 2020 року. У визначений термін відповідач кошти не повернула.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 25 083 грн. 72 коп., з яких: основна заборгованість 16 638 грн., проценти у розмірі 2 939 грн. 91 коп., штраф у розмірі 2700 грн., пеню у розмірі 1482 грн. 38 коп., інфляційні втрати 1323 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 головуючим суддею у справі визначено Головчака М.М.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року провадження у справі відкрите та розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 липня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики б/н.

Відповідно до п. 1.1. договору позивач передав позичальнику у позику грошові кошти у розмірі 600,00 доларів США (шістсот доларів США), що за курсом НБУ станом на 07 липня 2020 року (1,00 долар США = 27,1269 гривень), становить 16 274, 14 гривень (шістнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень) 14 копійок, а відповідач зобов`язався у порядку та у строк, передбачені договором позики, повернути позикодавцеві готівкою таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до умов договору позики п 2.1 відповідач зобов`язався в строк до 07.09.2020 року повернути позивачу гроші. Після закінчення строку повернення сум боргу, тобто після 07.09.2020 року, відповідач борг не повернув.

Таким чином, строк дії договору сплив, до теперішнього часу відповідач зобов`язання не виконав, що призвело до порушення прав позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір є укладеним з моменту передання грошей.

Укладений договір позики відповідає вимогам ч.1 ст. 1047 ЦК України, оскільки є укладеним в письмовій формі та відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України позивач на підтвердження укладення договору та його умов представив суду копію договору позики від 07.07.2020 року б/н.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.

Пунктом 1.8. договору встановлено, що після закінчення строку, встановленого у п. 1.4. договору, позичальник сплачує позикодавцю проценти за користування позикою у розмірі 25 % річних.

Отже, відповідач зобов`язана сплатити на користь позивача проценти від суми позики в розмірі 25 % річних за період з 08 вересня 2020 року по 24 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що за порушення умов договору сторона, яка допустила відповідне порушення, зобов`язується сплатити на користь іншої сторони штраф у розмірі 2 700 грн.

Отже, відповідач зобов`язана сплатити на користь Позивача штраф у розмірі твердої грошової суми у розмірі 2 700 грн.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що за прострочення виконання зобов`язань за договором позичальник зобов`язується сплатити позикодавцю, зокрема, пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за весь час прострочення.

Отже, відповідач зобов`язана сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення - за період з 08 вересня 2020 року по 24 травня 2021 року включно у розмірі 1 482 грн. 38 коп.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що за прострочення виконання зобов`язань за цим договором позичальник зобов`язується сплатити позикодавцеві, зокрема, інфляційні втрати за весь час такого прострочення.

Отже, відповідач зобов`язана сплатити на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 1 323 грн. 43 коп.

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню підлягає заборгованість в розмірі 25 083 грн. 72 коп.

Також, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 1050 ЦК України, ст.ст.4, 7, 12, 13,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 25 083 (двадцять п`ять тисяч вісімдесят три) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 12.04.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , дата видачі: 30.10.2018, орган, що видав: 8031, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя М. М. Головчак