Номер провадження 6/756/862/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/10860/14-ц від 04.03.2015 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», , заборгованість за кредитним договором № 51/П/04/2008-840 від 27 лютого 2008 року, що виникла за період з 27 лютого 2008 року по 23 січня 2014 року у загальному розмірі 1324534 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири) гривні 60 копійок та судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

19.05.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N217047ПВ193, яким право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 51/П/04-2008-840 від 27.02.2008 р. перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні, відкритому у зв`язку з виконанням рішення суду у цивільній справі №2/756/313/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача за позовом ПАТ КБ «Надра» () його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за рішення, яке ухвалив Оболонський районний суд м. Києва у справі №756/10860/14-ц від 04.03.2015.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/10860/14-ц від 04.03.2015 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», , заборгованість за кредитним договором № 51/П/04/2008-840 від 27 лютого 2008 року, що виникла за період з 27 лютого 2008 року по 23 січня 2014 року у загальному розмірі 1324534 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири) гривні 60 копійок та судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/756/313/15.

19.05.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N217047ПВ193, яким право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 51/П/04-2008-840 від 27.02.2008 р. перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні, відкритому у зв`язку з виконанням рішення суду у цивільній справі №2/756/313/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна», суд вважає, що слід замінити стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 .

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» () у зобов`язанні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №51/П/04-2008-840 від 27.02.2008 р.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко