Провадження № 2-о/742/12/21
Єдиний унікальний № 742/3240/20
РІШЕННЯ
19 квітня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Дідовецького старостинського округу №2 Сухополов`янської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання на час прийняття спадщини, -
І. Позиції заявника та заінтересованих осіб.
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спільного проживання без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме станом на 05.08.2018 року.
2. Заява обґрунтована тим, що після смерті спадкодавця заявник звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що нею пропущено 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
3. Представник заінтересованої особи надіслав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника по даній справі, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
4. В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні заявлених вимог, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України.
5. Представник заінтересованої особи надіслав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника по даній справі, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.
6. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
7. ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2012 року, де її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).
8. 25.04.2015 року ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , відповідно після чого її прізвище було змінено на « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.04.2015 року (а.с.6).
9. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.08.2018 року (а.с.7).
10. На момент смерті вищевказаний був зареєстрований, але не проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.04.2004 року та до моменту смерті, на що вказує довідка №289 від 21.10.2020 року видана Чернецькою сільською радою (а.с.9).
11. Відповідно до довідки №839 від 23.10.2020 року виданої Дідовецьким старостинським округом Сухополов`янської сільської ради вбачається що ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
ІV. Оцінка суду.
12. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.
13. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
14. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї .
15. Пунктами 3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 N 296/5 передбачено, що до яких спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово- експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
16. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
17. Суд бере до уваги досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем без реєстрації на час відкриття спадщини.
18. Заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити даний факт, але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на успадкування майна після спадкодавця.
V. Розподіл судових витрат.
19. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 315-319 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Дідовецького старостинського округу №2 Сухополов`янської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання на час прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спільного проживання без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме станом на 05.08.2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М. Бездідько