КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/5854/21

номер провадження: 22-ц/824/14659/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» - адвоката Данилової Катерини Артурівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2021 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів, скасування записів та витребування майна із незаконного чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2021 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» (далі - ТОВ «Стандарт Білдінг») про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 21 вересня 2021 року представник ТОВ «Стандарт Білдінг» - адвокат Данилова К.А. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

27 вересня 2021 року на запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2021 року була постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.37).

Повна ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2021 року була складено у день її постановлення.

Тому відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2021 року було 09 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу представник ТОВ «Стандарт Білдінг» - адвокат Данилова К.А. подала 21 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.39-54).

В апеляційній скарзі адвокат Данилова К.А. зазначає, що копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2021 року вона отримала поштою 06 вересня 2021 року на підтвердження чого надала ксерокопію конверта із штрихкодовим ідентифікатором відправлення (а.с. 49-50).

Матеріали справи не містять доказів отримання ТОВ «Стандарт Білдінг» або його представником копії оскаржуваної ухвали суду від 25 серпня 2021 року раніше ніж 06 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу представник ТОВ «Стандарт Білдінг» - адвокат Данилова К.А. подала 21 вересня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду від 25 серпня 2021 року, а тому адвокат Данилова К.А. має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне ухвали суду відповідно до положень ч.2 ст.354 ЦПК України.

Однак адвокат Данилова К.А. не звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ТОВ «Стандарт Білдінг» - адвоката Данилової К.А. подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст.354 ЦПК України і вона не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» - адвоката Данилової Катерини Артурівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2021 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали щодо поданнязаяви про поновлення строку апеляційного оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов