Справа № 219/2799/21
Провадження № 2/219/1722/2021
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 жовтня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шести років.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 12 годину 45 хвилин 23 квітня 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

23 квітня 2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншій справі та було відкладене на 09 годину 00 хвилин 10 червня 2021 року.

10 червня 2021 року ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 01 липня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року відкладено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 03 серпня 2021 року за клопотанням представника відповідача.

03 серпня 2021 року о 15 годині 30 хвилин судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті та було відкладене на 15 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року оголошено у судовому засіданні перерву до 15 години 00 хвилин 01 жовтня 2021 року, зобов`язано: 1. Комунальне некомерційне підприємство «Багатапрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» надати в строк до 01 жовтня 2021 року інформацію щодо того, чи:1) є наявне у малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання F83.0 хронічним?2) чи потребує малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього чи особливого догляду через вказану хворобу?3) чи може вказане захворювання бути розцінене як фізичні чи психічні вади? 2. Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» надати в строк до 01 жовтня 2021 року інформацію щодо того, чи:1) є наявне у малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання лівосторонній гідронефроз ІІ-ІІІ ступеня на тлі вродженого стенозу (діагноз встановлений з народження) хронічним?2) чи потребує малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього чи особливого догляду через вказану хворобу?3) чи може вказане захворювання бути розцінене як фізичні чи психічні вади?

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки представнику безпосередньо у суді. До початку судового засідання представником на електронну пошту суду направлено заяву про відкладення засідання у зв`язку з її хворобою.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник Гуревич М.Г., які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки представнику безпосередньо у суді, до судового засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що представник позивача у судове засідання не з`явилась вперше та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 14 годину 15 хвилин 09 листопада 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко