Справа №613/124/21 Провадження № 2/613/144/21
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання недійсними розпоряджень, права власності, скасування рішення та визнання права постійного користування на нерухоме майно,-
Ухвалою суду від 25 березня 2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання письмового відзиву проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Колєснік І.А. в підготовче засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх з відповідачем відсутності. Уточнений позов підтримав, просив його задовольнити. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Також надав до суду заяву, про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дану заяву мотивує тим, що вказані особи можуть надати показання в суді щодо обставин спору, які мають доказове значення для справи і на які посилається позивачка в даному позові, зокрема про те, що відмова позивачки від права постійного користування спірною земельною ділянкою є недійсною; позивачка не вміє читати та писати (власним підписом розписуватися в документах), а отже не могла за наявною письмовою заявою, складеної від її імені, просити припинити її право постійного користування спірною ділянкою.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду відзив на уточнену позовну заяву.
Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, про виклик свідків, приходить до слідуючого.
Як вбачається зі змісту заяви представник позивача просить суд викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки дані свідки можуть надати показання в суді щодо обставин спору, які мають доказове значення для справи і на які посилається позивачка в даному позові, зокрема про те, що відмова позивачки від права постійного користування спірною земельною ділянкою є недійсною; позивачка не вміє читати та писати (власним підписом розписуватися в документах), а отже не могла за наявною письмовою заявою, складеної від її імені, усвідомлено та з власної волі просити припинити її право постійного користування спірною ділянкою.
Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача, про виклик свідків, підлягає задоволенню, оскільки їх повідомлення про відомі їм обставини, можуть мати суттєве значення для справи.
Враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 90, 91, 197-200 ЦПК України,суд, -
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання недійсними розпоряджень, права власності, скасування рішення та визнання права постійного користування на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 23 листопада 2021 року.
Заяву представника позивача, про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту, як свідків:
- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за ст. 384-385 ЦПК України.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ