Провадження №2/554/2448/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.08.2015 року по 01.05.2019 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 22660,01 грн.

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2020 року стягнуто з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.08.2015 року по 01.05.2019 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в загальному розмірі 22 660 гривень 01 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. у рівних частках, а саме по 480,25 грн. з кожного.

Ухвалою від 30.06.2021 року поновлено строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасоване заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2020 року. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

15.07.2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 , в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з нього. У відзиві вказує, що після розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_4 він не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, він не є власником чи співвласником даної квартири, також не є споживачем комунальних послуг оскільки не є членом сім`ї.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Нестеренко Н.М. просила відмовити у задоволенні позовних вимог стосовно відповідача ОСОБА_3 , зазначила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована, отже перебуває у комунальній власності міста. Оскільки ОСОБА_3 не проживає у вказані квартирі з часу розірвання шлюбу, а з 2009 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому він не є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у позові в частині стягнення заборгованість з нього.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися з невідомих причин, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали.

Заслухавши з`явившихся учасників процесу, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3).

Відповідач ОСОБА_3 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.04.2021 року.

Встановлено, що споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2015 року по 01.05.2019 утворилася заборгованість з послуг центрального опалення та гарячого водопостачання у сумі 17929,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. За період з 01.10.2015 року по 01.05.2019 року нараховано індекс інфляції в сумі 3713,68 грн. та 3 % річних у сумі 1016,96 грн., у зв`язку з чим загальна заборгованість з послуг центрального опалення та гарячого водопостачання склала 22 660,01 грн.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.06.1995 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 102).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована, свідоцтво про право власності не видавалося. (а. с. 104,106).

Враховуючи те, відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживав з 2009 року, що підтверджено показаннями свідка ОСОБА_8 та Актом обстеження житлових умов та підтвердження місця проживання (а.с. 107), суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, а тому не є належним відповідачем у даній справі.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у частині стягнення заборгованість за послуги теплопостачання з відповідача ОСОБА_3 слід відмовити.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є споживачами послуг з теплопостачання та перебувають у фактичних договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 89,54 кв. м.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати складає: за послугу централізованого опалення 1596,93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн/куб.м.

Договір між сторонами про надання послуг не укладався, але підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняв та від їх отримання не відмовилися.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за ними за період з 01.08.2015 року по 01.05.2019 утворилася заборгованість у сумі 17929,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням змісту вказаної норми боржнику за період з 01.10.2015 року по 01.05.2019 року нараховано індекс інфляції в сумі 3713,68 грн. та 3 % річних у сумі 1016,96 грн., у зв`язку з чим загальна заборгованість склала 22 660,01 грн.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебувають у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, що не спростовано у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому за період з 01.08.2015 року по 01.05.2019 за ними утворилася заборгованість у розмірі 22 660,01 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь позивача судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.08.2015 року по 01.05.2019 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в загальному розмірі 22 660 гривень 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. у рівних частках, а саме по 640,33 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2021 року.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/рахунок № НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Відповідач 1: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 4: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник