Справа № 490/6059/21
н/п 2/490/3875/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому, просила ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн, щомісячно, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент подання позову навчається на першому курсі денної форми навчання ФЕМ Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, спеціалізація менеджмент-логістика. Також позивачка зазначає, що відповідач є працездатним, працює на посаді старшого інспектора МРТОЦЗ УОФЗОР ГУНП в Миколаївській області, його дохід за основним місцем роботи в 2020 році склав 230952 грн., а дохід за місцем роботи ТОВ «КМЗ Вероника» склав 62 244 грн. У зв`язку з тим що, позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, якому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники вона звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 5000 грн. на місяць.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися. Представник позивача адвокат Вдовиченко І.С. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Відповідач надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Обов`язок батьків утримувати повнолітні дочку, сина та його виконання закріплено у Главі 16 Сімейного кодексу України.

Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовується норми статтей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина друга статті 199 Сімейного кодексу України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина третя статті 199 Сімейного кодексу України).

Розмір аліментів на повнолітню дочку, сина визначається за правилами, визначеними у статті 200 ЦПК України. Такі відповідно до частини першої зазначеної статті суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку проте, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи таке.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час 18 років), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до довідки Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова від 04 січня 2021 року № 816 ОСОБА_3 навчається у цьому навчальному закладі на юридичному факультеті. Форма навчання денна, строк навчання до 30 червня 2024 року, закінчення навчання за програмою бакалавра - 30 червня 2023 року.

З наведеного слідує, що повнолітній ОСОБА_3 на даний час досяг 18 років, навчається на денній формі у Національному університеті кораблебудування імені адмірала Макарова та проживає разом із своєю матір`ю - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює та перебуває на утриманні своєї матері. Ці обставини відповідачем не заперечуються.

Відтак, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку із її навчанням.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд зазначає таке.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання повнолітній доньки чи сина, тобто брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина (стаття 198 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, про стягнення аліментів на утримання якої просить позивач, працездатного віку, позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 76-81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 (п`яти тисяч) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягненню ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2021 року.

Суддя Л.М. Шолох