Справа № 522/5872/21
Провадження № 2-о/522/171/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені Приморського районного суду в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України),

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси в порядку непозовного цивільного судочинства, надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності перебування ОСОБА_1 в шлюбі з ОСОБА_2 (вона ж ОСОБА_2 , вона ж ОСОБА_2 ) з 23 січня 2001 року та встановлення факту наявності соціального статусу ОСОБА_1 як «неодружений».

Зазначає, що між заявником та громадянкою ОСОБА_2 26 квітня 1987 року було укладено шлюб. Шлюбне життя між Заявником та ОСОБА_2 продовжувалося до 1993 року. Під час перемов щодо розірвання шлюбу вирішення всіх питань щодо розірвання шлюбу взяла на себе ОСОБА_2 та через деякий час повідомила, що шлюб розірвано, всі формальності владнані, і заявник є розлученим з нею. Пізніше стало відомо, що ОСОБА_2 (після розлучення) під час оформлення іншого шлюбу (після розірвання шлюбу із заявником) змінила прізвище на ОСОБА_2 , а також (мабуть, змінивши паспорт) зазначила, що вступає в шлюб вперше, що не відповідає дійсності з огляду на вищенаведене. Заявнику невідомо, чи вона взяла «дівоче» (до первісного шлюбу) прізвище, чи це прізвище, яке вона взяла під час оформлення іншого шлюбу від нового чоловіка. Але, як стало відомо заявнику, він, з невідомих причин, досі, начебто, перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2020 року (видано повторно). Водночас, сама ОСОБА_2 , вона ж ОСОБА_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, навіть якщо припустити, що ОСОБА_2 в 1993 році не здійснила розірвання шлюбу, зазначений шлюб із заявником є припиненим з моменту смерті гр. ОСОБА_2 (вона ж ОСОБА_2 , вона ж ОСОБА_2 ).

06 квітня 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України) залишено без руху, у зв`язку з тим, що заявник не зазначає заінтересовану особу.

05 травня 2021 року відкрито провадження по справі окремого провадження.

16 серпня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Величко К.Г. та витребувано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану? в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б) наступну інформацію: Інформацію про дату народження, дошлюбне прізвище та родинні зв`язки ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що відділом реєстрації актів громадянського стану суворовського районного управління м. Одеси зроблено запис 149 від 24.01.2001 року. Інформацію щодо того чи є розірваним шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата укладання шлюбу 26.04.1987 року, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, апис 692 від 26.04.1987 року. Інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_2 , чи мала місце така зміна, якщо так то коли та на якій підставі.

16.09.2021 року до суду надійшла заява про уточнення вимог, в якій заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 (вона ж ОСОБА_2 . Вона ж ОСОБА_2 ) з 23.01.2001 року.

12.10.2021 року до суду надійшла заява про зміну вимог, в якій заявник просить суд встановити факт родинних зав`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вона ж ОСОБА_2 . Вона ж в шлюбі ОСОБА_2 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Борівка, Чернівецького району, Вінницької області є громадянином України, згідно паспорту серії НОМЕР_2 .

26 квітня 1987 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 14.08.2020 року, серії НОМЕР_1 , яка наявна в матеріалах справи.

При цьому, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану є запис № 1480 від 24.09.1968 року на громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладений Київським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).

Судом встановлено , що актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис про шлюб № 692 від 26.04.1987), в Державному реєстрі актів цивільного стану не виявлено.

Також судом встановлено, що на підставі реєстрації шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (актовий запис про шлюб № 230 від 20.04.1999), складений Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 замінила прізвище на ОСОБА_10 .

Таким чином суд встановив, що ОСОБА_2 щонайменше двічі змінювала прізвище, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 на Мотузянник, а 20.04.1999 року на ОСОБА_10 .

На підставі відповіді ГУ ДМС України в Одеській області суд встановив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 10.07.2000 року у зв`язку із зміною прізвища з ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причиною смерті «Переохолодження тіла», що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка 26.04.1987 року уклала шлюб с заявником та взяла прізвище ОСОБА_2 , 20.04.1999 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд позбавлений можливості встановити чи був розірваний шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 на момент укладання ОСОБА_2 шлюбу з ОСОБА_9 .

Проте матеріали справи містять достатньо доказів. що дозволяють суду прийти до висновку. що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , це є одна й та саме особа.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів», що мають юридичне значення, наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Враховуючи викладене та проаналізувавши надані заявником копії документів, що містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_2 (вона ж ОСОБА_2 , вона ж ОСОБА_2 ), з якою ОСОБА_1 уклав 26.04.1987 року шлюб, актовий запис № 692 від 26.04.1987, свідоцтво про шлюб, видане повторно серії НОМЕР_1 від 14.08.2020 року.

За таких обставин, з огляду на те, що встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 , що має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки міста Одеси Одеської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Одеська область, м Одеса, з якою ОСОБА_1 перебував у шлюбі з 26.04.1987 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений та підписаний 18.10.2021 року.

Суддя Косіцина В.В.

18.10.21