У Х В А Л А

12.10.2021 Справа №607/22488/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Чаповського В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної комісійної судово психіатричної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Який точний діагноз захворювання ОСОБА_5 .? Чи заводилася історія хвороби на громадянина ОСОБА_5 ? Чи надавалася медична допомога хворому ОСОБА_5 , якщо так тоді скільки разів, коли саме і ким і з якого приводу? Чи призначалися наркотичні засоби ( анальгетики ) хворому, якщо так, тоді які саме, ким і коли ? Які наркотичні засоби ( анальгетики ) вводилися хворому і на протязі якого періоду часу ( кількості днів ), яка доза, кратність і ким? Які саме наркотичні засоби ( анальгетики ) і як часто вводилися хворому в травні місяці 2020 року на протязі якого періоду часу ( кількості днів ), яка доза, кратність і ким? Чи заводився листок призначення наркотичних засобів ( анальгетиків ) хворому, якщо так, тоді ким та коли саме? Чи заносилися дані наркотичні засоби ( анальгетики ) в листок призначення? Чи міг спадкодавець під час захворювання і введення йому наркотичних засобів ( анальгетиків ) давати собі звіт своїм діям та керуватися ними під час складання заповіту громадянці ОСОБА_2 .? Чи знаходився спадкодавець в під час складання заповіту в тимчасово хворобливому, чи в хворобливому стані та чи міг він давати собі звіт своїм діям та керуватися ними складаючи заповіт громадянці ОСОБА_2 .? Яка причина смерті громадянина ОСОБА_5 ( заключення лікаря, комісії)?

Представник позивача у судовому засіданні дане клопотання про призначення посмертної комісійної судово психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання щодо призначення посмертної комісійної судово психіатричної експертизи.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення посмертної комісійної судово психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення посмертної комісійної судово психіатричної експертизи, слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити посмертну комісійну судово психіатричну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 31, 104 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним, посмертної комісійної судово психіатричної експертизи.

Призначити посмертну комісійну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради (місцезнаходження: вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який точний діагноз захворювання ОСОБА_5 .?

2.Чи заводилася історія хвороби на громадянина ОСОБА_5 ?

3.Чи надавалася медична допомога хворому ОСОБА_5 , якщо так тоді скільки разів, коли саме і ким і з якого приводу?

4.Чи призначалися наркотичні засоби ( анальгетики ) хворому, якщо так, тоді які саме, ким і коли ?

5.Які наркотичні засоби ( анальгетики ) вводилися хворому і на протязі якого періоду часу ( кількості днів ), яка доза, кратність і ким?

6.Які саме наркотичні засоби ( анальгетики ) і як часто вводилися хворому в травні місяці 2020 року на протязі якого періоду часу ( кількості днів ), яка доза, кратність і ким?

7.Чи заводився листок призначення наркотичних засобів ( анальгетиків ) хворому, якщо так, тоді ким та коли саме?

8.Чи заносилися дані наркотичні засоби ( анальгетики ) в листок призначення?

9.Чи міг спадкодавець під час захворювання і введення йому наркотичних засобів ( анальгетиків ) давати собі звіт своїм діям та керуватися ними під час складання заповіту громадянці ОСОБА_2 .?

10.Чи знаходився спадкодавець в під час складання заповіту в тимчасово хворобливому, чи в хворобливому стані та чи міг він давати собі звіт своїм діям та керуватися ними складаючи заповіт громадянці ОСОБА_2 .?

11.Яка причина смерті громадянина ОСОБА_5 ( заключення лікаря, комісії)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради (місцезнаходження: вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, ) для виконання та надати їм для проведення експертизи у розпорядження матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/22488/20.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. В.Гаї вул. Галицька, 47 Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 12 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко