Ухвала

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 753/22789/17

провадження № 22-ц/824/14227/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів-6» - Циганкової Аліни Олексіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 6», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про знесення самочинної прибудови та усунення перешкод у користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про знесення самочинної прибудови та усунення перешкод у користуванні.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 07 вересня 2021 року представник відповідача ОСББ «Декабристів-6» - Циганкова А.О. звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 14 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 06 жовтня 2021 року представник відповідача ОСББ «Декабристів-6» - Циганкова Аліна Олексіївна надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначила причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надала відповідні докази отримання копії оскаржуваного рішення 18 серпня 2021 року, а саме копію розписки.

Зазначені апелянтом обставини підтверджуються матеріалами справи, у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачеві строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів-6» - Циганковій Аліні Олексіївні строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів-6» - Циганкової Аліни Олексіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 6», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про знесення самочинної прибудови та усунення перешкод у користуванні.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик