УХВАЛА

13 жовтня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/993/20

Провадження №2/751/59/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про виділення у власність як окреме домоволодіння (1/1) в натурі 2/5 частини жилого будинку із відповідними частками споруд, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1, А2-1, А3-1, Б1-1, б-1», сараю літ. «В-1», літньої кухні літ. «Б-1», убиральні літ. «г-1», мансарди літ. «Б2ман», погребу літ. «б2»; про припинення права спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв`язку з виділенням частки в натурі; визнання за ОСОБА_1 право власності на вищевказане виділене майно.

Ухвалою суду від 15.04.2020 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

04.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовської В.В. про надання технічного паспорту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням того, що 2/5 частини будинку присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі. Крім того, просив викликати в судове засідання судового експерта ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовську В.В., оскільки подане ним клопотання незрозуміле.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не прибули, представник відповідача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі, а також просив зобов`язати позивача та відповідача виготовити технічний паспорт на житлові будинки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п. 8 ч. 2 с. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, свідків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В силу ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи в межах розгляду цивільної справи слід викликати в судове засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «СіверЕксперт» Тарасовську Вікторію Віталіївну, а отже клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Також для вирішення клопотання судового експерта сторонам слід надати технічні паспорти на житлові будинки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, відповідно до положень п.5 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд дійшов висновку про оголошення у підготовчому судовому засіданні перерви, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 84, 103, 107, 182, 198, 260, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання судового експерта ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовську В.В. - задовольнити.

У судове засідання викликати судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «СіверЕксперт» Тарасовську Вікторію Віталіївну для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні.

Зобов`язати позивача та відповідача надати технічні паспорти на житлові будинки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 04 листопада 2021 року до 11 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк