Номер справи 237/6038/19
Номер провадження 2-п/237/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 червня 2020 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Мар`їнським районним судом 12 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором.

17 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вона не була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи у зв`язку з чим вона була позбавлена права на подання доказів. Відповідач стверджує, що анкета-заява позичальника не містить як процентної ставки так і узгоджених сторонами мір відповідальності у вигляді неустойки. Також ОСОБА_1 заперечує факту укладання кредитного договору та зазначає, що долучені до справи позивачем Правила надання банківських послуг ПриватБанку та Витяг за Тарифів не містять її підпису, а відтак не можуть вважатися складовими частинами кредитного договору.

Відповідач у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримала у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як роз`яснено в Узагальненні Верховного Суду України від 01.05.2007 «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК (наразі ст. 288 ЦПК України), зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви встановлено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження належного повідомлення відповідача за п`ятиденний строк про дату, час та місце судового засідання.

Обставини, на які посилався відповідач в заяві, є істотними для правильного вирішення справи та є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 червня 2020 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 12 червня 2020 року в цивільній справі № 237/6038/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Призначити засідання у приміщенні Мар`їнського районного суду на 12 травня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mr.dn.court.gov.ua/sud0533.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко