Справа № 452/817/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

секретар судового засідання Страхоцька Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Головного дерджавного виконавця Самбірського міськрайонного відділу міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Звір І.М. про визначення частки майна боржника,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

Звір І.М. звернулась до суду із поданням, в якому просила виділити 1/2 частку транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування наведених у поданні обставин посилалась на те, що на виконанні в Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче

провадження № 60105369 з виконання виконавчого листа № 452/2805/16-ц, виданого

03.01.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики, а саме:

- 408576 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період

прострочення;

- 9096 грн. 3% річних в зв`язку з простроченням виконання грошових зобов`язань за

період з 15.01.2016 року по 01.11.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в

розмірі 571 грн. 20 коп.

19.09.2019 року державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження».

24.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна

боржника, оскільки боржником рішення суду не виконується та заборгованість по

виконавчому документу не погашена.

Станом на 02.03.2021 року заборгованість по виконавчому документу не сплачена.

У ході проведення виконавчих дій встановлено (відповідь із ТСЦ № 4644), що за дружиною боржника ОСОБА_3 зареєстроване рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «JEEP GRAND CHEROKEE», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який є спільною сумісною власністю, що підтверджується довідкою сервісного центру № 4644 РСЦ МВС у Львівській області, на який згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області № 452/2805/16-п від 04.11.2016 року накладено арешт для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши її доказами, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи № 452/2805/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відомо, що згідно рішення Самбірського міськрайонного суду від 30.11.2016 року з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнутоо суму заборгованості за договором позики, а саме:

- 408576 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період

прострочення;

- 9096 грн. 3% річних в зв`язку з простроченням виконання грошових зобов`язань за

період з 15.01.2016 року по 01.11.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в

розмірі 571 грн. 20 коп.

19.09.2019 року державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження».

24.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна

боржника, оскільки боржником рішення суду не виконується та заборгованість по

виконавчому документу не погашена.

Станом на 02.03.2021 року заборгованість по виконавчому документу не сплачена.

У ході проведення виконавчих дій встановлено (відповідь із ТСЦ № 4644), що за дружиною боржника ОСОБА_3 зареєстроване рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «JEEP GRAND CHEROKEE», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який є спільною сумісною власністю, що підтверджується довідкою сервісного центру № 4644 РСЦ МВС у Львівській області, на який згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області № 452/2805/16-п від 04.11.2016 року накладено арешт для забезпечення позову.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності на майно.

Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно вимог ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Із врахуванням наведеного в сукупності суд дійшов до висновку, що обставини, викладені Головним державним виконавцем у поданні, відповідають дійсності, боржник на даний час не виконує свої боргові зобов`язання, а, відтак, вказане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 443 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

Звір І.М. про визначення частки майна боржника - задовольнити.

Визначити 1/2 частку транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя