СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1001/21
ун. № 759/9363/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Київської міської адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020р. представник позивачів звернувся до суду з позовом до КМР в якому просили визнати за позивачами право власності на квартиру, загальною площею 78,8 кв.м, житловою площею 41,2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

01.03.2021р. через канцелярію суду надійшла заява представника позивачів про відмову від позову у зв`язку з реєстрацією права власності на квартиру у позасудовому порядку.

Крім того, просив на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачеві - ОСОБА_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що становить 4 802,50 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою Святошинскього районного суду м. Києва від 09.06.2020р. відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Щодо повернення судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду ОСОБА_5 згідно квитанції № N1DРА4602М від 04.06.2020р. було сплачено судовий збір на загальну суму - 9 605,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення частини сплаченого судового збору в розмірі 4 802 , 50 грн. у зв`язку із відмовою позивачів від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивачів ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Київської міської адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 4 802, 50 грн. (чотири тисячі вісімсот дві грн. 50 коп.) внесених на рахунок UA0026009 , УК у Святошинському районі м. Києва, ,МФО 899998, відповідно до квитанції № N1DРА4602М від 04.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко