Справа № 2-491/11
Провадження № 6/752/785/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про про визнання виконавчого документа - виконавчого листа №2-49/11 виданого 26.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг»,-

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про про визнання виконавчого документа - виконавчого листа №2-49/11 виданого 26.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг».

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно частини 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, на підтвердження виконання вимог частини другої статті 183 ЦПК України заявником не надано жодних документів, які б підтверджували надіслання учасникам справи копії зави з доданими до неї додатками.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши,що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

За зазначених вище обставин, заяву ОСОБА_1 про про визнання виконавчого документа - виконавчого листа №2-49/11 виданого 26.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», потрібно повернути заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183,185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про про визнання виконавчого документа - виконавчого листа №2-49/11 виданого 26.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк