Провадження №2-о/523/453/21
У Х В А Л А

"04" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали заяви та додані документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, проспект Добровольського, 106) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою: заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що її мати ОСОБА_2 з січня 2014 року перебуває на утриманні та забезпеченні заявника, оскільки, через стан свого здоров`я остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник зазначає, що мати отримала черепно-мозкову травму, що стало причиною її захворювання. На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі за вказаними вимогами та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, поважний вік ОСОБА_3 , суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я відомості з приводу перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у випадку перебування останньої на обліку, надати суду для огляду та подальшого направлення до експертної установи копію історію хвороби ОСОБА_3 , оскільки зазначені документи необхідні експертам при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів ч.3 ст. 107 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо доцільності витребування документів, з метою забезпечення строків розгляду справи, та подальшого вирішення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я відомості з приводу перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, у разі їх наявності, надати суду належним чином засвідчену копію історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (м. Одеса, вул. Канатна,буд. 27).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: