Справа № 219/7055/21
Провадження № 2/219/2643/2021
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25955,48 грн.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутністю представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці з 07 жовтня 2021 року по 18 жовтня 2021 року включно.

Крім того з метою повного та всебічного розгляду справи просив повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» доказів у справі, а саме: оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приватбанку»; оригінал Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна».

Також одночасно повідомив, що відповідь на відзив на позовну заяву на його адресу на теперішній час від позивача ще не надходила.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже розглянувши клопотання представника відповідача та виходячи із суті позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

На підставі статей 84, 91, 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали документів, а саме: анкета-заява на імя ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приватбанку»; Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна».

2.Відкласти судовий розгляд справи до 11 листопада 2021 року до 10-00 години.

3.В судове засідання викликати сторони.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська