Провадження № 2/686/4674/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову позивач вказала, що з 03.08.2013 року по 09.03.2020 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є син ОСОБА_3 , 2015 р.н.. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року у справі №686/29992/19, яке набрало законної сили 10.03.2020 року вказаний шлюб розірвано. 06.03.2015 року ОСОБА_2 в інтересах сім`ї уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , продаж вчинено за 165551 грн.. Згідно з п.9 цього договору, його укладено за її згоди як дружини покупця. На її прохання розділити вказане домоволодіння за взаємною згодою, уклавши відповідний договір, відповідач відмовився це зробити. Згоди про поділ майна добровільно між ними не досягнуто. На даний час вона не може повно мірою реалізувати свої правомочності у праві власності на дане домоволодіння, тому просить поділити спільне сумісне майно подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.08.2013 року виконавчим комітетом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, актовий запис №5, розірвано.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 06.03.2015 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №34613517 від 06.03.2015 року, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року; договором купівлі-продажу квартири від 06.03.2015 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №34613517 від 06.03.2015 року.

Згідно ч.ч.3,4 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відтак, положеннями ст. 60 СК України визначено презумпцію, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , як на частку у спільній сумісній власності подружжя.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2028 грн..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 60, 65, 69, 70, 71 СК України, ст.368 ЦК України, ст.ст. 2,12,13,76,82,141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителькою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 2028 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 01.10.2021 року.

Суддя: