Справа №: 272/287/21
Провадження № 2/272/254/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на час навчання сина в розмірі 3000,00 грн. щомісячно. При цьому зазначає, що 10.04.2009 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є повнолітнім, однак навчається в "Житомирському ноціональному агроекологічному університеті", на денній формі навчання за освітнім ступенем бакалавр. У зв`язку з навчанням ніде не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. Крім того позивач сплачує кошти за проживання сина у студентському гуртожитку. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча синові потрібні кошти на забезпечення свого утримання. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на час навчання сина.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та просила задовольнити.

Третя особа направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши , що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що має на утриманні ще неповнолітнього сина, також проживає з батьками, які потребують допомоги, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 грн., в подальшому в телефонному режимі повідомив про неможливість явки в судове засідання, просив справу розглядати у його відсутність з врахуванням наданих ним пояснень та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Згідно з вимогами ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). 10.04.2009 року шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.40), яка підтверджує зміну прізвища позивача. Згідно довідок Житомирського національного агроекологічного університету від 13.02.2020 року № 06-31 та від 11.03.2021 року № 06-79 ОСОБА_3 дійсно навчається в даному навчальному закладі на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року за освітнім рівнем "Бакалавр", на агрономічному факультеті, навчається за рахунок державного бюджету (а.с.8, 38). Із довідки Андрушівської міської ради від 18.03.2021 року № 712 видно, що до складу сім"ї позивача входять: син - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_6 , чоловік - ОСОБА_7 , проживає без реєстрації мати - ОСОБА_8 (а.с.9). Із довідок Бердичівського РУСЗН видно, що позивач знаходиться на обліку в даному закладі та отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях (а.с.36-37). Також позивач сплачує за проживання сина у студентському гуртожитку згідно договору про тимчасове проживання студентів денної форми навчання у студентському гуртожитку Житомирського національного агроекологічного університету від 28.08.2019 року (а.с.10-11, 39).

Також судом встановлено, що відповідач працює та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою ТОВ "АГРОФІРМА КИЇВСЬКА" (а.с. 56). Відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 42). Відповідач проживає в АДРЕСА_1 та до складу його сім"ї входить: мати - ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_11 (а.с. 57).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши матеріальний стан сторін, оцінивши доводи відповідача про можливість сплати аліментів, однак в меншому розмірі, суд прийшов до висновку, що з врахуванням доходів відповідача, наявності інших утриманців, відповідач має можливість сплачувати аліменти синові на період його навчання в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 198-201 СК України , суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.номер НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 19.03.2021 року і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ід.номер НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб