Справа № 521/910/21
Провадження №2/521/2251/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 22.01.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 25.01.2021 року.

25.01.2021 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача.

26.01.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29.01.2021 року на запит суду надано відповідь Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області з якої вбачається, що відповідач, зареєстрований в установленому законом порядку в Малиновському районі м. Одеси.

18.02.2021 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви (вхід. № 7394).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.05.2021 року представник ОСОБА_2 адвоката Драгомир А.П. звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відзиву (вх. № 23262).

23.09.2021 року представник ОСОБА_2 адвоката Гайса А.М. звернулась з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок протиправних дій (вх. № 44668 від 23.09.2021 року ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди.

23.09.2021 року представник ОСОБА_2 адвоката Гайса А.М. звернулась з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Позивач ОСОБА_1 , у судовому засіданні, заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви. Зазначила, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строку, тому просили її повернути відповідачу.

У судовому засіданні, ОСОБА_2 та його представники просили вищевказані клопотання задовольнити та прийняти зустрічну позовну заяву для об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 19.02.2021 року визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження 15.03.2021 року, тобто строк пред`явлення зустрічного позову сплив 31.03.2021 року.

Зустрічна позовна заява була подано до суду 23.09.2021 року, тобто з порушення визначених судом строків.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наявні обґрунтування клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гайса А.М. про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок протиправних дій (вх. № 44668 від 23.09.2021 року ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди, а саме юридична необізнаність відповідача та надання доручення центуру БВПД про надання безоплатнної правової допомоги від 17.09.2021 року, не можуть бути прийняті судом, як достатні підстави для його поновлення. Бідь-яких інших обставин для поновлення строку суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд дійшов до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подачу зустрічної позовної заяви, в зв`язку з чим подану до суду зустрічну позовну заяву слід повернути. При цьому ОСОБА_2 не обмежений у праві на звернення до суду з позовними вимогами в загальному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Наявні обґрунтування клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Драгомир А.П. про поновлення процесуального строку на подання відзиву (вх. № 23262 від 24.05.2021 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди у зв`язку з хворобою ОСОБА_2 з 28.04.2021 року, суд вважає поважною причиною пропуску встановленого строку та вважає за можливе поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву (вх. № 23262 від 24.05.2021 року) із доданими документами. Прийняти до розгляду відзив (вх. № 23262 від 24.05.2021 року) ОСОБА_2 на позовну заяву із доданими документами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 127, 189, 193, 194, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Драгомир А.П. про поновлення процесуального строку на подання відзиву (вх. № 23262 від 24.05.2021 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву (вх. № 23262 від 24.05.2021 року) із доданими документами.

Прийняти до розгляду відзив (вх. № 23262 від 24.05.2021 року) ОСОБА_2 на позовну заяву із доданими документами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гайса А.М. про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок протиправних дій (вх. № 44668 від 23.09.2021 року ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок протиправних дій повернути відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гайса А.М. про поновлення процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди залишити без задоволення

Відзив (вх. № 44665 від 23.09.2021 року) представника ОСОБА_2 адвоката Гайса А.М. повернути відповідачу.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків майнової та моральної шкоди - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2021 року об 12 годині 00 хвилин (визначить орієнтовну дату наступного судового засідання 23.11.2021 року об 12 годині 00 хвилин) в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Враховуючи перебування судді Леонова О.С. з 27.09.2021 року на лікарняному, повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. з лікарняного 04.10.2021 року.

Суддя: О.С. Леонов

04.10.21