Справа №402/634/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В позові зазначено, що в с. Новоселиця Голованівського району Кіровоградської області проживав батько позивача ОСОБА_3 , який мав спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Спадкоємцями першої черги по закону у відповідності до ст.1261 ЦК України є позивач та його брат ОСОБА_2 .

У встановлений законодавством строк позивач 02.10.2015 року звернувся до приватного нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

18.05.2021 року позивач разом із своїм братом ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини. У відповідності до даного договору домовились, що позивачу перейде у спадок від батька житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . а його брату легковий автомобіль, який належав батькові.

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса щоб оформити спадщину на зазначений будинок, однак нотаріус відмовив в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок та наявністю арешту на все майно померлого батька ОСОБА_3 , накладеного Ульяновською державною нотаріальною конторою 15.02.2006 року за №2877232, згідно постанови №1онавчого провадження від 13.02.2006 року та накладеного Ульяновською державною нотаріальною конторою 15.02.2006 року за №2877295, згідно постанови №1747582 про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2006 року Ульяновського РВ ДВС.

При зверненні позивачем до Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) з приводу зняття арешту на будинок йому було повідомлено, що архівне виконавче провадження знищено в зв`язку з закінченням терміну його зберігання та невідомо з якого приводу було накладено арешт. Тому враховуючи те, що позивач не має іншої можливості, окрім як через судовий порядок, відновити своє порушене право, просить визнати за ним право власності на нерухомого майно в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Від відповідача до суду подано заяву, в якій він позовні вимоги визнає, справу просить розглянути у його відсутності .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви представників сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.9)

У відповідності до довідки Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області №82 від 14.06.2021 року перейменування вулиць с. Новоселиця, вулицю Леніна перейменовано на вулиця Центральна. Домоволодінню, яке належало ОСОБА_3 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 ( а.с.10).

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.7).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу ( а.с.8).

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 18.05.2021 року було укладено договір про поділ спадщини, в якому за домовленістю ОСОБА_1 переходить у спадок житловий за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 11).

При зверненні позивачем до приватного нотаріуса Кримської Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було видано роз`яснення про неможливість видачі такого документу, в зв`язку з відсутністю оригіналу документа про право власності на нерухоме майно та наявністю арешту на майно спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді даної справи по суті встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого, згідно закону.

Позивач, у визначений законом строк реалізував своє право на спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса. Існування арешту нерухомого майна перешкоджає позивачу оформити спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 та зареєструвати їх у визначеному законом порядку. З огляду на викладене, права позивача підлягають поновленню шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та зняття існуючих обтяжень.

Відповідно до ст. 21 та ст.64 Конституції України права громадянина є непорушними та такими, що не можуть бути відчужені, вони також не можуть бути обмежені, крім випадків, прямо передбачених законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, який дублюється у ст. 15 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, оскільки відповідачем визнано позов, досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що право позивача щодо спадкування нерухомого майна за законом є порушеним, тому позовні вимоги є обґрунтованими, не порушують права та інтереси інших осіб, і вони підлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 141-142, 198, 200, 211, 247, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 1216, 1217, 1225, 1297 ЦК України, с т.64 Конституції України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зняти арешт з майна ОСОБА_3 , який накладений Ульяновською державною нотаріальною конторою 15.02.2006 року за №2877232, згідно постанови №1747662 про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2006 року Ульяновського відділу державної виконавчої служби та накладений арешт Ульяновською державною нотаріальною конторою 15.02.2006 року за №2877295, згідно постанови №1747582 про відкриття виконавчого провадження, від 13.02.2006 року Ульяновського відділу державної виконавчої служби.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Суддя: Л.Ю.Ясінський