Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1990/21

номер провадження 2/695/1057/21

08 жовтня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, проте відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу незважаючи на те, що ОСОБА_1 продовжує навчання на другому курсі денної форми навчання у вищому навчальному закладі, а доходу матері позивача не вистачає на повне забезпечення всіх потреб дитини.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2021 призначено розгляд даної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.09.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 від всіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, мотивуючи це тим, що отримує мінімальну заробітну плату та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а вказаний ним розмір аліментів може сплачувати.

04.10.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що її мати на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, її дохід становить 860,00 грн на місяць, тому вона не може в повному обсязі забезпечити потреби позивачки. Окрім того, позивач вказує, що відповідач працює на двох роботах, інших осіб, щодо яких має аліментні зобов`язання відсутні, тому вважає, що останній спроможний сплачувати аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання.

Враховуючи, що відповідно до ухвали суду розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, і сторони проти такого порядку не заперечують, а у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін по матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.,ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2015 (видано повторно), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою, виданою Київським університетом культури від 01.07.2021 № 797, ОСОБА_1 дійсно є студентом І курсу, денної форми навчання на контрактній основі, Київського університету культури, IV рівня акредитації. Термін навчання: з 15.09.2020 по 30.06.2022.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою відповідача по справі, досягла повноліття та навчається в навчальному закладі за денною формою навчання.

Разом з тим, відповідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.2015 та серії № НОМЕР_3 від 04.11.2014, відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки від 15.09.2021 № 211, виданої виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що сини відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на утриманні свого батька.

Згідно з довідкою про доходи від 15.09.2021 № 104, виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району у м. Києві», ОСОБА_2 з 01.07.2021 займає посаду робітника КПБ та утримання будинків, сукупний розмір отриманої останнім заробітної плати у період за липень-серпень 2021 року складає 12 786,16 грн.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, при вирішенні даної справи, суд враховує, що відповідач має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується матеріалами справи, має задовільний стан здоров`я, є працездатним, працює в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району у м. Києві», за таких обставин суд вважає за необхідне визначити аліменти у частині від заробітку відповідача у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, відповідно до вимог ст. 200 СК України.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд критично оцінює доводи позивача щодо отримання відповідачем доходу від декількох місць роботи, адже вказане не знаходить свого підтвердження в матеріалах справи.

Суд вважає, що аліменти на утримання дочки підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку (доходу), виходячи з принципів розумності та справедливості, та враховуючи наявність на утриманні у відповідача двох неповнолітніх дітей, стягує аліменти на утримання повнолітнього дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Нормами ч. 1 ст. 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, враховуючи вказану норму, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 141, 199, 200 СК України та ст.ст. 12, 81, 141, 206, 224, 263-268, ст. 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 12.07.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908,00 грн у дохід держави, який сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА0026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Середа Л.В.