Справа № 128/2057/21
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 1,6429 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :01:009:0086, державний акт серії ЯД № 411357.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її дочка, заявник ОСОБА_1 ; рідний брат заявника - ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця не був з нею зареєстрований, не проживав та не виявив бажання прийняти спадщину, адже на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У встановлений законом порядок та строк після смерті матері заявник звернулася до приватної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини та надала всі документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 , свідоцтво про одруження ОСОБА_4 , рішення Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-о-69/07 від 16.08.2007 року про визнання ОСОБА_5 за життя себе батьком ОСОБА_1 , довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 на день смерті, довідку про місце проживання та реєстрацію заявника зі спадкодавцем на момент смерті, заповіт від 27.11.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, в тому числі все те, на що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своїй доньці - ОСОБА_1 , копію трудової книжки, виписку з погосподарської книги 1974-1976 років, оформленої на ім`я ОСОБА_5 у розділі 1 «Список членів сім`ї» зазначена дружина « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписка особового рахунку № НОМЕР_1 .

Перевіривши документи, нотаріус усно надав консультацію, що не може оформити спадкові права заявника, оскільки у документах є певні розбіжності: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю зазначена « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_3 »; зі свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 »; у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвища батьків зазначені « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_9 »; у довідці № 112 від 19.04.1994 року, виданої виконкомом Лаврівської сільської ради народних депутатів зазначено, що « ОСОБА_6 , 1930 року народження є дійсно згідно документів « ОСОБА_8 »; згідно копії трудової книжки колгоспу «Дружба» прізвище ім`я по-батькові зазначені « ОСОБА_10 , 1930 року народження»; згідно виписки з погосподарської книги 1974-1976 років, оформленої на ім`я ОСОБА_5 у розділі 1 «Список членів сім`ї» зазначена дружина « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; згідно виписки з погосподарської книги 1977-1979 років, оформленої на ім`я ОСОБА_5 у розділі 1 «Список членів сім`ї» зазначена дружина « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; згідно виписки з погосподарської книги 1996-2000 років, оформленої на ім`я ОСОБА_5 у розділі 1 «Список членів господарства» зазначена дружина « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; згідно виписки з погосподарської книги 1950-1952 років, оформленої на ім`я ОСОБА_11 у розділі 1 «Список членів сім`ї» зазначена дочка « ОСОБА_6 , 1930 року народження»; згідно виписки з погосподарської книги 1953-1955 років, оформленої на ім`я ОСОБА_11 у розділі 1 «Список членів сім`ї» зазначена дочка « ОСОБА_6 , 1930 року народження»; згідно виписки з погосподарської книги 1955-1957 років, оформленої на ім`я ОСОБА_11 у розділі 1 «Список членів сім`ї» зазначена дочка « ОСОБА_6 , 1930 року народження».

Тобто, із зазначених документів є невідповідність в прізвищі в різні періоди життя матері заявника « ОСОБА_12 », хоча у всіх випадках значиться як « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем.

Тому, нотаріус вказав на необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: що остання є матір`ю заявника.

За наведених обставин заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою та є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савчук І.В. в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви своєї довірительки підтримує, просить їх задоволити, надавши при цьому документи, які підтверджують зміну її прізвища із « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 ».

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю, згідно свідоцтва про народження (а.с. 11 зворот) являється ОСОБА_6 , в графі «батько» - прочерк.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області встановлено факт, що ОСОБА_5 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки Лаврівської сільської ради (а.с. 19) ОСОБА_6 є дійсно згідно наявних у сільраді документів ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 05.12.1981 року (а.с. 12) та дружина змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Згідно довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 208 від 04.06.2021 року, ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою; встановлено також факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як між матір`ю та дочкою.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою та є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко