Справа № 346/3585/21
Провадження № 2-о/346/134/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Отинійська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лейб`юк Б.Б. звернувся до суду з заявою, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником земельної ділянки, площею 0,1199 га, що розташована на території с. Угорники, Коломийського району Івано-Франківської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №000637 від 23 лютого 2004 року (далі державний акт). Однак, у державному акті через неуважність працівників допущено технічні помилки (описки) та невірно вказано по батькові власника, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що не збігається з по батькові зазначеним у паспорті та площа «0,1119 га» замість «0,1199га», що не збігається з фактичними розмірами вказаними у виписці з погосподарської книги №6 номер об`єкта ПГО-0485-1 та плані земельних ділянок, що передаються у приватну власність на території с. Угорник Угорницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Внаслідок допущених помилок, він не може вільно розпоряджатись власною земельною ділянкою. Виправити помилки у вищевказаному документі неможливо позасудовим шляхом. Заявник неодноразово звертався в усному порядку до працівників Угорницької сільської ради, а тепер Угорницького старостинського округу Отинійської селищної ради задля виправлення допущеної помилки, але їхніми працівниками йому у цьому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Ними також, роз`яснено, що такі справи розглядаються виключно у судовому порядку. Саме це і стало причиною звернення до суду. Просить суд указати на неточності при оформленні державних актів на право приватної власності на землі, та зазначити правильність.

В судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Отинійської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Угорники, Коломийського району, Івано-Франківської області відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.1972 р. (а.с. 7) та копії паспорта (а.с. 5-6).

Відповідно до копії державного акту серії ІФ № 008637 від 23.02.2004 року ОСОБА_1 , на підставі розпорядження ІХ сесії четвертого демократичного скликання Угорницької сільської від 10.06.2003 р. є власником земельної ділянки площею 0.1119 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована с.Угорники Коломийського району, Івано-Франківської області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0017 (а.с. 10).

Відповідно до копії плану земельних ділянок, що передаються у приватну власність на території с.Угорники Угорницької сільської /селищної/ ради Коломийського району Івано-Франківської області громадянину(ці) ОСОБА_1 який (яка) мешкає АДРЕСА_1 . 0,1199 під будівлями та іншими 0,1199, 0,0137 (а.с. 11)

Відповідно до копії виписки з погосподарської книги № 6, номер об`єкта ПГО-0485-1 яка видана гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 про те, що за ним числиться земельна ділянка площею 0,1199 га. цільове призначення якого для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. (а.с. 12).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись керуючись ст.ст. 246, 247 ч. 2, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІФ №008637 виданого Угорницькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 23 лютого 2004 року, цільове призначення якої-для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель.

Встановити факт, що площа земельної ділянки, розташованої на території с. Угорники, Коломийського району Івано-Франківської області у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІФ №008637 від 23 лютого 2004 року виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 становить «0,1199 га».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.