Дата документу 04.10.2021
Справа № 937/8965/21
Провадження № 2/937/3861/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» (01024 м. Київ вул. Круглоуніверситетська б.7 оф.26), за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001 м. Київ вул. Мала Житомирська б.6/5), Приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича (м. Одеса вул. Балківська 31 оф.7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» (01024 м. Київ вул. Круглоуніверситетська б.7 оф.26), за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001 м. Київ вул. Мала Житомирська б.6/5), Приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича (м. Одеса вул. Балківська 31 оф.7) про визнання виконавчого напису нотаріуса №168635 від 15.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В порядку ст.84 ЦПК України, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис №168635 від 15.06.2021 року та оригінал виконавчого напису нотаріуса №168635 від 15.06.2021 року; витребувати від Приватного виконавця Журид С.М. документи та матеріали виконавчого провадження №66644302.

Згідно ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Згідно ч.4, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.3 ст.274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.149, 150, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» (01024 м. Київ вул. Круглоуніверситетська б.7 оф.26), за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001 м. Київ вул. Мала Житомирська б.6/5), Приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича (м. Одеса вул. Балківська 31 оф.7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2021 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу запропонувати в порядку ст.179 ЦПК України, не пізніше десяти днів з дня вручення відзиву надати відповідь на відзив.

Відповідачу запропонувати в порядку ст.180 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив надати заперечення.

Запропонувати третій особі подати в порядку ст. 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001 м. Київ вул. Мала Житомирська б.6/5) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис №168635 від 15.06.2021 року та оригінал виконавчого напису нотаріуса №168635 від 15.06.2021 року.

Витребувати від Приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича (м. Одеса вул. Балківська 31 оф.7) документи та матеріали виконавчого провадження №66644302.

Копію ухвали направити до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001 м. Київ вул. Мала Житомирська б.6/5), Приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича (м. Одеса вул. Балківська 31 оф.7) для виконання, та сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) та забезпечення позову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко