Справа № 333/1692/16-ц
Провадження №6/333/355/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., за участю секретаря судового засідання Кара Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/1692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/1692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування заяви, зазначивши, що 26.10.2016 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно по Ѕ частині із усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття. 21.08.2018 року заявник подала заяву про видачу виконавчого листа про стягнення аліментів з зазначенням адреси нового місця проживання. 19.07.2017 року виконавчий лист був направлений на адресу попереднього місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 26.01.2017 року заявник за вищезазначеною адресою не мешкав, а на рекомендованому повідомленні міститься відмітка про отримання виконавчого документа чоловіком заявника. Таким чином, боржник, отримавши виконавчі листи про стягнення аліментів, заявника про це не повідомив та не передав виконавчий документ, у зв`язку з чим, заявник вважає, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів втрачено, та вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про направлення виконавчого листа за адресою: АДРЕСА_1 .

19.01.2017 року судом надіслано виконавчий документ за вищезазначеною адресою.

Відповідно до паспортних даних заявника, з 05.12.2016 року зареєстрованим місцем проживання заявника є адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно до відповіді Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.08.2021 року № 520232/11-18.3-33 виконавчий лист № 333/1692/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не надходив.

Як вбачається із заяви, виконавчий лист втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Оскільки вказаний виконавчий лист по справі втрачений, вбачаються підстави для видачі його дублікату.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/1692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 333/1692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко