Справа № 306/450/21
Провадження № 2-о/309/42/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Керецьківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області зі Свалявського районного суду Закарпатської області відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 19 березня 2021 року за підсудністю надійшла справа №306/450/21, провадження №2-о/306/32/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Керецьківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

В ухвалі Свалявського районного суду від 19 березня 2021 року зазначено, що підставою для направлення справи за підсудністю є те, що заявник проживає, а заінтересована особа знаходиться в межах Хустського району, оскільки Керецьківська сільська рад на підставі Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», своїм рішенням від 04 березня 2021 року № 186 змінила назву на Ківерцівська сільська рада Хустського району Закарпатської області.

В позовній заяві вказано, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа: Керецьківська сільська рада знаходиться за адресою: 89334, с. Керецьки Закарпатської області, вулиця Головна, будинок №52.

Посилаючись на наведене суддя Свалявського районного суду прийшов висновку, що справа підсудна Хустському районному суду.

Однак, Хустський районний суд не може розглядати дану справу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ «ПРИКІНЦЕВІ та ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Село Керецьки до утворення нових районів відносилось до Свалявського району Закарпатської області, тому Свалявський районний суд, виходячи із зазначеної норми закону продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.

Таким чином ухвалене Хустським районним судом рішення у даній справі буде у будь-якому випадку неправосудним, що є неприпустимим.

На підставі викладених обставин, зважаючи на те, що судове рішення, ухвалене Хустським районним судом у даній справі, може бути скасоване, як таке, що прийняте з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), приходжу висновку про передачу /повернення/ даної справи для вирішення до Свалявського районного суду Закарпатської області, юрисдикція якого розповсюджується на ліквідований Свалявський район до зміни системи місцевих судів на території України.

Керуючись ст.27, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, п.7 ч.1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17 липня 2020 року, п.3-1 Розділу ХІІ «ПРИКІНЦЕВІ та ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Керецьківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд Свалявському районному суду Закарпатської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.