ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1611/21 Справа № 711/1010/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2021 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2021 року позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цокало Т. М. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 97123, вчинений 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 799728682 від 01 липня 2019 року.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн 00 коп., за подання позовної заяви у розмірі 908 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 8 000 грн коп., а всього 9 362 грн 00 коп.

В апеляційній скарзі, поданій 27 липня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» порушено питання про його скасування з наведенням відповідних мотивів, та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» залишено без руху та надано особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1 362 грн 00 коп.

Копію ухвали направлено скаржнику для виконання.

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за адресою визначеною в апеляційній скарзі, отримано 12 серпня 2021 року. Проте, станом на дату постановлення даної ухвали суду недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2021 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2021 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у ст. 389 ЦПК України.

Судді: Л. І. Василенко

В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак