Справа №442/7401/21
Провадження №2-о/442/127/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Меденицької селищної ради Львівської області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати, ОСОБА_2 , перебуваючи на роботі в Португалії, померла, про що свідчить свідоцтво про смерть за 2019 рік, видане 3-м відділом запису актів цивільного стану м.Порту.

02 липня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. /м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 1/ з заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа за № 49/2019. Інші спадкоємці: її батько - ОСОБА_3 та її брати: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовилися від спадщини в її користь, подавши відповідні заяви нотаріусу.

В спадкове майно входить зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,5766 га /кадастровий номер - :03:000:0133-діл.1, кадастровий номер - :04:000:0467-діл.2/, що розташована на території Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району, яка належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2011 року, реєстраційний № 1262, виданого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори.

При огляді документів, поданих нею для оформлення спадщини було встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.09.2011 року, виданого державним нотаріусом Стебницької держаної нотаріальної контори за р.№ 1262 і отриманого її матір`ю, ОСОБА_6 , допущена помилка, а саме: замість того, щоб вказати, що вищевказана земельна ділянка фактично належала її прабабі, спадкодавцю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріус невірно записала у свідоцтві, що земельна ділянка належала її бабі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На її думку, допущена технічна помилка була пов`язана з тим, що в Стебницькій державній нотаріальнй конторі в один день були заведені дві спадкові справи: за померлою ОСОБА_7 /спадкова справа № 118/2009/ та померлою ОСОБА_8 /спадкова справа № 119/2009/, в зв`язку з чим державний нотаріус через неуважність могла внести неправильні відомості у вказане свідоцтво.

Про те, що земельна ділянка площею 1,5766 га дійсно знаходилася у власності ОСОБА_7 свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ № 066308, але як зазначено вище в свідоцтві невірно вказаний спадкодавець, замість ОСОБА_7 записана ОСОБА_8 .

Внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.09.2011 року неможливо через смерть її матері /ст. 1300 ЦК України/, а також через припинення діяльності Стебницької державної нотаріальної контори.

Їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факта належності державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ № 066308, саме ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 , як про це записано у свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.09.2011 року, а тому в неї виникла необхідність звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_9 поступило клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Меденицької селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності документів, заявнику необхідне для можливості розпорядження своєю власністю, зокрема для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_5 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5766 га /кадастровий номер - :03:000:0133-діл.1, кадастровий номер - :04:000:0467-діл.2/, що розташована на території Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району, яка в свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.09.2011 року, реєстровий номер - 1262, виданого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори помилково записана за ОСОБА_8 дійсно належала спадкодавцю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар