Справа № 756/3067/14-ц
Провадження № 4-с/756/147/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Л.Є. та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Л.Є. та зобов`язання державного виконавця скасувати постанову про накладення арешту на зарплатний рахунок № НОМЕР_1 , який оформлено у АТ «Райффайзен Банк Аваль» . Крім того, заявником було подано клопотання про витребування у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) постанови про арешт коштів, яка була винесена в рамках виконавчого провадження №43179664 та направлена до АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року скарга була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

06.10.2021 на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків. Разом з тим, заявник подав клопотання про поновлення строку для подання даної скарги. Заява обґрунтована тим, що 28.07.2021 року ОСОБА_1 стало відомо про арешт банківського рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль» державним виконавцем. 29.07.2021 року ним було подано скаргу до державного виконавця, відповіді якої не отримав. 27.08.2021 року ОСОБА_1 було подано скаргу до Оболонського районного суду м. Києва. Ухвалою від 31.08.2021 року скаргу було повернуто без розгляду з причин не надання доказів надіслання копії скарги стороні, про що стало відомо 14.09.2021 року з Єдиного державного реєстру судових справ. 14.09.2021 року ОСОБА_1 надіслав повторно скаргу до Оболонського районного суду м. Києва. Також, зазначається, що заявник не проживає за місцем реєстрації вже більше двох років.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з положеннями ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч.1, ч.6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги та з метою реалізації права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя поновлює вказаний строк.

Подана скарга відповідає вимогам ст. 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, враховуючи клопотання заявника про витребування копії постанови про арешт коштів в рамках виконавчого провадження №43179664, суддя вважає за необхідне витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №43179664.

Керуючись статтями 127, 259, 260, 447-449 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк для подання скарги ОСОБА_1 про бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Л.Є. та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: ОСОБА_2 .

2. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Л.Є. та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: ОСОБА_2 .

3. Призначити судове засідання на 13.10.2021 о 11:30 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3).

4. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати копії належним чином засвідчених матеріалів виконавчого провадження №43179664, де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником - ОСОБА_1 .

Запропонувати Головному державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Л.Є. надати письмові пояснення з приводу вимог заявленої скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам по скарзі.

В судове засідання викликати учасників по скарзі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ткач