Справа № 431/3936/21
Провадження №2-о/431/1531/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря с/з Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Замарь Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Згідно паспорта на ім`я батька та свідоцтва про смерть, його прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Згідно свідоцтва про народження на ім`я заявниці, російською мовою вказано прізвище « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про одруження прізвище заявниці українською мовою вказано як « ОСОБА_4 ».

Розбіжності були допущено різними державними органами України при оформленні та видачі документів українською мовою.

Після смерті батька відкрилася спадщина.

Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька.

Але, через те, що є розбіжності в написанні прізвища, вона не може довести свої родинні стосунки із батьком, через що не має можливості оформити права на спадкове майно.

Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки надасть право на отримання спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі та без участі представника ОСОБА_5 , заяву підтримала у повному обсязі.

Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Замарь Олена Олександрівна надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, заперечень щодо задоволення вимог заявника не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до свідоцтва про народження складеного російською мовою, заявник мала дівоче прізвище « ОСОБА_3 », батьком заявника є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, дівоче прізвище української мовою заявника було « ОСОБА_3 », після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати.

Для оформлення права на спадкове майно заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим.

Те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Замарь Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сорокине Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Сорокине Луганської області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Воронкін