Провадження №2/149/391/21
Номер рядка звіту 38
"29" вересня 2021 р. м. Хмільник
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання представника відповідача адвоката Єфремова Вадима Валерійовича про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа
Представник відповідача суду надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та заяву про розгляд питання щодо призначення експертизи проводити у його відсутність і відсутність відповідача.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, запропоновані учасниками справи питання, з яких має бути проведена експертиза, суд дійшов до такого висновку.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104 107, 109, 197 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Єфремова Вадима Валерійовича про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи виконаний текст та піддис розписки від 24.11.2018 року ОСОБА_2 чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В зв"язку з невиконанням ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2021 року про надання сторонами в підготовчому судовому засіданні документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме позивачем ОСОБА_1 - оригіналу розписки та відповідачем ОСОБА_2 - документів на яких містяться підписи ОСОБА_2 , з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду даної справи, а також забеспечення можливості своєчасного проведення почеркознавчої експертизи суд пропонує сторонам по справі вчинити наступні дії:
Роз"яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Встановити наступний порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються: дослідити письмові докази, висновок експерта.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Войнаревич М. Г.