Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Справа153/1480/21

Провадження2-о/153/67/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Вінницької області у їх спільному домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , помер її батько ОСОБА_2 . У 1982 році її батьки розлучилися і в судовому порядку поділили вказаний будинок. Згідно судового рішення матері було виділено 51 % будинку, а батькові - 49 %. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 19.08.2015, заявник вступила у спадщину. Право власності на 51 % будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , заявник ще не дооформила нотаріально, однак почала постійно проживати у вказаному будинку та доглядати за батьком, який важко хворів. До смерті батька заявник проживала з ним у їх спільному будинку, доглядала за ним, готувала їжу, возила до лікарні, купувала ліки та необхідні продукти харчування , слідкувала за порядком у будинку, після смерті батька організувала його поховання та відповідні ритуальні заходи. За життя батько склав заповіт, у якому все своє майно заповів рідній сестрі заявниці - ОСОБА_4 , яка останні роки виїжджає за кордон на заробітки та планує залишитись там на постійне місце проживання. У серпні 2021 року ОСОБА_4 повідомила про те, що не бажає вступати у спадкові права і прийняла рішення, щоб спадщину прийняла вона, оскільки саме вона доглядала батька до смерті. З метою реалізації свого права на спадщину, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт постійного проживання її - ОСОБА_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, вх.№6479 від 04.10.2021, в якій вказала, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона проживала по сусідству із покійним ОСОБА_2 і добре знає його сім`ю. Заявник ОСОБА_1 - це донька покійного ОСОБА_2 , яка проживала разом з ним в одному будинку, доглядала його, купувала ліки, вела господарство, оскільки батько важко хворів. Заявник ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_2 на час його смерті.

Із показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що він був сусідом покійного ОСОБА_2 і добре знає його сім`ю. Коли ОСОБА_2 захворів, його донька ОСОБА_1 почала постійно проживати разом з ним, доглядала його, лікувала, доглядала за господарством. На час смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 проживала разом з ним.

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 17.09.2019 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямполі Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 28.12.1962, встановлено, що 05 вересня 1992 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, НАО 897141, від 19.08.2015, встановлено, що приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із грошового вкладу з належними відсотками та всіма видами нарахувань. (а.с.7).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, №40090378 від 07.04.2015 встановлено, що 07.04.2015 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №54/2015, номер у спадковому реєстрі 57318746 (а.с.8).

Із копії рішення Могилів-Подільського районного народного суду від 29.04.1982 встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Будинок та надвірні споруди, розташовані по АДРЕСА_1 розділено. У власність ОСОБА_3 виділено 51 % будинку та надвірних споруд, а ОСОБА_2 - 49 % (а.с.9).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 04 листопада 1972 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Ямпіль Вінницької області народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66266940 від 03.09.2021 встановлено, що заповіт, номер у спадковому реєстрі 59183959, посвідчений нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори - чинний (а.с.12).

Із копії заповіту від 05.07.2016, посвідченого державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Бешинською Г.А., встановлено, що ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів своїй доньці - ОСОБА_4 (а.с.13).

Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, №66266965 від 03.09.2021, встановлено, що інформація про спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.14).

Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що немає можливості видати їй свідоцтво на спадщину на майно залишене після смерті батька - ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду про продовження 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини (а.с.16).

Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини зі своїм батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, та які підтверджені показаннями допитаних свідків, дослідженими письмовими доказами, що не суперечать між собою щодо фактичних обставин і підтверджують вказаний факт, а саме: що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала на час відкриття спадщини зі своїм батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації її права на спадщину.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги і має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала на час відкриття спадщини зі своїм батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_3 .

Повий текст рішення складено 12.10.2021.

Суддя Р.В. Швець