Справа № 601/2544/20
Провадження № 2/601/190/2021
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року судом ухвалено перейти від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування з Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) у зазначених копіях, а саме: паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ); витяг з «Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції; витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції; наказ банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» у редакції, що діяла на момент підписання заяви з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції; рішення АТКБ «ПриватБанк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_1 подав по даній справі відзив на позовну заяву 29.03.2021, а з клопотанням про витребування доказів звернувся лише 24.09.2021, що свідчить про те, що строк для подання відзиву на позовну заяву сплинув.

Крім того, відповідач із заявою про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів не звертався та не обґрунтував про неможливість подання такого клопотання у строк передбачений частиною 1 статті 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів подано з порушенням строку, передбаченого частиною 1 статті 84 ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: