Справа №705/893/21
2/705/1386/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі

16 квітня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., перевіривши позовну заяву за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 року справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Згідно розпорядження від 15.04.2021 року (№ 209/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки «Відповідно до рішення ВРП № 771/0/15-21 від 06.04.2021 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку з 06.04.2021 року…».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, було направлено запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

На адресу суду надійшла відповідь із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідача, у зв`язку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову вказана 17997,61 грн., тому згідно із положеннями пункту 1 ч.6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 10 годину 45 хвилин 17 травня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик