Справа № 2-5950/2010
Провадження № 6/686/383/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-5950/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 9.11.2020 року замінено сторону у судовому рішенні з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Рішення в добровільному порядку не виконано. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, іменем, по батькові боржника ОСОБА_2 -відкриті виконавчі провадження відсутні.

У звязку з перебуванням ПАТ «ОТП Банк» на стадії ліквідації,кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів а продажу частини кредитного портфелю, через що були пропущені строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Минув строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. Просив розгляд здійснювати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2010 року задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 9.11.2020 року замінено сторону у судовому рішенні з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Таким чином, відбулася заміна стягувача у зобов`язанні. ТОВ «Вердикт Капітал» є новим стягувачем за вищевказаним кредитним договором.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, іменем, по батькові боржника ОСОБА_2 -відкриті виконавчі провадження відсутні.

У звязку з перебуванням ПАТ «ОТП Банк» на стадії ліквідації,кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів а продажу частини кредитного портфелю, через що були пропущені строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних обставин, із врахуванням того, що рішення суду від 19.11.2010 року в справі №2-5950/10 набрало законної сили, при цьому заміна стягувача у зобов`язані фактично відбулась, наведені причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого документа є обґрунтованими, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі№ 2-5950/10 за за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: