Справа № 559/1783/21
Провадження № 2/559/936/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 09.10.1998, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте шлюбні відносини припинені вже понад 5 років, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Спору щодо місця проживання дитини немає. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею, прізвище їй залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідач також просить розірвати шлюб і не заперечує, щоб син проживав з матір`ю.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Сторони просять розглянути справу без їх участі (а.с. 1, 18).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що шлюб подружжя зареєстрований 09.10.1998 Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненській області, актовий запис №8, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Сторони просять розірвати шлюб і спору щодо місця проживання дитини немає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Сина необхідно після розірвання шлюбу залишити надалі проживати разом із матір`ю, залишивши останній прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст.110-113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.10.1998 Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненській області, актовий запис №8,- розірвати.

Дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати із матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 .

Суддя: О.Ю. Жуковська