465/7395/19
2/465/1042/21
У Х В А Л А

судового засідання

20.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участю секретаря Галімурки О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 22.02.2019 року о 14:25 год. керуючи автомобілем Subaru, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем, який стояв в корку Subaru, д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши автомобілям механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 12.3; 13.1 ПДР України. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та оштрафовано у розмірі 340 грн. на користь держави.

Разом з тим, представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: які саме частини автомобіля Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_3 були ушкоджені внаслідок ДТП, враховуючи вихідні дані згідно протоколу огляду місця ДТП та фото матеріалів ? Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля Subaru Forester з урахуванням вартості коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, що підлягає відшкодуванню ? Які саме з пошкоджених частин даного автомобіля підлягають відновлюваному ремонту ?

Заслухавши думки учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення частково, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, необхідний висновок експерта.

Із змісту п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України вбачається, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 353 ЦПК України -

у х в а л и в:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ Фірма «Експертиза» (м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- які саме частини автомобіля Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_3 були ушкоджені внаслідок ДТП, враховуючи вихідні дані згідно протоколу огляду місця ДТП та фото матеріалів ?

- яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_3 ?

- які саме з пошкоджених частин даного автомобіля підлягають відновлюваному ремонту ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/7395/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам для огляду автомобіль Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_3 .

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.