РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з участю зацікавленої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спільного 14-pічного іх проживання однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати), шлюб між якими було зареєстровано 20.09.1998 року (актовий запис N 1813, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).

Перебуваючи в шлюбних відносинах батьки на законних підставах вселилася в займане ними та їхніми батьками і братом (дядьком заявниці) житлове приміщення без ресстрації з дозволу основного квартиронаймача, яким був дід по батьковій лінії ОСОБА_6 , 1933 р.н. Після смерті діда заявниці по татовій лінії ОСОБА_6 , 1933 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 25.07.2001 року), батьки заявниці продовжили проживати за вказаною адресою: квартиру АДРЕСА_2 , спільно з бабою по татовій лінії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядьком по татовій лінії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З 17.09.2001 року батьки разом з бабою по татовій лінї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після смерті діда стала основним квартиронаймачем, та дядьком по татовій лінії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на законних підставах вселилися в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (розпорядження виконкому Львівської міської ради 1238 від року).

Після народження заявниці, батьки разом зі нею продовжили на законних підставах проживати за вказаною адресою (квартира АДРЕСА_3 ), де проживали разом з бабою по татовій лінії - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядьком по татовій лінії - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, в період від народження заявниці ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і до смерті батька ОСОБА_12 (свідоцтво про смерть 362600 від 12.07.2014 та актовий запис No 647 від 12.07.2014), ОСОБА_13 продовжувала проживати разом із мамою ОСОБА_14 без реєстрації протягом 11 років.

Так, заявниця з матір`ю організували похорони батька ОСОБА_15 , про що свідчать: товарні та фіскальні чеки від 12.07.2014, 14.07.2014 та відповідно, а також свідоцтво про поховання від 12.07.2014 2164.

07.03.2017 року баба по татовій лінії ОСОБА_16 проживши з мамою заявниці та заявницею, померла через три роки, після смерті якої, останні продовжували проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, заявниця разом із своєю покійною бабою по татовій лінії ОСОБА_17 проживала однією сім`сю від свого народження (від 20.02.2003 року) до її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), тобто більше 14 років.

Крім того, ОСОБА_2 проживала більше 16 років із своєю матір`ю більше 16 років адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_1 прожовжує проживати без реєстрації за вищевказаною адресою протягом 18 років.

На підтвердження вищевказаних фактів складено акт ЛКП «Балатон 409», довідкою від 29.05.2017 р.

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримав та просив таку задоволити.

Заінтересована особа - в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Так, на підставі ст. 223 ЦПК України, неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Так, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є бабцьою ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується наступними доказами:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про одруження між батьками заявниці серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження батька заявниці серії НОМЕР_5 .

Судом встановлено, що з народження заявниці, її батьки разом зі нею проживали за адресою (квартира АДРЕСА_3 ), разом з бабою по татовій лінії - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядьком по татовій лінії - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Даний факт підтверджується показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Так, у суду не має підстав для сумніву щодо спільного проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її онучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з участю зацікавленої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -задоволити.

Встановити факту родинних відносин між померлою громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також факт спільного 14-pічного іх проживання однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя Ванівський Ю.М.