Справа № 676/5273/21
Номер провадження 2/676/2278/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5273/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.05.2016 року, Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 221.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито

провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в травні 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2016 року народження. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Все це привело до втрати почуття поваги і любові та припинення подружніх відносин. Подальше сумісне життя є недоцільним. Сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 , який представляє інтереси за довіреністю від 02.07.2021 року, Кам`янець-Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 і просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 , в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що сімейні відносини себе вичерпали. Проживати разом не має сенсу, так як позивач проживає з іншою жінкою.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом

встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.2016 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача ОСОБА_2 вказує, що сторони жити разом не можуть. Сімейні відносини себе вичерпали. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка не заперечує проти розлучення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_6 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити

шлюбні відносини.

Позивач ОСОБА_1 , є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 11.06.2015 року, тому від сплати судового збору його слід звільнити відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючою по АДРЕСА_2 , зареєстрований 17.05.2016 року, Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 221 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 908.00 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова