справа № 752/4637/19
провадження №: 2/752/857/21
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики № 2 від 23.11.2016 та додаткової угоди від 14.06.2017 до договору позики № 2 від 23.11.2016 у розмірі 750000,00 грн.; суму сплаченого судового збору у розмірі 7500,00 грн.; витрати, понесені у зв`язку з наданням правової допомоги у розмірі 2299,12 грн.; витрати у зв`язку з наданням правової допомоги, які позивач очікує понести під час розгляду справи у розмірі 9196,48 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника не направив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, представник позивача скористалась своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур