Справа № 589/2597/21
Провадження № 2/589/1200/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Суддя Шостинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позов мотивується тим, що відповідач є батьком повнолітньої позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студентом ІІІ курсу спеціальності 101 «Екологія» факультету захисту рослин (денної форми навчання) Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва. Термін закінчення університету у 2022 році. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання учбових матеріалів, харчів, одягу та на проїзд до місця навчання.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає у повному обсязі, оскільки змінився його матеріальний стан, тобто погіршився в зв`язку з тим, що він ніде не працює за станом здоров`я глухота середньої тяжкості в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженням в результаті ДТП, також зменшився розмір сум виплат за оренду пая, інших доходів у нього немає, а також зазначив що оформлює групу інвалідності.

Відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд дослідивши подані докази, встановив що відповідач є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), ОСОБА_1 є студентом та продовжує навчання, що підтверджується довідкою Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва (а.с.6). Відповідно до довідки Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва (а.с.7) позивач ОСОБА_1 доходів не отримує.

Відповідно до виписки № 1503 від 13.10.2017, вбачається, що ОСОБА_2 проводилось консервативне лікування, був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні з 03.10.2017 по 13.10.2017 (а.с.27).

Згідно результатів огляду ОСОБА_2 від 30.08.2021, в результаті ЧМТ виникли ускладнення у вигляді Глухота (Н86) середньої тяжкості. (а.с.40).

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з цим відповідач є працездатною особою, який може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки , що продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої позивачки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, для забезпечення її належного рівня життя необхідна матеріальна допомога, відповідач є особою працездатного віку, а тому враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 23.06.2021 та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова