Справа № 361/1022/21
провадження № 8/361/14/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого 06 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_2 , за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивне тим, що 09 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці постановила ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.03.2020 року у зв`язку з новоявленими обставинами у справі №727/2101/20. Так, боржник ОСОБА_1 посилається у своїй заяві про перегляд судового наказу від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами, як підставу для його скасування, на існування «другого» судового наказу від 23.03.2020 року у справі №727/2101/20 із тотожних підстав, законність видачі якого наразі перевіряється судом. За результатом розгляду справи №727/2101/20 (провадження № 8/727/9/21) очевидно буде скасування Шевченківським районним судом міста Чернівці судового наказу від 23.03.2020 року у справі №727/2101/20, а відповідно у ОСОБА_1 будуть відсутні будь-які підстави для перегляду судового наказу від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №361/1022/21. Просить зупинити провадження у цивільній справі №361/1022/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися, направивши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши подану заяву про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вищезазначеною статтею цивільного процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а в клопотанні не мотивовано, в чому полягає неможливість розгляду даної справи, окрім цього, існування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.03.2020 року це не єдина обставина, на яку ОСОБА_1 посилається у своїй заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, та зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин