Провадження №2/523/5394/21
У х в а л а

"11" жовтня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 та просили зобов`язати ОСОБА_3 заборонити певні дії щодо порушення права власності на житлову квартири АДРЕСА_1 позивачам. Також просили скасувати рішення про реєстрацію права власності за відповідачем на кімнати№37/38 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки воно вчинено на підставі довідки №14 від 25.03.2016р., виданої обслуговуючим кооперативом «Житлове об`єднання «Цементник», що не є належною підставою для реєстрації за відповідачем права власності на нерухоме майно.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Сстаттею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,0 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено по 2 вимоги: про зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в той час як кожним з них надано підтвердження про сплату судового збору за одну вимогу у розмірі 908 грн. ( квитанції №0.0..1 та №0.0..1 по 2 екземпляра)

Таким чином, кожному позивачу необхідно доплатити судовий у розмірі по 908 грн. та надати до суду докази про відповідну сплату судового збору.

За вимогами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Серед вимог, які ставляться до позовної заяви за нормами пунктів 4,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити :

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно заявлених позовних вимог, позивачі просять зобов`язати ОСОБА_3 заборонити певні дії щодо порушення права власності на житлову квартири АДРЕСА_1 позивачам, однак такі вимоги не є зрозумілими виходячи із обґрунтувань та підстав їх заявлення: не зрозуміло, які конкретні дії позивачі просять суд заборонити ОСОБА_3 , щодо якого майна.

Так, в ордерах, нечіткі копії яких додано до матеріалів справи, зазначено адресу: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , а також у Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мова йде про нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5 , а тому не є зрозумілим, яке відношення позивачі мають до квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачі посилаються на той факт, що у них існує право власності на нерухоме майно, однак документів, які б підтверджували цей факт (витягу з реєстрації прав власності, договору купівлі-продажу тощо) до матеріалів справи не додано, обгрунтування наявності такого права в тексі позову відсутнє. Слід звернути увагу позивачів, що надані копії ордерів можуть підтверджувати лише право користування станом на дату їх видання (20.07.2009р. та на 08.09.2010р.)

За положеннями ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, в разі визначення правовідносин по вимозі про зобов`язання ОСОБА_3 заборонити певні дії щодо порушення права власності, необхідно роз`яснити позивачам про необхідність конкретизування заявлених вимоги, а також надання усіх наявних доказів, які будуть підтверджувати такі обставини.

Також необхідно коректно сформулювати вимогу про скасування державної реєстрації права власності відповідача на нерухоме майно, уточнивши адресу, за якою воно знаходиться.

Крім того, копії ордерів, та витягу з угоди про надання правової допомоги, додані до матеріалів справи, не відповідають вимогам до копії документу: текст розмитий, не розбірливий, та відсутнє свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Дімова А.П., не зазначено його електронну адресу.

Наявність зазначених недоліків не дають суду можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст. 175,177 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 190, 260, 261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 11.10.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: