Справа № 675/1156/20
Провадження № 2/675/108/2021
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,

з участю позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , її представника адвоката Каруна В. П.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , його представника адвоката Костюковича Д. К.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду у м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

02 липня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

21 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

25 серпня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області винесена ухвала про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до розгляду та об`єднанння з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

28 серпня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області винесена ухвала про роз`єднання у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представники позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подали суду спільну письмову заявою про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Карун В. П. у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 бажає, щоб мирова угода була затверджена судом.

Позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що бажає, щоб мирова угода була затверджена судом.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Костюкович Д. К. у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 бажає, щоб мирова угода була затверджена судом.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що бажає, щоб мирова угода була затверджена судом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , у судовому засіданні повідомив, що третя особа самостійних вимог на предмет спору не має, не заперечує проти затвердження мирової угоди судом.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як зазначено у ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона підписана сторонами по справі.

Зміст ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України судом сторонам роз`яснено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами на підставі взаємних поступок, стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає, що у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачам за первісним позовом та за зустрічним позовом необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплачених ними при поданні позову судового збору.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 12 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04 вересня 2019 року органом 6820, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 24 грудня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на таких умовах:

1.В порядку поділу спільного майна подружжя в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить наступне майно:

-Пайовий внесок в загальній сумі 555120 грн., який було внесено під час шлюбу до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Парк» на підставі Договору про внесення пайових внесків № 2/017-2020 від 30 квітня 2020 року. При цьому до ОСОБА_1 переходить виключне майнове право на отримання у свою особисту власність передбаченої вказаним договором кооперативної однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ;

-Депозитний вклад, оформлений на ім`я ОСОБА_1 в Ізяславському відділенні АТ «А-БАНК» на суму 473483 грн.

2.В особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить наступне майно:

-Пайовий внесок в загальній сумі 481680 грн., який було внесено під час шлюбу до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Парк» на підставі Договору про внесення пайових внесків № 1/034-2020 від 30 квітня 2020 року. При цьому до ОСОБА_2 переходить виключне майнове право на отримання у свою особисту власність передбаченої вказаним договором кооперативної однокімнатної квартири АДРЕСА_3 ;

-Квартира загальною площею 68,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з усім рухомим майном, що знаходиться у даній квартирі;

-Комплекс по наданню ритуальних послуг (І черги), загальною площею 189,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна в РПВНМ: 31768364);

-Земельна ділянка площею 0,07 га, кадастровий номер: :01:006:0274, місце розташування: АДРЕСА_4 ;

-Земельна ділянка площею 0,03 га, кадастровий номер: :01:006:0286, місце розташування: АДРЕСА_4 ;

-Земельна ділянка площею 0,01 га, кадастровий номер: :01:006:0207, місце розташування: АДРЕСА_4 ;

-Земельна ділянка площею 0,0328 га, кадастровий номер: :01:006:0208, місце розташування: АДРЕСА_4 ;

-Нежитлова будівля гаража, загальною площею 863,3 кв. м (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 21), а також земельна ділянка загальною площею 0,5450 га, кадастровий номер: :01:007:1022 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 21), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Депозитний вклад, оформлений на ім`я ОСОБА_2 в Ізяславському відділенні АТ «А-БАНК» в розмірі 106655 грн.;

-Автопричіп САНТЕЙ 2500-01, 2016 року випуску, № шасі НОМЕР_5 ;

-Автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_6 .

3.Квартира загальною площею 71,2 кв. м (житлова площа 33,5 кв. м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) залишається у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4.ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних та інших вимог до ОСОБА_2 , пов`язаних з поділом та стягненням вартості наступних транспортних засобів:

-VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1896, 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_7 ;

-OPEL COMBO 1686, 2003 року випуску, № кузова: НОМЕР_8 ;

-PEUGEOT PARTNER 1868, 1997 року випуску, № кузова: НОМЕР_9 ;

-MAZDA E2200, 1994 року випуску, № кузова: НОМЕР_10 ;

-FORD ESCORD, 1994 року випуску, № кузова: НОМЕР_11 ;

-MERCEDES-BENZ 313CDI 2148, 2001 року випуску, № кузова: НОМЕР_12 ;

-BMW X5 2993, 2009 року випуску, № кузова: НОМЕР_13 ;

-GREAT WALL DEER 2288, 2005 року випуску, № кузова: НОМЕР_14 ;

-VOLKSWAGEN CRAFTER 2461, 2007 року випуску, № кузова: НОМЕР_15 ;

-VOLKSWAGEN GOLF SPORTSVAN 1598, 2014 року випуску, № кузова: НОМЕР_16 ;

-VOLKSWAGEN Т4, 2000 року випуску.

5. ОСОБА_2 відмовляється від своїх вимог, пов`язаних із належною ОСОБА_1 часткою у статутному капіталі ТОВ «ЯВІР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21324391).

6.В порядку повної компенсації різниці між вартістю належної ОСОБА_1 частки в спільному майні подружжя та вартістю фактично отриманого ОСОБА_1 за даною мировою угодою майна, ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову суму, розмір якої за згодою сторін в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 67000 (шістдесят сім тисяч) доларів США. Сплата коштів здійснюється ОСОБА_2 в національній валюті України гривні, виходячи з офіційного курсу НБУ, встановленого станом на дату платежу. Сплата вказаної суми грошової компенсації здійснена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повному обсязі безпосередньо перед підписанням даної мирової угоди. Своїм підписом під текстом даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує факт проведення ОСОБА_2 із нею повного та остаточного грошового розрахунку за даною мировою угодою.

7.Укладенням даної мирової угоди сторони підтверджують факт остаточного врегулювання та вирішення між сторонами спору про поділ спільного майна сторін як подружжя, а також стверджують про відсутність станом на дату укладення мирової угоди будь-якого іншого спільного майна, відносно якого між сторонами ще не вирішено спір.

Провадження у справі № 675/1156/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжязакрити в зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04 вересня 2019 року органом 6820, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого ним судового збору (фіскальний чек платіж № від 19.06.2020 року, АТ «Укрпошта» Хмельницька обл. ЦВПЗ 30300 Ізяславський район м. Ізяслав), що становить 3573 (три тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 40 копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 24 грудня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого ним судового збору (код квитанції 4302-1176-6137-0628 від 20.08.2020 року, АТ «А-Банк»), що становить 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Янішевська