Справа № 180/1570/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

представника позивача адвоката Сосєдка В.В.,

представника відповідача адвоката Шумського І.В.,

представника третьої особи головного спеціаліста служби у справах дітей

Марганецької міської ради Пархоменко О.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шумського Ігоря Васильовича про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Марганецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.10 ч.1 ст.179 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В ході підготовчого провадження представником відповідача подано клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України позивачем, відповідачем та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2017 року по теперішній час, а також, про витребування інформації про дату повернення ОСОБА_3 до України та про особу, яка її супроводжувала.

Клопотання обґрунтовано наступним: в позові зазначено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї. При цьому позивачем нічого не зазначається про те, що сторони по справі та їх дитина мешкали разом в Італії за адресою: АДРЕСА_2 . 02.05.2021 року донька ОСОБА_5 залишилась в Італії за вказаною адресою з бабусею ОСОБА_6 , а потім зникла. Позивач зазначає, що дитина знаходиться з ним, однак він не надає можливості ні поспілкуватися з дитиною, ні привозить її до матері. Разом з тим, за інформацією Державної прикордонної служби України, наданою на адвокатський запит, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула кордон України (на виїзд) 30.09.2020 року у Борисполі в напрямку Київ-Мілан. Інформацію про повернення дитини до України Державна прикордонна служба надати не може. До теперішнього часу не зрозуміло, де на теперішній час фактично знаходиться дитина, чи поверталась вона до України з Італії, та з ким вона знаходиться весь цей час. Для об`єктивного та всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин необхідне розуміння та отримання відповідної інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Шумський І.В. просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача адвокат Сосєдко В.В. заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 проживає разом з батьком по АДРЕСА_1 . Де на даний час знаходиться дитина, йому невідомо.

Представник третьої особи підтримала клопотання про витребування доказів. Й зазначила, що необхідно встановити, де ж зараз знаходиться дитина.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком позивачем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , без реєстрації чотири роки.

Разом з тим, за інформацією Державної прикордонної служби України Макаренко Софія перетнула кордон України (на виїзд) 30.09.2020 року у Борисполі в напрямку Київ-Мілан. Інформація про повернення дитини в Україну відсутня.

Відповідно до ст.ст.77-80 ЦПК України суд повинен встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, на підставі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що відповідачка з донькою ОСОБА_5 не спілкується, вихованням, розвитком, лікуванням та оздоровленням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Однак, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача зазначив, що обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності, й що позивач не дає відповідачці спілкуватися з дитиною, ховає її, місцезнаходження дитини відповідачці невідомо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що інформація з Державної прикордонної служби України, яку просить витребувати представник відповідача, має суттєве значення для справи, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 18, 43, 84, 179, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ 01601):

1)інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 27.07.2016 року), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 2017 року до теперішнього часу (вказавши дати таких перетинів та країну прямування).

2)інформацію про перетин державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІD-паспорт № НОМЕР_4 , дійсний до 12.03.2031 року, виданий 12.03.2021 року. Орган, що видав паспорт № НОМЕР_5 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 2017 року до теперішнього часу (вказавши дати таких перетинів та країну прямування).

3)інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2017 року до теперішнього часу (вказавши дати таких перетинів та країну прямування), а також надати інформацію чи знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час на території України.

4)інформацію про дату повернення громадянки України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до України та повну інформацію про особу, яка супроводжувала дитину при поверненні до України.

Витребуваний документ надати до 22 жовтня 2021 року.

Відповідано до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2021 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна