"12" жовтня 2021 р. Справа № 363/4348/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в тому числі як законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошові оцінці.

У своїй позовній заяві позивач серед іншого порушує питання про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 права власності на ј її частину.

Ціну позову позивачем визначену з розрахунку ј частини вартості квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку він просить визнати за ним.

Проте, позовна вимога про визнання вказаної квартири спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є вимогою майнового характеру, яка підлягає грошовій оцінці на рівні вартості спірної квартири.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому суд звертає увагу на те, що позовна вимога про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов`язана з підтвердженням прав на майно (правовий висновок Верховного Суду в постанові від 24 січня 2018 року в справі №916/1220/17).

Відтак ціна вказаного позову має відповідати розміру ринкової вартості спірної квартири АДРЕСА_1 .

Проте ціну позову згідно вимог ч. 1 ст. 176 та п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено.

Будь-яких доказів щодо спірної квартири, її вартості, правовстановлюючих документів на неї не подано.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, у своїй позовній заяві позивач просить встановити факт спільного його проживання зі спадкодавцем на час його смерті, визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 права власності на ј її частину.

Відтак, в пред`явленому позові об`єднано одночасно вимогу немайнового характеру (про встановлення факту спільного проживання) та вимоги майнового характеру (про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна). Отже кожна з цих вимог є об`єктом справляння судового збору в розумінні вказаних вимог Закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, передбачено справляння судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше ніж 908 грн. і не більше ніж 11 350 грн.

Відтак, при звернені до суду із цим позовом позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. за вимогу немайнового характеру та 1 відсоток ціни позову, яка має дорівнювати розміру ринкової вартості спірної квартири АДРЕСА_1 .

Проте, до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн., тобто лише за вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, яка має дорівнювати розміру ринкової вартості спірної квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте подані позивачем копії додатків до позовної заяви для суду та сторін по справі належним чином не завірені.

Таким чином позивачу слід усунути вказані вище недоліки заяви, шляхом подання:

-уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову для вимог майнового характеру в кількості учасників справи та для суду;

-оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за вимоги майнового характеру;

-завірених у відповідності до вимог ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України додатків до позовної заяви для суду та інших учасників справи.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 08 листопада 2021 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя