СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/2849/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

11 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання; третя особа - ОСОБА_3 .

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в розмірі ј частки всіх його доходів щомісяця.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що від шлюбу з Відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу між батьками молодша дочка, як зазначає Позивачка, залишилась проживати разом з нею, а батько належним чином своїх обов`язків щодо утримання дочки ОСОБА_3 не виконував. У зв`язку з цим судовим наказом Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2019 з Відповідача було стягнуто аліменти в розмірі ј частки від його доходів на користь Позивачки на утримання молодшої дочки.

Позивачка вказує, що після досягнення повноліття її дочка продовжує навчання на стаціонарі у вищому навчальному закладі - Київському університеті імені Бориса Грінченка на 3 курсі денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи такі обставини Позивачка просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів його доходу.

ОСОБА_1 стверджує, що Відповідач працевлаштований, отримує стабільний дохід, а тому є має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Третя особа пояснень на позов також не подала.

ІІІ. Мотивувальна частина

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з наявною у справі копією свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з довідки №1451 від 29.09.2020 ОСОБА_3 на той час навчалася на 3 курсі денної форми навчання (спеціальність: «Соціальна робота») в Київському університеті імені Бориса Грінченка, і запланована дата закінчення ВНЗ - 30.06.2022.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та, відповідно, забезпечувати себе матеріально, суд приходить до висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги.

Обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є не тільки сам факт такого навчання і потреби у такій допомозі, а і наявність можливості у батьків таку матеріальну допомогу надавати.

Встановлено, що Позивачка отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, і вказані аліменти перераховувалися на її користь безпосередньо з місця роботи Відповідача - Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Жило-Сервіс», що підтверджується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату у виконавчому провадженні. (а.с. 12)

Відтак, суд приходить до висновку про те, що Відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі ј частини його доходу для матеріальної підтримки повнолітнього сина - Позивача, який продовжує навчання і потребує допомоги.

Відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки сукупних доходів щомісячно, починаючи з 02 грудня 2020 року до досягнення нею 23-річного віку на період навчання на денному відділенні вищого навчального закладу.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: