30.09.2021 Справа № 940/1019/21
Провадження по справі № 4-с/940/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

представника Тетіївського РВ ДВС Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про визнання дій державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Юлії Сергіївни незаконними та зобов`язати вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (надалі ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра») звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із скаргою про визнання дій державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. незаконними та зобов`язати вчинити дії, в якій просить: визнати дії державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 06.08.2021 року неправомірними; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.08.2021 року; зобов`язати Тетіївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити дії з примусового виконання листа Тетіївського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року у справі № 380/69/17, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Скаргу мотивовано тим, що 29.03.2017 року Тетіївським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 380/111/17, яким задоволено позовні вимоги ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1

11.04.2017 року Тетіївським районним судом Київської області у справі № 380/11/17 виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 22929,50 грн. за кредитним договором № від 30.10.2013 року.

Виконавчий лист № 380/111/17 від 11.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 22929,50 грн. перебував на виконанні у Тетіївському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за номером ВП 55181960, в результаті вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. У відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1

Тетіївським районним судом Київської області 22.03.2021 року постановлено ухвалу у справі № 380/11/17 про заміну стягувача з ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра».

23.03.2021 року представником ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» до відділу ДВС було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 380/11/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ї

01.04.2021 року старшим державним виконавцем Лесик Ю.С. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

18.05.2021 року начальником відділу була винесена постанова про скасування процесуального документу, а саме повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 01.04.2021 року.

19.05.2021 року відділом винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутня ухвала про заміну сторони, чим виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

29.07.2021 року представником ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» до відділу повторно було направлено заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 380/111/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 разом з ухвалою про заміну сторони виконавчого провадження від 22.03.2021 року по справі № 380/111/17.

06.08.2021 року старшим державним виконавцем відділу Лесик Ю.С. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. З вищезазначеною постановою ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» не погоджується, вважає, що такі дії державного виконавця порушують права та інтереси стягувача та суперечать нормам Закону.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за довіреністю Піун Н.М. не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд скарги здійснювати за відсутності представника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» та вимоги за скаргою ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» просить задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. у судовому засіданні заперечувала проти скарги, вказуючи, що відповідно до відмітки державного виконавця на виконавчому документі 30.03.2018 року, виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», отже термін пред`явлення виконавчого документу до виконання був визначений до 30.03.2021 року. Ухвала Тетіївського районного суду Київської області у справі №380/11/17 (провадження № 6/940/5/21) про заміну сторони виконавчого провадження набрала законної сили лише 06.04.2021 року. Тобто, станом на 30.03.2021 року ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» не була стороною виконавчого провадження.

Крім того, станом на 06.08.2021 року було пропущено встановлений законом термін пред`явлення виконавчого документа до виконання. За даних обставин, 06.08.2021 року нею винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Отже, права ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» діями державного виконавця не порушені.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С., дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини скарги, оцінивши зібрані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні із матеріалів скарги встановлено, що 11.04.2017 року Тетіївським районним судом Київської області у цивільній справі № 380/111/17 (провадження № 2/380/69/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 30.10.2013 року в розмірі 20909 грн. 50 коп., понесених судових витрат у виді судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., витрат, пов`язаних з публікацією в пресі в сумі 420 грн. 00 коп. (а.с.5).

30.03.2018 року державним виконавцем Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лесик Ю.С. у виконавчому провадженні № 55181960 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі якої виконавчий лист № 2/380/69 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 22929,50 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу. (а.с. 6).

01.04.2021 року старшим державним виконавцем Лесик Ю.С. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. (а.с.7).

18.05.2021 року начальником відділу Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. винесена постанова про скасування процесуального документу,якою скасовано документ «Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» від 01.04.2021 року, що видала ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/380/69/17 від 11.04.2017 року.(а.с.8).

19.05.2021 року старшим державним виконавцем Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лесик Ю.С. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, оскільки ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» не подано ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, тому не є стороною виконавчого провадження, чим виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». (а.с.9-10).

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року в справі № 380/111/17 (провадження № 6/940/5/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження постановлено у виконавчому листі № 380/111/17 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 30.10.2013 року замінити стягувача зТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра». Ухвала набрала законної сили 06.04.2021 року. (а.с.13).

29.07.2021 року представником ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» Піун Н.М. до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлена заява про відкриття виконавчого провадження (заява від 29.07.2021 року, вих. № П1206/21 (19003201) з примусового виконання виконавчого листа № 380/111/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» заборгованості у розмірі 22929,50 грн. (а.с. 4).

Старшим державним виконавцем Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. розглянуто заяву представника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про відкриття виконавчого провадження та 06.08.2021 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в якому зазначено, що відповідно до відмітки державного виконавця на виконавчому документі 30.03.2018 року, виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до вищевказаного, термін пред`явлення виконавчого документу до виконання до 30.03.2021 року. Ухвала Тетіївського районного суду Київської області у справі № 6/940/5/21 від 22.03.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження набрала законної сили 06.04.2021 року. Отже, станом на 30.03.2021 року ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» не була стороною виконавчого провадження. Станом на 06.08.2021 року у виконавчому документі пропущено встановлений законом термін пред`явлення виконавчого документа до виконання, а отже виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання, оскільки не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому керуючись п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ без прийняття до виконання. (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Як встановлено судом, дата повернення виконавчого документа стягувачу 30.03.2018 року. Отже, стягувач мав право повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема протягом трьох років, тобто до 30.03.2021 року.

Однак, на дату звернення, зокрема 23.03.2021 року із заявою про відкриття виконавчого провадження до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» не набула статусу стягувача, тому і строк пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно не переривався.

Разом з тим, предметом скарги є неправомірність дій державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 06.08.2021 року.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.( ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Як встановлено судом, ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набула статусу стягувача у виконавчому листі № 380/111/17 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 06.04.2021 року, тобто з дати набрання ухвалою законної сили.

Звернувшись до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно 29.07.2021 року із заявою про відкриття виконавчого провадження, ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» пропустила строк для пред`явлення виконавчого листа № 380/111/17 до виконання, з огляду на що державний виконавець Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. правомірно застосувала положення п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та повернула виконавчий документ без прийняття до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що державний виконавець діяв відповідно до закону, в межах своїх повноважень, права заявника не були порушені, а викладені заявником обставини вважає необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами.

Разом з тим, суд зазначає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.( ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України)

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця,посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» відмовити.

Керуючись статтями 10, 13, 258-261, 268, 354, 447- 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про визнання дій державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Юлії Сергіївни незаконними та зобов`язати вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали: 04.10.2021 року.

Суддя С.В.Мандзюк