Провадження № 2/643/4713/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» адвоката Мельника Василя Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі № 643/13044/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває цивільна справа № 643/13044/21 за позовною заявою ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, яка прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року.

Судове засідання призначено на 03 листопада 2021 року о 10:00 год.

24 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon». В обґрунтування клопотання зазначено про територіальну віддаленість місцезнаходження позивача від Московського районного суду м. Харкова. Крім цього, заявник просить суд задовольнити клопотання з метою уникнення ризиків поширення вірусу COVID-19.

Заява надійшла до суду поштовим відправленням 28 вересня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, заяву подано з додержанням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналіз наведених норм свідчить про можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, та у суду відсутня інформація щодо можливості проведення засідань у такий спосіб у майбутньому, що обумовлено певними технічними особливостями.

З урахуванням того, що представник позивача не може з`явитися в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з його територіальною віддаленністю, з метою забезпечення права сторони позивача на участь в судовому засіданні, суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 03 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» за участю представника позивача.

Щодо проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає про неможливість заздалегідь передбачити хід розгляду справи, його порядок і строки.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення заяви.

Керуючись ст. 43, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» адвоката Мельника Василя Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 03 листопада 2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» адвоката Мельника Василя Володимировича.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко