Справа № 577/4602/21
Провадження № 2/577/1386/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . За життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0110128 виданого згідно рішення Конотопської районної державної адміністрації від 11 листопада 1996 року № 324-р, їй належало право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Перше Травня» розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла, що підтверджується довідкою Бочечківської сільської ради № 688 від 03.08.2018 року. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом, їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) серія CM № 0110128 виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 11 листопада 1996 року № 324-р, та які підтверджували, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Перше Травня» розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.17).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 15).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що 20.06.2002 року за реєстровим №1-1938 на ім`я ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с 17).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.13).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Перше Травня» знаходиться земельна частка (пай), розміром 4,00 умовних кадастрових гектар, належна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0110128, виданого на підставі рішення Конотопської РДА від 11.11.1996 року (а.с.5,9,10).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Бочечківської сільської ради № 688 (а.с.8,11).

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 3800 кв.м., виданих Конотопською РДНК від 20.06.2002 року за реєстровим №1-1938 (а.с.6,7).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.15).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 4,00 умовних кадастрових гектарах в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Перше Травня» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0110128, виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації 11 листопада 1996 року, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 4,00 умовних кадастрових гектарах в сільськогосподарському акціонерному-пайовому товаристві закритого типу «Перше Травня» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0110128, виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації 11 листопада 1996 року №234-р, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Бочечки Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3).

Суддя Галян С. В.