22-ц/804/2738/21
265/23/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року місто Маріуполь Донецької області
Єдиний унікальний номер 265/23/21
Номер провадження 22-ц/804/2738/21
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого: Зайцевої С.А.
суддів: Биліни Т.І., Пономарьової О.М.
за участю секретаря Лазаренко Д.Т.
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автоберег» про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоберег» про захист прав споживачів, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2021 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Автоберег» про захист прав споживачів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року вказану справу призначено до розгляду на 19 жовтня 2021 року о 15-30 год.

13 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції, електронною поштою надійшло клопотання директора ТОВ «Автоберег» Кондрачука О.О., в якому останній просив відкласти розгляд справи, надати відповідачу додатковий строк для надання відзиву та забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, зазначаючи, що 12 жовтня 2021 року товариство отримало копію ухвали про відкриття апеляційного провадження із зазначенням строку подачі відзиву до 18 жовтня 2021 року, тому, для ознайомлення з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, для складання відзиву, направлення його іншим учасникам справи, просили надати додатковий час для направлення відзиву та відкласти розгляд справи із забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції, враховуючи зазначені підстави неможливості подання відзиву у встановлений апеляційним судом строк, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд, продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 листопада 2021 року та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 212, 223 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автоберег» - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоберег» про захист прав споживачів, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2021 року на 09 листопада 2021 року о 15-30 год. із забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Автоберег» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 05 листопада 2021 року.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3) забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автоберег», який знаходиться за адресою :02230, м. Київ, вул. Бальзака, 7, засоби зв`язку: тел. , в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Дніпровського районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: