Справа № 647/2164/21
№ провадження 2/647/606/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 647/2164/21 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної порушенням ПРРЕЕ,

встановив:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.03.2021 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержував електричну енергію АТ «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, споживачем, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи АТ «Херсонобленерго», з порушенням схеми обліку, а саме: приєднання обігрівача потужністю 1,0 кВт до облікових запобіжників поза засобом вимірювальної техніки за допомогою «крокодилів» (зажимів).При цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується. Навантаження на додатково змонтованому провіднику з розеткою становило на момент перевірки 0,4 кВт (1,8 А). Запобіжники на момент перевірки були включені, а лічильник електричної енергії типу СО ЭА10Д, заводський номер 0010578, показники на момент перевірки - 040449, обліковував лише освітлення квартири. Внаслідок порушення п.8.2.4, п.8.2.5 ПРРЕЕ складено акт №136426. На підставі даного акту, відповідно до положень постанови НКРЕКП України №1525 від 18.07.2019 року «Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено величину обсягу електричної енергії, яка підлягає оплаті, загальна сума якої складає 23 432,72 грн., яку у добровільному порядку не відшкодовано. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 29.09.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою від 11.10.2021 просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ст.5 ЦПК України визначено, що суд, здiйснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Перелiк способів захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56- 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

За приписами ч. 1, 3 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.

Підпунктом 8 пункту 5.5.5. Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до пп.20 п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач також зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пункт 8.2.5 ПРРЕЕ передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії (п. 8.2.4 ПРРЕЕ).

Згідно із п.п.6 п.8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

За положеннями пп.2 п.8.4.8. ПРРЕЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , відповідач по справі, проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується даними розділу «місце проживання» паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 20.05.2000 року, та є користувачем електроенергії АТ «Херсонобленерго». Особовий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та договір про користування електричною енергією №142019 від 08.05.2018 року за вказаною адресою, укладений на ОСОБА_1 .

При проведенні перевірки 25.03.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлено самовільне підключення електроустановок, споживачем, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи АТ «Херсонобленерго», з порушенням схеми обліку, а саме: приєднання обігрівача потужністю 1,0 кВт до облікових запобіжників поза засобом вимірювальної техніки за допомогою «крокодилів» (зажимів). При цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується. Навантаження на додатково змонтованому провіднику з розеткою становило на момент перевірки 0,4 кВт (1,8 А). Запобіжники на момент перевірки були включені, а лічильник електричної енергії типу СО ЭА10Д, заводський номер 0010578, показники на момент перевірки - 040449, обліковував лише освітлення квартири. Внаслідок порушення п.8.2.4, п.8.2.5 ПРРЕЕ складено акт №136426.

Зазначене також підтверджується фотоматеріалами, доданими до вказаного акту та дослідженими в ході судового розгляду, на яких зафіксовано місце самовільного підключення.

Відповідно протоколу засідання комісії Новокаховського МВКО (по споживачам Новокаховського МВКО) по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №594 від 11.05.2021 року, перевірено правильність складання акта №136426 від 25.03.2021 року, визначено вид порушення ПРРЕЕ, а також проведений розрахунок збитків по акту порушення, відповідно до п. 8.4.8 (2), п.8.4.2.(6) ПРРЕЕ, де зазначений період за який проведений розрахунок та визначено суму збитків, заподіяних внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Зважаючи на те, що контрольний огляд та технічна перевірка проводилася 22.04.2020 року працівниками рейдової бригади Новокаховського МВКО під час проведення опломбування пломбами ІМП лічильника типу СО ЭА10Д, заводський номер 0010578, який встановлено в оселі споживача, тому вартість збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ визначено за період з 25.09.2020 року по 25.03.2021 року, тобто за 6 місяців за формулою, що визначена пп.8.4.12. ПРРЕЕ, та складає 23 432,72 грн.

З метою досудового врегулювання спору під час проведення засідання комісії Новокаховського МВКО по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на якому було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №136426 від 25.03.2021 року, споживачу було вручено копію протоколу засідання комісії та рахунок, на оплату завданої шкоди, в результаті порушення ПРРЕЕ, що підтверджується особистим підписом споживача ОСОБА_1 в протоколі комісії №564 від 11.05.2021 року. В добровільному порядку завдана шкода АТ «Херсонобленерго» відшкодована не була.

За встановлених обставин, перевіривши підстави та порядок нарахування вартості збитків, заподіяних внаслідок порушення ПРРЕЕ, зважаючи на те, що зазначена вартість у добровільному порядку відповідачем не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» вартість збитків заподіяних порушенням ПРРЕЕ, у розмірі 23 432,72 (двадцять три тисячі чотириста тридцять дві грн. сімдесят дві коп.) грн., а також судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Акціонерне товариство «Херсонобленерго», адреса 73000, Херсонська область, м.Херсон, вул. Пестеля, 5, .

Представник позивача Чехмистренко Євген Миколайович, 74900, Херсонська область. м.Нова Каховка, вул.Французька, 6а, паспорт серії НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя О.О.Корсаненкова