Справа №949/1186/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту нерухомого майна, посилаючись на те, що ухвалою Дубровицького районного суду від 10 травня 2004 року №б/н, було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що жодного доказу який міг би свідчити про належність квартири ОСОБА_2 (особа, майно,/права якої обтяжуються) не має, отже накладення арешту на вищезазначений будинок є помилковим.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про скасування арешту нерухомого майна без його участі.

У відповідності до статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Дубровицького районного суду від 10 травня 2004 року №б/н, було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, особою, майно/права якої обтяжується є ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається із копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності нерухомого майна, право власності за ОСОБА_1 на вищевказаний будинок на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , було зареєстровано 29 червня 2004 року.

Також, як вбачається із копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником вказаного будинку є ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки №109 від 27 січня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, за ОСОБА_2 , на території Мочулищенської сільської ради, ніяке житло не обліковувалось і не обліковується.

Згідно довідки №790 від 16 вересня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що судом було встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , та на даний час вказаний будинок перебуває під арештом, відповідно до ухвали Дубровицького районного суду від 10 травня 2004 року №б/н, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, суд приходить висновку, що заяву про скасування арешту нерухомого майна слід задовольнити..

Керуючись статтями 158, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, що був накладений згідно ухвали Дубровицького районного суду від 10 травня 2004 року №б/н, що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 59663 від 09 липня 2004 року, номер запису про обтяження: 40211141 (спеціальний розділ) Дубровицькою районною державною нотаріальною конторою, на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.