ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/28/21 Справа № 702/299/19Головуючий по першій інстанції Мазай Н.В.
Категорія: 305010000 Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

22 квітня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Гончар Н.І., Бондаренко С.І.

за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки упостанові Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самоправних дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2020 року скасовано.Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самоправних дій задоволено частково.Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 1346,90 грн.Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 458,75 грн.Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 755,56 грн.

02 квітня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що в абзаці 10 а.с. 4 постанови Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2021 року йдеться про те, що відповідачами були демонтовані 14 стовпчиків, з яких 10 стовпчиків ними були переміщені на його земельну ділянку, в подальшому їх залишилось два, а отже 8 стовпчиків не вистачає. Насправді: відповідачами були демонтовані і переміщені на його земельну ділянку 14 стовпчиків. На протязі розгляду справи у Монастирищенському районному суді 12 стовпчиків зникло, а залишилось два демонтованих стовпчики діаметром 52 мм та 110 мм.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У поданій заяві про виправлення описки та арифметичної помилки у постанові Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2021 року заявник фактично ставить питання про зміну встановлених судом апеляційної інстанції фактичних обставин справи, оскільки ставить питання про зазначення іншої кількості відсутніх стовпчиків за які просив відшкодувати шкоду, а саме не 8 штук, як зазначено у постанові суду, а 12 штук.

Колегія суддів звертає увагу, що вказані фактичні обставини справи встановлені судом на підставі письмових заяв позивача та не є опискою, або арифметичною помилкою, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки упостанові Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самоправних дій залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2021 року.

Судді: