справа № 361/1719/19
провадження №: 2/752/912/21
У Х В А Л А

01.10.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

У квітні 2019 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою від 19.04.2019 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2020, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, задоволено; призначено у справі № 361/1719/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька, судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

14.01.2021 року на адресу суду від тимчасово виконуючого обов`язки завідуючого відділенням Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи судово-медичного лабораторного відділу відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ОСОБА_5 надійшов лист про неможливість проведення судово-медичної експертизи у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2021, відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задоволено; призначено у справі № 361/1719/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька, повторну судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року клопотання завідуючого відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В. про забезпечення явки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з дитиною, ОСОБА_6 до відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з метою проведення експертного дослідження - задоволено; зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) разом з дитиною, ОСОБА_6 , з`явитися до відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) з метою відбору зразків крові у визначений

30.09.2021 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від завідуючого відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко М.В. надійшло клопотання про забезпечення явки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з дитиною, ОСОБА_6 до відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) з метою відібрання зразків крові, який відбудеться 22 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. При цьому, вказано, що явка вказаних осіб має бути обов`язково одночасною, та при собі необхідно мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний:

1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку;

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, з необхідністю проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у даній справі, суд приходить до висновку зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з дитиною, ОСОБА_6 , з`явитися до відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) з метою відібрання зразків крові.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання завідуючого відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко М.В. про забезпечення явки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з дитиною, ОСОБА_6 до відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з метою проведення експертного дослідження - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) разом з дитиною, ОСОБА_6 , з`явитися до відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) з метою відбору зразків крові у визначений експертом час, а саме 22 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв.

(При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур