Справа № 548/2147/20
Провадження №2/548/263/21
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання позивача

27.09.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

представника позивача Дашкеєва В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Хорол клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський райсількомунгосп» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотав про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача, вказуючи на те, що згідно відомостей, наявних у матеріалах справи вказана особа є власником автомобіля ВАЗ21011, за розміщення якого в своєму гаражі позивач просить стягнути борг.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 191 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Беручи до уваги те, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи було заявлене представником позивача в ході судового розгляду справи, а не на стадії підготовчого провадження, як того вимагають вказані норми цивільно-процесуального закону, на даному етапі залучення до справи інших учасників є неможливим.

Зважаючи на викладене, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню у зв`язку з його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 212, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський райсількомунгосп» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 28.09.2021

Головуючий