Справа № 587/1247/21
Провадження № 2-о/587/54/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області в особі Опікунської ради Садівської сільської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 року заявник в особі свого представника звернувся до Сумського районного суду Сумської області із заявою, в якій просив суд: призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_3 , яка у 2013 році за рішенням суду була призначена опікуном їх доньки ОСОБА_2 , котра являється інвалідом II групи з дитинства та безстроково. Рішенням виконкому Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 30.06.21 № 86 за його зверненням, було затверджено висновок опікунської ради щодо звільнення від опікунських обов`язків ОСОБА_3 та про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ..

Призначення їй опікуна пов`язане зі смертю попереднього опікуна - її матері.

Заявник та його представник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою просила задовольнити заяву в повному обсязі, розглянувши справу у відсутність сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Садівська сільська рада Сумського району Сумської області в особі Опікунської ради Садівської сільської ради для розгляду справи до суду не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просили справу слухати без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2013 року, заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Опікунська рада Садівської селищної ради Сумського району про визнання недієздатною та призначення опікуна задоволено, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 (а.с.6).

Також вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2-ї групи, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи страждає психічним захворюванням у вигляді тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), внаслідок хвороби Дауна F72 і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.6).

Крім того, згідно Висновку лікарської комісії, ОСОБА_2 , 1975 р.н., являється інвалідом II групи внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Разом з тим, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , яка була призначена за рішенням суду опікуном ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

23.06.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради Садівської сільської ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка являється його донькою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Як вбачається із наданих заявником ОСОБА_1 копій документів, а саме: позитивної характеристики з місця проживання; довідки про доходи, що він є пенсіонером за віком, висновку про стан здоров`я заявника - ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Згідно довідки Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 1151 від 01.07.2021, ОСОБА_3 , яка була опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрована разом з батьком ОСОБА_1 , 1953 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

30 червня 2021 року рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 86 затверджено висновок щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Враховуючи, що рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатною, а призначений опікун ОСОБА_3 померла, при цьому ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , перебуває з нею у родинних відносинах та відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи опікуна, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 , її опікуном необхідно призначити ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 39, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко