Справа № 265/2241/20
Провадження № 2/265/101/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Дрьомовій О. В.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду справи № 265/2241/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частини нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з 27 березня 2020 року перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частини нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року по вказаній справі було зупинено провадження до вирішення іншої цивільної справи.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частини нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада, було поновлено.

Натомість, 27 вересня 2021 року до суду від представника позивача, адвоката Кашуба Н. О., надійшла заява з проханням залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частини нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада, без розгляду внаслідок відповідної позиції по справі ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Таким чином суд вирішив вказану заяву представника ОСОБА_1 без участі сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 210 ЦПК суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше наступного дня з дня закінчення строку підготовчого провадження.

Враховуючи, що підготовче провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 не було закрито, то розгляд справи по суті судом не було розпочато.

Таким чином суд дійшов висновку, що на підставі відповідної заяви представника позивача, адвоката Кашуба Н. О., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частини нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада, підлягає залишенню без розгляду.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частини нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 7 жовтня 2021 року.

Суддя