ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/335/20 Номер провадження 22-ц/814/1345/21Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Чумак О.В.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

розглянувши питання призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon»

у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 квітня 2021 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 червня 2021 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Міщенко Оксани Володимирівни на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2021 року

УСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Адвокат Міщенко О.В., яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_3 , завила клопотання у справі про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.09.2021 клопотання адвоката Міщенко О.В. задоволено, розгляд справи 30 вересня 2021 року о 10 годині 40 хвилин призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із відкладенням розгляду справи 30.09.2021, наступне засідання у справі 22 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. також необхідно призначити в режимі відеоконференції з метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи територіальну віддаленість місця перебування представника позивача, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, забезпечення права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе призначити проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 4 ст. 279, ч. 1 ст. 372, 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи, призначений на 22 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача, ОСОБА_3 - адвоката Міщенко Оксани Володимирівни, яка зареєстрована у системі "EasyCon" за реквізитами: логін ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувач Міщенко Оксана Володимирівна , моб. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чумак

Судді Ю.В. Дряниця

Т.О. Кривчун