Справа № 491/215/21
Провадження № 2-о/517/11/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

19 квітня 2021 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюк В.А.,

присяжних: Оришич С.В.,

Перехрестової О.В.,

при секретареві: Грабовій І.Г.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 була визнана інвалідом з дитинства у зв`язку з наявністю у неї помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Складний тип олігофренічного дефекту. Хвороба супроводжується роздратованістю, безсонням, інколи агресією, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Для встановлення зазначених вище обставин заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Заінтересована особа вважав за необхідне задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника виходячи з наступного.

Згідно виписки з історії хвороби № 1891 від 31.12.2020 року ОСОБА_3 хвора з наступним діагнозом: помірна розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Складний тип олігофренічного дефекту. (а.с. 13).

Відповідно довідки МСЕК від 20.11.2018 року ОСОБА_3 визнана безстроково інвалідом 2-ї групи з дитинства (а.с. 14).

Відповідно медичної карти амбулаторного хворого № 2808/396 комунального некомерційного підприємства «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» ОСОБА_3 хворіє на психіатричне захворювання (а.с. 75-82).

Частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною 1статті 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У частині 1статті 299 ЦПК України зазначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Наведені вище медичні документи суд вважає достатніми даними про психічний розлад здоров`я у ОСОБА_3 , а тому наявні підстави призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 298, 299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2)чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 догляду?

4) визначити фактичну можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 491/215/21 провадження 2-о/517/11/2021, медичну карту стаціонарного хворого № 2808/396 комунального некомерційного підприємства «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписку комунального некомерційного підприємства «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» із медичної картки амбулаторного хворого від 31.12.2020 року на ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я» Одеської обласної ради (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Встановити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи місячний строк з дня отримання КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради даної ухвали суду, цивільної справи за № 491/215/21 та медичних документів на ОСОБА_3 .

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України суд також роз`яснює, що: експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт немає права передоручати проведення експертизи іншій особі. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт маєправо на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Зобов`язати заявника орган опіки та піклування Ананьївської міської ради забезпечити проходження ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

Попередити представника заявника орган опіки та піклування Ананьївської міської ради про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п?ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: