Справа № 683/878/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (місце знаходження: 03126, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м.Київ, 1), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович(місце знаходження: 01034, вул.Рейтарська (пров.Георгіївський), буд.6-3 літ.А, каб. 4-5, м.Київ, РНОКПП НОМЕР_1 ), приватний виконавець Банадига Володимир Васильович (місце знаходження: 29000, вул..Свободи, 22, оф. 1, м.Хмельницький, РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець Банадига В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08 квітня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків у позовній заяві.

19 квітня 2021 року позивачем було усунуто недоліки та надіслано на електронний суд копію квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України, передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 1 статті 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 5 статті 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначитирозгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання яким просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис зареєстрований за № 6651 від 18.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просять витребувати позивачі має значення для справи, не може бути надана їм особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 274, 276, 279 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, третя особа приватний виконавець Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 14 травня 2021 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича Вікторович (місце знаходження: 01034, вул.Рейтарська (пров.Георгіївський), буд.6-3 літ.А, каб 4-5, м.Київ) надати суду належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис зареєстрований за № 6651 від 18.06.2020 року.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) в строк до 13 травня 2021 року

Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.277 ЦПК України, та п`ятнадцятиденний строк на подачу відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У зв`язку з розглядом справи в спрощеному проваджені, а також обмеженим часом на її розгляд, суд повідомляє, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для надання відзиву,відповіді на відзив, заперечень, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин, про що необхідно зазделегідь до судового засідання повідомити суд.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.179 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.180 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України www.sk.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: