_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/580/21
УХВАЛА

11.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі № 520/15774/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що на розгляді в Київському районному суді м. Одеси знаходилася справа №520/15774/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів справи, у тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2015 року допущено описку, помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) ОСОБА_1 , а саме вказано: « НОМЕР_1 », в той час як вірний РНОКПП - « НОМЕР_2 »..

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2020 по справі №520/15774/14-ц замінено із АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»),

На клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ» до Київського районного суду м. Одеси області видано виконавчий лист №520/15774/14-ц від 09.04.2021 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/668-КЕК-07 від 24.05.2007 в сумі 30644,84 гри. та виконавчий лист №520/15774/14-ц від 09.04.2021 щодо стягнення заборгованості за судовим збором у розмірі 306,44 грн.

У виконавчих листах по справі №520/15774/14-ц щодо стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором допущено описку в частині, де невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП), а саме вказано: « НОМЕР_1 », в той час як вірний РНОКПП - « НОМЕР_2 »..

За викладених обставин суд дійшов висновку, що у виконавчих листах № 520/15774/14-ц необхідно виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року у цивільній справі 17.03.2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі по справі №520/15774/14-ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/668-КЕК-07 від 24.05.2007 в сумі 30644,84 грн., вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків: « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі по справі №520/15774/14-ц щодо стягнення заборгованості за судовим збором у розмірі 306,44 грн., вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків: « НОМЕР_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом її подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.