Справа № 732/1318/21
Провадження 2/732/578/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря -Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:

- визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у власності сільськогосподарського підприємства «Росія» м. Городня Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31.05.1996 року та зареєстрованого за № 429 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.06.2000;

- визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері - ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у власності сільськогосподарського підприємства «Росія» м. Городня Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31.05.1996 року та зареєстрованого за № 401 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1998.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Росія» м. Городня Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4. Батько позивача на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із позивачем та ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача. Документи, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй майно. Померлій ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у власності сільськогосподарського підприємства «Росія» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6. В ході збирання документів спадкової справи було виявлено, що оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_6 були втрачені. Враховуючи відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з приводу видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 26 серпня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.30-32).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.46).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 07.09.2021 року за № 03-09/1231 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.43-44).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.59).

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 07.09.2021 року за № 01-22/1977 про розгляд справи у його відсутності (а.с.45).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85-ти років у селі Гніздище Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 02 від 15.01.1996 року (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90-то років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 88 від 18.04.2000 (а.с.9).

З дослідженого свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Гніздище Щорського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5 від 25.03.1946. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

З дослідженої довідки за № 79 від 22.04.2021 року, що видана Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради, суд встановив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день його смерті був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_1 (а.с.13).

Довідка за № 81 від 22.04.2021 року, видана Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради, свідчить, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав її син ОСОБА_1 (а.с.14).

З дослідженого заповіту, посвідченого 13.11.1997 року Марченко Н. секретарем виконавчого комітету Гніздищанської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла синові (а.с.12).

Наведене свідчить, що позивач фактично прийняв спадщину за законом після смерті його батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 28.05.2021 за № 0-25-0.25-426/105-21, суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії НОМЕР_4, зареєстрований за № 429 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.06.2000 року площею 5,62 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Городнянської та Гніздищанської сільської рад. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 26.07.2021 за № 31-25-0.25-52/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Росія» м. Городня, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) станом на 26.07.2021, становить сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок (а.с.18).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 28.05.2021 за № 0-25-0.25-425/105-21, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії НОМЕР_6, зареєстрований за № 401 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1998 року площею 5,62 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Городнянської та Гніздищанської сільської рад. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.17).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 26.07.2021 за № 31-25-0.25-51/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Росія» м. Городня, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), станом на 26.07.2021, становить сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок (а.с.19).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-444/34-21 від 30.09.2021, суд встановив, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії НОМЕР_6 та ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії НОМЕР_4 по КСП «Росія» м. Городня, ОСОБА_2 сертифікат не отримав. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 23, ОСОБА_2 значиться під номером 7 (а.с.61-66).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельні частки (паї) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах кожна по КСП „Росія" м. Городня згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) .

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державні акти на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 48-53), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 54-58), до майна померло ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінали або дублікат сертифікатів на право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується постановою приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 04.06.2021 про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.20, 21).

Доводи позивача про втрату належного померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_6 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_6 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.26).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифікатів на право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останнім за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів сертифікатів про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у власності сільськогосподарського підприємства «Росія» м. Городня Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31.05.1996 року та зареєстрованого за № 429 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.06.2000, після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у власності сільськогосподарського підприємства «Росія» м. Городня Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31.05.1996 року та зареєстрованого за № 401 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1998, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.