Дата документу 12.04.2021
Справа № 334/616/21
Провадження № 2/334/1636/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Слизовської М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача адвоката Слизовської М.Ю. про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порідку поділу спільного майна подружжя та об`єднання з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільний позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.04.2021 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порідку поділу спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Слизовська М.Ю. підтримала заявлене клопотання про прийняття зустрічного позову.

Позивачка у судовому засіданні проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову заперечувала.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що дані позови є взаємопов`язаними, оскільки стосуються поділу майна, набутого під час шлюб.

За змістом частини четвертої статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, процесуальний строк для подання зустрічного позову не пропущений, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов із первісним позовом у справі № 334/616/21 в одне провадження та призначити його розгляд у підготовчому судовому засіданні.

В порядку ч. 2 ст. 190 ЦПК України судом надано копію зустрічного позову з доданими до нього документами відповідачу за зустрічним позовом.

Згідно зі ст.ст. 191, 199 ЦПК України у справі необхідно встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов та інших заяв по суті справи.

Керуючись статтями 49,190, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Слизовської М.Ю. про прийняття зустрічного позову та об`єднання з первісним позовом задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порідку поділу спільного майна подружжя прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02.06.2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити їх відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 13.04.2021 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.