Справа № 367/5470/21
Провадження по справі № 6/367/228/2021
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання державного виконавця відділу Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дмитрук Г.А., згідно якого просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, до виконання своїх зобов`язань за виконавчим листом № 372/2575/17, виданого Обухівським районним судом Київської області від 24.05.2018 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 19.03.2015 року в розмірі 12096000,00 грн., з яких 10800000,00 грн. сума основного боргу, 1296000,00 грн. відсотки за користування грошовими коштами.

Подання мотивує по тим підставам, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (далі - приватний виконавець) перебуває виконавче провадження за № 57059320, відносно боржника ОСОБА_2 .

Виконавче провадження відкрито відповідно до виконавчого листа за № 372/2575/17, виданим Обухівським районним судом Київської області від 24 травня 2018 року,резолютивною частиною якого вказано:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.08.1996 року ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУМВС України в АР Крим 15.11.2007 року, ІПН НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( паспорт серія НОМЕР_5 , виданий ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 27.04.2012 року ІПН НОМЕР_6 ) заборгованість за договором позики від 19.03.2015 року в розмірі 12096000,00 дванадцять мільйонів дев`яносто шість тисяч) 00 коп. з яких 10800000.00 грн.- сума основного боргу, 1296000.00- відсотки за користування грошовими коштами.

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. було відкрито виконавче провадження за № 57059320 від 22.08.2018 року.

За вищезазначеним виконавчим провадженням за № 57059320 боржником є - ОСОБА_2 (громадянин України, мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

У відповідностей до статей 3, 4, 26-27 Закону « Про виконавче провадження» (- далі Закон), приватним виконавцем Говоровим П.В. була винесена постанова про відкриття відповідного виконавчого провадження, та зобов`язано боржника - ОСОБА_2 протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно за встановленою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 формою (додаток 1) та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження за № 57059320 були особисто вручені представнику боржника - ОСОБА_2 23 серпня 2018 року адвокату Яремко А.О., про що свідчить особистий підпис представника на повідомленні про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2018 року. У відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником- ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка від 03.10.2011 року, площею 0.25 га у Кагарлицькому районі Київської області, кадастровий номер :01:304:003, крім того, за останнім зареєстрована земельна ділянка площею 0.11069 га ( вид угіддя рілля) від 03.10.2011 року. Земельна ділянка площею 0,392 га, кадастровий номер :01:304:0004 (вид угідь рілля) у Кагарлицькому районі Київської області, дата державної реєстрації 03.10.2011 року. Житловий будинок, загальною площею 342,9 кв. метри - житлова площа 102,4кв. метри в АДРЕСА_1 . Домоволодіння загальною площею 53.7 кв. метри, житловою площею 39.9 кв. метри, за адресою АДРЕСА_3 .

Постановою приватного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.08.2018 року було описано та накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 342, 9 кв. метри, житловою площею 102.4 кв. метри місцезнаходження АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0.1217 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0:04:01360018, місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Постановою від 28.08.2018 року було призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до висновку до звіту 20180828/07 від 28 серпня 2018 року ринкова вартість об`єкту оцінки станом на 28 серпня 2018 року без урахування ПДВ та без врахування вартості земельної ділянки складає 4 665 287,00 гривень.

03.09.2018 року Приватним виконавцем Говоровим П.В. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - ОСОБА_2 , що отримує дохід у ТОВ «ТЕРРА-ЄВРОЛЕКС». 03.09.2018 року Приватним виконавцем Говоровим П.В. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - ОСОБА_2 , що отримує дохід у ТОВ « ЗАНЗИБАР» 03.09.2018 року Приватним виконавцем Говоровим П.В. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - ОСОБА_2 , що отримує дохід у ТОВ « ЄВРОЛЕКС- Україна».

Дані постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника були направлені приватним виконавцем за юридичними адресами підприємств.

Постановою приватного виконавця Говорова П.В. у ВП 57059320 про арешт коштів боржника було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Універсал Банк», АБ «Укргазбанк», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Державний ощадний банк України» та АТ «ОТП Банк», АТ «ПроКредіт Банк», АТ «УкрСиббанк», АТ «Піреус Банк МКБ», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «ПУМБ», та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до відповідей АТ КБ « Приватбанк» останнім накладено арешт у сумі 4914022.52 гривні.

03.08.2018 року ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» повідомив, що боржник ОСОБА_2 не був та не є клієнтом банку аналогічні відповіді були отримані з інших банківських установ.

Відповідно до висновку про ринкову вартість земельної ділянки до звіту за № 20180828/06 від 28 серпня 2018 року вартість земельної ділянки кадастровий номер:04:013:0018, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 становить 353 356,00 грн.

14 вересня 2018 року приватним виконавцем Говоровим П.В. була підготовлена заявка на реалізацію арештованого майна за № 57059320. У відповідності до заявки вартість майна складає : будинок 4 665 287.00 грн., земельна ділянка вартістю 353 356,00 грн. Загальна вартість майна становить 5018643.00 грн.

Згідно протоколу № 358469 від 20.09.2018 року торги не відбулися відносно домоволодіння загальною площею 53.7 кв. метри та земельна ділянка площею 0.25 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно до протоколу № 358468 від 20.09.2018 року торги не відбулися відносно земельної ділянки площею 0.392 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

22.10.2018 року Приватним виконавцем Говоровим П.В. був складений акт про проведення електронних торгів відносно майна боржника - ОСОБА_2 а саме земельну ділянку площею 0.1000 га цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :04:013:0004, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

25.10.2018 року, відповідно до протоколу проведення електронних торгів за № 363918 торги не відбулися, відносно майна боржника, а саме : іпотека. Житловий будинок, площею 342,9 кв. метри та земельна ділянка площею 0,1217 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу № 374563 від 07.12.2018 року про проведення електронних торгів було реалізовано предмет іпотеки: Житловий будинок, площею 342,9 кв. метри та земельна ділянка площею 0,1217 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Вартість реалізованого майна склала 6 000 000 грн.

13.12.2018 року приватним виконавцем був складений акт про реалізацію предмета іпотеки.

14.09.2019 року, приватним виконавцем Говоровим П.В. були отримані звіти про здійснення відрахування та виплат боржником - ОСОБА_2 з ТОВ «ЗАНЗИБАР», TOB « ТЕРРА ЄВРОЛЕКС», з зазначенням сум утримання щомісячно.

26.10.2018 року приватним виконавцем була винесена постанова про розшук майна боржника- ОСОБА_2 в рамках ВП № 57059320 відносно мотоцикла марки Bajaj-Boxer ВМ 125Х 2018 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 .

Крім того, 28.01.2019 року, приватним виконавцем Говоровим П.В. була винесена постанова про розшук майна боржника, а саме: автомобіля Nissan Patrol 2003 року випуску, колір чорний, д.н.з НОМЕР_8 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 06.09.2019 року боржник ОСОБА_2 є співзасновником юридичної особи ТОВ з іноземними інвестиціями « ТЕРРА- ЄВРОЛЕКС» та 11 « ТЕРРА-ЄВРОЛЕКС», з розміром внеску у статутний фонд в розмірі 14062 грн. 50 коп., та ТОВ. « ЗАНЗИБАР» з розміром внеску у статутний фонд в розмірі 25 000 грн.

У відповідності до даних відомостей приватним виконавцем Говоровим П.В. була винесена постанова про арешт майна боржника, а саме на частку у статутному капіталі ТОВ з іноземними інвестиціями « ТЕРРА- ЄВРОЛЕКС» , що знаходиться за адресою Київська область, Києво- Світошинський район с. Петрівське, вул. Красний Пахар 2-Б ( учасником) якого є ОСОБА_2 розмір внеску до статутного фонду складає 14 062,50 грн. - частка в статутному капіталі ТОВ « Занзибар», що знаходиться в м. Києві, вул. Червонопрапорна, 28 засновником (учасником) якого є ОСОБА_2 , розмір внеску до статутного фонду - 25.000 грн.

17.10.2019 року приватним виконавцем Говоровим П.В. винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника - частка у статутному капіталі ТОВ з іноземними інвестиціями « ТЕРРА- ЄВРОЛЕКС», що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район с. Петрівське, вул. Красний Пахар 2-Б ( учасником) якого є ОСОБА_2 розмір внеску до статутного фонду складає 14 062,50 грн.

Крім того, 17.10.2019 року приватним виконавцем Говоровим П.В. винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника - частка у статутному капіталі ТОВ «ЗАНЗИБАР» , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 (учасником) якого є ОСОБА_2 розмір внеску до статутного фонду складає 25.000 грн.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.11.2020 року гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 жовтня 2009 року уклав шлюб з гр.. ОСОБА_3 , актовий запис за № 3156.

Таким чином, станом на час скерування подання до суду заборгованість за- виконавчими документами боржником - ОСОБА_2 не погашено. Заборгованість складає на цей час 6 096 000 гривень

Однак, приватним виконавцем Говоровим П.В. встановлено, що відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України за № 108150365 від 13.07.2021 року боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 та перетинав кордон України чотири рази на виїзд та в`їзд.

Іншого рухомого та нерухомого майна та грошових коштів у боржника не виявлено.

Боржником ігноруюються виклики та вимоги приватного виконавця, та не вживається жодних заходів щодо виконання зобов`язань за судовими рішеннями.

Підсумовуючи викладене, заборгованість за виконавчими документом до теперішнього часу не погашена, а боржник ухиляється від їх виконання та не вживає заходів щодо сплати суми боргу, що як наслідок, призвело до вживання відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Наведені обставини свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання судових рішень та по своїй суті є такими, що ускладнюють примусове виконання щодо стягнення заборгованості.

Станом на момент подачі вказаного подання, відсутні докази того, що боржником ОСОБА_2 вчинялися будь-які дії щодо погашення заборгованості за виконавчими документами. Разом з тим, відсутні докази наявності об`єктивних причин, наприклад тривалого відрядження, важкої хвороби тощо, що унеможливлюють виконання боржником рішення суду.

За таких підстав обмеження боржника у праві виїзду за межі України є тією крайньою мірою, яка змусить останнього виконати свої зобов`язання по виконанню судового рішення.

Стверджує, що іншого дієвого механізму змусити боржника виконати рішення суду діюче законодавство не містить, а тому саме з метою виконання рішення суду вважаю обґрунтованим застосування до боржника такої міри примусового впливу, як обмеження у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні представник боржника просив в задоволенні подання відмовити по тим підставам, що сама по собі підстава відсутності у боржника майна не може бути підставою для обмеження його управі виїзду за кордон. Крім того, приватним виконавцем Говоровим П.В. були отримані звіти про здійснення відрахування та виплат боржником ОСОБА_2 з ТОВ «Занзібар» та ТОВ «Терра Євролекс» з зазанченням сум утримання щомісчно. Даний факт також підтверджується випискою з банківського рахунку АТ «Райфайзен Банк аваль» у м. Києві за період з 25.10.2018-03.09.2021. Отже, за час перебування виконавчого провадження боржником заборгованість не погашено, сума боргу складає 6096000,00 грн.

В судове засідання державний виконавець відділу Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дмитрук Г.А. не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича перебуває виконавче провадження за № 57059320, відносно боржника ОСОБА_2 .

Виконавче провадження відкрито відповідно до виконавчого листа за № 372/2575/17, виданим Обухівським районним судом Київської області від 24 травня 2018 року,резолютивною частиною якого вказано:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.08.1996 року ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУМВС України в АР Крим 15.11.2007 року, ІПН НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( паспорт серія НОМЕР_5 , виданий ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 27.04.2012 року ІПН НОМЕР_6 ) заборгованість за договором позики від 19.03.2015 року в розмірі 12096000,00 дванадцять мільйонів дев`яносто шість тисяч) 00 коп. з яких 10800000.00 грн.- сума основного боргу, 1296000.00- відсотки за користування грошовими коштами.

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. було відкрито виконавче провадження за № 57059320 від 22.08.2018 року.

За вищезазначеним виконавчим провадженням за № 57059320 боржником є - ОСОБА_2 (громадянин України, мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В рамках вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем виносились постанови про: арешт коштів боржника від 22.08.2018, про опис та арешт майна боржника від 28.08.2018, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.09.2018, про розшук майна боржника від 26.10.2018, про розшук майна боржника від 28.01.2019, про арешт майна боржника від 16.09.2019

Крім того, 13.12.2018 приватним виконавцем складено акт про реалізацію предмета іпотеки.

Однак, рішення до теперішнього часу не виконано не вживає заходів щодо виконання рішення.

На запит приватного виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 28.08.2020, 28.07.2020, 31.08.2018, 25.08.2018 перетинав державний кордон.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У своєму Рішенні від 30.06.2009 № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя. Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Згідно із ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Пунктом 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 28.08.2018, встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст.441 ЦПК України за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на неї рішенням суду.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 441 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Відповідно до положення ст. 12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Як встановлено судом, розмір стягнення грошових коштів з боржника за виконавчим листом становить 12096000,00 грн.

Стягнення з Боржника відбувається виключно шляхом утримання грошових коштів з його доходу, проте, ці суми є дуже незначними.

Як встановлено судом, без обмеження у праві виїзду за межі України боржника неможливо задовольнити вимоги стягувача за рахунок майна боржника.

Крім того, згідно наданої інформації, Боржник перетинає державний кордон України.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вживаються дії, передбачені вимогами Закону України «Про виконавче провадження» щодо виконання рішення суду про стягнення з боржника грошових коштів.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Приймаючи до уваги, що право державного виконавця на звернення з даним поданням виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, враховуючи, що боржником не вчиняються дії щодо виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання в повному обсязі.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 1,6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, до виконання своїх зобов`язань за виконавчим листом № 372/2575/17, виданого Обухівським районним судом Київської області від 24.05.2018 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 19.03.2015 року в розмірі 12096000,00 грн., з яких 10800000,00 грн. сума основного боргу, 1296000,00 грн. відсотки за користування грошовими коштами.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021.

Копію ухвали направити приватному виконавцю для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Мерзлий