Провадження № 2/522/2316/21
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

24 березня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків, пені, індексу інфляції за весь час прострочення, а також процентів річних від простроченої суми за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків, пені, індексу інфляції за весь час прострочення, а також процентів річних від простроченої суми за договором позики.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду дійсної справи до набрання законною силою цивільної справи 607/24951/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним пунктів договору позики.

У судове засідання 24 березня 2021 року з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по дійсній справі, з підстав його необґрунтованості.

Представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала на розгляді цивільна справа 607/24951/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним пунктів договору позики.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду від 20 липня 2020 року у справі № 910/11236/19, пов`язаність справи, що розглядається, з іншою справою, по якій ще немає судового рішення, не дає суду права посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи, тим більше, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги зміст і обґрунтування позовних вимог, що підлягають перевірці та з`ясуванні при вирішенні спору, розумність строку розгляду справи, суд вважає, що рішення по цивільній справі № 607/24951/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним пунктів договору позики не має правових наслідків для вирішення дійсної справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволені клопотання представника про зупинення провадження по дійсній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 201, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків, пені, індексу інфляції за весь час прострочення, а також процентів річних від простроченої суми за договором позики- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Свячена Ю.Б.