Справа № 727/6788/21
Провадження № 2/727/2029/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань Вельничук О.А.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідачка ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

В липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позовна заява мотивована тим, що з 28 червня 1986 року він та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку із тим, що його дружина втупила до секти Адвентистів сьомого дня їх погляди на життя стали різні, зникло розуміння та повага один до одного, що стало причиною неможливості проживати однією сім`єю. У зв`язку із чим, ним 22.07.2021 року подано позов до Шевченківського районного суду м. Чернівці про розірвання шлюбу.

Під час шлюбу за спільні кошти ними було придбано наступне майно: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 75,70 кв.м, в тому числі житловою площею 48,90 кв.м, яка придбана за договором купівлі-продажу квартири від 30.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Калинюк В.С., зареєстрованого в реєстрі за №5334. Квартира оформлена на ім`я відповідачки. Також була придбана квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 74,0 кв.м, в тому числі житловою площею 47,7 кв.м, яка придбана за договором купівлі-продажу квартири від 06.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Калинюк В.С., зареєстрованого в реєстрі за №2526. Квартира оформлена на його ім`я.

Вважає, що оскільки вказані вище квартири є майном набутим в період шлюбу, то вони є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а відтак за кожним із подружжя необхідно визнати право власності на належному кожному з них 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 та в квартирі АДРЕСА_2 із залишенням спірних квартир у спільній частковій власності.

Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 75,70 кв.м, в тому числі житловою площею 48,90 кв.м. та 1/2 частину квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 74,0 кв.м, в тому числі житловою площею 47,7 кв.м.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 липня 2021 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , до розгляду справи по суті і набранням рішенням суду законної сили.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 липня 2021 року відкрито провадження по справі та вирішено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.

06 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зміну предмету спору. Заява обґрунтовується, тим, що оскільки він фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку оформлено на його ім`я, а відповідачка фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яку оформлено на її ім`я та спірні квартири, знаходяться в одному будинку, складаються із однакової кількості житлових кімнат і є майже однаковими за їх ринковою вартістю, а також враховуючи, що між ним та відповідачкою склалися вкрай неприязні стосунки, що ускладнить порядок володіння, користування та розпорядження спірним майном, просить поділити спільне сумісне майно подружжя, шляхом визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74,0 кв.м, в тому числі житловою площею 47,7 кв.м. Визнати за відповідачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,70 кв.м, в тому числі житловою площею 48,90 кв.м.

Аргументи учасників справи

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позов з урахуванням заяви про зміну предмету спору підтримали, просили задовольнити.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов з урахуванням заяви про зміну предмету спору визнала, не заперечувала проти задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 1986 року (а.с.11).

Згідно договору купівлі-продажу від 06 липня 2002 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві особистої власності ОСОБА_1 (а.с.12). Дана квартира відповідно до технічного паспорту складається з двох житлових кімнат, загальна площа квартири 74,0 кв.м, в тому числі житлова площа 47,7 кв.м. (а.с.13).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2007 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.13). Дана квартира відповідно до технічного паспорту складається з двох житлових кімнат, загальна площа квартири 75,70 кв.м, в тому числі житлова площа 48,9 кв.м. (а.с.17).

З довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будинку від 06 вересня 2021 року в квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.30).

В кватирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будинку від 06 вересня 2021 року (а.с.31).

Відповідно до звіту про оцінку майна, вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 03 вересня 2021 року становить 1577221,00 грн. (а.с.32-40).

Із звіту про оцінку майна вбачається, що вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 03 вересня 2021 року становить 1613455,00 грн. (а.с.41 - 49).

Мотивувальна частина

Позиція суду

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши і оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з частиною першою статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно частини другої статті 372 ЦК України у разі поділу майна, яке є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Об*єктами спільної сумісної власності подружжя є квартира АДРЕСА_6 та квартира АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності оформлено на його ім*я, ОСОБА_3 фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , дана квартира оформлена на її ім*я.

Виходячи із звітів про оцінку майна, квартири є майже однаковими за їх ринковою вартістю.

А тому, враховуючи обставини справи, інтереси сторін, встановлену домовленість про поділ майна, а також те, що відповідачка позовні вимоги з урахуванням зміненого предмету позову визнала, вважає, що за позивачем слід визнати право особистої власності на квартиру АДРЕСА_5 , а за відповідачкою право особистої власності на квартиру АДРЕСА_6 , задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ст.. 372 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 3, 81, 83, 89, 200, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_7 .

Визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_8 .

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2021, року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 04 жовтня 2021 року.

Суддя Мамчин П.І.