Справа № 2518/1539/2012
Провадження №6/743/31/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання начальника Ріпкинського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва Віталія Анатолійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ріпкинського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєв В.А. звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Ріпкинського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження номер за АСВП 42787646 з примусового виконання виконавчого листа №2518/1539/2012 від 11.03.2014, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про повернення об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 , без земельної ділянки, з власності ОСОБА_1 у власність держави, в особі РВ ФДМ України по Чернігівській області, передавши об`єкт незавершеного будівництва за актом приймання-передачі. 04.04.2014 за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження. Державним виконавцем неодноразово надсилалися виклики до боржника, якими було зобов`язано останнього з`явитися до виконавця, однак ОСОБА_1 не виклики не з`являвся, у результаті чого державним виконавцем були винесені постанови про накладення штрафу та примусовий привід. Однак, дані дії виявилися безрезультатні. Станом на 31.08.2021 ОСОБА_1 зобов`язання не виконує, до відділу не з`являється. Тому для виконання виконавчих документів, начальник Ріпкинського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) просить застосувати до боржника примусовий привід.

Начальник Ріпкинського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєв В.А у судове засідання надав заяву, у якій підтримує подання при його вирішенні покладається на розсуд суду та просив подання розглядати без його участі.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши надані докази, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно дост.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З виконавчого листа Ріпкинського районного суду Чернігівської області №2518/1539/2012 від 11.03.2014 встановлено, що суд вирішив розірвати договір № 22/74 купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва-житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Музикою Л.І. 13.10.2006 року і зареєстрований в реєстрі за № 1808 та повернути об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_1 , без земельної ділянки, з власності ОСОБА_1 у власність держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, передавши об`єкт незавершеного будівництва за актом приймання-передачі.

Постановою про відкриття провадження від 03.04.2014 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

22.05.2014, 06.06.2014, 16.06.2014, 07.04.2021 ОСОБА_1 надсилалися виклики державного виконавця, яким боржника зобов`язано з`явитися до виконавця, але на дані виклики ОСОБА_1 не з`явився, що підтверджується актом державного виконавця.

За невиконання ОСОБА_1 без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, постановами про накладення штрафу від 06.06.2014 та 16.06.2014, постановлено на боржника накласти штраф.

З повідомлення від Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області №5020/124/43/16/2016 від 10.06.2016 встановлено, що подання державного виконавця щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , який безпідставно не виконує рішення суду, 14.08.2014 внесено до ЄРДР за №0000315 за ч. 1 ст. 382 КК України та 29.08.2014 дане кримінальне провадження було закрито через відсутність події кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду та явки до державного виконавця, суд вбачає всі підстави для застосування до нього примусового приводу.

Керуючись ст. 258-261, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ріпкинського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва Віталія Анатолійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Ріпкинського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Попудренка, буд. 8А.

Ухвалу для виконання направити до ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з її дня проголошення.

Суддя О.В. Павленко