ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7647/21 Справа № 193/253/17 Суддя у 1-й інстанції - Кащук Д. А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Кривий Ріг

Справа № 193/253/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.,

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.,

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - Вакулівська сільська рада Софіївського району Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року, яка постановлена суддею Кащуком Д.А. в селищі Софіївка Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 14 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Вакулівська сільська рада Софіївського району Дніпропетровської області звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року (ЄУН 193/253/17, провадження №2/193/199/17) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа-відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року (ЄУН 193/1950/ 14-ц, провадження №2/193/13/15) визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в розмірі 8,0 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Встановлено факт, що ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку 8,0 умовних кадастрових гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, з дня видачі державного акту на право колективної власності на землю серії ДПС ф №0002, тобто з 30.06.1994 року. Визнано право власності на спадкове майно - земельну ділянку, розміром 8,0 умовних кадастрових гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року (ЄУН 193/253/17, провадження №2/193/199/17) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадщину на дві земельні ділянки, розміром по 8,0 умовних кадастрових гектарів, кожна для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вакулівської (Нововасилівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

18 вересня 2020 року до виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виділення їй в натурі двох земельних ділянок по 8,0 умовних кадастрових гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Заявник зазначає, що рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року (ЄУН 193/253/17, провадження №2/193/199/17) є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, щодо визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на спадщину - на дві земельні ділянки, розміром по 8,0 умовних кадастрових гектарів, кожна, для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вакулівської (Нововасилівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, якщо земельна ділянка не має кадастрового номера, тобто вона не внесена до Державного земельного кадастру, то така земельна ділянка не є об`єктом цивільних прав, а тому ділянку неможливо: продати, подарувати, успадкувати, віддати в заставу, здійснювати поділ або об`єднати, здати в оренду тощо.

За таких обставин, заявник просив суд роз`яснити рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року (ЄУН 193/253/17, провадження №2/193/199/17) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, в частині щодо набуття громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на спадкове майно - дві земельні ділянки, які, як об`єкт цивільного права, не сформовані, а саме: не визначені їх площі, межі та відсутні відомості про внесення інформації про них до Державного земельного кадастру (ст.79-1 ЗК України), а також роз`яснити, як саме відповідачу Вакулівській сільській раді виконати дане рішення, та виділити ОСОБА_1 в натурі дві земельні ділянки, в той час коли рішенням Софіївського районного суду від 07.06.2017 року за ОСОБА_1 уже визнано право власності на земельні ділянки, які по факту повинні бути сформовані в розумінні статті 79-1 Земельного кодексу України.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року заяву Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про роз`яснення судового рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року задоволено.

Роз`яснено рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року по справі № 193/253/17 про наступне: у випадку відсутності вільних земель колективної власності на території Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 необхідно передати дві земельні ділянки у розмірі 8,0 умовних кадастрових гектарів, кожна, у власність із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області - задоволено. Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року скасовано та направлено заяву Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про роз`яснення судового рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року (ЄУН 193/253/17, провадження №2/193/199/17) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа-відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року у задоволенні заяви Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, в особі Вакулівського сільського голови Шевцова Артура Анатолійовича, про роз`яснення судового рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа-відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області просить скасувати ухвалу суду, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Вважає, що звертаючись з заявою про роз`яснення рішення, Вакулівська сільська рада просила роз`яснити рішення в частині щодо набуття ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельні ділянки, які, як об`єкт цивільного права не сформовані, також, роз`яснити, як саме відповідачу виконати рішення та виділити ОСОБА_1 в натурі дві земельні ділянки, в той час коли рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року за ОСОБА_1 уже визнано право власності на земельні ділянки, які фактично повинні бути сформовані.

Вказує, що судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі вказано, що заявник просить роз`яснити не зміст резолютивної частини рішення, а спосіб виконання судового рішення, проте таке твердження є хибним.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Учасники справи, будучи завчасно належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що (у відповідності до ч.2 ст. 372 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про роз`яснення судового рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року, суд першої інстанції врахував, що згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року, яке вступила в законну силу негайно та в касаційній інстанції ні прокурором, а ні Вакулівською сільською радою не оскаржувалось, визнано саме право власності за позивачем на земельні ділянки, а не право на земельну частку (пай). На підставі вказаного рішення апеляційної інстанції судом першої інстанції було вирішено питання саме щодо спадкування за законом встановленого судом права власності позивача на земельні ділянки. Таким чином суд першої інстанції, який ухвалював рішення від 07.06.2017 року про визнання права власності на спадкове майно, був позбавлений права вносити зміни в рішення, яким визнано право власності за позивачем на вищевказані земельні ділянки, яке вступило в законну силу та ніким не оскаржувалось.

Суд першої інстанції виходив з того, оскільки заявник вважає, що рішення суду неможливо виконати в зв`язку з тим, що право позивача на земельну частку (пай) судом не визнавалось, а визнано право власності на зазначене майно, заявник не позбавлений права оскаржити ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року, якою залишено без змін рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року, яким в свою чергу, визнано право власності за ОСОБА_2 на дві земельні ділянки, в касаційній інстанції, або рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року, яким, як наслідок, визнано за ОСОБА_1 право власності на спадщину на дві земельні ділянки, розміром по 8,0 умовних кадастрових гектарів, кожна для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вакулівської (Нововасилівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в апеляційній інстанції, звернувшись з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною чи касаційною скаргою, навівши поважні причини такого пропуску.

Зокрема, зміст резолютивної частини рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування, вказане рішення прийнято на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року, яким визнано саме право власності за ОСОБА_1 на дві земельні ділянки. Суд першої інстанції вказував, що заявник просив роз`яснити не зміст резолютивної частини, а спосіб виконання судового рішення, отже питання, які просить роз`яснити заявник відповідно до ст.271 ЦПК України, не є підставою для роз`яснення рішення суду.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

Згідно статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як роз`яснено в пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому, у заяві про роз`яснення рішення повинно зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що роз`ясненню підлягають судові рішення у разі, якщо без такого роз`яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання рішення внаслідок неясності його резолютивної частини. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання судового рішення. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст судового рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина судового рішення має відповідати його резолютивній частині.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто таке судове рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його нерозуміння під час виконання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому його суть і не торкаючись питань, які не були предметом розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року (ЄУН 193/253/17, провадження №2/193/199/17) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадщину на дві земельні ділянки, розміром по 8,0 умовних кадастрових гектарів кожна для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вакулівської (Нововасилівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання про те, як відповідачу виділити ОСОБА_1 в натурі дві земельні ділянки, в той час коли рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року за ОСОБА_1 уже визнано право власності на земельні ділянки, які фактично повинні бути сформовані, не було предметом спору за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, а тому не може вирішуватися в межах розгляду заяви щодо роз`яснення цього судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2021 року.

Головуючий:

Судді: