Справа № 192/636/21
Провадження № 2/192/464/21
Ухвала

про призначення судового розгляду

11 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гиря О.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Гейка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивач та його представник вважали, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважали, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Заявили заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки показання вказаних осіб підтвердять обставини справи.

Відповідач та його представник вважали, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті, будь-яких заяв по суті справи немали. Заперечували проти задоволення заяви позивача про виклик свідків, оскільки вона є безпідставною.

Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Заява позивача про виклик свідків для надання показань під час судового розгляду по суті є слушною і такою, що підлягає задоволенню, враховуючи, що позивач визначив показання свідків доказами обставин викладених в позові.

Суд не приймає доводи відповідача та його представника, що заява позивача про виклик свідків є безпідставною, враховуючи, що сторони вільні у виборі засобі доказування своїх вимог або заперечень суду, а питання щодо допустимості та належності таких доказів є предметом з`ясування при розгляді справи по суті.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, спочатку дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи, а після провести допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, свідків для надання показань: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи, допит свідка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.