Справа № 522/1555/21
Провадження № 2-д/522/8/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Вітебська про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Жовтневого району м. Вітебська Республіки Білорусь від 30.01.2014 на території України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання з матеріалами Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Вітебська про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Жовтневого району м. Вітебська Республіки Білорусь від 30.01.2014 на території України про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного мита в сумі 41 руб 59 копійок; адреса проживання боржника: АДРЕСА_1 .

01.02.2021 ухвалою суду прийнято до розгляду клопотання Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Вітебська про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Жовтневого району м. Вітебська Республіки Білорусь від 30.01.2014 на території України, боржником за яким є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про що судом направлено відповідне повідомлення даній особі та запропоновано йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

02.02.2021 судом на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1

09.02.2021 до суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

05.04.2021 до суду повернувся конверт із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що ОСОБА_1 не отримав повідомлення суду про розгляд даного клопотання.

Виходячи із змісту ст.ст. 463, 464 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) боржника є АДРЕСА_2 , а отже клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Жовтневого району м. Вітебська Республіки Білорусь від 30.01.2014 на території України про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного мита в сумі 41 руб 59 копійок не підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Поряд з цим, суд зазначає, що у зв`язку із перебуванням судді Павлик І.А. на підготовці суддів місцевих загальних судів 02.04.2021 та в період з 05.04.2021 по 09.04.2021 (наказ Голови суду Кічмаренка С.М. від 19.03.2021 № 11-вд/тм/с та наказ в.о. Голови суду ОСОБА_2 від 30.03.2021 № 12-вд/тм/с) та у щорічній основній відпустці з 12.04.2021 по 16.04.2021 (наказ Голови суду Кічмаренка С.М. від 12.04.2021 № 41-в/тм/с) розгляд клопотання здійснено із врахуванням зайнятості судді.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з матеріалами Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Вітебська про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Жовтневого району м. Вітебська Республіки Білорусь від 30.01.2014 на території України про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного мита в сумі 41 руб 59 копійок за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А).

Керуючись ст.ст. 31, 258, 260, 261, 353, 464 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з матеріалами Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Вітебська про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Жовтневого району м. Вітебська Республіки Білорусь від 30.01.2014 на території України про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного мита в сумі 41 руб 59 копійок (справа № 522/1555/21) передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик