Справа № 456/43/18
Провадження № 2/456/301/2021
УХВАЛА

судового засідання

01 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов?язання приведення водяної колонки у попередній робочий стан, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про зобов?язання приведення водяної колонки у попередній робочий стан.

В судове засідання позивач жодного разу не з?явився однак, повторно подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 оскільки, вважає, що водяною колонкою користувалися всі власники будинку, ОСОБА_3 готова прийти в суд і дати пояснення і суд незаконно позбавляє її конституційного права на захист.

Також, ОСОБА_1 подано фотокопію листа від 29.09.2021 щодо повідомлення третьої особи ОСОБА_3 про розгляд даної справи судом та вручення їй позовної заяви з додатками та клопотаннями.

Просить клопотання задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився однак, подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомленим.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1 ст..54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

В судовому засіданні встановлено, що дана справа перебуває в провадженні Стрийського міськрайонного суду з січня 2018 року.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р.Т. від 15.04.2019 у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 05.06.2019.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з?явився та подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до даної заяви підготовче судове засідання було відкладено на 06.08.2019.

Однак позивач ОСОБА_1 не з?явився в підготовчі судові засідання, які були призначені на 06.08.2019, 08.10.2019, 16.12.2019, 27.01.2020, 27.03.2020 однак подав заяву про відкладення даного судового засідання, 27.05.2020 однак подав заяву про відкладення даного судового засідання, 12.08.2020 однак також не повідомляв про причини своєї неявки.

Не будучи присутнім жодного разу в підготовчих судових засіданнях подав 08.10.2019, 16.12.2019, 27.01.20, 12.08.2020, 25.03.21 заяви про відвід головуючого судді Шрамко Р.Т..

Відповідними ухвалами було відмовлено в задоволенні заяв про відвід головуючого судді.

В підготовче судове засідання призначене на 25.03.21 позивач повторно не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Як вбачається з наведеного, позивач ОСОБА_1 не був присутній в жодному судовому засіданні.

Позивачу ОСОБА_1 достовірно було відомо про перенесення водяної колонки починаючи з 2018р. однак, незважаючи на наведене ним заява про залучення третьої особи не подавалася.

Зважаючи на вищенаведене та вимоги ч.1 ст.54 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 тільки 29.09.2021 надав копію доказу про сповіщення ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі та вручення їй копій позовної заяви з додатками.

Вищенаведене, дає суду право зробити висновок про зловживання ОСОБА_1 своїми процесуальними правами.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням даного клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_3 проживає з іншими сторонами по справі за однією адресою і також користується спірною водяною колонкою та вимоги викладені в позовній заяві можуть порушувати іі права, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_1 вручено копію позовної заяви з додатками тому, їй слід надіслати тільки ухвалу суду.

Керуючись ст.53, 54 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити ОСОБА_3 проживаючу АДРЕСА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов?язання приведення водяної колонки у попередній робочий стан.

Треті особи мають право протягом 7 календарних днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками надіслати суду та іншим учасникам справи пояснення щодо пред`явленої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко