Справа №443/372/21
Провадження №2/443/971/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 жовтня 2021 року місто Жидачів

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Хижняк М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гніздичівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа відділ Держземагенства у Жидачівському районі про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Гніздичівської селищної ради, третя особа відділ Держземагенства у Жидачівському районі в якій просить визнати за ним право довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку розміром 3,0 га після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с.73/.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити у повному обсязі /а.с.65,68,69/.

Представник відповідача Гніздичівської селищної ради Львівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, відділ Дерземагенства у Жидачівському районі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Приписами п. 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати за ним право довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку розміром 3,0 га після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення вищенаведених норм позивачем не зазначено місце розташування, цільове призначення та кадастровий номер спірної земельної ділянки.

Зазначені недоліки є перешкодою для подальшої реєстрації права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку, а відтак є істотним для вирішення спору даної категорії.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог зазначивши, місце розташування, цільове призначення та кадастровий номер спірної земельної ділянки.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гніздичівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа відділ Держземагенства у Жидачівському районі про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 02.11.2021 на 16 год 00 хв.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко